Onko vauva investointi vai kulu – mielestäni investointi yhteiskunnan jatkuvuuteen! Mitä SINÄ olet mieltä?
Syntyvyyden lasku Suomessa on herättänyt keskustelua siitä, kuinka valtio suhtautuu lasten hankintaan: nähdäänkö vauva investointina yhteiskunnan tulevaisuuteen vai pelkkänä kuluna? Väestörakenteen muutos ja ikääntyminen luovat haasteita, joita voidaan ratkaista vain, jos uusi sukupolvi kasvaa riittävässä määrin. Siksi on perusteltua kysyä, kohdellaanko lapsiperheitä taloudellisesti ja poliittisesti siten, että vauva todella nähdään investointina.
Tällä hetkellä lapsilisät ja vanhemmuuden tuet eivät vastaa riittävällä tavalla sitä arvostusta, joka tarvitaan syntyvyyden kääntämiseksi nousuun. Suomessa syntyvyys on pudonnut ennätyksellisen alhaiselle tasolle, ja jos kehitys jatkuu, maan huoltosuhde heikkenee entisestään. Tämä heijastuu suoraan hyvinvointivaltion kykyyn ylläpitää palveluita ja infrastruktuuria, jotka perustuvat uusien veronmaksajien syntymään.
Miksi vauva tulisi nähdä investointina eikä kuluna?
Vauva on merkittävä investointi yhteiskunnan tulevaisuuteen. Kun syntyy uusi sukupolvi, se tuo mukanaan tulevaisuuden työntekijöitä, veronmaksajia ja uusia innovaatioita. Nykyisessä tilanteessa, jossa Suomen syntyvyys on laskenut historiallisen matalalle, yhteiskunnan huoltosuhde heikkenee. Tämä johtaa siihen, että yhä harvempi työikäinen joutuu elättämään kasvavan vanhusväestön. Pitkällä aikavälillä tämä kehitys voi vaarantaa hyvinvointivaltion palvelut ja taloudellisen vakauden. Siksi lasten hankinnan tukeminen on investointi, jolla varmistetaan yhteiskunnan jatkuvuus.
Syntyvyyskehityksen vaikutus Suomen tulevaisuuteen
Suomen syntyvyys on ollut huolestuttavassa laskussa, ja vuonna 2023 syntyvyys putosi jälleen ennätyksellisen alhaiselle tasolle. Tämä kehitys ei ainoastaan uhkaa taloudellista kestävyyttä, vaan myös maan sosiaalipalveluita, joiden rahoitus perustuu riittävään määrään veronmaksajia. Väestön ikääntyminen yhdistettynä vähenevään syntyvyyteen luo haasteita, jotka voivat näkyä työvoiman vähentymisenä, eläkkeiden riittämättömyytenä ja jopa peruspalveluiden heikkenemisenä tulevaisuudessa.
Nykyisten lapsilisien ja vanhemmuuden tukien riittävyys
Lapsilisät ja vanhemmuuden tuet ovat konkreettisia mittareita sille, miten yhteiskunta arvostaa lasten hankintaa ja perhe-elämää. Suomessa lapsilisiä on hiljattain korotettu, erityisesti suurille perheille ja yksinhuoltajille, mikä osoittaa, että perheiden tukemiseen on ryhdytty reagoimaan. Kuitenkin lapsilisiä pidetään edelleen riittämättöminä, etenkin verrattuna muihin Pohjoismaihin. Tukien korotukset ovat askel oikeaan suuntaan, mutta nykyinen taso ei vielä riitä kääntämään syntyvyyttä nousuun tai luomaan turvallisuutta perheille
Mitä konkreettisia toimia tarvitaan?
Lasten hankintaa ja vanhemmuutta voidaan tukea vahvemmin esimerkiksi nostamalla lapsilisiä merkittävästi ensimmäisestä lapsesta lähtien ja tarjoamalla joustavampia perhevapaita. Tämänhetkinen 26€ ”erikoislisä” alle 3v. lasten lapsisiin on minusta oikeannsuuntainen toimi. On myös tärkeää kehittää perheystävällistä työelämää, jotta vanhemmuus ja ura voivat kulkea rinnakkain ilman taloudellisia paineita. Yhteiskunnallinen asenne lapsiperheitä kohtaan on muututtava siten, että lasten hankinta nähdään aidosti arvokkaana investointina. Tämä vaatii poliittista tahtoa sekä pitkäjänteistä päätöksentekoa. Sekä äitien että isien panostusta on syytä arvostaa. Äitien palkitseminen kunniamerkein on hyvä signaali, mutta olisiko myös isejä syytä palkita? Ritarikunnat ovat saaneet tästä palautetta Miesten tasa-arvo ry:ltä.
Lähteitä ja muita linkkejä:
Kela 2024. Lapsilisä. https://kela.fi/lapsilisa
STT 2024. Alle 3-vuotiaasta lapsesta maksettava lapsilisä suurenee.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70127847/alle-3-vuotiaasta-lapsesta-maksettava-lapsilisa-suurenee?publisherId=69820426&lang=fi
Tilastokeskus 2024. Pieni positiviinen pilkahdus syntyvyydessä.
https://stat.fi/uutinen/pieni-positiivinen-pilkahdus-syntyvyydessa-alkuvuonna-lasku-tasaantunut
Suomen valkoisen ruusun ja Suomen leijonan ritarikunnat 2024. 12.05.2024 Äitienpäivä – Morsdagen 12.05.2024.
https://ritarikunnat.fi/ritarikunnat/annetut-kunniamerkit/vuonna-2024-annetut-kunniamerkit-forlanade-utmarkelsetecken-2024/12-05-2024-aitienpaiva-morsdagen-12-05-2024/
Miesten tasa-arvo ry 2020. Miesten tasa-arvo ry:n isänpäivän avoin kirje ritarikuntien hallitukselle.
https://www.miestentasa-arvo.fi/post/miesten-tasa-arvo-ry-n-is%C3%A4np%C3%A4iv%C3%A4n-avoin-kirje-ritarikuntien-hallitukselle
Väestöliitto.Perheystävällinen työpaikka -ohjelma.
https://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/perheystavallinen-tyopaikka/
Tosin, vaikka vanhempia ja lastensaantia tukisi rahallisesti enemmän, samalla on mielestäni tärkeä muistaa se, ettei kaikista välttämättä ole vanhemmiksi, edes rahan voimalla. Tai ainakin lisätuen tarve on suuri. Mutta se on toisen blogin aihe. Mielestäni vanhemmilta pitäisi vaatia netin kautta suoritettavaa vanhemmuuspassia vanhemmmuuden tukien saannin edellytyksenä.
Ilmoita asiaton viesti
Perheen mittakaavassa ainakin esikoislapsen syntyminen on kustannus, ja sama pätee vielä toiseenkin lapseen. Perheen edelleen kasvaessa ”yksikköhinta” alenee, ja saattaa hyvinkin jopa nollautua, jos lapsiluku nousee esimerkiksi viiteen; lapsilisät on jo sievoinen tuloerä, ja uudelleenkäytettäviä lastentarvikkeitakin on jo kertynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsilisän muodostumisperiaate ei – yllättävää kyllä – juurikaan seuraile tuota ajatusta ”paljoussäästöistä”, mikä oli suoraan sanoen itselleni yllätys, kun tsekkailin Kelan sivuilta lapsilisien määrä. Sitten rupesin tarkemmin miettimään joitain kustannustekijöitä, kuten lasten makuuuhuoneittein määrää, ja sitä, että jos lapset ovat eri sukupuolta, lähes kaikki vaatteet ja lelut ovat erilaisia, ainakin keskiverrosti ajattelevassa perheessä.
1. lapsi 94,88 (+26e jos alle 3v.)
2. lapsi 104,84e (+26e jos alle 3v.)
3. lapsi 133,79e (+26e jos alle 3v.)
4. lapsi 173,24 (+26e jos alle 3v.)
5.- N:s lapsi 192,24e (+26e jos alle 3v.)
Kysyin vastausta tekoälyltä. Sen mukaan lapsilisän määrä per lapsi nousee lapsiluvun kasvaessa, koska suuremmissa perheissä kulut kasvavat eksponentiaalisesti, eikä lisäkustannus ole suoraviivaisesti jaettavissa lasten kesken. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi toisen, kolmannen tai viidennen lapsen mukanaan tuomat lisäkustannukset perheelle eivät ole suoraan verrannollisia ensimmäisen lapsen kustannuksiin.
Kun perheeseen tulee lisää lapsia, kustannukset esimerkiksi asumisen, terveydenhuollon, koulutuksen ja muiden perustarpeiden osalta lisääntyvät, mutta samalla perheen käytettävissä olevat resurssit eivät välttämättä kasva samaan tahtiin. Lainsäätäjät ovat tämän vuoksi suunnitelleet lapsilisäjärjestelmän siten, että lapsilisä per lapsi nousee, koska halutaan tukea suurempia perheitä ja kompensoida näitä lisääntyviä kustannuksia.
Tämä porrastus on osa sosiaalipoliittista ratkaisua, jolla pyritään varmistamaan, että jokainen lapsi saa tarpeidensa mukaisen tuen, ja samalla perheet voivat ylläpitää riittävää elintasoa riippumatta lasten lukumäärästä. Näin ollen lapsilisän nousu per lapsi on tarkoitettu tasaamaan taloudellisia eroja ja tukemaan erityisesti suurperheiden arkea.
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero
Ennen oli kaikki paremmin (-;
Tuo vanhanpiian vero olisi ehkä nykyaikanakin kannustava, jos kohdistuisi kaikkiin lapsettomiin, eikä siitä siis pääsisi eroon menemällä naimisiin ja olemalla lapseton avioliitossa. Vastapainona sitten täytyisi olla mm. lapsettomuushoitoja edullisesti, koska onhan se julmaa, jos ei voi saada lasta ja siitäkin vielä rangaistaan veroilla.
Ilmoita asiaton viesti
Avioliitto ja lapsi rangaistuksena, no nyt kuullostaa dystooppiselta. Itselle toki molemmat olisikin rangaistuksia, parisuhdetta en halua ja omat geenit on niin vituillaan etten niitä jakoon halua laittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa järkevältä päätökseltä.
Ilmoita asiaton viesti
On harvinainen geenimutaatio, sidekudossairaus nimeltä osteogenesis imperfecta ja 50% mahdollisuus olisi että omalle lapselle se tulisi. Omilla vanhemmillani sitä ei ollut, vaan tuli geenimutaationa minulle, mutta on myös perinnöllinen. Sen verran veemäinen sairaus etten toivoisi edes pahimmalle vihamiehelleni.
Ilmoita asiaton viesti
Oman kokemukseni mukaan sekä vaimo, että lapset tulevat sangen kalliiksi kouluttaa ja kasvattaa täysi ikäisiksi ja lahjojaan vastaavaan ammattiin.
Esimerkiksi Indonesiassa sukulaisperheet ovat nykyisin tyytyneet kahteen lapseen aiemman 7-8 lapsen sijaan. Myös Indonesiassa lapset ja heidän kouluttaminen maksaa aikalailla. Vanhemmat asettavat elintason entistä tärkeämmäksin elämässään.
Ilmoita asiaton viesti
Aina oppii uutta, en muista ikinä tuollaisesta kuulleeni (vanhanpiian verosta).
Tässä tulee mieleen myös se outo seikka, että verojen reiluus on aina suhteellista,toisen reilu on toisen epäreilu, mutta valtion rahankeruu ei koskaan lopu.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla aihe josta yhteiskunta ei kymppejä jakamalla kehitystä muuta. Ollaan tilanteessa, jossa nuorten henkinen pahoinvointi on lisääntynyt merkittävästi. Siihen ei välttämättä tule mieleen ottaa yhtä uutta stressitekijää. Kun elämä muuten alkaa olla mallillaan, niin naisilla parasta ennen päiväys on jo tullut vastaan. Eikä miesten ja naisten arvomaailmojen voimakas erkaantuminen kannusta parinmuodostukseenkaan.
Onneksi maahanmuutolla voidaan ratkaista työvoimapulaa. Onnistunut työperäinen maahanmuutto on investointi lyhyellä takaisinmaksuajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Börje auttanut henkilökohtaisesti työperäistä maahanmuuttajaa kotoutumaan ja opettelemaan suomenkieltä? Se on erittäin palkitsevaa.
Ilmoita asiaton viesti
Monesti.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökohtaisesti minulle tärkeitä asioita suomalaisuudessa on suomen kieli, suomalainen tapakulttuuuri ja sanoisinko ”protestanttiset” arvot, vaikka näistä helposti määriteltävä asia onkin vain suomen kieli ja vaikka suomalaisuuden kristillisyys on hyvin kyseenalainen väite. Niin kauan kuin sopeutumista oikeasti odotetaan maahanmuuttajilta ja annetaan hyvät mahdollisuudet oppia varsinkin kieltä, en vastusta järkevässä mittasuhteessa harkittua ja laillista maahanmuuttoa, joka on esim. työ- perhe- tai opiskeluperäistä. Mielestäni on kuitenkin realismia ottaa huomioon, että lähtömaat ovat hyvin, hyvin erilaisia, se ei ole rasismia, vaan järjenkäyttöä. Kuka tahansa joka on ollut missä tahansa kulttuuurissa lapsuutensa ja nuoruutensa, on saanut siitä suuren määrän vaikutteita. Kulttuuri ei ole geeneissä vaan aivoissa. Suomalaisten tulee vain tehdä realismiin ja kokonaisharkintaan pohjautuvaa huolellista maahanmuuttopolitikkaa, ei sen kummempaa. Teki niin tai näin, 100%:sta tyytyväisyyttä ei sen tueksi saa moniäänisessä demokratiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella suomalaisellakin on omat kulttuuriset arvonsa. On umpimielistä persuilua ja liberaalimpaa kansainvälistä meininkiä. Toki murroskausi voisi mennä helpommin jos kantasuomalaisia lapsia olisi enemmän päiväkodeissa ja kouluissa. Näillä sinun lapsilisä kymppien tai synnytysprenikoiden jakamisella syntyvyys ei kuitenkaan lähde nousuun.
Ilmoita asiaton viesti
Syntyvyyden nostaminen julkisen vallan toimenpitein on haastavaa, mutta joissain maissa on onnistuttu nostamaan syntyvyyttä erilaisilla politiikkatoimilla. Tässä muutamia esimerkkejä maista, joissa syntyvyys on saatu nousuun ainakin osittain julkisen vallan toimien ansiosta:
1. Ranska
Perhepolitiikka: Ranskassa on pitkään ollut käytössä kattava perhepolitiikka, joka sisältää esimerkiksi pitkiä ja joustavia vanhempainvapaita, merkittäviä lapsilisiä ja korkealaatuista julkista päivähoitoa. Näiden toimenpiteiden on arvioitu parantaneen erityisesti työssäkäyvien naisten mahdollisuuksia saada useampia lapsia.
Lastenhoitopalvelut: Laadukkaat ja edulliset lastenhoitopalvelut helpottavat vanhempien työelämässä pysymistä, mikä vähentää syntyvyyttä rajoittavia tekijöitä.
2. Ruotsi
Vanhempainvapaa ja tasa-arvo: Ruotsissa tarjotaan hyvin joustavat ja pitkät vanhempainvapaat, joista osa on kiintiöity isille. Tämä on auttanut tasaamaan lastenhoitovastuuta vanhempien kesken ja luonut ympäristön, jossa työ ja perhe on helpompi yhdistää.
Tukitoimet: Perheet saavat myös merkittäviä taloudellisia tukia, ja valtio panostaa julkisiin palveluihin, kuten päivähoitoon ja koulutukseen.
3. Unkari
Taloudelliset kannustimet: Unkarissa on otettu käyttöön useita taloudellisia kannustimia, kuten verohelpotuksia ja asuntolainojen helpotuksia perheille, jotka saavat useampia lapsia. Esimerkiksi kolmannen lapsen jälkeen perheiden asuntolainat saatetaan osittain tai kokonaan antaa anteeksi.
Tuet: Valtio tarjoaa merkittäviä taloudellisia tukia lapsiperheille, kuten lapsilisiä ja verohelpotuksia, jotka tekevät lapsiperheiden taloudellisesta tilanteesta vakaamman.
4. Etelä-Korea
Julkiset kampanjat ja tuet: Etelä-Korea on pyrkinyt nostamaan syntyvyyttä erilaisilla julkisilla kampanjoilla ja taloudellisilla tuilla, kuten lapsilisillä ja avustuksilla lapsiperheille. Lisäksi on investoitu lastenhoitoon ja koulutukseen, jotta lasten saaminen olisi taloudellisesti houkuttelevampaa.
5. Singapore
Infrastruktuurin kehittäminen ja taloudelliset edut: Singapore tarjoaa perheille erilaisia taloudellisia etuja, kuten verovähennyksiä, lapsilisäohjelmia ja valtion tukemia asumislainoja. Lisäksi kaupunki investoi voimakkaasti lapsiperheiden tukipalveluihin, kuten lastenhoitopalveluihin ja koulutukseen.
Näissä maissa onnistuminen syntyvyyden nostamisessa on usein seurausta monipuolisista ja pitkäjänteisistä toimenpiteistä, jotka tukevat perheitä sekä taloudellisesti että käytännön järjestelyin. On myös tärkeää huomioida, että syntyvyyden nostaminen vaatii usein laajempia yhteiskunnallisia muutoksia, kuten työelämän ja perhe-elämän yhteensovittamisen helpottamista, sukupuolten välisen tasa-arvon parantamista ja lastenhankinnan sosiaalisen arvostuksen lisäämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko vauva investointi vai kulu – mielestäni investointi yhteiskunnan jatkuvuuteen!
Joo.
On hyvä, että tuottavat asiat tulevat investoiduksi. Jos riittävästi rahaa, laittaisin vähän muuhunkin.
Omistaisin samalla paljon enemmän, ja vaiken omistaisi suoraan, tai niin edes haluisi joissain tapauksissa, … eiköhän jotain hyötyä voisi olla, jos vähän voisi santsata vielä.
Ilmoita asiaton viesti