Yhteisvastuulliset velkakirjat tulisivat Suomelle kalliiksi
Samalla kun eurokriisi pitkittyy, paine velkojen yhteisvastuuseen kasvaa. Monet johtavat poliitikot, erityisesti kriisimaista, puhuvat yhä useammin eurobondeista ratkaisuna kriisiin.
Velkojen yhteisvastuu ja kasvava talouspoliittinen federalismi ei kuitenkaan ole Suomelle etu. Pahimmassa tapauksessa se voisi johtaa siihen, että Suomi maksaisi 1-2 miljardia euroa enemmän korkoa omasta valtionvelastaan.
Suomen hallitus on pääministeri Kataisen ja valtiovarainministeri Urpilaisen johdolla suhtautunut tähän asti äärimmäisen kriittisesti yhteisiin euro-obligaatioihin, ja mielestäni tämä onkin oikea linja. Juuri nyt on äärimmäisen tärkeää pohtia kunnolla Suomen roolia erilaisissa eurokriisin ratkaisuvaihtoehdoissa. Suomen on viime aikoina ollut pakko tehdä sekä taloudellisesti että poliittisesti epämukavia päätöksiä ottaessaan osaa erilaisiin tukimekanismeihin. Samaan aikaan meillä on vastuu omista veloistamme ja talouden alijäämästä. Siksi on syytä huolellisesti punnita, missä raja Suomen osallistumiseen eurokriisin ratkaisemisessa menee.
Mikäli muut euromaat haluavat suurempaa velkojen yhteisvastuuta, Suomen pitäisi pystyä käyttämään ns. opt-out-vaihtoehtoa. Se tarkoittaisi, että Suomi pitäytyy rahaliiton perustamissopimuksessa, eikä ole valmis kasvattamaan taloudellista yhteisvastuuta.
Tässä Peter puhut asiaa. Pelkään vain ,että Suomi on jo mennyt liian pitkälle. Takuut voivat hyvinkin langeta maksuun! Piankin.
Perussopimukset kieltävät yhteisvastuun.Eikö se yksin ole kyllin vahva peruste pysyä uusien järjestelyjen ulkopuolella?
Kansa voi huonosti. Ampumaepisodit muistuttavat missä mennään.
Nyt on kerta kaikkiaan pantava piste Suomen vastuiden lisäämiselle ja maamme rahastukselle.
Välimeren maiden löperölle kultuurille emme voi mitään. Rahakirstun pohja näkyy. On terveen ja raittiin isänmaallisuuden aika.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, sanoi J.K.Paasikivi. Siinä on hyvä ohje tänäkin päivänä – myös KD:lle.
Ilmoita asiaton viesti
Kalliiksi tulee kylläkin myös EVM meidän veronmaksajillemme. Sehän ei tietenkään sureta KD:tä kun piti takkinsa kääntämällä päästä hallitukseen.
Äänestäjiänne olette pettäneet katteettomilla lupauksilla tukipaketteihin osallistumisen suhteen, sillä varmasti muistatte lupauksen olla osallistumatta tukipaketteihin pankeille ja sijoittajille? Niihin olette kuitenkin osallistuneet silmää räpäyttämättä. Onko valhteleminen syntiä enää?
Ilmoita asiaton viesti
KD käänsi takkinsa vaalien jälkeen, petti vaalilupauksensa. Missä on moraaliarvoja korostavan puolueen moraali?
Toimi Kankaaniemellä näyttää olevan selkarankaa.
Suuri osa kristillisdemokraateista ei hyväksy puolueen nykytoimintaa ja politiikkaa. Väkeä on lähtenyt muualle, merkittävästi myös perussuomalaisiin, esim. täällä Kymen vaalipiirissä KD-piirin varapuheenjohtaja.
Näyttää siltä, että KD kutistuu nykyisestä minipuolueesta mikropuolueeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Östman taisi painaa JAA nappia EVM äänestyksessä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=4161
Ilmoita asiaton viesti
Se moraali…? Puheiden (kirjoitusten) ja tekojen ristiriita?
Ilmoita asiaton viesti
JAA
Ilmoita asiaton viesti
Parahin edustaja Östman,
teidän populistiset maininnat markan devalvoinnista ja muusta demonisoinnista (välikysymyskeskustelu kesäkuun puolivälin paikkeilla) kertoo sen, ettei teillä ole käsitystä siitä, mikä on kelluva valuutta ja mikä on kiinteäkurssinen valuutta. Euro on jokaiselle jäsenmaalle näillä säännöillä kuin ulkomaan valuutta, siis sidottu.
Suomen ongelmat 90-luvun kriisissä johtui juuri siitä, että markan kurssi oli sidottu europrojektin ensimmäiseen yritykseen. Se kävi kalliiksi. Nyt pistetään laskua vain suuremmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi esimerkkiä Euroalueen ulkopuolisten maiden Ruotsin ja Tanskan valuuttapolitiikasta. Molempia voidaan perustellusti verrata tässä yhteydessä Suomeen.
Tanska on sitonut kruunusa Euroon. Kurssi on vaihdellut 1€ = 7.40- 7.50 DEK haarukassa viimeiset 15 v!
Ruotsi on antanut kruununsa kellua. Viimeisen 10 vuoden aikana 1€ = 8.8-11.0 SEK haarukasssa. Ei tarkka tilastoluku, mutta antaa riittävän hyvän kuvan asiasta.
Ruotsin kruunu oli alimmillaan euroon nähden 2008 talouskriisin seurauksena. Se pelasti Ruotsin kuivin jaloin laman yli.
Etenkin Ruotsin metsäteollisuus valtasi markkinaosuuksia Suomen teollisuuden nenän edestä. Mm.StoraEnso lopetti tuotantoa Suomessa ja siirsi Ruotsiin!Yms, yms…
Suomi euroineen on pärjännyt molempia esimerkkimaita huonommin!! Voitko löytää jonkun kolmannen tavan valaista asiaa?
Peter väitteilläsi ei ole pohjaa, siksi se menee populismin piikkiin. Edustaako esityksesi laajemminkin KD:n talousajattelua?
Ilmoita asiaton viesti