Valepressikortit hankkineet jalkautuvat
Journalistiliittoa jäljittelevä, pseudomedioiden puuhaväen perustama ”Toimittajaliitto” on lanseerannut pressikorttinsa. Toimittajaliiton taustalla ei ole toimittajia ensinkään, vaan lähinnä äärioikeistolaisia poliittisia voimia sekä Suomesta että Venäjältä. Toimittajaliiton pressikortin haltijoihin kuuluu erilaisia pseudomedian aktivisteja, jotka ovat sotajalalla kukin mitäkin kohtaan, kohteena on mm. Loviisan kaupunki, Ylen toimittajia, tutkijoita, poliiseja, länsimielisiä ja erivärisiä Suomen kansalaisia. Kuka tahansa voi ostaa itselleen tällaisen kortin hintaan 20 euroa.
Olen saanut palautetta siitä, ettei minun pitäisi nostaa esille näin naurettavaa toimintaa, vaan jättää se omaan arvoonsa. Olen eri mieltä. Journalistiliittoa imitoiva Toimittajaliitto on riskianalyysin ja keskustelun arvoinen. Nimittäin mikäli tämännäköinen pressikortti riittää akkreditointiin, voi haastateltava löytääkin itsensä verkon vihastriimeistä, jossa kaivellaan henkilön yksityisasioita, keksitään halventavia valheita, haukutaan vaikkapa huoraksi tai maanpetturiksi, ollaan kiinnostuneita yksityishenkilöiden vauvoista ja jopa syntymättömistä vauvoista. Pseudomediatoimittajilla ei ole minkäänlaista hienotunteisuutta esim. henkirikoksen uhrien omaisia kohtaan, vaan kaikelle on voitava ilkkuen nauraa ennen kuin kalmo on edes kunnolla jäähtynyt. Kaikkea tätä on pseudomediaväeltä nähty enemmän kuin tarpeeksi, joten toiminta ei ole haastateltavalle missään tapauksessa riskitöntä.
Pseudomediaväki vetoaa sananvapauteen. Tähän liittyykin toinen suuri riski. Kun tapahtumiin ei haluta näitä jäsentelemättömällä vihalla kyllästettyjä striimaajia ja ahdistelijoita, voivat he komealta kalskahtavan nimensä turvin antaa muualle maailmaan, vaikkapa nyt Venäjälle todelliselta kuulostavan narratiivin sensuroiduista toimittajista.
Noin muuten, eihän se ole kiellettyä leikkiä toimittajaa tai uskoa vaikkapa litteään maahan. Mutta mikäli ei halua häiriköintiä tapahtumiinsa, voi olla hyvä painaa mieleensä, miltä näyttää pseudomedioiden pressikortti.
Tähän loppuun pieni klausuuli: on turha yrittää selittää, että toimittajat eivät siedä kilpailua. Minä en ole toimittaja, enkä kuvittele olevani toimittaja vaan blogisti, joka haluaa ihmisten voivan luottaa saamaansa tietoon ja tietoa välittäviin ihmisiin.
Lisäys 27.1. 2020
Panu Huuhtanen, yksi tällaisen kortin haltijoista kertoi, että kortti maksaa 50 euroa ja kriteerit sen saamiseksi ovat ”todella tiukat”. Hallituksessa kortteja myöntävät Janus Putkonen, Juha Korhonen ja Jarmo Ekman.
Erittäin hyvä ja tarpeellinen kirjoitus!
Yhteiskuntamme on jatkuvan sokkelinnakertamisen kohteena. Osin toiminta lienee Venäjän ohjaamaa, sillä sellainen toiminta kuuluu keskeisesti Venäjän tapaan olla tekemisissä muiden valtioiden kanssa. Osin asialla ovat sellaiset suomalaiset, jotka kukin omista lähtökohdistaan ovat katkeroituneet…
’Pseudomedia’ terminä kuvaa hyvin noita vale-, lume-, agitaatiomedioita, joilla ei oikeasti ole journalismin kanssa mitään yhteistä.
Ilmoita asiaton viesti
Liitto muutti kesken kaiken sääntöjään. Aluksi se haki varsinaisia jäseniä ja kannattajajäseniä. Lopulta he ottivat vain kannattajajäseniä. Syyksi kertoivat sen, että vaarana olisi liiton kaappaus, mikäli he ottaisivat äänivaltaisia eli varsinaisia jäseniä liittonsa.
Olisin päässyt kannattajajäseneksi, mutta liittyisinkö liittoon, joka huolii minut jäsenekseen (vapaasti G Marxia lainaten)?
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen meistä voi ilmoittaa olevansa luontaishoitaja tai luontaisterapeutti ja kiinnittää rintaansa tätä ilmoitusta vahvistavan nimineulan.
Ihmisten terveydellä leikkiminen on mielestäni aivan eri luokan toimintaa kuin toimittajana esiintyminen.
Kumpikin toiminta lienee laillista joten yksilön oma vastuu korostuu näissäkin tapauksissa terveellä tavalla niin toimijana kuin toiminnan kohteena.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittaja ei ole mikään suojattu nimike. Tein vain suurpiirteistä riskianalyysia tästä toiminnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Suhteellisuudentaju on aina paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostuneita ihmisten vauvoista. Kirjoitatko nyt Iltalehden vai Seiskan toimittajista.
Kalmo ei kylmennyt, kun……
Voi sua ressukkaa. Katso nyt valtamedian uutiset ensin.
Koska journalistiliitto on munannut itsensä niin täydellisesti ilmestyy tallaisia pellejä kuin tilattuina.
Haet itsellesi kuuluisuutta, mutta ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Yksityishenkilöiden vauvoista, huomautan.
Olen saanut kaikenlaisia erikoisia argumentteja kuulla, mutta ensimmäistä kertaa minua syytetään ”kuuluisuuden hakemisesta”.
Ilmoita asiaton viesti
Jotta voidaan laatia edes suurpiirteinen riskianalyysi, tulee ensin käydä riskienhallinnan prosessi läpi.
Tuot nyt esiin lähinnä pelkoja, riskianalyysin sijaan.
Ensin tunnistetaan vaarat, sen jälkeen arvioidaan mikä on todennäköisyys sille, että vaara toteutuu, sekä mikä on seurausten vakavuus jos vaara pääsee toteutumaan.
Jos nyt suurin vaara on se, että joku kirjoittaa perättömiä väitteitä tai haukkuu jonkun maksulliseksi ihmiseksi, niin seurauksena siitä on hyvin todennäköisesti vähintäänkin törkeä kunnianloukkaus.
Journalistiliitto ei eroa toimittajaliitosta yhdistysrakenteellisesti mitenkään. Toimittajaliitto voi sopia samalla tavoin kuin journalistiliittokin, yleiset periaatteet eri instanssien kanssa.
En usko että mihinkään pääsee sisään tekemällä oman kortin missä lukee ”press” tai ”media”, kyllä toimittajaliitto joutuu sopimaan aivan samalla tavoin liittona yleisistä toimintaperiaatteista.
Ilmoita asiaton viesti
Pieni ero taitaa syntyä siinä, että Toimittajaliitto ratsastaa JSN:n Journalistin ohjeilla, ilmoittamatta niiden alkuperää. Käytännössä siis rikkovat itse räikeästi ”omien” ohjeiden kohtaa 7.
Ilmoita asiaton viesti
Tukisikohan Venäjä Suomen luontaishoitajien liittoa?
Ilmoita asiaton viesti
Loistava kysymys, Korkman.
Ilmoita asiaton viesti
Luontaishoitajien menestyvä liiketoiminta ei ulkopuolista rahoitusta tarvitse.
Tietämättömät ja parantumattomasti
sairaat asiakkaat ovat aina valmiita suuriinkin taloudellisiin uhrauksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten he seuraavat kännykkä ojossa tutkijoita ja toimittajia ja tekevät Retardi Studiota.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen oikeaan Journalistiliittoon kuuluvana en ollut tyytyväinen, kun uusi jäsenkortti muotoiltiin joitakin vuosia sitten. Avauksen kuva osoittaa, miten helppoa sitä on kopioida.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kuulut siihen liittoon, niin onko ne erilaiset tarinat yms. toimittajien kohtaamista pulmista ja itsesensuroinnista siirretty sinne Extranettiin? Muistan lukeneeni siellä sivustossa vuosia sitten erilaisia tarinoita sekä kiistojen ratkaisuja, mutta niitä ei enää ole? Enkä tarkoita Julkisen Sanan Neuvostoa.
Ilmoita asiaton viesti
Enimmäkseen kai nykyään kannattaa tuontyyppistä keskustelua etsiä liiton lehdestä:
https://www.journalisti.fi/
Ilmoita asiaton viesti
”Nimittäin mikäli tämännäköinen pressikortti riittää akkreditointiin…”
Vanhaan aikaan kun itse kiertelin tilaisuuksia toimittajana, ja sittemmin tilaisuuksien järjestäjänä, ei akkreditointiin tarvittu kantajaltaan pressikorttia eikä oletusarvona ollut että osallistujan pitää kuulua journalistiliittoon. Jos oli syytä ennakkoilmoittautunutta epäillä, tausta voitiin tarkistaa toimituksesta. En muista että koskaan olisi niin käynyt. Pressikortin suurin hyöty oli että sillä pääsi yökerhojonojen ohi ja maksamatta sisäänpääsyä. Tampereella muistaakseni ainakin Dorikseen ja Ilvekseen.
Voi olla että ajat ovat erit ja nykyään syynätään tarkemmin.
Blogin aiheena oleva pseudokortti tietenkin alleviivaa näiden pseudomedioiden olemusta. Kuten julkaisukanavansa, myös kortti antaa ymmärtää olevansa jotain jota se ei ole. Epärehellisyys on koko toiminnan kantava idea.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus on herättää luottamusta kohteissa joita lähestytään.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on juuri asian ydin.
Korttia vilauttamalla saadaan kohde uskomaan olevansa tekemisissä aidon, journalistisia periaatteita noudattavan toimittajan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Pressikortin suurin hyöty oli että sillä pääsi yökerhojonojen ohi ja maksamatta sisäänpääsyä.”
Voi aikoja voi tapoja. Enää sillä ei pääse edes Linnanmäen härpättimiin. Kiinnostavaa että höpömedian edustajat ovat siitä huolimatta vaivautuneet tehtailemaan niitä.
Vakavammin puhuen, eihän pressikortti ole mikään yleisavain paikkaan kuin paikkaan. Moni häppeninki vaatii lisäksi akkreditoinnin, ja jos ei vaadikaan niin saatetaan kysyä mistäs mediasta oot ja teetkö juttua vai muutenko kiinnostaa. Kunhan sana Toimittajaliiton onttoudesta Suomessa leviää niin mikä taho vain voi sanoa että tuolla kortilla ei muuten ole täällä mitään virkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo mutta ajattele että nykyään trollimedian edustajilla on sitten oma trollikorttinsa josta ne tunnistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi edelleen olevan Toimittajaliiton nettisivuilla JSN:n Journalistin ohjeet julkaistuna ilman lähdeviitettä ja alla copyright 2019 Toimittajaliitto. Koita siinä sitten ottaa noita sankareita vakavasti…
Ilmoita asiaton viesti
Pelkäänpä pahoin että ovat ihan tosissaan, jos kerran ovat huolissaan ”liiton” valtaamisestakin.
Ilmoita asiaton viesti
Journalistiliitto ja valtamedia ovat itse syypäitä Toimittajaliiton ja vaihtoehtotoimittajien olemassaoloon. Heille on kysyntää.
http://asfalttikukka.blogspot.com/2020/01/kehitysapuaateli-kansan-pariin-suomi-on.html?m=1
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on vähän samanlainen riski kuin jos Tere Sammallahden youtube-kanava hyväksyttäisiin vahingossa EBU:un.
Ilmoita asiaton viesti
Olen perustellut kahden eri tyypin riskit.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja tarpeellinen kirjoitus. Täälläkin riittää riesaksi asti noiden leikkitoimittajien puolustelijoita. Milloin ylistetään Mustamaalauksen Vimmaa, milloin Retardi Studiota.
Ilmoita asiaton viesti
Ei edes Venäjä-yhteydet tunnu haittaavan joitakin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs Venäjästä, kun ei Kiinakaan kipua tuota.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Menee jakoon kaikille tahoille Venäjällä, mitkä tunnen. Venäjäänhän tämä pseudotoiminta on kovin kovasti kallellaan ja suunnattua…
Ilmoita asiaton viesti
Media on neljäs valtiomahti.
Nyt on aika puuttua asioihin.
Samalla voidaan hoitaa kuntoon tämäkin: Jokaisen median pitää noudattaa Journalistiliiton sääntöjä. Tästä tulee tehdä lakiin pykälä. Sen jälkeen ei enää olisi kyse, kuuluuko liittoon vai ei; haluaako olla sääntelyyn sitoutunut vai ei.
Muodollista olisi väittää, että syntyisi sensuuri. Ei, se on alan itsevalvontaa.
Rehellisen pelin säännöt.
Esko Nurminen varatuomari
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittanet Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeita?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, kiitos täsmennyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Mediaa sanotaan ”neljänneksi valtiomahdiksi”! Sillä ei kuitenkaan ole sellaisia oikeuksia ja velvollisuuksia kuin niillä oikeilla Montesquieu:n vallanjako-opissa määrittelemillä valtiomahdeilla: säädäntävalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta! Ja media väittää harhaanjohtavaasti itse olevansa tuo ”neljäs valtiomahti” korostaakseen omaa tärkeyttään.
Kannattaa myös pitää mielessä, että jokainen toimittaja yrittää vaikuttaa lukijoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Luotettavuus ja arvostus kulkevat käsi kädessä.
Vajaan neljänsadan ammattinimikkeen joukossa toimittaja on vuosittaisessa suomalaisessa gallupissa sijoittunut perinteisesti noin sijalle 280 oman muistini mukaan.
Tässä arvostustaulukossa ei paljoakaan paina se onko pressikortti aito vai vähemmän aito. Arvostus on kehnoa tasoa. Itse näen toimittajien rehellisyysvajeen ja yleensäkin puolueettomuuden puutteen heijastuvan negatiivisena gallupeissa.
Otan osaa, kuten Petteri Ritala tapaa todeta.
Ilmoita asiaton viesti
Noh näillä palstoilla ,kuten ennen DDR:ssä kaikkeen Arbeiterpartei -kuulumaton nosti metakan vieraiden valtioiden maahantunkeutumisen estämiseksi. Suomen tapauksessa nyt näyttäisi Pyhä Venäjä olevan äärimmäisen vaarallinen. Kun CNN,FRANCE TV, BBC,ALJAZEERA,RUSSIAN TV,NIPPON TV, ja DEUTSCHE WELLE uutiskanavia seuraa näin maallikon silmin pistää silmään RUSSIAN TV korkea journalismin osaamisen taso. CNN taso ,jotenkin romahtanut ilmeisesti siihen syydetyt mrd. dollarit ovat tuoneet markkinoille uskomattoman sekametelisopan laadun kustannuksella. Noh rahalla ei saa kaikkea. Suomen kaltaisen pienvaltion YLE painii tietysti omassa sarjassaan. Poliittinen ohjaus viestinnässä on niin läpinäkyvää ,pieni kansa, yhteinen kieli( myös ruotsi on yhteinen jo 1100 luvulta asti)ja tietysti monikulttuurisuus ,joka ymmärretään laajasti yksi hallitus ja 1000 mielipidettä. Eli siinä ainekset 1000 ja yhden yön satuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö olisi syytä olla huolissaan siitä, että Journalistiliiton, Erkon ja Ylen ”oikeiden toimittajien” jutut ovat täynnä faktavirheitä ja harhaanjohtavia väitteitä? Tästä voisin antaa paljon esimerkkejä, mutta Petra Nyqvist ei varmaan halua tietää näistä virheistä!
Ilmoita asiaton viesti
Tähänkin ketjuun sopii selvästi viestini, jonka kirjoitin Petran edellisen kirjoituksen alle.
”Pidät siis vaihtoehtomedioita pseudomedioina. Mites kun valtamedioissa kerrotaan, että mies voi synnyttää ja sukupuoli määrittyy ainoastaan fiiliksen mukaan, tämäkö on täyttä tiedettä?
Muuten Helsingin yliopiston tutkijoiden mukaan vaihtoehtomediat perustuvat pääosin tosiasioihin.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/helsingin-yliopiston-tutkijat-ajatus-valeuutisista-on-hylattava-kyse-on-ennemmin-vastatiedosta/5a8467ea-9f89-4586-a2dc-51bcf39f4f25
”Ajatus valeuutisista on suosittu, mutta meidän on hylättävä se. Valeuutiset perustuvat itse asiassa usein todellisiin uutisiin. Ongelmana on se, että valeuutisten tekijät seulovat parhaiten omiin tarkoitusperiinsä soveltuvat faktat”
Varmasti näin, mutta näin tekee myös tutkitusti vihervasemmistolainen valtamediamme.
Seuraavaksi Petra tietysti sanoo, että julkisen sanan neuvosto sitä ja tätä. Mutta miksei julkisen sanan neuvostosta tullut edes huomautusta, kun lehdissä kerrottiin miehen synnyttäneen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005628254.html
Kun meille tuli irakilaisia miehiä, miksi uutisoitiin syyrialaisista lapsista. löytyyhän näitä valtamedian valheita vaikka millä mitalla..
Tätä taustaa vasten vaihtoehtomedioiden kutsuminen pseudomedioiksi antaa sinusta hieman yksikertaisen kuvan. Ei mikään ihme, että sinua on luultu ÄO 70 tyypiksi. Olet kuitenkin kertonut olevasi vähintään viiden ällän ylioppilas, eli tyhmyyksissäsi et siis tälläisi juttuja kerro, vaan yrität levittää muille propagandaasi”
Kukaan ei pystynyt tähän viestiini muuten vastaamaan, paitsi menemällä henkilökohtaisuuksiin. Petrakin oli sen selvästi lukenut, eikä näköjään ole siitä mitään oppinut, joten tämä viimein varmistaa asian, jota viestissäni uumoilin. Petra siis johtaa aivan tietoisesti ihmisiä harhaan.
Jos vaihtoehtomedioista saa käyttää nimitystä pseodomedia, niin pitäisikö Petrasta alkaa käyttää nimitystä propagandisti Petra Nightwish?
Ilmoita asiaton viesti
Onko pseudomedian tunteita loukattu niin pahasti, että pitää keksiä nimittelyjä blogistille? Aika onnetonta.
Ilmoita asiaton viesti
Esitin vain kysymyksen. Sitä paitsi itse käytät ihan vastaavaa nimittelyä pääasiassa kahden henkilön pitämästä videolähetyksistä, jota kutsuit disinfo-häirikköryhmä Monokuttuuri FM neljä blogia takasinpäin.
Ilmeisesti se on vain parempaa nimittelyä, eikä sillä ole niin väliä. Onhan sekin tunnettua, että ylläpito antaa parempien vihanpuhujien mellastaa täällä ihan rauhassa.
Jos muutenkin kovasti kiinnostunut Monokulttuuri tyyppien jutuista, miksi et mene vieraaksi heidän lähetykseensä? Hehän ovat sinua ja kaikkia muita erimieltä olevia moneen kertaan sinne pyytäneet. Jos he todella jatkuvasti levittävät disinformaatiota heidät olisi helppo jauhottaa.
On selvää, että kaikki mediat niin vaihtoehto kuin valtamediat jakavat joskus erehdyksessä väärää tietoa. Petran taktiikkana on selvästi yksittäisten juttujen perusteella leimata kaikki vaihtoehto mediat pseudomedioiksi, vaikka ihan vastaavalla logiikalla voisi leimata valtamediankin.
Mitä tulee monokulttuuriin on aivan selvää, että hekin tekevät virheitä. Mutta mitä olen heidän lähetyksiä seurannut faktat yritetään selvittää mahdollisimman tarkasti. Vastaavalla logiikalla täällä yritetään leimata hommaforum, vaikka siellä on suurimmaksi osaksi ihan järkeävää keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollainen henkilöön käynti ja nimittely on surkeaa – jopa sinulta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Sakari Rajakäki yritti vain olla vitsikäs?
Ilmoita asiaton viesti
Tuli jostain syystä mieleen kurdit ja heidän haaveensa omasta valtiosta, sekä miten siihen sitten ulkopuoliset suhtautuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Saadapa olla kärpäsenä katossa, kun tämän liiton ja nuo kortit luoneet henkilöt yrittävät niiden avulla päästä sisälle johonkin tilaisuuteen, jonne edellytetään lehdistökorttia/akkreditointia.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi tosiaan kiinnostavaa kuulla palautetta, miten tuon kortin kanssa sujuu kentällä.
Ilmoita asiaton viesti
Trollikortin heiluttelu sai uuden, internetistä elävään elämään levinneen merkityksen: Se joka pressissä vetää hihastaan trollikortin on jo hävinnyt.
Ilmoita asiaton viesti
https://toimittajaliitto.com/toimittajaliitto-selvittaa-valikohtausta-kansallisarkistossa/
Näköjään Toimittajaliitolla on tarvetta, jos ne ei muuhuun pysty, niin ainakin Oula Silvennoisen naurettava toiminta saa julkisuutta. Tämä ei ole lähellekkään ensimmäinen kerta kun Silvennoinen vinkuu pelkästä kuvaamisesta. Eikä ole ensimmäinen kerta kun Huuhtanen poistetaan pelkän kuvaamisen takia julkiselta paikalta.
AIkaisemminkin täällä on vihervasemmisto peukuttanut tälläistä naurettavaa toimintaa. Tämäkin kertoo paljon heidän demokratia käsityksestään.
Miks Huuhtanen saa kuvata kaikkien muiden puhujien puheet, mutta heti kun tulee Silvennoien vuoro alkaa vinkuminen. Miks muuten Silvennoisen julkisia esiintyminisiä ei saa kuvata, mitä salattavaa hänellä on?
Mitä mieltä Petra Silvennoisen vinkumisesta? Entä mitä mieltä siitä, että Huuhtanen poistetaan julkisilta paikoilta pelkän kuvaamisen takia? Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua vihakuvaamista?
Tässä se koko video
https://vk.com/id361180568?w=wall361180568_49292%2Fall
Ilmoita asiaton viesti
”Tekijänoikeudet eivät ole sellainen oikeus, jota voitaisiin käyttää ennakkosensuurin ajamiseen”, väitetään tuon linkin takana.
Ja silti esim. suunnilleen jokaisen teatteri- tms. esityksen aluksi sanotaan, että esityksen taltiointi on kielletty. Mitä salattavaa teattereilla on? Mitähän Toimittajaliitto aikoo tehdä tälle järkyttävälle perustuslainvastaiselle ennakkosensuurille?
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelen pitkää sitaattia, mutta on niin asiaa:
”Sauli Niinistö muistutti uudenvuodenpuheessaan jokaisen ihmisen oikeudesta turvalliseen elämään. Turvallinen elämä rakentuu monista tekijöistä, myös mahdollisuudesta tehdä työtään rauhassa, ilman pelon tunnetta. Työrauha kuuluu kaikille, myös tieteentekijöille.
Olen huolestunut tutkijoihin ajoittain kohdistuvasta kiusaamisesta ja tieteellisen tiedon vähättelystä. Yhteiskunnallisen keskustelukulttuurin kiristyminen on valitettavasti myös johtanut tapauksiin, joissa tutkija ei enää uskalla osallistua julkiseen keskusteluun.
Tutkimustulosten tuleminen osaksi julkista keskustelua on tärkeää maamme menestyksen kannalta. Tieteen löydökset luovat ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin ja antavat ideoita yritystoimintaan. Niiden avulla saamme parempaa ymmärrystä esimerkiksi terveellisistä elämäntavoista, tekoälystä ja Suomen historiasta.
Tiede syntyy tutkimustyöstä, jota rahoitetaan eri tavoin. Yhteistä tutkimusrahan saamiselle on tiukka arviointiseula, joka rahoitusta hakevan tieteentekijän on läpäistävä. Arviointi on aina riippumatonta ja tehdään asiantuntijoiden lausuntojen perusteella. Järjestelmän ansiosta yliopistoissa tehtävä tutkimus on laadukasta ja tehty vahvasti säänneltynä sekä hyvän tieteellisen käytännön edellyttämällä tavalla – oli aihe mikä tahansa.” (Kaarle Hämeri, kansleri, Helsingin yliopisto)
Ilmoita asiaton viesti
Silvennoisen jutut eivät ole fiktiota, vaikka ne siltä usein vaikuttavatkin. Kyllä hän ne ihan tosissaan kertoo. Kuten se, että Marco de wit on kerran vieraillut Itä-Ukrainassa ja kuulemma pelkästään tämä on selvä merkki siitä, että Suomi Ensin liikkeella on yhteyksiä Venäjälle.
Salissa on ainakin sata henkiä, joista monet tallentavat puheen kännykällä, mutta ainoastaa Huuhtasta kielletään tilaisuuden taltiointi vedoten tekijänoikeuksiin. Eli jälleen Huuhtasen vaijentamisessa on kyse tekosyystä.
Silvennoinen on niin puolueellinen tutkija, että hänet on helppo jauhottaa, siks vääränmieliset eivät saa häneltä kysyä mitään tai edes taltioida hänen puhettaan.
Silvennoinen on esim, ollut pitämässä puhetta vihepuheesta. Kuitenkin hän on itse netin tunnettu vihapuhuja.
https://www.youtube.com/watch?v=IqyzeK-2Wbg
Noh, sitten kun joku arvostelee Silvennoista puolueellisuudes , se on kuulemma demokratian murentamista, koska kyseensalaistetaan tutkijoiden arvovaltaa
Ilmoita asiaton viesti
”Silvennoisen jutut eivät ole fiktiota”
Tämä on varmasti totta!
Ilmoita asiaton viesti
Yksi lause oikein! Kerta se on ensimmäinenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Olin paikalla koko Kansallisarkiston tilaisuuden ajan. Heti aluksi Jussi Nuorteva kertoi, että alustajilla on tekijänoikeuden suojaamaa aineistoa, jota ei tässä tilaisuudessa saa tallentaa.
Käytäntö on varsin tavallinen konserteissa ja teattereissa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogia päivitetty loppukaneetilla. Panu Huuhtanen on kertonut kortin lopullisen hinnan ja Toimittajaliiton hallituksen koostumuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Panu Huuhtanen, yksi tällaisen kortin haltijoista kertoi, että kortti maksaa 50 euroa ja kriteerit sen saamiseksi ovat ”todella tiukat”. Hallituksessa kortteja myöntävät Janus Putkonen, Juha Korhonen ja Jarmo Ekman.
Mitkähän nämä tiukat kriteetit ovat? Pitää olla 50 euroa lompsassa, maahanmuuttovastainen agenda ja nuiva asenne? Ei tarvita ammattitaitoa, asiaan perehtymistä eikä käytöstapoja? Ei saa pyrkiä objektiivisuuteen? Ei saa erottaa uutista mielipidekirjoituksesta? Faktat ei saa häiritä tajunnanvirtaa?
Ilmoita asiaton viesti
Näköhään ylläpito poistelee viestejäni tästä(kin) ketjusta.
Saas nähdä poistetaanko tämäkin viestini? Tämäkin blogi perustuu pitkälti vinkumiseen ”pseodomedioiden” haastatteluista. Kuitenkaan Mestari ei vingu eikä kieltäydy niiden haastatteluista. Marco de wit on kritisoinut puolueista nimenomaan persuja eniten. Hänen kirjoittamassa Laiton Lehdessä on persuista ihan oma osionsa. Kuitenkin Mestari on aina antanut hänelle haastattelun kun hän on sitä pyytänyt.
https://www.youtube.com/watch?v=xLx-hRstxf0
Syy on siinä, että Mestarilla on selkärankaa, joka vihervassareilta yleensä puuttuu. Kokoomuslaisetkaan eivät pelkää kameraa läheskään yhtä paljon kuin vihervassarit.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdatko tietää muita verbejä kuin vinkua? kysyy nimimerkki Epätietoinen Turusta
Ilmoita asiaton viesti
Toi on tylsä video, tää on hauskempi:
https://www.youtube.com/watch?v=UstU6V__5Yo
Ilmoita asiaton viesti
”Syy on siinä, että Mestarilla on selkärankaa, joka vihervassareilta yleensä puuttuu. Kokoomuslaisetkaan eivät pelkää kameraa läheskään yhtä paljon kuin vihervassarit.”
Puhutaanko nyt samasta tyypistä, joka ilmoitti ettei suostu enää mihinkään Aamulehden haastatteluihin, kun nämä olivat julkaisseet hänestä valokuvan josta hän ei sattunut tykkäämään?
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko samalla kauonko siitä on aikaa?
Kun väitetyt ”pseodotoimittajat” kieltäytyvät haastatteluista tai jopa kieltävät kuvaamisen julkisella paikalla syy on kuulemma siinä, että ne käyttäyvät jotenki asiattomasti. Ymmärsinkö oikein valtamedian toimittajat käyttäytyvät aina asiallisesti?
En ole ainakaan vihervasemmiston hirveästi kuullut hihkuvan siitä, kun Saska Saarikoski fantasioi Boris Jonhsonin pään irroittamisella.
https://twitter.com/NuuniUnna/status/1205811244734779392
Siinäkään ei tietenkään ole mitään asiatonta, että toimittaja kysyy Huhtasaarelta kolmesti samaa kysymystä, vaikka Huhtasaari vastaa jo heti ensimmäisellä kerralla.
https://www.youtube.com/watch?v=C5KTwB6MfTc
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärsinkö oikein valtamedian toimittajat käyttäytyvät aina asiallisesti?”
Täytyy rikkoa illuusiosi ja paljastaa että eivät käyttäydy. Kerran valtamedian kuukausipalkkainen ammattikuvaaja, joka kyllä muuten käyttäytyi aivan asiallisesti, oli ottamassa kuvia juttuun jonka meikä kirjoitti. Hän ei ollut hoksannut sopia asiasta paikan kanssa etukäteen niin hänet sit poistettiin paikalta.
Mutta vastaus kysymykseeni oli siis ilmeisesti että sama tyyppi.
Ilmoita asiaton viesti
Entä voitko vastata minun edelliseen kysymykseeni?
”Kerrotko samalla kauonko siitä on aikaa?”
Edit: Selvitin asian itse koska vastausta ei näytä tulevan. Kyse on vuodesta 2011. Löysin myös samalla Aamulehden artkikkelin vuodelta 2017, jossa oli Mestarin haastattelu.
https://www.aamulehti.fi/a/200604279
Itseassa alkuperäinenkin kirjoitus Halla-ahon haastettusta kannattaa ottaa talteen, sillä siinä toimittajat kertovat mielenkiintoisia juttuja.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/220122/Hallaaho+narkastyi+Aamulehdelle+valokuvastaan
”Aamulehti ei tietenkään lakkaa kysymästä Halla-aholta mitään, sanoo Pokkinen STT:lle.
Pokkisen mukaan Halla-ahon tulisi eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana ymmärtää, että tiedotusvälineillä on hänelle kysymyksiä ja että media on kansalaisten palveluksessa”
”Demokratiaan kuuluu avoimuus, Pokkinen huomauttaa”
Varsinkin tuo viimeinen lause on hyvä ottaa taltee seuraavan kerran, kun taas alkaa vinkuminen siitä, kun Huuhtanen pelkästään taltioi julkisia tilaisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka Kela suhtautuu toimittajaliiton jäseniin. Ovatko toimittajakortin hankkineet nyt itsensä työllistäneitä freelancereita? Jos näin on, niin kela säästää ja työllisyysluvut paranevat.
Jokaisen pilven reunalla on hopeareunus.
Ilmoita asiaton viesti
Annan suosituksen, koska oli ihan kohtuu nokkela leikkisä komentti. Mutta kysyn, miksi tietyistä asioista saa tehdä pilkkaa ja tietyistä ei? Miksi Juha Mäenpään läpänheitto eduskunnassa johti poliisitutkintaan? Miksen sillekin olisi voitu vain nauraa?
Mitä siitä olisi seurannut, jos Mäenpään läpänheittoon ei oltaisi suhtauduttu vain olkapäitä kohauttamalla? Kukaan ei olisi edes muistanut sitä. Tutkinnasta seuraa vain se, että viranomaiset tekevät itsestään naurunalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti viestini poistettiin, koska yhdistin Petran siinä tiettyyn ryhmään, jota hän ei selvästi itsekkään halveksittavana ryhmänä. Mielenkiintoista on, että viestini, joka on sisältänyt selvästi enemmän tuhman puhumista on saanut jäädä ketjuun. Aikaisemmikin minulta on poistettu viestejä Petran blogissa, kun olen yhdistänyt Petran johonkin tiettyyn ryhmään.
Ilmeisesti nämä poistot tapahtuvat, niin että Petra tekee ilmoitukset ylläpitoon, johon hänellä on hyvä suhteen. Tai Petralla on itsellä ylläpitäjän oikeudet.
On helppo iskeä muita puun takaa, kun ei itse mukamas kuulu mihinkään ryhmään. Itse näen Peran blogeista heti, mihin suuntaan hän on poliittisesti suuntautunut, mutta en sano sitä, koska todennäköisesti se johtaa viestin poistoon.
Yhdistetäänhän minutkin jatkuvasti johokin äärioikeistoon, vaikka en itseäni edes pidä minään äärioikeistolaisena, koska ne kannattavat totalitaristmia ja olen demokratian ystävä, silti en ole koskaan paina poisto nappia.
Muistanko oikein, Petra osallistuu aktiiisesti pakkoruotsi keskusteluun, mutta hänellä ei ole siihen kuulemma mitään mielipidettä?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole mitään tekemistä mahdollisten poistojen kanssa, mutta se vähä mitä olen viestejäsi jaksanut plärätä, ovat ne kyllä sekavia että asiattomia, joten en ihmettele jos ylläpidossa on kypsytty toitotteluusi.
Ilmoita asiaton viesti
’Sekavia ja asiattomia’ on kyllä todella kiltisti sanottu tuosta floodaamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa ne Rajamäen kommentit jotka lähtivät taisivat lähteä siinä kun se yksi kuvaton tyyppi poistettiin. Joku minunkin kommenttini siinä lähti, joten nyt voisin tietysti uhriutua, mutta kirjoitin sen sijaan ihan oikeista uhreista:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/vihan-paiva/?fbclid=IwAR2nKjYdLA6Eelp83vcBeQb34LGsrwXiq0YI4ssPUE7BB958EfCWccpesko
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää ehtikin jo vastaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Täältä on poistunut kokonaisia viestiketjuja, koska niiden aloittajina on ollut valehenkilöitä (ovat napanneet vieraan henkilön kuvia linkedIn:stä, tunnistettavaa kuvaa ei ole ollut ja/tai heillä on ollut tyhjiä profiileja twitterissä ja fb:ssä). Minultakin on mennyt kaksi kommenttia. Jos kommenttisi on mennyt näiden mukana, ei siitä voi syyttää blogistia tai ylläpitoa, sillä hehän ovat vain tehneet velvollisuutensa.
Ilmoita asiaton viesti
Christian Kvikant (nimi keksitty?) , joka ei ole koskaan kirjoittanut tänne mitään, pomppasi heti kun blogini oli julkaistu kommentoimaan viisi vuotta vanhalla lehtileikkeellä. Onkohan kyseessä Venäjän trolli tai jokin muu valetili joka spämmää ympäri verkkoa?
Ilmoita asiaton viesti
Tällä kertaa taisin erehtyä. Anteeksi siitä. Minulta on vain poistettu niin paljon asiallisia kirjoituksia, että väkisinkin siinä meinaa tulla vainoharhaiseksi. Jokin aika sitten eräässä blogissa minulta poistettiin täysin asiallinen kommetti. Tein siitä kokonaan oman blogin joka sekin poistettiin ylläpidon toimesta. Tässä näytisi olevan viitteitä siitä, että sillä blogistilla olisi yhteyksiä ylläpitoon.
Ilmoita asiaton viesti