Suomen turvallisuus ja ulkopolitiikka
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Vaakakupissa on Nato- tai ei Nato jäsenyys ja niiden seuraukset. Asiaa pitkään pohtineena puolueettomuus politiikan perusteet ovat murtuneet alta. Suomettumisen aika on ohi ja on aika alkaa toimimaan, kuin itsenäinen valtio ilman Venäjän painostusta ja uhkailua. Kauppa venäjän kanssa tulee olemaan vähintäänkin vuosikymmeniä jäissä ja kaikki pyrkivät irtaantumaan Venäläisestä energiasta. Venäjän historiasta tiedetään, että se suosii ”vahvoja” johtajia. Tänään Putin, huomenna joku toinen. Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos se olisi Nato maa. Putin on pitkään puhunut rajojen palauttamisesta, kuin oli ennen vuotta 1914. Provosoimattomien hyökkäysten voidaan olettaa jatkuvan Ukrainan jälkeen. Rassmussen on toki aina toivonut Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyyttä (lähinnä baltian maiden/ Itämeren puolustusta varten), mutta siinä hän on oikeassa, että ikkuna toistaiseksi on auki. Muistakaa myös mitä tapahtui ennenkuin Venäjä hyökkäsi Suomeen. Mm. Väinö Tanner piti mahdottomana ajatuksena hyökkäystä Suomeen. Suomessa tulisi olemaan pisin Naton raja Venäjään ja sotilaallinen kolmio (Muurmanski, Moskova, Pietari) sen vaikutusalueella. Tämä johtaisi Venäjän sotavoimien keskittämiseen lähelle Suomea, mutta Venäjä ei edelleenkään hyökkäisi Nato maahan. Natoon siis pikapikaa.
Eikös Väyrynen täällä jo ehdotellut Paasikivi-Kokkostelua, vanhaa mahokarkan tuoksusta YYA:takin ja hyviä välejä Venäjän kanssa joka on todennut Suomen olevan ei ystävällinen maa. 🤓
Ilmoita asiaton viesti
Se aika on ohi mennyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Alexander Stubb arvioi Dagens Industrin haastattelussa että Suomi jättää hakemuksen liitymisestä Natoon ”lähiaikoina”:
”Kyse ei ole viikoista, eikä vuosistakaan, kyse on kuukausista”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/alexander-stubb-dille-suomen-nato-hakemuksessa-kyse-enaa-kuukausista/440d96ce-1ae2-4f37-97b4-d1497fe8bb6a
Ilmoita asiaton viesti
A-Studiossa varmoin elkein esiintyneen santerin esiintuoma maltti sekä lasunnot järkevän ajoituksen tärkeydestä palovakuutuksen hankinnassa eivät nyt osu aivan täysin yhteen ja samaan linjaan näiden uusimpien lausuntojen kanssa.
Lieneekö Stubb tarkistanut tarkan ajoituksen riisikupista todeten kriisin päättyvän ei viikkojen eikä vuosien päästä vaan lähikuukausina, mene tiedä.
Näin tärkeän asian ajoituksen onnistumisen kannaltahan esim. 1 vuosi on aivan täysin out of question. Olisi nimittäin olemassa todella suuri vaara, että erinäisten putinistitrollien levittämä disinformaatio ehtisi vaikuttaa ja voisi pahimmillaan johtaa jopa joidenkin tahojen esittämien (myös TP:n spekuloima) ajatusten toteutumiseen kuten esim. idea yhdessä tulevien eduskuntavaalien kanssa samaan syssyyn järjestettävästä kansanäänestyksestä NATO-kysymyksen ratkaisemiseksi suoran demokratian keinoin. No tällainen nyt tietenkin vain sekoittaisi pakkaa ja näin muodoin ainoastaan hidastaisi täysin selvän asian nopeutetun aikatalun mukaista eteenpäinviemistä.
Mutta, piileekö linkin osassa ”alexander-stubb-dille” sittenkin se totuuden siemen?
Ilmoita asiaton viesti