Hussein al-Taee vaihtoi vaalitaktiikkaa
Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa SDP:n Hussein al-Taee markkinoi itseään rauhanrakentajana ja vaikka jo ennen vaaleja alkoi tihkua tietoa al-Taeen homofobisista ja antisemitistisistä kirjoituksista hän onnistui kuitenkin raivaamaan tiensä eduskuntaan. (Näistä lisää mm. täällä ja täällä)
Kun muisti oli tarpeeksi huono niin näitä ei tarvinnut tunnustaa kuin vasta vaalien jälkeen.
Vaalien jälkeenkin al-Taee onnistui tuomaan omia, ainakin näin länsimaisesta katsantokulmasta kyseenalaisia mielipiteitään julki ehdottaessaan että naiset ja tytöt meinisivät kohteliaisuussyistä uimahalleihin Burkini päällä. Tämä ilmeisesti jollain tasolla ”vapauttaa” musliminaiset ja -tytöt uskontoon liittyvistä alistavista tavoista. Itselleni tämä idea ei kyllä millään tasolla auennut.
Nyt, vuonna 2023 Hussein al-Taee on uudestaan eduskuntavaaleissa SDP:n riveissä ehdokkaana mutta tällä kertaa taktiikka on vaihtunut. Sen sijaan että toisi kiistanalaisia ja vähintäänkin keskutelua herättäviä mielipiteitään julki vasta vaalien jälkeen, al-Taee on päättänyt toimia näin jo ennen vaaleja. Tämä on totta kai hienoa että ehdokas näyttää todelliset karvansa ennen vaaleja niin äänestäjät tietävät mitä saavat.
Tällä kertaa arabiankielisessä videossaan al-Taee vihjailee että lastensuojeluviranomaiset ottaisivat maahanmuuttajataustaisia lapsia huostaan enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti. Jokaisella on tietysti täysi oikeus arvostella viranhaltijoita asemastaan riippumatta. Mutta kun se asema muuttuu tarpeeksi merkittäväksi niin silloin olisi enemmän kuin toivottavaa että olisi väitteiden ja vihjailujen tueksi jotain aktuaalista faktaa. Tämä jäi ainakin tällä kertaa näkemättä.
Erikoisen tästä tekee se, että samanlaista pelottelutaktiikka ovat käyttäneet niin desantti-dosentti Bäckman kuin esimerkiksi naapurimaamme Ruotsin islamilaista propagandaa suoltavat tahot.
Itselleni tästä herää kysymys että mitä mieltä Hussein al-Taee loppujen lopuksi mistäkin asiasta on. Onko hän SDP:n riveihin täysin istuva avarakatseinen rauhanrakentaja vai onko hän jo aikaisempien kirjoitusten perusteella, ainakin omalla mittapuullani jopa ääriajatteluun taipuva henkilö.
Tagiyya!
Ilmoita asiaton viesti
Demareiden ydinjoukkoa tämä al- Taee.
Tuula Väätäinen, joka on SDP: n demari Savosta esitti eduskunnassa v. 2013 kirjallisen kysymyksen 776 / 2013, että islamistitaistelijat Isiksen riveistä pitäisi noutaa Suomeen ja tarjota näille paras mahdollinen sosiaalinen toimeentulo ja psykologiset terapiapalvelut muiden terveyspalvelujen ensisijaisesti omalla kielellään muista suomalaisista ja veteraanien kärsimyksistä poiketen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiiski valehtelee Väätäisen kannasta niin rajusti, että jos kyseessä olisi vakavasti otettava kirjoittaja, hän joutuisi oikeuteen kunnianloukkauksesta menetettyään ensin kirjoitusoikeutensa täällä.
Näin Väätäinen kysyi vuonna 2013:
”Miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin, jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin, kuten Syyrian sisällissotaan, ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja
mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?”
Ilmoita asiaton viesti
Saisiko joku kirjoittaja samat 14 tykkääjää, jos kertoisi totuutena, että Joe Biden ja Hillary Clinton syövät lapsia?
Ilmoita asiaton viesti
Tuula Väätäisen motiivit olivat samat vuonna 2013 kuin eilen. Sosiaaliturvan vastustajilta niille ei tietenkään ymmärrystä löydy:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/sdpn-tuula-vaatainen-maksukatto-antaa-suojaa?publisherId=66784162&releaseId=69971043
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisia oli Isiksen murhakoneiston riveissä paljonkin. Väätäinen on ollut jo vuosikymmenten ajan. Suomalaisten sotien veteraanien asiat eivät ole kuitenkaan huolestuttaneet tällä tavoin, kuten ei monia muitakaan demaripolitiikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Kiiski lisää kunnianloukkauksen kierroksia.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/sdpn-vaatainen-rintamalisan-korotus-on-kaivattu-kunnianosoitus-sotiemme-veteraaneille?publisherId=66784162&releaseId=69869493
Ilmoita asiaton viesti
Kirjallinen kysymys löytyy goolaamalla eduskunnasta jokaisen luettavaksi.
Eduskunta kirjallinen kysymys 776/ 2013.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Siteerasin sitä. Haluatko jatkaa kunnianloukkauksiasi kommentoimalla Väätäiusen rintamalisäkantaa, johon linkki tuossa edellä.
Ilmoita asiaton viesti
.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tahansa väite on epäiemättä varmempi kuin Isis-valheesi: ”Suomalaisia oli Isiksen murhakoneiston riveissä paljonkin. Väätäinen on ollut jo vuosikymmenten ajan.”
Ilmoita asiaton viesti
Heh vain sinulle toveritsth Vuorela Tampereelle. Nähtävästi SDP: n Väätäinen ei nosta kuitenkaan ikinä esille tarvetta tukea niitä suomalaisia taistelijoita kohtaloineen, näiden palattua Ukrainan tulimyrskyistä isistappajien sijaan ?
Ilmoita asiaton viesti
Veteraanien kohtelu oli vasemmiston ansiosta kovin huonoa ja julmaa sodan jälkeisinä vuosikymmeninä. Tämä rintamalisän pieni korotus näinkin myöhään 75 vuotta sodan jälkeen on liki irvokasta, veteraaneja ja lottia ollen elossa enää vain kourallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä aika rajua. Ylen artikkelista:
”Väitteet mielivaltaisista huostaanotoista ovat tuttuja islamistisesta propagandasta. Ruotsin viranomaiset ovat olleet pitkään huolissaan lastensuojeluun liittyvistä vääristä tiedoista.”
Huomauttaisin, että tuo on myös Venäjän Suomeen kohdistaman propagandan kovinta ydintä.
En ole koskaan ymmärtänyt, miten vähällä Al-Taee pääsi niistä alkuperäisistä umpirasistisista kommenteistaan. Pakotettu anteeksipyyntö sen jälkeen kun oli valehdeltuaankin valehdellut jonkun toisen ne kirjoittaneen.
Ilmoita asiaton viesti
Muista puolueista on saanut lähteä paljon pienemmistä ”virheistä”. Olkoon sitten puoluejohdon vastaisista julkituloista tai rasimiksi väitetyistä lausunnoista ym.
SDP:n suhteen asia on niin että sile ei ole väliä minkälainen ehdokas omn kunhan lukeutuu heidän riveihinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Erottaminen demareista ja Hussein takaisin sinne mistä on tullutkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei lastensuojelun viranomaistoiminnassa nyt mielivaltaisuudesta voida puhua. Mutta on totta, että herkkyys puuttua maahanmuuttajataustaisten perheiden elämään on melko suurta.
– On ihan selvää, että kun kiireessä tehdään, niin sinne mahtuu myös ylireagointia, Pekkarinen sanoo.”
al-Taee on jossain määrin oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan varmasti myös lastensuojelussa tehdään virheitä, se on täysin selvä juttu. Tästä al-Taeen sanomisista sai vain sellaisen kuvan että tämä koskisi vain maahanmuuttajataustaisia.
Pidän kyllä hieman erikoisena tuota Elina Pekkarisen kommenttia jonka mukaan lastensuojeluun liittyvissä kysymyksissä pitäisi ottaa huomioon kielellinen, kulttuurinen ja uskonnollinen tausta. Koska Pekkarinen ei sen enempää asiaa tarkentanut niin ainakin itselleni jäi epäselväksi että miten nuo tekijät vaikuttaisivat siihen etteikö kaikkia tapauksia koskisi samat säännöt.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi kielellinen tausta voi aiheuttaa ristiriitoja lapsen ja vanhemman välillä, kun lapsi oppii suomen kielen hyvin, mutta ei välttämättä puhu kotikieltä juurikaan. Vanhemmat voivat kärsiä tästä ja kokea lasten vieraantuneen heistä, että eivät ole omia lapsia. Se voi samalla korostaa lapsen suhdetta vertaisporukoihin, joissa saattaa syntyä ongelmia.
Tämän taustan huomioiminen voi epäonnistua jos lapsen ongelmat perheessä tai sen ulkopuolella katsotaan perheen ja kasvatuksen syyksi, eikä ymmärretä niiden johtuvan kulttuurisista jännitteistä, joiden kanssa suomalaisperheet eivät joudu kamppailemaan.
Vastaava epäilemättä voi päteä kulttuurisiin ja uskonnollisiin seikkoihin. Ne ovat ongelmia, joita useimmat suomalaiset eivät kohtaa ja siksi usein näyttäytyvät helpommin ja aiheuttavat herkempää reagointia. Helposti syntyy myös stereotypioita, joihin reagoidaan vahvasti ilman todellista aihetta.
Lastensuojelu on tuollaisissa tilanteissa usein norsuna lasikaupassa, yrittäen kontrolloida perheitä tunkeutumalla heidän yksityisyyteensä ja itsemääräämisoikeuteensa tavalla, jota varmasti useimmat suomalaisetkaan aikuiset eivät siedä. Tämä oletettavasti korostuu ulkomaalaisperheissä, joille vanhemmuus, kulttuuriset tavat ja yhteisö ovat erityisen tärkeitä ja he voivat joutua häpeän kohteeksi koko yhteisössä.
Vastaavasti suomalaiset voivat joutua joissain maissa lastensuojelun kouriin kulttuurisista syistä, vaikkapa nukuttamalla pikkulapsia pakkasessa, viemällä heitä saunaan ja nakuilemalla. Tai ihan vain antamalla lapsen kävelellä itse kouluun tai leikkiä yksin pihalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kielelliset taidot opitaan sen verran pienenä etten jaksa uskoa että lapsi ei osaisi tai puhuisi samaa kieltä mitä kotonakin.
Ilmoita asiaton viesti
Perheissä, joissa molemmat vanhemmat ovat maahanmuuttajia, niin ehkä yleensä onkin. Perheissä, joissa vain toinen on, ei välttämättä. Itselläni on tästä omakohtainen kokemus, että lapseni eivät puhu äitinsä kieltä lainkaan, vaikka ymmärtävät sitä jonkin verran. Eivät kuitenkaan niin hyvin, että ymmärtäisivät esim. televisio-ohjelmien puhetta juuri lainkaan. Samaa olen kuullut muilta vastaavilta perheiltä, että toisen vanhemman täytyy tosissaan opettaa kieltä systemaattisesti ja sitä ehkä oppii vasta jos saa koulussa ”oman kielen” opetusta. Meillä on nyt alkanut oppia siis vasta koulussa, mutta hyvin vastahankaisesti, koska ei katso tarvitsevansa sitä.
Suurin vaikutus tulee oletettavasti päiväkodista, jos lapsi käy sellaisessa varhaisesta iästä alkaen. Aikuiset päiväkodeissa puhuvat suomea, mutta sen lisäksi lapset oppivat kieltä peräti ensisijaisesti vähän vanhemmilta lapsilta, joista useimmat ovat tavallisimmin suomenkielisiä.
Tuollaiset kommunikaatiovaikeudet vanhempien kanssa siis epäilemättä voivat aiheuttaa pieniä tai suuriakin ristiriitoja, jotka näyttäytyvät eri tavoin niin vanhemmissa kuin lapsissakin. Lastensuojelunorsun puuttuminen pieniinkin huoliin pakkokeinoin lähinnä vaikeuttaa vanhempien kykyä ratkoa asiaa itse tai hakea oikeasti auttavaa apua.
Tuossa yhdessä mainitsemassani tapauksessa japanilaisäidin sijoitetut lapset olivat käytännössä unohtaneet japanin kielen jo vuodessa, kun omaa kieltä ei sijaishuollossa tietenkään käytetty ja tapaamisia äidin kanssa rajoitettiin hyvin vähäisiksi. (Nämä tapaamisen rajoitukset ovat hyvin tyypillisesti lainvastaisia.) Vanhemman täysjapanilaisen lapsen oli tarkoitus myöhemmin aloittaa opinnot Japanissa, mutta sen sai unohtaa nopeasti, kun nyt ei enää kotimaahansa pääse. (En tunne tapauksen viimeisintä kehitystä.)
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuosta nyt tosiaankin tulkittavissa, että tämä herra haluaa kaikille burkinit päähän, jos uimahalliin astuu yksikin muslimi sillä varustettuna?
Ilmoita asiaton viesti
Oikein olet tulkinnut nuo aikeet.
Harmi, että ne poikkeavat niin kovasti yleisistä uimahallien ohjeista, että edes uimashortseja ei hyväksytä miehillä, vaan pitää olla normaalit uimahousut.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ainkin itse tuon asian tulkitsin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika jännää, että tämä eduskunnan pahin rasisti ja vihapuhuja on demarien porukassa, vaikka he syyttävät persuja rasisteiksi ihan pääministeristä lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Se on sitä parempaa vihapuhetta kun Raija Toiviainenkaan ei pistänyt Al-Taeeta syytteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen lastensuojelussa on laajasti tunnettuja ongelmia, joista EIT:n on langettanut tuomioita Suomea vastaan ja EOA pitää lastensuojelun oikeusturvaongelmia yhtenä Suomen suurimpana ihmisoikeusongelmana. Aiheesta ovat ärähtäneet muutkin valvontatahot ja puhuttu eduskunnassakin. Samat ongelmat ovatkin nyt sitten ”disinformaatiota” ja ”propagandaa” jos niistä kerrotaan ja varoitetaan maahanmuuttajaryhmien sisällä.
Aiheesta muuten julkaistiin juuri viime viikolla varatuomari Leeni Ikosen uusi kirja, Kadotetut lapset – Hulluuden historiaa kirjaamassa. Ks. https://www.youtube.com/watch?v=ite7sNL1i-A
Toki en tiedä mitä tapauksia al-Taeella on tiedossa ja onko lastensuojelun ja arabitaustaisten välillä jotain erikoisempia kuvioita. Lain rikkominen ja mielivalta ovat Suomen lastensuojelussa arkipäivää, joten ei ole yllättävää että niitä kokemuksia on maahanmuuttajaryhmissäkin.
Sinällään, kun puututaan isolla lekalla pieniin ”huoliin” aivan tavallisissa suomalaisissakin perheissä, en sinällään epäile, etteivätkö kulttuurierot korostaisi ”huolestumista” noiden ryhmien lapsista. Joskus varmasti ihan syystäkin, kuten ympärileikkausten ja muiden vastaavien tapojen kohdalla. Koska virkamiestyöskentely on salassa pidettävänä varsin läpinäkymätöntä ja virkamiehen tosiseikkaväitteitä ei arvioida oikeuskäsittelyissä, mielivallasta tai suoranaisesta rasismista ei jää kiinni.
Näistä ongelmista olen kuullut muidenkin maahanmuuttajaryhmien kohdalla. Yksi tapaus oli suomalais-japanilaisessa perheessä, josta tuli väite perheväkivallasta. En tunne tapauksen yksityiskohtia, mutta siitä ei käsittääkseni tehty mitään rikosilmoitusta, mutta perheen japanilainen lapsi (naisen aiemmasta suhteesta) ja japaninsuomalainen lapsi huostaanotettiin. Siinä oli käsittääkseni vaatimuksena, että naisen tuli muuttaa pois miehen luota, mutta ei suostunut, koska mitään väärää ei ollut tapahtunut. Tämän jälkeen naiselta peruttiin oleskelulupa, vaikka oli siis edelleen perhesuhteessa suomalaismieheen. Hän siis menetti molemmat lapsensa ja joutui karkoitetuksi toiselle puolelle maailmaa. Molemmat lapset ovat syntyneet japanissa ja vanhempi lapsi siis naisen aiemmasta liitosta. Nyt lapset ovat pysyvästi huostaanotettuja Suomessa.
Joissain tapauksissa saattaa olla taustana asenneongelma kansainvälisiin parisuhteisiin ja oletetaan perheväkivaltaa ja taloudellista orjuuttamista vain stereotypioiden perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ongelma ei koska vain Suomea, vaan se on muslimeilla lännessä kulttuurinen kysymys musimiperheiden arvokasvatuksesta, naisen kotona olemisesta jne..
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä olet tästä kristillisestä ongelmasta ihan Suomessa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009114192.html
Ilmoita asiaton viesti
Oho. Afrikassa on näitä, mitä hurjimpia ”hengellisiä erikoisuuksia,” menestysteologiaa ja levottomia eksytyksiä. Ei ole mulla oikein mitään rahkeita niiden ruotimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Lastensuojeluun, kuten varmasti kaikkiin muihinkin virkamies- ja viraomaistoimintaan liittyy aina riskejä virheistä, ylilyönneistä, kuten myös voisiko sanoa alilyönneistä. Niin kauan kun ihmiset hoitaa asioita, joku voi mennä ja todennäköisesti meneekin pieleen. Tällähän Hannu Karpo teki suuren osan koko elämäntyöstään.
Eniten silmään pisti siis se, että al-Taeen videosta sai helposti sellaisen kuvan että nämä ongelmat liittyvät lähinnä maahanmuuttajataustaisiin perheisiin. Kun samanlaista retoriikkaa käytetään disinformaation levittämiseen niin kyllä se vähän korvaan särähtää.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttajataustaisten lasten sijoituksissa on kaksinkertainen ero suomalaistaustaisiin lapsiin nähden. Sitä on tietenkin vaikea sanoa, onko heidän kohdallaan mielivaltaa suhteellisesti enemmän vai vähemmän kuin muilla.
Osin sijoitukset voivat aiheutua siitä, että maahanmuuttajataustaisilla on selvästi enemmän mielenterveysongelmia. Vuonna 2016 julkaistun tutkimuksen mukaan ADHD-diagnoosin saaneilla oli viisi kertaa todennäköisemmin maahanmuuttajavanhemmat kuin niillä tutkittavilla, joilla diagnoosia ei ollut. Sijoitetuista lapsista 62 %:lla on nepsydiagnoosi, joista ADHD on tavallisin.
Mielivalta tulee kuvioon siinä, että lastensuojelun työntekijät eivät ole psykiatreja. Nepsyoireisten lasten oireet katsotaan usein aiheutuvaksi kasvatuksesta ja kotioloista, vaikka ne ovat hyvin vahvasti perinnöllisiä tai aiheutuneet raskauden aikana.
Rasismi voi olla hyvin piilossa työntekijöiltä itseltäänkin, siinä miten toisenlaisten vanhempien vanhemmuuteen asennoidutaan ylenkatsovasti.
Elina Pekkarinen kommentoi Ylen artikkelia al-Taeesta:
Toisaalta Pekkarinen toteaa: ”Ei lastensuojelun viranomaistoiminnassa nyt mielivaltaisuudesta voida puhua.”
Mielivallalla tarkoitettaneen virkamiehen ottamaa vapautta toimiin ja päätöksiin täysin omien mielipiteidensä tai mieltymystensä mukaan. Ne voivat perustua paitsi rasismiin, myös uskontoon, politiikkaan, muuhun ideologiaan tai vain amatöörikäsityksiin erilaisten ihmisten toiminnasta. Mielivallan mahdollistaa se, ettei päätöksiä tarvitse perustaa tosiseikkoihin, kuten vaikkapa oikeudessa, vaan virkamiehen näkemys riittää. Tällöin sitä on yleensä lähes mahdotonta todistaa.
EOA:n päätöksistä löytyy paljon esimerkkejä lainvastaisuuksista. Päätöksistä huolimatta asiakasperheet toistuvasti kohtaavat samat ongelmat. Kun samat ongelmat toistuvasti koskevat kokonaisten kaupunkien lastensuojeluosastoja, on vaikea uskoa, ettei kukaan ole sattunut lukemaan lastensuojelulakia, johon perustavat päätöksensä. Ainakin lukeminen on ollut aika valikoivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän täytyy olla väärinkäsitys. Pekka Haaviston näköinen mies tuskin olisi suvaitsematon.
PS. Valta Kuuluu Kansalle – siksi RKP. Olen jo äänestänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen jo äänestänyt. Varsinais-Suomen paras ehdokas löytyi jälleen vihreitten joukosta.
Ilmoita asiaton viesti
Sain ihanat Suomalaiset sidostesukat Vihreiltä <3. Kokoomukselta vain kahvin ja SDP:ltä yhden Lätkäliiga-karkin.
Ilmoita asiaton viesti
Paras vihreä ehdokas onkin sellainen, joka ei pääse läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole vielä sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mitään, ei minunkaan ehdokkaani koskaan pääse läpi. Paitsi kuntavaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Se koskee kaikkia puolueita. Kannattaa aina äänestää sellaisia, jotka eivät pääse läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaikki äänestäisivät vain ehdokkaita jotka eivät pääse läpi, sitten kukaan ei tulisi valituksi? Vai miten tämä nyt menee?
Ilmoita asiaton viesti
Itse teen niin, että kun on puolue valittu, niin äänestän ehdokasta, joka ei tule menemään läpi. Olen siis täyttänyt kansalaisvelvollisuuteni ja ääneni menee puolueeni hyväksi, mutta en tarvitse mielessäni hävetä niistä töppäyksistä, joita kansanedustajat hyvin usein tekevät. Esimerkkejä löytyy kaikista puolueista.
Aika pieni riski on se, että kaikki tekisivät samoin kuin minä.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä pääseekö ehdokkaani läpi, hän ei ole ennen ollut ehdokkaana. Mutta jos ääni sitten menee sille vihreälle joka menee läpi niin sekin on oikein hyvä juttu koska vihreiden listalla ei ole yhtään huonoa ehdokasta.
Ilmoita asiaton viesti
Enemmistö suomalaisista on kuitenkin löytänyt paremman ehdokkaan jonkin toisen puolueen listoilta ja näyttää siltä että moni myös joka erehtyi äänestämään vihreitä 4 vuotta sitten.. ^^
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai enemmistö suomalaisista on löytänyt ehdokkaan jonkin muun puolueen listalta. Jos totta puhutaan, sellaista puoluetta ei olekaan jolta enemmistö ehdokkaansa löytäisi. Mitään puoluetta ei kannata edes viidesosa kansasta, vaikka Sdp, kokoomus ja ps pääsevät aika lähelle.
Sitä on tolkun ihmisen vaikea käsittää mikä persuissa viehättää. – Sieltä tulee kommenttia, että mene kotimaahasi, lopeta syömästä meidän rahoilla, Bibani kuvailee.
– Vihjaillaan jopa väkivallasta tyyliin ”koskaan ei tiedä missä kohdataan”. Tuo tuli henkilöltä, joka lisäksi yksityisviestissä toivotti että ”sinäkin muslimihuora voisit suksia Iraniin, jossa sinut on raiskaamalla saatettu elämään”.
”Ennen kaikkea olen huolissani siitä, että yhteisörauha on järkkynyt pahasti vaalien alla.”
Siitä syytän yksinomaa Riikka Purraa, hän sanoo.
– Hän lietsoo tätä tarkoituksella. Hän puhuu maahanmuuttajista homogeenisena ryhmänä, jossa kaikki ovat taakka Suomelle. Hän on saanut koko maahanmuuttajayhteisön näyttämään yhtenäiseltä porukalta, joka elää sosiaalituilla ja tekee rikoksia päivät pitkät. Mielikuva ei voisi olla kauempana totuudesta, eikä sillä edistetä hyvää yhteistyötä ja erilaisten yhteisöjen kanssa toimeen tulemista.
https://www.ku.fi/artikkeli/4852233-tallaista-vihaa-maahanmuuttajaehdokkaiden-paalle-kaadetaan-kampanjointi-on-muuttunut-entista-uhkaavammaksi?fbclid=IwAR3-uOqEvQ3MQCAcc3hv009KsRIdC5zcN_gm1aqNceE1CKYvtqKTGcuBeSo
Ilmoita asiaton viesti
Hussein al-Taee on havahtunut huomaamaan, että hänen edustajanpaikkansa voi tällä kertaa mennä ohi suun (siis kansanedustajanpaikka, jota hän ei olisi koskaan saanut jos rasistikirjoitukset ja puolustautuminen totuutta muunnellen olisivat tulleet esiin ennen viime vaaleja ja jos kovanluokan kirjoituksiin olisi otettu kantaa asianmukaisella tavalla). Niinpä hän nyt tarttui viimeiseen ja kyseenalaiseen kortiin, kulttuurien vastakkainasetteluun, saadakseen tietyn uskonto- ja kulttuuritaustan omaavien, vastakkainasetteluherkkien maahanmuuttajien äänet. Ne äänet hän saanee, mutta riittävätkö?
Mielenkiintoista seurata pääseekö hän näillä eväillä jälleen eduskuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pääse ja hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tämä ketku ajattelee saavansa Tuppuraistyyliset ”oma n maan edun ajaminen väärin” äänestäjät .
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaisen pelottelemalla äänien kalastamisen maahanmuuttajataustaisilta tuosta al-Taeen ulostulosta helposti kyllä saa.
Ilmoita asiaton viesti
Tyyppihän on oikealta nimeltään Abu Gulal
Lähde:
Hussein al-Taee myöntää IS:lle valehdelleensa – ”En ole puhunut totta” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006088197.html
Näin meidän kesken minulla ei ole eri maissa eri nimiä…🤔
Ilmoita asiaton viesti
Anter Yasa on jo vuonna 2019 tuonut julki tämän demari-rasistin tekstejä.
Mielenkiintoista on myös se, että meillä ei ole mitään varmuutta siitä, että hänen oikea henkilöllisyytensä on Hussein al-Taee. Silti täälläkin esimerkiksi vanha Toveri Vuorela ei sanallakaan kommentoi feikkiprofiilin suorastaan sikamaista käytöstä vuodesta toiseen.
Häpeällistä.
Ilmoita asiaton viesti