A-studio 13.2.2013 lautamiehistä

A-studion lähetys
13.2.2013 käsitteli mielestäni ilman syytä lautamiesjärjestelmää
kriittiseen sävyyn.

Haastateltavana
paistatteli entinen oikeusministeri Tuija Brax, silmät niin
räpytellen, että se kertoo tämmöiselle maallikkotuomarillekin,
että ei ole täysin puhtaat jauhot pussissa.

Braxin aikaan Suomen
oikeusjärjestelmä joutuikin uskottavuusongelmiin.
Haluttiin
säästää muutama hassu miljoona Suomen perinteikkäästä
lautamiesjärjestelmästä, joka on korkeintaan prosentin kymmenyksiä
oikeusministeriön budjetista. Samaan aikaan käydään sellaisia
miljoonia maksavia oikeusistuntoja, jotka olisivat kuuluneet Ruandan
kansanmurhia käsittelevälle tuomioistuimelle ICTR:lle, eikä Suomen
oikeuslaitokselle.
Naurettavia säästöperusteluita, made by
Tuija Brax!
Todellinen halu lieneekin siis ollut vain halu
kasvattaa virkamiesvaltaa kansanvallan kustannuksella, sekä
käsitellä semmoisia asioita, jotka entistä oikeusministeriä
henkilökohtaisesti kiinnostivat.

Ohjelmassa oli
tuomareille, asianajajille ja syyttäjille suunnattu kysely mitä
lautamiesjärjestelmälle pitäisi tehdä.
Oikeasti tätä tulisi
kysyä pelkästään tuomareilta, koska vain he tekevät töitä
yhdessä lautamiesten kanssa. Ja periaatteessa asiaahan tulisi
erityisesti kysyä tavallisilta kadun tallaajilta, koska heidän
vuokseenhan lautamiesjärjestelmä on olemassa. Ei syyttäjiä, ei
asianajajia, eikä tuomareita varten.
On se joillekin ihmeellisen
kova paikka, kun ei virkamiehet yksin saa päättää kaikkea
haluamaansa.

Asianajajat ja
syyttäjäthän yrittävät perusteluillaan vakuuttaa tuomarit ja
lautamiehet olevansa omassa asiassaan oikeassa. Jos on vähemmän
vakuuteltavia, niin sitä helpompi työ heille.
Kyselyä
suunnattaessa olisikin ollut otettava huomioon tämä
eturistiriita.
Asianjajajliiton entinen puheenjohtaja kari
lautjärveä haastateltaessa olisi myös tullut ottaa tämä asia
huomioon.

Ohjelmassa oli tehty myös
kysely siitä, mitä lautamiesjärjestelmälle pitäisi tehdä.
Kyselyyn vastasi 463, eikä ohjelmassa jyvitetty mitenkään, kuinka
mikäkin ammattiryhmä oli asiaan vastannut. Eikä edes sitäkään,
montako kysymystä oli lähetetty.

Minun kokemukseni mukaan
suurimmalla osalla tuomareita ei ole mitään lautamiesjärjestelmää
vastaan. Ja miksi olisikaan, koska yhdessähän siinä tuomarit ja
lautamiehet samaa työtä tekevätkin, ja se määrätään laissa.

Mitä tulee lautamiesten puolueellisuusväittämiin, niin yksittäisten tapausten perusteella ei voida päättää kaikkien lautamiesten kannalta huonommin mitään asioita. Lautamiehen esteellisyydestä säädetään käräjäoikeuslaissa, ja vaatimus sen suhteen on sama kuin itse tuomarillakin.
Pitääkö lautamiehen olla jostain syystä vielä puolueettomampi, kuin itse tuomarin?

Lautamiesjärjestelmän
tarpeellisuutta käsittelin jo edellisessä kirjoituksessani:

http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127452-kansanvaltaa-vahennetaan-jalleen

0
petripartanen
Sosialidemokraatit Kokkola

Palkansaaja, Teollisuusliiton valtuuston jäsen, SAK Kokkolan seudun paikallisjärjestön ja Pohjanmaan aluetoimikunnan puheenjohtaja, Kokkolan kaupungingvaltuutettu, bloggaaja ja somettaja, Isä.
Kiinnostuksen aiheet: palkansaajien oikeudet eli ihmisoikeudet, turvallisuuspolitiikka, maailmanpolitiikka, valtakunnanpolitiikka, lait ja sopimukset em. asioiden ympärillä, sekä kirjoittaminen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu