Mitä Venäjä oikeasti haluaa Ukrainasta ?
Lehdet eivät enää jaksa kertoa samaan tahtiin Ukrainasta kuin ennen kesää, vaikka siellä on vieläkin ”tilanne päällä”. Kaupallinen media ei voi kertoa samoja uutisia joka päivä, koska muutenhan lehtiä ei ostettaisi. Pitää olla aina jotain uutta median ”orjille”.
Ukrainan armeijan ja Itä-Ukrainalaisten ”separatistien” välinen sota jatkuu. Separatisti voi sanana johtaa hieman harhaan siitä todellisuudesta, josta oikeasti konfliktissa on kyseessä.
Kyseessä kun on Venäjän käsikirjoittama taidokas näytelmä, jossa päänäytöksenä on Krimin niemimaa.
Jos kyseessä olisivat oikeasti vain ”separatisteista”, niin heidän kykynsä käydä yhtäkkiä täysimittaiseen sotaan Ukrainan armeijan kanssa olisi huono. Separatistit tekisivät sissisodan tyylisiä iskuja.
Tässä meidän nyt pitäisi sitten uskotella, että yhtäkkiä jokin uusi taho kykenee täysimittaiseen sotaan ilman ulkopuolista apua.
Ei. Kyse ei ole separatisteista, vaan erinäisistä sekalaisista Venäjän tukemista sotajoukoista. Heidän tehtävänsä on vain ja ainoastaan parantaa Venäjän tulevia neuvotteluasemia kun aletaan puhua tämän konfliktin todellisesta tarkoituksesta, Krimin kaappauksesta.
Kun Venäjä kaappasi Krimin, niin puhuttiin siitä ja että se pitää saada takaisin Ukrainalle. Nyt kun Ukrainan armeija on kiinni Itä-Ukrainassa, niin kukaan ei muistakaan enää Krimiä.
Venäjä voisi siis tällä hetkellä tehdä helpostikin jonkinlaisen sopimuksen Ukrainan kanssa Itä-Ukrainasta, jos se saisi samalla pitää Krimin-niemimaan.
Koska konflikti onkin pitkittynyt, niin se kertoo että Ukraina ei ole suostunut luovuttamaan Krimiä Venäjälle. Ukraina on päättänyt aseellisesti ratkaista Itä-Ukrainan tilanteen, jotta päästään jälleen keskustelemaan alkuperäisestä asiasta, eli Krimistä.
Tämä taasen heikentäisi Venäjän neuvotteluasemia, koska se ei voisi siihen enää ottaa Itä-Ukrainaa mukaan.
Tätä peläten Venäjä kiihtyvällä tahdilla tukee Itä-Ukrainan separatisteja, jopa suoraan omalla armeijalla. Koska Ukrainan armeija on päättänyt ratkaista Itä-Ukrainan aseellisesti, onkin aseellinen yhteenotto Venäjän ja Ukrainan välillä enää kiväärin piipun päässä.
Nyt pelataankin upporikasta ja rutiköyhää.
Ukraina tietää häviävänsä varmasti, jos se käy suoraan aseelliseen yhteenottoon Venäjän armeijan kanssa.
Vaikka tarpeen tullen sotilas tekee mitä käsketään, niin toisaalta Ukrainan ja Venäjän asevoimien johto tuntee toisensa neuvostoajoilta eikä kumpikaan oikeasti halua sotia keskenään.
Kaikesta huolimatta tämän hetken tilanne on se, että osaa Ukrainaa miehittää Venäjän armeija, ja toista osaa miehittää Venäjän ylläpitämä sekalainen sotilasjoukkio.
Nykyisistä separatistien hallitsemista alueista ei Venäjälle ole juuri hyötyä. Todellinen maali näyttäisi olevan provosoida Ukrainan kanssa tilanne siihen pisteeseen, että Venäjä kykenee luomaan maayhteyden Krimille ja ottamaan haltuunsa Donetskin tärkeimmät sotatekniikkaa tuottavat tehdasalueet.
Tätä ajatusta tukee Venäläisten joukkojen siirtyminen Taganrokista kohti Ukrainan rajaa Asovanmeren rantaa pitkin.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/paavo-l…
Ilmoita asiaton viesti
Vuosi sitten Ukrainassa oli täysi rauha. Sitten EU alkoi leikkiä ulkopolitiikkaa. Mitkä olivat EU:n motiivit. USA ja EU lupasivat paljon, Ukraina ei ole saanut vielä miljardeja ja maan talous on kaaoksessa.
Ukrainan teollisuus on venäläisomisteista ja Venäjällä on isot intressit Ukrainassa. Ruotsalaiset ovat ostaneet Suomesta parhaat palat. Mitä tapahtuisi jos Suomi pyrkisi eristämään maat toisistaan ja kieltäisi ruotsinkielen aseman Suomessa. Ruotsalaisten intressit Suomessa vaarantuisivat.
Ilmoita asiaton viesti
Putin ja muut diktaattorit pystyvät ainoastaan hidastamaan kehitystä. Ukrainasta oltiin venäläisten voimin muokkaamassa Valko-Venäjän kaltaista näennäisitsenäistä valtiota, käytännössä Venäjän provinssia jonka johdossa olisi Kremlin käskyjä totteleva diktaattori ja hallinto olisi turvallisuuskoneiston urkinta- väkivavaltakoneistoon nojaava autoritaarinen vertikaali Venäjän malliin. Ukrainassa nähtiin ensimmäisen kerran miten slaavilainen kansa otti vallan käsiinsä ja heitti nupullaan olevan diktatuurin yli laidan.
Euromaidan ei ollet venäläisten ja heidän myötäilijöidensä raivokkaista väitteistä huolimatta mikään CIA:n ja USA:n laatima ja rahoittama juoni Venäjän vallan horjuttamiseksi vaan ukrainalaisten spontaani vastareaktio Venäjän ja Putinin hallinnon pitkäaikaisille pyrkimyksille muuttaa Ukraina diktatuuriksi. Esimerkin voima on mahtava ja itse veikkaan että seuraava kaatuva domino tulee olemaan Valko-Venäjä.
Venäjällä on ollut neljännesvuosisata aikaa laittaa yhteiskuntansa, taloutensa, teollisuutensa ja maataloutensa kuntoon mutta mitään ei ole saatu aikaiseksi: Yhteiskunta on ajautunut totalitaristiseksi diktatuuriksi, talous on täysin kuralla jos mietitään millainen Venäjän potentiaali on, teollisuus on ajettu energia- ja raaka-ainetuotantoa lukuunottamatta alas ja maa on täysin riippuvainen tuontielintarvikkeista.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan kriisillä on myös laajemmat maailmanpoliittiset mittasuhteet. Ukrainan kriisin aikana Putin on ehtinyt perustaa Euraasian unionin, solmia 300 miljardin dollarin arvoisen maakaasusopimuksen Kiinan kanssa ja olla mukana perustamassa BRICS maiden kehityspankkia, johon kuuluu jo nyt 40% maailman väestöstä. Ja 2016 vuonna liittyy lisää maita.
USA haluaa heikentää Putinin asemaa ja puolustaa dollarin yliasemaa maailmantaloudessa. Putin taas haluaa padota Yhdysvaltojen talousylivoimaa maailmantaloudessa ja estää uusia finanssikriisejä, jotka syntyvät vääristyneen talousjärjestelmän seurauksena. Ukrainan kriisi on yhdistänyt kehittyviä maita ja kiinalaiset tietävät että he ovat jonossa Venäjän jälkeen seuraavina. Lännen talouspakotteet Venäjää vastaan kertovat siitä, että nyt on tosi kyseessä. Venäjää halutaan rangaista.
http://thebricspost.com/brics-condemn-sanctions-ag…
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjä tyydy pelkästään Krimiin. Sinne pitää saada maayhteys. Miten siinä lopulta käy?
Huonosti.
Ilmoita asiaton viesti