Vanhanen eroaa viikon sisällä
Nyt pieni arvailugalluppi siitä, milloin Masa joutuu eroamaan?
Masan hämäräbisnekset saivat julkisuuden eilisessä silminnäkijässä:
http://areena.yle.fi/video/448407
Nyt voidaankin heittää arvauksia milloin Masa eroaa. Itse veikkaan viikon sisällä ja tarkemmin vaikkapa perjantaina 2.10.2009
Heittäkää oma arvauksenne. Oikein/lähimmäksi arvannut voi nimittää itseään guruksi ja keittää itsellensä palkinto kahvit, minä tarjoan 😀
Niin, minun arvaukseni oli 2.10, mikä teidän arvauksenne on?
Toki Matti voi olla eroamattakin, mutta se ei olisi kovin järkevää enää. Kuka tietää minkälaisia ässiä toimittajien hihoissa vielä on…
Ilmoita asiaton viesti
Voi erota jo tänäänkin, jos YLE:llä väitteensä mukaan on lyödä pöytään pitävä näyttö.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhanen ”teki sen itse”. Koska hän ei ole myöntänyt virheitään toimittajat ovat kaivaneet yhä lisää väärinkäytöksiä. Kierolla tavalla hän on omalla jääräpäisyydellään tehnyt palveluksen Suomen kansalle.
Jos Vihreät häntä vielä tällä viikolla kannattavat sillä on puolueelle kauaskantoiset seuraukset. Vanhanen eroaa jo tällä viikolla, toivon ainakin näin. Muutoin voi olla vähän tunkua naamakirjamielenosoituksessa..
Ilmoita asiaton viesti
Petri
Tänään klo 12.30 alkavassa tiedoitustilaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Olishan se tavalla kruunu E. Polttilan uutistenlukijan uralle, kun viimesenä työpäivänä saisi lukea uutisen pääministerin eroilmoituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kyllä en usko, että Vanhanen eroaa. Me elämme Suomessa…
Ilmoita asiaton viesti
Ei eroa ja ei pidäkään, Masa on parasta mitä politiikassa on tapatunut, politiikan oma ”BB-Nino”.
Vain Kokoomus voi ertottaa masan ja se tarttee häntä ja seuraavissa vaaleissa myös!
Ilmoita asiaton viesti
Eivät toimittajat uskalla väittää edes päivänselvää asiaa, tässä tapauksessa, jos ei heillä ole todistetta. Se varmasti siis on, vaikka he eivät sitä vielä kertoisikaan. Siksihän Vanhanen sanoi, että he laittaisivat (siis YLE) kaiken pöydälle. Epävarmuus kun on jäytävä tunne.
Todiste on varmasti olemassa.
Siksi Vanhanen lähtee. Toivottavasti nämä selvitykset eivät pysähdy Vanhaseen.
Ilmoita asiaton viesti
#2 & #4
Voi olla että tänäänkin, mutta ajattelin asiaa siltä kantilta, että nyt kulisseissa kuhisee ja aletaan huutoäänestyksellä valitsemaan Masalle jatkajaa. Arvelen sen kestävän perjantaihin asti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei eroa nyt, mutta hävinnee näyttämöltä vähin erin takavasemmalle soivassa tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
#8
Jos itse olisin toimittaja, ja minulla olisi todisteita vaalirahoitus kähmimisistä, niin en löisikään niitä heti kerralla tiskiin. Päinvastoin, heruttelisin niitä pikkuhiljaa julkisuuteen, katsoisin miten niitä yritetään selitellä, yrittäisin saada poliitikot valehtelemaan, ja vasta sitten esittäisin pitävät todisteet kun valhe on esitetty.
Näin ne herkullisimmat otsikot ja lööpit saadaan.
Ilmoita asiaton viesti
ari korvola on toimittajana niin kokenut, ettei taatusti ole tehnyt eilistä juttuaan tyhjän päälle, matille kauhallinen kerrallaan lisää löylyä, kyllä se kohta lähtee, niska punottaa jo.
Ilmoita asiaton viesti
Moi
Tänään taitaa Matti lähteä. Mutta se ei muuta sitä asiaa, että suomalainen päätöksentekojärjestelmä on läpimätä.
Nyt olisi oikea aika uusien puolueiden ja etenkin nuorten esiinmarssille. Ajat ovat muuttuneet. 40-50 -luvulla syntyneiden mafioosojen ja kartellipellejen Suomi romahtaa, kuinka monelle mantaa vielä häkki heilahtaa kun papareita pöyhitään. No onneksi heillä on kaverit tuomiosituimissa järjestelemässä tuomiot sopiviksi.
Ilmoita asiaton viesti
13#
”No onneksi heillä on kaverit tuomiosituimissa järjestelemässä tuomiot sopiviksi.”
Lautamiesjärjestelmää muutettiin vuoden alusta siten, että jatkossa lautamiehet istuvat vain juttuja, joissa on odotettavissa kahden vuoden tuomio tai enemmän. Paikallisella laamannilla on tosin oikeus määrätä muihinkin istuntoihin lautamiehiä.
Jos nämä ikinä päätyvät tuomioistuimiin, tuskin näemme lautamiehiä, eli kansalaisia näistä asioista päättämässä.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhanen erottaa kansan,mutta jatkaa itse !!
Ilmoita asiaton viesti
Petri
Myönnän olleeni väärässä. Ei eronnut äsken pitämässään tiedotustilaisuudessa, vielä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kahden tunnin sisällä!”
Ilmoita asiaton viesti
Valtaan rakastunut sattumapääministeri ei ihan helpolla eroa.
Dream on boys, masa on ja pysyy vallassa vielä pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Jäämme odottamaan jännityksellä onko jotain uutta illan ajankohtaisessa kakkosessa:
http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/288049
Ja jälleen ollaan murtamassa toimittajien lähdesuojaa porvarillisten tahojen ajamana.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhanen ei missään tapauksessa tule vapaaehtoisesti eroamaan,olipa tilanne mikä tahansa,tai olipa hän sitten syyllistynyt mihin hyvänsä.
Tämä perusolettamus lienee realismia.Valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mihinkään eroa, eikä mikään sitä erota. Sehän on toiselta kantiltaan liimaa ja toiselta kantiltaan teflonia. Niin kuin kaikki poliittiset broilerit. Toivottavasti vallanvahdeilla riittää tarmoa höykyttää päättäjiämme jatkossakin. Niin, että esiin tuodut asiat pysyvät kansalaisten mielissä ainakin seuraaviin vaaleihin. Vaalien jälkeen Vanhanen siirtyy valmiiksi petattuun duuniin, jossa on iso iso palkka ja pienen pieni vastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Näytää siltä, että minun veikkaukseni menee pieleen.
Pannaan amatööri oikeusministerimme, joka sattuu olemaan hallituspuolueesta, valmistelemaan tarastin työryhmän kanssa lakia niin kauan, että se valmistuus sopivasti ennen seuraavia vaaleja.
Sitten voidaan vedota siihen, että ei kannata vaaleja aloittaa kun ei ole uutta lakiakaan.
Masa meinaa vetää viimeiseen asti. Poliisin meneillä olevat rikostutkinnat ja siellä ilmi tulevat asiat näyttävät mitä tapahtuu.
Hyvin masa kuitenkin väistelee kysymyksiä eduskunnan kyselytunnilla koskien KMS tai veroparatiisirahoja.
Ilmoita asiaton viesti
No Petri, eipä sinun ja samanmielistesi veikkaukset taida toteutua.
Miksi muuten pitäisi?
Korvola nielaisi jo viime kesästä kiertäneen epämääräisen juorun, jonka kertojan vaikuttimia voi vain epäillä. Kun väitteet ovat tällä pohjalla, ei tiedetä
1) Kuka on väitetty lahjoja
2) Mikä oli lahjus
3) Mikä on lahjuksen arvo
4) Missä ovat todisteet
5) Kuka on tiedon lähde
niin jopa olisi kummaa, että pitäisi jonkun erota. Ohjelma toimi toisin päin kun sen tekijät olivat aikoneet: Silminnäkijä osoitti, että kyseessä on puhtaasti poliittinen kampanja. Siksi vaatimukset erosta voidaan- suorastaan pitää jättää huomioimatta.
Olennainen kysymys on se, miksi SDP:llä ja Kokoomuksella ulkopuolisen rahoituksen osuus puolueen budjetista on yli lähemmäs 30 prosenttia, kun pääministerin puolueella se on 7 prosentin luokkaa?
Vaalirahoituskuviota olisi luontevaa lähetä perkaamaan tästä suunnasta mieluummin kuin lautataapeleista. Varsinkin, jos osaaminen on sillä tasolla, että tekijät (Jyrki Richt) kertovat lahjuksesta erikseen lisäselvityksiä pyydettäessä sillä tarkkuudella, että kuulijalle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin huomata, että eihän tuollaista lahjusta voi olla edes olemassa – siis koska tätä maan mainiota ”erikoishöylättyä lautaa”.
Ari Korvolan ”ansioluettelon”, JSN:n kanteluiden ja langettavien päätösten saldo on pelottavaa silmäiltävää. Asiaa epäileville suosittelen Arno Laitisen kolumnin lukemista 4.10. Iltalehdestä. Korvolalta en ostaisi edes käytettyä Taunusta, uskottavasta uutisesta nyt puhumattakaan!
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeellistähän tässä on miksi huhua ei alettu selvittämään juurta jaksain viranomaistasolla, tässä masa on avainasemassa. Jostain syystä hän halusi jättää asian tutkimatta.
Mitä puoluerahoitukseen ja esittämiisi prosentteihin tulee, niin kaiken tämän jälkeen on varsin hyväuskoista olettaa, että mikään pitää varmuudella paikkaansa.
Kunnallisvaaleissa itsekin näin minkälaista meininkiä se on. Esimerkiksi tietyn puolueen edustajat saavat todella halvalla joihinkin lehtiin mainoksia ja toiset puolueet saavat maksaa itsensä kipeäksi, yms.
Tukemista on niin monenlaista, että sitä ei saa kontrolloitua millään kovin pienellä lakipykälällä. Jos/kun jokin velvoittava laki tulee, niin maan tapahan on jättää lakiin tulkinnanvaraisuuksia, joita kansanomaisesti porsaanrei´iksikin sanotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo,
tästä Korvolan, (+ muidenkin MOT-toimittajien, kuten Backman, Virtanen) jutujen tekotapa on todella ala-arvoista ollut koko heidän työhistoriansa ajan.
Valitaan kohde, väitetään siitä ilman todisteita asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, valehdellaan ohjelmassa härskisti, leikataan lauseita haastattelussa, että saadaan asia näyttämään toisenlaisestl jne.
Tätä on Tampereen TV 2:sen vasemmistoremmin tapa tehdä ”tutkivaa journalismia”
Kaverit on ollut useasti käräjillä ja Julkisen Sanan Neuvostossa juttujensa jälkeen ja yleisemmin kaikki hävinneet. Googlatkaapa hieman, niin avautuu teidänkin silmät näiden jeppejen suhteen.
Turun Kurdijuttu, Patenntirekisterihallituksen pomon juttu, Outokummun juttu, Förstien ”häätöjuttu” jne.
Aika velkultia, ja käyttää YLE:n resursseja paskajournalismiin. Ihme ettei veikkoja saa potkittua ulos sieltä. Kait sossuYLEssä ne on hyviä käsikassaroita tekemään suunnattuja juttuja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sekä KRP ja RAY:kin tutkii epäilyttäviä kytköksiä, niin se on mielestäsi vain TV2 vasemmistoremmin härskiä juornalismia?
Ilmoita asiaton viesti
Krp ja RAY ei tutki Korvolan todisteetonta väittämää,eli lautakasaväittämiä, mikä oli Korvolan jutun suurin syy, eli aiheuttaa pääministerin potkut saman viikon luottamusäänestyksessä esittämällä toteennäyttämättömiä, epämääräisiä väiteitä ilman todisteita.
Tätä tyyliä rakastavat TV2:n Tampereen koulukunta, ja sitten ne leikkii niin ”tutkivaa journalistia” että oikein oksettaa.
Kyse ei siis ole pelkästään tästä yhdestä ohjelmasta, vaan tavasta tehdä ohjelmia valheellisesti ja tarkoitusperäisesti.
Pakostakin tulee mieleen silloin tarkoitushakuisuus, kun YLE ei näe tavassa mitään vikaa vaikka kaverit käräjiltä tasaisesti käykin hakemassa tuomioita itselleen ja YLE:lle.
Hei haloo siellä Kokkolan päässäkin!
Ilmoita asiaton viesti
No ”Seppo jo syntymästään”, meneppä ja katso ”Silminnäkijän” 20 ensimmäistä minuuttia ja kerro mikä sinnä varsinaisessa jutussa ei pidä paikkaansa.
Tuo lautakasa ja kirjahyllyjuttu sen rinnalla on pelkkä sivujuonne.
Ja ainahan Vanhanen voisi vetää YLEn oikeuteen. Sitten nähtäisiin mistä päästä kana kusee.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
No Henry,
jos sinä et ymmärtänyt kumpi Korvolan jutusta , alun nuorisosäätiö osuus( josta Korvola myöskään ei esittänyt yhtään todistetta väittteidensä tueksi) vai lopun hyökkäys pääministeriä vastaan oli pääjuttu ja kumpi sivujuttu, niin minä en sille voi mitään.
Media ja kansa kuitenkin ymmärsi, ja uskoisin että Korvolakin näin ajatteli, kumpi enemmän saa säpinää ja huomiota aikaa. Kait sinäkin seurasit seuraavien päivien medioita ja oliko se pääministeri lautakasa vai nuorisosäätiön toimet enemmän ihmettelyn aihena.
Hieman medialukutaitoa sinne Kokkolaankin.
Ilmoita asiaton viesti
Parahin seppo
En itsekään aina pidä sitä suuntaa, mihin media kansaa monissa asioissa johdattelee. On myös totta, että viestimissä on poliittisesti sidonnaista porukkaa töissä, mutta onko se ”vasemmistoremmiä” onkin sitten toinen juttu.
Olin kerran kuuntelemassa Marja Tiuraa kun hän oli käymässä täällä Kokkolassa, hän oikein riemuitsi kun hänen puolueensa oli päässyt vallan kahvaan erinäisissä viestimissä. Olen sitä mieltä, että oli puolue mikä hyvänsä, niin sillä ei saisi olla mitään tekemistä puolueettomana pidettyjen viestimien kanssa. Näin se vain ei ole, sen huomaa täälläkin päin suurimman paikallislehden puolueellisuudessa.
Mitä tuohon ohjelmaan tilee, ja medialukutaitoon, niin on totta, että kun yleensä kirjoitetaan vaikkapa pääkirjoitusta jostain aiheesta, niin ensimmäisenä tulee tilannetta/maailmaa kuvaava osuus, johdanto ja sitten viimeisenä vasta varsinainen argumenttiosio.
Tulee tosin huomata, että argumenttiosio jakautuu eri osiin, ja pääväittämä argumenttiosiossa voi sijaita alussa tai lopussa, voi olla myös toinen pääväittämä ja apuväittämä. Sitä, miten tämä argumenttirakenteen tulkinta sopii TVohjelmaan, en tiedä.
En nyt jaksa ohjelmaa uudestaan katsoa, mutta minun ”medialukutaidollani” tulkitsen ohjelmaa niin, että Pääväittämänä on se säätiön toimintaperiaatteen vastainen toiminta ja rahojen arveluttava kanavaointi tietyille poliittisille tahoille.
Vanhasen lautakasa, johon sinäkin tykkäät tarttua, ei ole pääväittämä, vaan korkeintaan toinen pääväittämä ja mitä todennäköisimmin kumminkin vain varsinaista pääväittämää tukeva väite. Tämän tulkitsen näin, koska masa on ollut nuorisosäätiön puheenjohtajana aikaisemminkin ja kytköksiä tähän rakennusfirmaan on ollut pitkään (toivottavasti meni oikein, en katsonut ohjelmaa pitkään aikaan) ja tämä lautakasaväite antaa vain lisäpontta varsinaiselle pääväittämälle, jossa väitetään nuorisosäätiön ja rakennusfirmojen epäpyhästä allianssista ja antaa aihetta epäillä, että arveluttavat kytkökset jatkuvat yhä.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, Petri,-saanhan sanoa Petri- katsos, kliinisesti Korvolan Silminnäkijä-ohjelmaa voi eritellä sen rakenteella, olen jopa nuoruudessani yliopistolla tenttinytkin antiikin retoriikan, josta nuo hyvän puheen ominaisuudet selostetaan oivasti.
Mutta katsos Petri-saanhan sanoa edelleen Petri-, olen myös opiskellut yliopistolla aikoinaan toimittajaksi (en luoja paratkoon Tampeerella) ja ihan ensi vuoden opiskelijoillekin opetetaan, miten tehdään journalistisesti edes jotenkin julkaistavaa uutista. Korvola ei ole ollut samoilla luennoilla.
Mainitsematta tässä mitään edes joidenkin todisteiden esittämisestä ja lähdesuojan käytöstä, voin todeta, että Korvola löysi uuden käsitteen lähdesuojalle. Se on nyt suojella jutun tekijää aiheellislta kritiikiltä, ei itse lähdettä ( jos sitä nyt edes on).
Niin. ja tuosta uutisten lähteestä, niitä pitää olla alkeellisenkin uutisen luotettavuuden takaamiseksi vähintään kaksi. Korvola käyttää vain yhtä nimeämätöntä, jonka perusteella jo TV2 Richtin, hänen esimiehensä, olisi pitänyt estää ohjelman uloslaitto.
Ja mitä tulee ohjelman tarkoitusperiin, Petri-saanhan sanoa edelleen Petri-, niin samassa ohjelmapaikassa piti tulla Silminnäkijän Moldova-jakso, jonka YLE siis kiireellä vaihtoi tähän huhujuttuun, tarkoituksenaan ilmeisen selvästi aiheuttaa samalla viikolla olevaan hallituksen luottamusäänestykseen ja pääministerin eroon.
Sinisilmäinen saa olla Petri, mutta ei noin sinisilmäinen.
Ilmoita asiaton viesti