Suomi ihmisoikeustuomioiden kärjessä Pohjoismaissa

Koska tapanani on purnata lakiasioista, niin tuon tämänkin uutisen vielä erikseen tänne blogikansan pariin, ellei joku ole sitä jo tehnyt.

—————————————————————–

Suomi ihmisoikeustuomioiden kärjessä Pohjoismaissa

Suomi on saanut selvästi enemmän
langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa kuin muut
Pohjoismaat. Tuoreen tilaston mukaan Suomelle on kertynyt yli sata
tuomiota vuodesta 1959 vuoteen 2009. Samaan aikaan Ruotsi sai 43, Norja
20 ja Tanska vain 13 langettavaa tuomiota.

Euroopan
ihmisoikeustuomioistuimessa työskentelevä suomalaistuomari Päivi
Hirvelä pitää suurena ongelmana Suomen oikeusjärjestelmän jäykkyyttä ja
hitautta. Suurin osa tuomioista koskee oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin
puutteita. Oikeudenkäynnit venyvät liian pitkiksi ja perustelut voivat
olla puutteellisia.

– Suomessa on jo tiedostettu, että
oikeudenkäynnit venyvät liian pitkiksi ja tähän ollaan nyt puuttumassa.
Vuoden alusta tuli mahdollisuus vaatia tapauksen käsittelyn
kiireelliseksi määräämistä ja mahdollisuus saada rahallista hyvitystä
liian pitkästä prosessista yleisessä tuomioistuimessa, sanoo Hirvelä.

Hirvelän
mielestä tällaisia jälkikäteisiä keinoja ei kuitenkaan pitäisi edes
tarvita, vaan jutut pitäisi käsitellä muutenkin kohtuullisessa ajassa.

STT

——————————————————————
Päätöksiä jokainen voi lukea suomeksi täältä

http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=31355&contentlan=1&culture=fi-FI

——————————————————————

Mistä sitten johtuu, että oikeudenkäynnit ovat niin pitkiä? Keskustelua asiasta!

Itse uskoisin ongelmana olevan suurelta osin sen, että asiat lojuvat poliisilla ja syyttäjillä vuosia, vielä kun ketjuun sattuu vetelä tuomari, niin siinäpä se.

Ei ole outoa, että snagaritappeluitakin voidaan käydä vasta kolmen vuoden päästä tapahtuneesta, kuka silloin enää mitään muistaa tai edes haluaa menneitä kaivella. Syyttäjät ovat epäpäteviä, tai sitten heillä ei ole aikaa perehtyä asiaan, koska heitä on liian vähän asioita käsittelemään, ainakin jos otamme vertailukohdaksi Ruotsin ja heidän resurssinsa syyttäjälaitoksessa. Poliisitkin saattavat toimia äärirajoillansa ja esitutkinta suoritetaan huolimattomasti.

Siinä sitä sitten oikeudessa ihmetellään, kun asia tuodaan keskeneräisenä pääkäsittelyyn. Koko juttu voi mennä niin sanotusti reisille.

Mitä tulee tähän huikeaan langettavien tuomioiden määrään per asukas (joka on muuten asukasta kohden suurempi kuin Venäjän saamat langettavat tuomiot), niin se tulee vain kasvamaan, koska EITlläkin on muutaman vuoden viive asioiden käsittelyssä ja koska asiat muuttuvat maassamme niin hitaasti, jos ollenkaan. Oikeastaan voidaan olla menossa jopa huonompaan suuntaan, koska valtion tehostamistoimet koskevat myös poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitosta. Ei aina välttämättä porukkaa vähentämällä saada parempia tuloksia. Tai voidaan saada, mutta silloin laatu kärsii niin kuin Turhapurolla konsanaan, kun hän sihteeriä kirjoituskoneella leikki. Oli kymmensormijärjestelmää, mutta hutien määrä ”hieman” kasvoi 😀

0
petripartanen
Sosialidemokraatit Kokkola
Ehdolla kuntavaaleissa

Palkansaaja, Teollisuusliiton valtuuston jäsen, SAK Kokkolan seudun paikallisjärjestön ja Pohjanmaan aluetoimikunnan puheenjohtaja, Kokkolan kaupungingvaltuutettu, bloggaaja ja somettaja, Isä.
Kiinnostuksen aiheet: palkansaajien oikeudet eli ihmisoikeudet, turvallisuuspolitiikka, maailmanpolitiikka, valtakunnanpolitiikka, lait ja sopimukset em. asioiden ympärillä, sekä kirjoittaminen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu