Lapset vanhempansa kanssa vankilassa
”Vanajan avovankilan johtajan, Kaisa Tammi-Moilasen mukaan kyse on isosta periaatteellisesta muutoksesta: äiti tai isä saa lapsen vankilaan vain, jos se on lapsen kannalta järkevää.”
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/uusi_lastensuojelulaki_tekee_vankilalapset_nakyviksi_1464278.html?origin=rss
En ole ikinä ymmärtänyt sitä, miksi pienten lasten on pakko mennä vankilaan, jos vanhempi on niin vastuuton, että joutuu toimistaan vankilaan.
Maassamme tunnetusti huostaanotetaan lapsia heppoisin perustein, mutta sitten ei koeta tämmöisessä tilanteessa huostaanoton arvoiseksi lasta, joka ei edes välttämättä ymmärrä mikä vankila on. Mitä pahaa pieni ja viaton lapsi on tehnyt?
Pitäisin huostaanottoa lähtökohtaisesti selvänä tapauksena lapselle, jonka molemmat vanhemmat ovat vankilassa.
Onneksi tämä vankeus ei ole koskenut kovin montaa lasta vuosittain. Silti ihmetyttää hitaus lasten ihmisoikeuksien tunnustamisesta.
Pitäisikö raskaana olevan henkilön vankeusrangaistus lykätä?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo onkin todella pulmallinen asia. Minusta koko asia riippuu todella paljon siitä, että millainen äiti on, onko hän mieleltään terve ja aikuistunut ja kykeneekö hän antamaan lapselle rakkautta ja hellyyttä vankilassa.
Lisäksi katsoisin kyllä myös vankilaan joutumisen syyn aika tarkasti.
Jos äiti on ok ja katuvainen ja haluaa lapsensa parasta, niin ehkä lasta ajatellen silloin hänelle parempi paikka olisi olla äidin kanssa yhdessä.
Mutta jos äidissä havaitaan vähänkään tympeyttä ja välinpitämättömyyttä, niin sitten ilman muuta huostoonotto.
Rakkaus ja hyvä huolenpito ovat lapselle ne kaikkein tärkeimmät asiat ja elleivät nuo kriteerit toteudu äidin kanssa vankilassa, niin sitten tosiaan on parempi sijoittaa lapsi muualle.
*
Ilmoita asiaton viesti
Kerran tuli dokkari tästä vankilasta ja sen tiloista, joissa naiset lastensa kanssa olivat. Ei minun silmissäni eroa mitenkään jostain turvakotiasumisesta, joten en usko pienelle lapselle olevan mikään karmea paikka.
Tiukathan ne ovat kriteerit siitä, että saa lapsensa vankilaan mukaan ja nämä lapselliset vangit olivat vissiin lähinnä talousrikoksista tms. tuomittuja, ei mitään murhamiehiä tai narkkareita.
Ilmoita asiaton viesti
#1
Olipas kompa 😀
Kaikessa kokonaistilannetta ja -etua tulee tietenkin katsoa.
#2
Äiti? No entäs isä sitten? Onko isä jotenkin huonompi vanhempi 😉
#3
Tuossa uutisessa ymmärsin, että joka vankilassa ei ole sellaista ns. ”turvakotiasumisen” mahdollisuutta. Voinet arvata, että dokumentteihin otetaan aina siisteimmät esimerkit.
Kunkin tekemän rikoksen laatu, ei muuta sitä muuta vankiporukkaa, jonka seuraan vanki lapsineen viedään. Toki täällä lienee jokin vankila pyhitetty pahimmille tapauksille.
—————
Kaikenkaikkiaan olisin vaikka valmis siirtämään vankeusrangaistusta jonkin verran, jos se olisi lapsen etu. Saattavathan vankeusrangaistukset nykyään yleensäkin siirtyä kuukausi/vuosi-tolkulla oikeusjärjestelmän hitauden johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
# 4 Petri
Isä on ihan samalla viivalla kuin äitikin. En yhtään halua väheksyä isän osuutta lapsen hyvinvointiin ja kasvatukseen.
Pääasia lienee se, ettei vanhemmille tule sitten joku kamala riita keskenään, että kumpi saa lapsen, vai eikö kumpikaan saa jne.
Kuten sanottu, asiaan liittyy hyvin paljon erilaisia asioita, kuten se naisvankilan johtajatarkin TV:ssä selitti. 😉
Pääasia olisi vain muistaa joka kohdassa ajatella sen lapsen tilannetta, se on tärkeintä tuossa prosessissa. 🙂 Hänen hyvinvointinsa on pääasia.
*
Ilmoita asiaton viesti
Dokumentteihin todellakin otettaneen siistejä esimerkkejä. Vanajan vankila ei muistuta vanhaa kunnon muurivankilaa juuri lainkaan. Eivät muutkaan avovankilat.
Muistelen, että vanhaan hyvään aikaan tuo ”Äiti-lapsi osasto” oli Hämeenlinnassa. Hämeenlinnan vankila sentään ulkonäöltään näyttää lähes perinteiseltä vankilalta. Katsokaapas Rikoseuraamuslaitoksen nettisivuilta mitä siellä kerrotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten ihmeessä ”kadoksissa oleva vanhemmuus” muuttuu ymmärrettäväksi/löydetyksi vanhemmuudeksi äidin/isän rikosen myötä saada lapsi myös vankilaelämää maistamaan ihan pienestä lähtien? Mihin ikärajaan ”asiantuntijat” katsovat lapsen edun vaativan ja ei vaativan istua vankilassa vanhemmuutensa vastuullisuuden kadottaneen vanhemman kanssa? Eli kenen ETUA eli ”mä haluun” tässäkin enemmän katsotaan?
Kyllä niitä sukulaisia on ja myös kummit olisi otettava huomioon, ettei lapsen tarvitse aloittaa vankilakierrettä jo kehdosta. Vanhemmalle tapaamisoikeus valvotusti.
Ilmoita asiaton viesti
”En ole ikinä ymmärtänyt sitä, miksi pienten lasten on pakko mennä vankilaan, jos vanhempi on niin vastuuton, että joutuu toimistaan vankilaan.”
Sitä minäkin olen aina ihmetellyt. Taustalla lienee jokin feministinen eetos.
Vähän aikaa sitten kauhisteltiin sitä, että lapset joutuvat asumaan paljusellissä sen sijaan, että olisi ihmetelty, miksi he ylipäänsä ovat vankilassa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin pätkän kyseisestä ohjelmasta. Rauhallinen naisääni kertoi tuntojaan tulevasta vapaudesta lapsen kera. Tulevaisuus kantaa ja silleen. Huomasin ihmetteläväni, että mitä on pitänyt noinkin mukavan ja positiivisen ihmisen tehdä joutuakseen linnaan.
Koko lapset vankilassa aihe on loistava esimerkki vanhemmuuden tuomasta suuresta vastuusta, jota EI VOI ulkoistaa edes suomalaisen kuoliaaksihalaavan holhouskoneiston voimin. Ei vaan pysty.
John Irving kirjoitti, että isät eivät aja moottoripyörillä. Irviniä mukaillen toteaisin, ettei mamman pidä saattaa itseään kiven sisään.
Ilmoita asiaton viesti
” Taustalla lienee jokin feministinen eetos.”
Tuossa se suurinpiirtein lienee.
En usko että miehet ovat saaneet lapsiaan vankilaan mukanansa, vaan että kyseessä on aina nainen, joka on ”äiti”.
Äidin ylivertaisuudesta lapsen hoidossa on suurenneltu jos jossakin tahossa.
Ilmoita asiaton viesti