Ruandaoikeudenkäynnin kulut ylittyneet suunnitellusta miljoonasta
Katsoin juuri seitsemän uutiset, jossa oli laskelma tämän Ruandaoikeudenkäynnin tähän astisista kuluista.
Olen kirjoittanut asiasta aikaisemmin mm.:
http://petripartanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/23/ita-uudenmaan-karaja…
sekä
http://petripartanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/18/suomi-vs-ruanda/
Ruanda jutun kulut 2009-2010 (mtv3)
- Palkat 291 000 €
- Tulkkaus- ja käännöspalvelut 172 000 €
- Matkustusmenot 178 000 €
- Muut kulut 423 000 €
YHTEENSÄ 1 064 000 €
Laskussa ei ole mukana poliisille aiheutuneita kuluja esitutkinnasta.
Ja juttuhan ei ole vielä valmis.
Suomi maailmanpoliisina, helpommalla oltaisiin tietenkin päästy jos olisimme lähettäneet miehen Ruandaan, mutta tuntien meidän maan pölkkypäät niin mitäpä näitä enää hämmästelemään, antaa palaa vaan kyllähän sitä voi muutaman miljoonan pistää haisemaan isojen poikien ja tyttöjen hiekkalaatikkoleikkeihin, kyllähän tuossa touhussa varmasti tuntee elävänsä ja tulee sellainen oikein maailmanparantajafiilis.
Ilmoita asiaton viesti
Jos/kun tämä mies vangitaan Suomessa elinkautiseen, eli jotain 10 vuotta, niin mitä SE, vielä kaiken lisäksi, maksaa?
Ilmoita asiaton viesti
#2
Mikä tämän koko homman motiivi oikein on? Eikös muut maat lähetä Ruandaan tuomittavaksi nämä ihmiset. Onko motiivina joillakin saada sulka mukamas hattuun ja kiva merkintä cveehen. Vaikea tässä mitään muutakaan on keksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä väliä sillä 10v tuomion hinnalla, kun käräjäoikeuden jälkeen vuorollaan HO ja KKO käyvät pari-kolme kertaa Afrikanmatkalla? Finnair kiittää…
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on äärimmäisen rasistista pitää Ruandan oikeuslaitosta ja ruandalaisia niin ali-ihmisinä, etteivät he voi tuomita oman maansa kansanmurhaan syyllistynyttä.
Kyllä suomalainen osaa…..
Mietityttää vain, kenellä on ne rasistiset ennakkoluulot afrikkalaisista????
Hinta on pieni sivuseikka siihen nähden, että suomalaisen pitää päästä paistamaan kansainvälisessä kanssakäymisessä. Mikä Suomi? Kysyy edelleen suurin osa maailman tavallisista ihmisistä?
Tämä moraalisäteily maksaa maltaita.
Tätä ei vain ymmärrä norsunluutornissa istuva politiikko, eikä hyödyllinen idiootti.
Ilmoita asiaton viesti
Joo on toi todella käsittämätöntä idiotismia. En osaa muuta sanoa…
Ilmoita asiaton viesti
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html
Taloudellisuus (kustannukset/vanki, €) 55 000 € / vuosi
Ilmoita asiaton viesti
”
3.Hei me lennetään! kommentoi:
6.4.2010 19.56
#2
Mikä tämän koko homman motiivi oikein on? Eikös muut maat lähetä Ruandaan tuomittavaksi nämä ihmiset. Onko motiivina joillakin saada sulka mukamas hattuun ja kiva merkintä cveehen. Vaikea tässä mitään muutakaan on keksiä.
”
Jos olisin asianajotoimiston pomo, en palkkais ketään tota juttua käsitellyttä; juttua, missä oikeus ja kohtuus prosessin toimittajasta ei kohtaa millään järjen mittarilla.
Ruandalaisetkin olisivat halunneet käsittelyn omaan maahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla Petri tietoa mistä momentista nämä kulut maksetaan ja sisällytäänkö summa laskennalliseen kehitysapuun?
Ilmoita asiaton viesti
#9
Kyllä nämä oli ihan tuolla:
*Pääluokka 25
*25. OIKEUSMINISTERIÖN HALLINNONALA
*40. Rangaistusten täytäntöönpano 219 465 000 €
Sisältyvästä budjetista otettuja rahoja.
Mutta todellakin, voitaisiko näitä rahoja pitää etukäteismaksuna ”kehitysavusta”, siinäpä tuhannen taalan aloitteen paikka. 😀
Ilmoita asiaton viesti
#8
Eli motiivina on vain pistää rahaa haisemaan, on kai sekin jonkinlainen motiivi. Milloinkohan ihmiset rupeavat sanomaan, että rupeaa riittämään, ei ole rahaa kaikenmaailman idioottien päähänpistoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän on vasta käräjäoikeuden käsittelyn kustannukset (tähän mennessä). Juttu menee satavarmasti sen jälkeen hovioikeuteen ja sieltä korkeimpaan oikeuteen. Lopuksi puolustus valittanee Euroopan ihmistuomioistuimeen, presidentille ja kaikille mahdollisille tahoille.
Oikeusprosessi kestänee vuosia ja maksaa miljoonia. Sen jälkeen vangista aiheutuvat kulut ovat >50keur/vuosi.
Todella fiksua toimintaa taas. Kaveri olisi alunperinkin pitänyt lähettää Ruandaan oikeusprosessia varten.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi kun ihmetellä että mistä tätä tyhmyyden määrää!! Samoissa uutisissa mainittiin Suomen saaneen useita nootteja EU: tuomioistuimelta liian pitkistä odotusajoista tuomioiden täytäntöönpanossa. Hei haloo, eihän niitä miten ehdi kun tuomarit matkustelee pitkin kehitysmaita tuhlaamassa Suomalaisen veronmaksajan rahoja.
Emme elä enää oikeusvaltiossa. Jos koskaan olemmekaan?
Ilmoita asiaton viesti
#13
Suomi vs. EIT
http://petripartanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/1…
sekä
http://petripartanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/1…
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kannattanut jättää kaikki pakolaiset Suomeen ottamatta, niin ei tarvisisi nyt nyyhkiä rahasta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että joku kirjoittelee näistäkin asioista.
Veikkaan että tuossa ei ole vielä läheskään kaikkia kuluja, asianajajat, syyttäjät, tuomarien palkat, asiaa tutkivien poliisien ja muiden osapuolien palkat, oikeuden käyttämien tilojen vuokrat ja ties mitä kaikkea niitä onkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla halutaan pitää yllä kuva siitä kuinka sivityneitä ja koulutettuja afrikkalaiset ovat. Sitten, kun maa yrittää toipua laittaa mm. oikeuslaitoksen kuntoon johon kaikki muut maat tuntuvan uskovan paitsi suomi.
Kalliiksi tulee tämä kaveri, luulen, että ennen tuomion julistamista kulut ovat tuosta nousseet 300-500,00:tta € ja helposti.
Lisäksi tuomiistuin siis suomalainen ei tuomitse häntä elinkautiseen vaan pitää oikeudenkäyntiä epäselvänä vedoten molempien puolten todistajalausuntojen epäselvyyteen.
Joten mies saa 8 vuotta ja ensikertalaisena istuu 4:jä vuotta joka lienee kärsitty, kunhan tuomio vihdoinkin saadaan luetuksi.
Sitten vaan taas saarnahommiin ja kaikki on hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee yksi kaikkien aikojen vakavimpia rikosjuttuja, jota Suomessa on ikinä käsitelty. Siinä mielessä kuluja ymmärtää, mutta olisi ollut hyvä pohtia olisiko ruandalainen tuomioistuin ollut kuitenkin oikea paikka ratkaista asia vaikkapa jotenkin suomalaisten valvonnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jopas demla ja kokoomuslaiset lakimiehet ovat saaneet vedettyä 0,3 Me tästä jutusta ja se on vasta alussa! Ne kaivatut huippuosaajatkin ovat saaneet maistaa leveätä leipää tulkkauspalveluita tarjotessaan. Kun suomalainen veronmaksaja pettää, lainaa kokoomus kyllä rahaa sieltä mistä saa ja jakaa sen niille keille se kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
18
Voisiko vastavuoroisuudessa olla Suomessa oikeudenkäynti Ruandalaisten valvonnassa?
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja tulevia kuluja riittää. Jos tuomio on langettava niin tämä pappismies kyllä lakineuvonantajiensa kanssa osaa käyttää jokaikisen valituskanavan hyväkseen joten sinne voi varata jo n. 100,000:tta€.
Ilmoita asiaton viesti
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
http://www.markusreed.julkaisee.fi/51 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:
MONTAKO PÄIVÄÄ KAPITALISMILLA ON JÄLJELLÄ ?
Oikeusvaltiota teeskentelyllä on hintansa.
Ilmoita asiaton viesti
#18
Ei olisi ollut tarvetta Suomalaisten osallistumiselle missään vaiheessa:
http://www.ictr.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Crimina…
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruanda-tuomioistuin
”Ruandalaisten suhtautuminen sotarikostuomioistuimeen on ollut varautunut, koska tuomioistuin ei langeta Ruandan lain mukaisia kuolemanrangaistuksia ja koska tuomitut saattavat suorittaa vankeusrangaistuksensa ICTR:n kanssa yhteistyössä olevien valtioiden vankiloissa Ruandan sijaan. Tuomittujen vangitseminen länsimaisiin vankiloihin saattaa suututtaa niitä ruandalaisia, jotka uskovat ulkomaisten vankiloiden olevan liian mukavia rikollisille.”
Ilmoita asiaton viesti
Taidampa pikkusen verestää teidän muistianne.
Syytettyä ei ole vielä tuomittu, joten voihan tulla vapauttava tuomio ja valtiovallalle kaikkien aikojen suurin korvaus yhden ihmisen pitämisestä syyttömänä vankilassa.
Ruotsi, tuo omasta mielestään kaikkein oikeudenmukaisin maa mailmassa, lähetti omat ruandalaiset kotiin, koska katsoi, että Ruandassa järjestettävät oikeudenkäynnit täyttävät ihmisoikeudelliset kriteerit.
Suomessa toimittiin toisin. Vihreiden mandaatilla hallituksessa istuva oikeusministeri Tuija Brax päätti, että maksoi mitä maksoi Suomi järjestää tämän yhden miehen oikeudenkäynnin. Vihreän Braxsin syystä olemme saaneet seurata oikeuden toiminnan irvikuvaa.
Oikeusministeriön budjetoidut eli suunnitellut rahanmenot eivät ole pitäneet, vaan yli on paukkunut oikein kunnolla. Niinpä lisäbudjetissa osoitettiin rahaa tähän oikeudenkäyntiin. Rahanmeno ei ole ollenkaan vielä arvioitavissa. Päätyköön alioikeus mihin hyvänsä, juttu jatkuu ilmeisesti hovissa ja jos se ei lopu siellä niin KHO:ssa. Saamme siis seurata vuosia tarpeettomasti verovarojen heittelyä sinne tänne. Siitä on ainoastaan kiittäminen Vihreitä ja Tuija Braxia.
Joka tämän jälkeen kehtaa äänestää Vihreitä on ns. hyväntahtoinen hölmö kuten Lenin tapasi sanoa niistä seuraajista, jotka eivät ymmärtäneet kommunistien lopullisia päämääriä.
Onkohan kukaan edes sinnepäin arvioinut kuinka paljon vihreät, esim. Tuija Brax, Cronstedt, Anni Sinnemäki, Heidi Hautala, Satu Hassi jne, ovat tulleet meille veronmaksajille maksamaan ja tulevat?
Ihan lievästi ja vähän pikkuisen taitaa minua harmittaa eräät asiat maksajana.
Ilmoita asiaton viesti
10
Laskennalliseen kehitysapuun, sisällytään osan maahanmuuttoviraston kuluista ja myös osan pakolaisten vastaanottamisen aiheutuvasta kuluista.
Kansainvälisesti käydään kova kiista siitä mitä kaikkea siihen voidaan sisältää, puolustusministeri yritti saada jopa Afganistanin operaatio siihen laskelmaan mukaan, se ei sentään mennyt läpi.
23
Jotenkin kuvaa ns. suvaitsevaisten ylimielisen ja halveksiva suhtautumista afrikkalaisia kohtaan.
http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/07/s…
Ilmoita asiaton viesti
Jos lopetetaan oikeuslaitos kokonaan, niin ei tule mitään kuluja? Vankilat myös tyhjiksi niin siinäkin säästetään?
Ilmoita asiaton viesti
Ruandan kansanmurhaa varten oli perustettuna kansainvälinen tuomioistuin. Senkään palvelut eivät kelvanneet.
Ruandan tuomioistuinten juristit ovat saaneet koulutuksen ulkomailla ja kuten on jo tullut ilmi Ruanda on poistanut kuolemanrangaistuksen.
Avainsanat tälle hölmölle praksikselle ovat tuija ja demla.
Ilmoita asiaton viesti
27# Avainsana tälle hölmölle praksikselle on Demla ja Tarja….
Ilmoita asiaton viesti
Jos on edes yllyttänyt joukkomurhiin, oikea tuomio on se, minkä Ruandassa saisi.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisikuluineen päivän hinta on nyt tällä hetkellä 3 miljoonaa…
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94829-3-miljoonaa-…
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94842-suomen-hinta…
Ilmoita asiaton viesti
http://news.yahoo.com/s/afp/20100702/wl_africa_afp…
ICTR toimii aina vain ja siellä on kokemusta monien ”pappien” toimimisesta kansanmurhassa.
Ilmoita asiaton viesti
http://news.yahoo.com/s/afp/20100702/wl_africa_afp…
KAMPALA (AFP) – A fugitive suspect in Rwanda’s 1994 genocide with a five-million dollar reward on his head has been arrested in Uganda, police said on Friday.
Jean-Bosco Uwinkindi, a Pentecostal pastor accused of helping to orchestrate the mass killings, was arrested after entering Uganda from the Democratic Republic of Congo.
”The people in Arusha were tracking him. As soon as he crossed into Uganda, which was on 26th or 27th (June), they informed us. We picked him up on Wednesday in Mbarara,” said Edward Ochom, head of Uganda’s Criminal Investigation Directorate.
Uwinkindi was in 2001 indicted by the UN-backed International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) for genocide, conspiracy to commit genocide and extermination as a crime against humanity.
Until his arrest in western Uganda on Wednesday, he was among 11 suspects still at large and wanted by the ICTR, based in Tanzania’s northern town of Arusha.
Elly Womanya, deputy director of Interpol’s Kampala office, told AFP Friday that Uwinkindi would be transferred to the ICTR as soon as possible.
”We expect that he will be transferred to the United Nations Detention Facility by the end of this week,” ICTR deputy prosecutor Christopher Bongani Majola told AFP.
According to a copy of his indictment, Uwinkindi, 59, was a pastor at a church near Kigali during the genocide, and allegedly collaborated with an extremist political organisation that professed hatred for the Tutsi ethnic group.
In early April 1994, Uwinkindi is accused of helping to organise and instruct groups of Hutus to kill Tutsis, and after allowing Tutsi women and children to seek refuge in his church, he ordered their execution, according to the indictment.
The US State Department, through its Rewards for Justice programme, had previously offered a five-million-dollar reward for information leading to Uwinkindi’s arrest.
Uganda’s independent Daily Monitor newspaper reported Friday that Uwinkindi entered the country using the alias Jean Inshitu and was attempting to buy land and settle under that assumed name.
Several clergymen have been accused of playing roles in the 1994 genocide. The most senior to be arrested by the ICTR was an Anglican bishop, Samuel Musabyimana. He died in January 2003 before his trial opened.
The first prelate to be sentenced by the ICTR, Adventist pastor Elizaphan Ntakirutimana, died at the beginning of 2007, just a week after he finished serving a 10-year sentence.
The other priests indicted by the tribunal are all Catholics. Among them Athanase Seromba, a priest from the western parish of Nyange, is serving a life sentence and Emmanuel Rukundo, a former military chaplain, is appealing against a 25-year sentence.
However, Hormisdas Nsengimana, another priest who was in charge of a prestigious seminary in southern Rwanda, has joined an Italian diocese after being acquitted late last year.
Meanwhile the ICTR said Friday that a former senior Rwandan official, Joseph Nzirorera, 59, had died in custody during his trial on a host of charges, including genocide and crimes against humanity of rape and extermination.
Nzirorera died on Thursday ”following sudden complications of a long illness,” it said.
Nzirorera was a former minister and secretary-general of the ruling party under president Juvenal Habyarimana, whose mysterious death in an air crash sparked off the genocide.
Arrested in Benin in June 1998, he had been on trial since September 2005 along with two other former senior party officials, Mathieu Ngirumpatse and Edouard Karemera.
Ilmoita asiaton viesti