Ison äffän leviäminen lakiin ja oikeuskäytäntöön Suomessa
Oikeusministeri Tuija Brax paljastaa jälleen todelliset kasvonsa.
Tänään tuli Suomen lautamiehet ry:n lehti (ilmestyy pari kertaa vuodessa). Siinä oli 21.3 järjestettyjen lautamiesten koulutuspäivien antia. Arvau…. oikeusministeri Brax oli luennoinut yleisölle lähisiuhdeväkivallasta ja siihen liittyvästä uudesta tulevasta laista, joka on oikeusministeriössä työn alla.
Lautamieslehteen oli laitettu jonkun luennoitsijan slaidikin kuvaksi:
Huomaako kukaan tässä mitään erikoista? Minua ainakin alkoi henkilökohtaisesti oksettamaan miesten syyllistäminen, sillä jos Hallitus esittää keinoja lähisuhde- ja työpaikkaväkivaltaan puuttumiseksi ja sen pohjana käytetään tämmöistä nimenomaisesti yksisilmäistä, vähä-älyllistä ja syyllistävää jargonia, niin tilanne on maassamme jo todella vakava!
Vastaavasti armas femin.. oikeusministerimme on lehdelle kertonut, että eniten perheväkivallasta kärisvät naiset ja lapset, sitten hän kertoo, kuinka naisia surmataan vuodessa 1,2/100 000 naista kohden vuodessa, mutta jättää kertomatta, että tämä on vain 1/5 – 1/3 osa siitä, miten paljon miehiä kuolee per 100 000 miestä. Miesten vastaava lukema jätetään kertomatta, joka on 3,16/100 000. Sitten hän kertoo, lapsien kuolleisuudesta vanhempien väkivallan seurauksena, sitten, että joka kymmenes nainen on kokenut väkivaltaa tai sillä uhkailua parisuhteessaan.
On perin ikävää, että näitä sinänsä kohtuullisen hyvin puolueettomista tutkimuksista otetaan vain esille ne omalta kannalta edullisimmat asiat, ja niitä sitten toitotetaan pitkin turuja ja toreja koko ministeriön mandaatilla. Tästä herää aiheutettu pelko siitä, että tulevaa lakia käytetään puolen kansan nöyryyttämiseen, ja lain muuttumisen edelleen epäedullisemmaksi miesten osalta. Nykyisinkin laki on jo lievempi naisille kautta koko linjan. Pitääkö sitä sukupuolten eroa lain edessä nyt sitten entisestäänkin repiä suuremmaksi?
Jotenkin tuntuu, että tämä koko uusi laki olisi saanut alkunsa jostain amnestyn jokuraja-vetoomuksesta. Siksipä esitän huoleni asian tiimoilta, että ikipuolueellinen feminismi on leviämässä toden teolla oikeuslaitokseen. Voisin vaikka lyödä vetoa siitä, että vajaan kymmenen vuoden päästä ihmetellään sitä, miksi feministien määrittämästä lähisuhdeväkivallasta saa mies suurempia tuomioita, kuin nainen vastaavasta, sekä siitä, että lähisuhdeväkivallasta tullaan saamaan suurempia tuomioita, kuin muusta vastaavanalaisesta väkivallasta saadaan. Siinä sitä sitten saa itse kukin ihmetellä kansalaisten yhdenvertaisuutta lain edessä.
Jokainen tutkikoon allaolevia linkkejä, ja muodostakoon oman mielipiteen asiasta, kuka on väkivaltaisempi ja kuinka paljon. Fyysistä perheväkivaltaa on, ja miehet ovat siinä perin hyvin edustettuina, sen sijaan henkisen väkivallan mittaaminen on jäänyt pahasti tutkimatta. Sitä kun on vaikea diagnosoida ja todistaa jälkeenpäin, ja sitähän ne naiset yleensä käyttävät.
http://www.optula.om.fi/uploads/zw1ftudxh5b.pdf
http://www.optula.om.fi/uploads/3ey309hz08t.pdf
http://www.optula.om.fi/uploads/wze094c.pdf
http://www.optula.om.fi/uploads/ut037l7jh.pdf
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2007/…
Kuvan saa suuremmaksi ainakin firefoxilla painamalla kuvan päällä oikeaa hiiren nappia ja valitsemalla ”näytä kuva”.
Internetexplorerilla pitää tallentaa kuva, valikon saa oikealla hiirennapilla.
Ilmoita asiaton viesti
Sori koska olet sossu niin tämä tuomitaan populismiksi ja epäisänmaallisuudeksi jne….
Mutta minusta sinä kirjoitat asiaa!
Ilmoita asiaton viesti
No …kele!
Minun SDP ei ole feministinen, minun SDP ei ole populistinen, minun SDP tunnustaa rautakouraiset ja karvaiset kätensä ja taputtaa niillä porvarityttöjen …. pyllyjä.
Tiedä sitten mitä ne muut SDPssä tekevät…
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli olisi haluttu olla tasa- arvoisia, niin naisten väkivallasta olisi tehty samanmuotoinen kiekko, ja se esitetty samassa yhteydessä.
Miehistä on todellakin tehty pahiksia tekemällä.
Ei sanakaan naisten perheväkivallasta.
Ei perheen lasten väkivallasta vanhempiaan kohtaan.
Anopit voivat olla joskus hyvinkin väkivaltaisia.
Mitäpä muutakaan voi odottaa nykyiseltä oikeusministeriltä ja ministeriöltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä harmittaa, kun en päässyt tuonne tapahtumaan. Olisi taatusti ollut pari valittua kysymystä esittää.
Valitettavasti en siis osaa sanoa, oliko tapahtuman kokonaisanti todellakin tuon slaidin mukainen, vai onko tällä lehteen painetulla slaidilla vallan jokin muu tarkoitus…
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisia havaintoja. Tuija Brax on kammottavin mahdollinen ”oikeusministeri”. Hän on dystopian edustaja viimeisen päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävää mutta asiallista puhetta sosialistilta. Vihreät toivat Braxin, joka näyttää olevan miesvihamielinen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, olen täsmälleen samaa mieltä. Miesasian suhteen olet täysin oikealla asialla.
Sivuasiana tiedote, se käännökseni Naomi Kleinin The Shock Doctrine -kirjan kritiikistä on nyt ilmestynyt kokonaisena, ja on luettavissa täältä.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän nyt ala viimeistään suomut pudota silmiltä, mitä vihreä liitto vai mikä lie puolue aja takaa.
Tuija Braxista puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Brax on oikeusministeri enää vajaan vuoden, Suomen historian surkein oikeusministeri.
Ilmoita asiaton viesti