Mihin kasvu näyttää nykyisin perustuvan
Joka paikassa vannotaan jatkuvan talouskasvun nimeen. Joka vuosi pitää olla kasvua. Puhutaan kasvuprosenteista, pitää päästä samaan prosenttiin kuin edellisenäkin vuonna. Todellisuudessa kasvu on logaritmista, siis jatkuvasti jyrkkenevää kasvukäyrää.
Viimeaikoina on saanut lukea otsikoista kuinka ulkomaalaiset työskentelevät maassamme kahden euron tuntipalkalla. Kyseessä on tietenkin itäblokin maista tulevat, milloin missäkin työskentelevät kirvesmiehet.
Enää ei tunnu riittävän tuottavuuden kasvu, eli siis tehokkaammat koneet ja toimintatavat, eikä se koneistuksen lisääminen rakennusalalla taida olla enää nykyisestä mahdollista. Nykyisin kasvua tunnutaan haettavan perusduunarin tuntipalkasta. Koska meillä on eri alojen työehtosopimuksia ja porukkaa on hyvinkin kattavasti kuuluu liittoihin, niin palkkoja ei voida tuosta vain alkaa laskemaan. Ratkaisuna näyttää siis olevan ulkomaalaisen työvoiman vuokraaminen ulkomaiselta työnvälittäjältä.
Kaiken kattavista työehtosopimuksista huolimatta meillä ei ole maassamme erityistä minimipalkkalakia, joka koskisi sellaisia työtätekeviä, jotka eivät ole maan kansalaisia tai kuulu maan liittoihin. Tämän on huomattu täälläkin uuden suomen blogistanissa toisaalla.
Kun ulkomaalaiset rakentavat meille halvalla tuntipalkallaan vaikkapa asuntoja, ja asunnon hinnaksi muodostuu xxx xxx euroa, niin olisiko sen asunnon hinta kuitenkaan sen kummempi, vaikka sen olisi tehneet suomalaisetkin. Veikkaan hinnan olevan saman, ja voittojen menevän siihen pörssiyhtiöön, jolle saadaan näppärästi loivasti kasvava käppyrä ulkomaalaisen duunarin selkänahasta revittynä.
Väitän siis, että jatkuva kasvu vaatii nykysin jo palkkojen polkemista. Keinona on ulkomaalaiset ”vuokra”työläiset. Tämä on epätervettä kasvua, eikä saa muodostua ”maan tavaksi”.
Maahan täytyisi saada keinolla millä hyvänsä yleisesti kattava minimipalkkalaki. Asian valvomisen helpottamiseksi jokaisen maassa työskentelevän olisi pakotettu perustamaan Suomalaiseen pankkiin tili palkkaa varten. Tämän asian eteenpäinviejäksi sopisivat parhaiten ammattiliitot. Poliitikot on voideltu liian hyvin tämän asian eteenpäin viemiseksi.
Oli mielenkiintoisia ajatuksia, joskin keskeneräisiä, tällä Kanadan Vihtorilla.
http://www.hs.fi/verkkolehti/talous/artikkeli/1135…
Eli koko kasvuntarve-ajattelusta luopuminen.
Kasvu taantuisi, mutta töitä riittäisi mm. lyhyempien työpäivien ansiosta paremmin kaikille.
Ensimmäisenä tulee mieleen, että riittäisikö se raha silti jokapäiväiseen leipään ja asuntoon? Tämä malli ei voikaan toimia pelkästään yhden valtion mittakaavassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kasvu perustuu velan lisäottoon.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä kommentti.
Tähän velkaan se perustuu valtiotasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessahan oli ennen vanhaan yleinen minimipalkkalaki, mutta sitten ammattiyhdisliike taisi saada sen sidotuksia tesien vähimmäispalkkoihin.
Ne taas ovat sellaista siansaksaa, ettei niistä kukaan mitään ymmärrä.
Olisi varmasti hyvä palata selkeäkielisyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Pystyttäisiinkö tätä ”minimipalkkalakia” sitten kiertämään esimerkiksi rakennusprojekteja myymällä jollekin alihankkijalle viroon, josta lähetettäisiin työntekijöitä Suomeen ainoastaan tekemään työt, mutta palkan he saisivat virolaiselta yritykseltä?
He olisivat edelleen tätä halpaa työvoimaa, mutta edes verotulot eivät tulisi Suomeen. Itse en näistä asioista hirveästi tiedä, mutta tulipa nyt vain mieleen.
Hyviä kirjotuksia Petri.
Ilmoita asiaton viesti