KKO Presidentin linja
Korkeimman oikeuden (KKO) presidentti Pauliine Koskelo oli arvostellut perustuslakivaliokunnan kantaa pysäköinnin valvonnasta.
Jos
kokonaan unohdetaan asia, josta oli kyse, ja keskitymme ajattelemaan
sitä valtarakennetta jonka seurauksena lakeja laaditaan, niin tämä on
ennenkuulumatonta.
Tämän ovat huomanneet muutkin:
En
tunne kyseistä jamppaa entuudestaan, mutta on hienoa, että uskalletaan
arvostella korkeassa asemassa olevaa virkamiestä (henkilöä).
KKO:n presidentti on aikaisemmin lausunut mm., että KKO ei ole minkä tahansa asian muutoksen haku oikeusistuin:
KKO:n
pitäisi Koskelon mielestä keskittyä vain asioihin, joilla on suurta
merkitystä. Jos siis käräjillä ja hovissa on mennyt pieleen, niin
Koskelon mielestä KKO:n asia ei ole korjata.
Oikeassa hän on
siinä, että osaamista tulisi alemmissa arvaus… oikeusasteissa lisätä,
mutta valittelut siitä, että KKO:hon tulisi liikaa valituksia, jos
siellä aletaan käsitellä toisarvoisia- tai pieniä asioita, ovat
ylimielisyyttä.
Suomesta haetaan, ja Suomi saa paljon tuomioita
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT). Enemmän kuin muut
pohjoismaat yhteensä:
Tyhmempikin
ymmärtää tästä, että KOKO oikeusaste käräjiltä korkeimpaan, on mennyt
pieleen. On olemassa paljon hiljaisia oikeusmurhia, joita media ei
paljoa levittele. Oikeusmurhia, joita KKO:n presidentti ei katso
tarpeelliseksi KKO:n arvovallalle puuttua.
Olen samaa mieltä, että
KKO:n presidentin olisi aika vaihtua. Ennen pitkää nykyinen kuitenkin
vaihtuu. Toivottavasti seuraava ei ole liian ”turvallinen” valinta KKO:n nyt istuvien jäsenten parista. KKO valitsee nytkin käytännössä itse itsellensä jäsenensä, tästä olikin keskutelua taannoin kun KKO antoi halutuille henkilöille ymmärtää, että heidän kannattaisi sinne hakea.
Lisäksi
oikeutta ja kunnioitusta tuntuukin saavan helpommin, jos asialla on
medianäkyvyyttä. Medialla on, jostain kumman lakiin perustumattomasta
syystä, uskomattoman suuri vaikutus siihen, mikä asia on tärkeä ja
oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin arvoinen. Mutta se onkin jo toisen
bloggauksen arvoinen asia.
Arvoisa blogisticus, tuon blogiarvioinnin takana ei ole kuka tahansa jamppa vaan sen on laatinut tri, prof. em. jne. jne. jne Jukka Kemppinen, jolla on kokemusta ja tietämystä vaikka muilla jakaa. Kannattaa tutustua hänen blogiinsa osoitteessa: http://kemppinen.blogspot.com/ se on parasta mitä suomalaisessa blogimaailmassa yksinkertaisesti on.
Minusta Kemppinen on vaan suomen fiksuin henkilö, vaikka en aina kaikkia hänen näkemyksiään allekirjoitakkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toisarvoinen blogistiicus minimus nullimus kiittää linkistä!
Blogi vaikuttaa hyvältä.
Elämme syvemmän vaikuttamisen tarpeen aikoja! Siihen tulee osallistua jokaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin vain syvemmän vaikuttamien ja tietämyksen avulla voimma toimia populismia ja helloheikkimäisyyttä vastaan. Vain tieto ja syvällinen perehtyminen asioihin auttaa ihmiset ylös populismin suosta.
Ilmoita asiaton viesti
Korkeasti kunnioitettu Pauliine Koskelo nimitettiin hakijoista erityisen piirteen johdosta, jota muilla ei ollut. Koskelo on nainen. Siis hän on kaiken arvostelun yläpuolella.
Suut rullalle ja rullat taskuun.
Ilmoita asiaton viesti
Koskelo esiintyi TVssä nuivasti ja hieman ylimielisesti, sanomatta mitään, mutta puhumalla jotain.
Tarja Halosen kommentointi, tuomareiden julkisien kannanottojen puolesta siksi, että meillä ei ole perustuslakituomioistuinta, ei myöskään saa minulta ymmärrystä.
Se on minusta selvää, että tarvitsisimme sellaisen, mutta ei sen puute vallan kolmijako-oppia, eli tässä tapauksessa nokkimisjärjestystä, muuta miksikään.
Ilmoita asiaton viesti