Kalapuikkoefekti / vain muutaman kalapuikon tähden
Tänään uutisoitu kalapuikkojupakka saa kenties viimeinkin keskustelunaiheeksi koulujen ruokarahojen puutteen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46751-sota-yhdesta-kalapuikosta-koulussa-%E2%80%93-poliisit-paikalle
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633664
Liityin kunnallisvaalien alla http://www.kouluruokavaalit.fi/ruoka.fi/www/fi/index.php sivuston aloittamaan kamppanjaan kouluruokamäärärahojen nostamisen puolesta. Näemmä aiheesta, sillä jos kasvava mies ei saa kolmea kalapuikkoa enempää lihaa syödäkseen, niin miten tämä meidän nuoriso jaksaa liikkua kun siihen kerran kannustetaan?
Ymmärrän että tässä kalapuikkojupakassa koululla on tiukka budjetti ja ei saa ottaa enempää kuin kolme kalapuikkoa, mutta miten ihmeessä asia voi edetä siihen pisteeseen, että jopa poliisi joudutaan kutsua paikalle? Ja huomion arvoista on vielä sekin, että poika jäi sitten kokonaan ilman ruokaa, ja kun poika poliisin saavuttua paikalle tavallaan oli pakotettu lähtemään koulusta, niin hän joutui lähtemään kesken kotitaloustunnin! Siis reppana yritti ilmeisesti edes kotitaloustunnilla saada syödäkseen edes jotain, mutta pois vain piti lähteä.
Voin vain kuvitella että koulu on jo ilmoittanut kaikenmaailman sosiaaliviranomaisillekin tilanteesta ja koko perhettä rassataan parhaillaan asian tiimoilta. Poika joutuu leimatuksi loppuelämäkseen ”kalapuikkomieheksi” ja syrjäytyy koulutuselämästä. Yhteiskunta haluaa ilmeisesti kasvattaa hänestä sosiaalietuuksien ammattikäyttäjän…
Joku jo huomasikin, että kannattaa vissiin lähettää tuohon kouluun postissa hieman kalapuikkoja, ettei käy sama uudestaan 😀
P.S. EI NÄIN! VIRHE!
Muistan myös kuinka omalla ala-asteellani aikanaan joku ei ollut jaksanut syödä kaikkea riisiä ja oli laittanut ruoan hieman ohi jäteruoka-astian johonkin likaisten haarukoiden päälle. Kukaan ei tunnustanut sitä armotonta virhettä tehneensä koska keittäjä oli ”syvästi järkyttynyt” tapauksen johdosta.
Seuraus -> kaikki oppilaat pimeään huoneeseen…
Sitten me pojat päätettiin että useampi tunnustaa asian, että päästään puukäsityöntunnille ajoissa. Niin se muistaakseni meni 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tämän asian uutisoinnissa on paisutettu Ilta-Sanomien toimesta koko hommaa. Kyseessähän ei ole kalapuikot vaan kalapalat. Uutista aiheesta lukiessa pitäisi kai asettua täysin ulkopuoliseksi, koska selvästi puurot ja vellit ovat menneet sekaisin aika monellakin tässä. Sekä koulupojalla, että kuraattorilla ja rehtorilla. Ehkä poliisin kutsuminen paikalle kalapalojen takia oli ylimitoitettu, ehkä ei. Uutisoinnista ei enää tiedä mitä uskoa kun niiden sisältö muuttuu päivän kuluessa niin useasti.
Ilmoita asiaton viesti
450g kalaa + lisukkeet on ihan hyvä annos.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan se poika täysi ääliö vaikkakin vasta 13 v. Mutta jotenkin aikuisten pitää pärjätä näiden ääliöiden kanssa. En tiedä tapauksesta riittävästi. Pelkän lehtijutun perusteella poliisin kutsuminen tuntuu liioittelulta. Mutta en lähde tuomitsemaan, kun en kaikkea tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Jollainhan se on rahoitettava tämä mielipuolisesti paisuva pakolaisbisnes, ja kun sieltä ja täältä pikkuisen nipistetään niin kukaan ei huomaa paljonko mamu-sekoilu tuleekaan maallemme maksamaan.
Mutta se on varmaa että vielä vuosiin ei tarvitse maahanmuuttajien pelätä ylisuuren sosiaaliturvansa puolesta.. Aina on joku kansalaisryhmä jolta voidaan vielä pikkuisen nipistää ja laittaa sekin raha pakolaisten hotellimajoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kouluissa kuri pitää olla.
Enkä usko, että koulu on kutsuu poliisia paikalle ihan heppoisin perustein. Todennäköisesti emme uutisen perusteella tiedä koko totuutta tapauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
On ne nämä koulut kamalia paikkoja olla, kun nähtävästi opettajista keittäjiin kaikki kiusaavat oppilas-parkoja. Siis mikäli koululaisia on uskominen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisin ollut kyseinen emäntä, joka pöllähti jostain haukkana paikalle, kun poika oli ottanut neljä kalapuikkoa ja muusit ja kastikkeet, olisin luultavasti ”kaiken skeida byrokratiankin” nimissä sanonut, että ota vielä yksi” ja that’s it! Kyseessä oli kuitenkin 13 vuotias kasvava poika.
Tämä paisui aivan käsittämättömän typeriin toimiin koulun taholta, huom! ja vain sieltä. Jos siellä on tuollaisia mameleita enemmänkin töissä, niin ei tuollainen lässykoulu tule jatkossakaan toimimaan fiksusti.
Voi herranjestas sentään, poliisit paikalle kun 13 vuotias kasvava poika otti yhden kalapuikon sallittua enemmän. Niitä jäi varmaan muutenkin paljon syömättä, koska koko ajan painoaan tarkkailevat nuoret tytöt ottivat oletettavasti ehkä 1-2 kalapuikkoa, joten tuo olisi kaikessa hiljaisuudessa kompensoitunut ilman mitään älämölöä.
No joo, poliisist kutsuttiin siksi, että muut oppilaat alkoivat hieman riehua, koska heidänkin mielestään koko juttu oli ihan prrs…stä. Nuoret eivät kestä epäoikeudenmukaisuutta, sen verran heillä on oikeuden tajua omissa päissään.
Aikuisilta se usein puuttuu tai unohtuu kun ”piip piip” (tietty verbi) vaan niitä ”ohjeita” sokeasti, eikä osata yhtään joustaa missään.
Älytön ja typerä juttu kaikenkaikkiaan, eikä suinkaan kyseisen pojan vuoksi, vaan kaikkien paikalla olleiden aikuisten vuoksi.
Olitte säälittäviä mamselleja kaikki!
Ilmoita asiaton viesti
Naurettavaa toimintaa. Kyse on Vantaasta, mutta Helsinki poltti johonkin sataman avajaisiin satoja tuhansia euroja. Vantaa hukkaa hirvittävän määrän rahaa oopperan yleiskuluihin. Käyttäisi senkin rahan kouluruokailun edistämiseen.
Kyseessä on monen sosiaalisesti syrjäytyneen perheen lapsen ainoa päivän ruokailu. En tiedä oliko tässä kyseessä ko. tapaus, mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ruokaa tulisi saada syödä maha täyteen. Niin paljon valtio ja kunta kuppaavat veroja meiltä.
Olihan Vantaalla varaa korottaa kaupunginvaltuutettujen palkkioitakin. Kyse on vain priorisoinnista ja koululaisilla ei ole äänivaltaa. Mutta heidän vanhemmillaan on ja nyt täytyy ottaa selvää kenen käsialaa moiset rajoitukset ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Petri hyvä!
”Varastit” minulta tämän aiheen,olisin kirjoittanut tästä!Että yhden kalapuikon vuoksi tarvitaan poliisi?”Aamulehden” uutisessa mainittiin,että poika sai ottaa vain kolme puikkoa kerralla.Mutta olisi saanut’ eri kerralla hakea lisää?Emännän pyytäessä neljättä kalapuikkoa pois,poika oli todennut puikon olevan muusin osittain peittämänä!
Erittäin hyvä kirjoitus.T.Simo,Tampere.
Ilmoita asiaton viesti
No on se nyt kumma. Äiti ottaa yhteyttä roskalehteen ja kertoo täysin yksipuolisen tarinan lehdelle. Tämän perusteella ollaan valmiita teilaamaan yhden koulun henkilökunta miettimättä lainkaan sitä, että siellä on töissä iso liuta kasvatusalan ammattilaisia, joilla on varmasta keskivertotallaajaa paremmat lähtökohdat ratkaista tällaisia ongelmia. Lähtökohtaisesti tuo äidin lehdistöpurkaus on täysin epäoikeudenmukainen, sillä koululla ei ole oikeutta antaa yksittäistä oppilasta koskevia tietoja ulos – ja hyvä niin. Kyllä tässä vaiheessa pitäisi hälytyskellojen soida, jos omistaa edes vähän medianlukutaitoa.
Tuntuu myös, että näitä kouluruokailun organisoinnin ammattilaisia riittää vaikka koko Euroopan tarpeisiin. Selvähän se, että Vantaankosken koululla periaatteena on rajata ensimmäinen annos kolmeen kalapalaan ja heittää ylijäävät ruuat roskiin, vaikka jollekin jäisi nälkä. Ovat katsos niin tyhmiä ihmisiä siellä. Eiku… Miettikääpäs uudestaan.
Tosiasia on se, että koululla on varmasti aika korkea kynnys hälyyttää poliisi hätiin. Tämä päätöstä tuskin on tehty hetken mielijohteesta, vaan asiaa on varmasti pohtinut useampikin henkilö. Jos tilanne on esim. koettu uhkaavaksi ja väkivallan mahdollisuus on ollut todennäköinen, niin opettajan ei missään nimessä kannata riskeerata omaa uraansa tällaiseen. Oikeuteen joutuu aika lailla helposti, vaikka tuomiota ei sitten tulisikaan.
Medianlukutaitoa ja oman pään käyttöä lisää,
toivoopi Jussi
Ilmoita asiaton viesti
Poliisinhan mukaan kun he tulivat paikalle, kotitalouden tunnille, niin tämä poika istui muiden oppilaiden joukossa. Ja ilmeisesti rauhallisena, koska hän poistui paikalta oma-aloitteisesti. Muut oppilaathan siellä aloittivat sen paperien heittämisen yms. toiminnan, jonka ymmärtää hyvin kun ajattelee mistä koko jupakka sai alkunsa.
Huomion arvoista myös se, että oppilaalla oli ”ongelmia” koulukuraattorin kanssa, ei sen kotitaloustunnin opettajan kanssa, jolla taasen olisi ollut tarpeen vaatiessa oikeus poistaa oppilas luokasta. Mutta silti se oli tämä koulukuraattori joka ajoi oppilasta pois koulusta, sitä en ymmärrä muuten, kuin siten, että oppilaan ja kuraattorin välit eivät ole hyvät.
Toki, koskaanhan ei voida tarkalleen tietää, mistä on kysymys, ellei kaikkea omin silmin näe ja koe. Ja lehdistöllä on taipumus kirrjoittaa myyväästi. Mutta poliisien kouluun kutsuminen oli selvästi näiltä ”koulun ammattilaisilta” väärä reaktio, koska se aiheutti muidenkin oppilaiden vastareaktion. Vai aikooko joku tätäkin yrittää selittää medianlukutaidolla?
Entäs soitettiinko missään välissä mm. vanhemmille asiasta? Soitetaanko koulusta ennemmin poliisit paikalle kuin vanhemmille? En tiedä miten kouluissa nykyisin toimitaan, mutta luulisi ensin lapsen omille vanhemmille soitettavan, tai tuntuisi se ainakin jotenkin järkevämmältä, vai???
Ilmoita asiaton viesti
Näin taas nähtiin kuinka tyhmää opettajien maalaisjärjenkäyttö on.
Poika toimi tilanteessa aivan oikein, vaikka parempi olisi ollut jos olisi syönyt ihan rauhassa loppuun ja sitten vasta lähtenyt poliisin matkaan. Jos näin kävisis joka kerta, Meidän koko koulumme väki kärsisi luultavasti kalterien takana elinkautista. Sitäpaitsi Opettajat itse lyövät jatkuvasti sääntöjä laimin. Koko kouluhallinto on yhtä tekopyhää paskaa. Opettajan ammattiin pitäisi lisätä jonkinlainen psykologinen koe, jotta pystyttäisiin karsimaan kaikki huumorintajuttomat, tiukkikset ja muut epäkelvot opettajanalut tehokkaasti.
K0o
Ilmoita asiaton viesti
En suoraan sanottuna ymmärrä, että miksi kirjoitat minulle tuollaisen vastineen? Minähän kyseenalaistan koko lehtijutun totuudenmukaisuuden! Ei minulle tarvitse luetella siinä jutussa olleita ”faktoja”
Millä perusteella tuolla koululla olisi heitelty papereita? Äidin tarinoihin pohjautuvassa lehtijutussahan kerrottiin, että syntyneessä ”mellakoinnissa” olisi mennyt yksi ikkunakin rikki. Inkkunan rikkoutuminen ei liittynyt tähän episodiin millään tapaa Vantaan kaupungin tiedotteen mukaan. Tiedotteen mukaan poliisin kutsuminen oli tarpeen yleisen turvallisuuden takaamiseksi.
Uskotko siis tuon lehtijutun perusteella, että opettaja on ruokalassa hyökännyt sillä tavalla oppilaan kimppuun, että on aiheuttanut tarjottimen putoamisen? Tämän jälkeen autoritäärinen diktaattoriopettaja on yrittänyt pakottaa lapsen siivoamaan aiheuttamansa jäljet. Tämän jälkeen lapsi on mennyt kiltisti istumaan kotitaloustunnille, josta ei ole suostunut poistumaan ja koulu on soittanut poliisit paikalle. Kuulostaapa uskottavalta kasvatusalan ammattilaisten toiminnalta…
Tästä tapauksestahan on ollut runsaasti keskustelua kaikissa medioissa. Radioon soitti yhden oppilaan äiti, joka kertoi pojan aikasemmin lähettäneen ilotulitusraketteja koulun sisätiloissa. Lisäksi samainen lapsokainen oli äidin mukaan ulostanut koulun ilmastontihormiin. Melkoinen suoritus. Onko lähde tässä tapauksessa uskottava? Uskottavampi kuin pojan oma äiti, sanoisin. Tämän lisäksi nettikeskusteluissa on mainittu jauhesammuttimen tyhjentämisestä koulun sisätiloissa viime syksynä ja vihjailtu veitsen kanssa heilumisesta kotitalouden tunnilla.
Kutsuttiinko ne poliisit oikeasti yhden kalapalan tähden ja miten ihmiset eivät viitsi käyttää päätään lukiessaan jatkuvasti totuutta tahallisesti vääristävän lehden uutisia? Olen ollut ihmeissäni kaksi päivää.
Jussi
Ilmoita asiaton viesti
Nämä mainitsemasi radiojutut ovat minulle aivan uutta. Ja kuten totesin, mistään ei voi olla varma, ennenkuin on itse omin silmin nähnyt, mutta evät nuokaan jutut ole sen uskottavamman kuuloisia kuin ne toisenkaan osspuolen jutut. Mutta oli miten oli, niin lasta ei ilmeisesti osata tässä tapauksessa kohdella oikein, oli se sitten koulussa tai kotona
Kaikki kuitenkin vissiin alkoi jostain niinkin pienestä asiasta, kuin kalapuikostapalastamistälie. Miten se voi päätyä noin. On myös turha luulla, että kaikki opettajat olisivat ammattilaisia joka asiassa mikä liittyy lapsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Petrin kysymykseen vastaus. Kyllä koulusta soitetaan enemmin poliisille kuin vanhemmille ja varmuuden vuoksi otetaan vielä lapsilta kännykät pois etteivät vain itse pääse soittamaan poliisille.
Jussin kommenttiin: En menisi luottamaan Vantaan kaupungin tiedotteeseen edes sen vertaa kuin Iltasanomien artikkeliin.
Ilmoita asiaton viesti