Missä poliittisten lakkojen kritisoijat nyt ovat?
Valko-Venäjällä on suuria mielenosoituksia ja lakkoja suurissa valtio-omisteisissa yrityksissä, joilla yritetään saada diktaattori kaadettua. Kyseessä on siis poliittista lakkoilua puhtaimmillaan.
Missä ovat nyt ne tahot, jotka ovat viimevuosina tuominnet poliittiset lakot, ja vaatineet niiden estämistä lakiteitse? Jotta poliittisten lakkojen kritisoiminen Suomessa olisi loogista, tulisi ne tuomita myös muissa maissa.
Ai että näitä maitako ei mitenkään voi verrata keskenään? No siitä vertailusta ei olekaan kyse, vaan poliittisen lakon vertaamisesta poliittiseen lakkoon. Voi myös pohtia sitäkin, että jos Valko-Venäjällä olisi kielletty poliittinen lakkoilu, niin kuinka helppoa se olisi saada enää nykytilanteessa takaisin. Miksi Suomessa pitäisi siis kieltää poliittinen lakkoilu?
Edellä mainittua näkökulmaa vasten on hyvä tarkastella joidenkin medioiden pääkirjoituksia ja poliitikkojen kannanottoja poliittisesta lakosta. Lukekaa nämä kirjoitukset sillä ajatuksella, että laitatte Suomi-sanan tilalle Valko-Venäjän. Miltä nämä kirjoitukset sen jälkeen tuntuvat? Kyse on siis samasta oikeudesta, eikä maita verrata keskenään.
Ilkka-Pohjalainen Pääkirjoitus: Poliittinen lakko sotkee sivulliset firmat ja työntekijät osaksi puoluepolitikointia
https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/paakirjoitus/paakirjoitus-poliittinen-lakko-sotkee-sivulliset-firmat-ja-tyontekijat-osaksi-puoluepolitikointia-1.2527170
Savon Sanomat pääkirjoitus: On aika pohtia, pitääkö poliittisia lakkoja rajoittaa
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/On-aika-pohtia-pit%C3%A4%C3%A4k%C3%B6-poliittisia-lakkoja-rajoittaa/1104034
Iltasanomat pääkirjoitus: SAK pelaa vaarallista peliä – tästä syystä poliittisten lakkojen kieltoa pitäisi harkita
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005549182.html
Iltasanomat Haapalan kommentti: Suhteellisuudentaju hukassa? Poliittinen lakko-oikeus on syytä panna puntariin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005853659.html
Kauppalehti Pääkirjoitus: Poliittinen lakko osuu harvoin kohteeseensa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/poliittinen-lakko-osuu-harvoin-kohteeseensa/fe8c40fa-7f6f-3833-8626-70685eb0a258
Paltan toimitusjohtaja: Poliittiset työtaistelut kohtuuttomia
https://www.palta.fi/tiedotteet/poliittiset-tyotaistelut-kohtuuttomia/
Paltan asiantuntija: Poliittista lakko-oikeutta on rajoitettava
https://www.palta.fi/blogi/poliittista-lakko-oikeutta-on-rajoitettava/
Yrittäjiltä operaatio JHL:n lakkoa vastaan – yritykset jakavat ruokaa lakon piirissä oleviin kouluihin ja päiväkoteihin
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/552267
Nämä 5 puoluejohtajaa rajoittaisivat lakko-oikeutta Suomessa – ”Se, mitä me näimme muutama viikko sitten, ei ole enää tätä päivää”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nama-5-puoluejohtajaa-rajoittaisivat-lakko-oikeutta-suomessa-se-mita-me-naimme-muutama-viikko-sitten-ei-ole-enaa-tata-paivaa/e7811b90-d36b-3bc6-ac4f-450b67cd4f22
Kansanedustajan mukaan poliittiset harrastukset kuuluvat vapaa-aikaan ja poliittiset lakot on kiellettävä.
https://www.verkkouutiset.fi/ben-zyskowicz-miten-ay-liikkeella-voi-olla-ulkoparlamentaarinen-veto-oikeus/#1a0dbe65
Juhana Vartiainen: Tästä uudistuksesta taitaa tulla henkinen sisällissota
https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-tasta-uudistuksesta-taitaa-tulla-henkinen-sisallissota/#1a0dbe65
SY puheenjohtaja: Yrittäjät joutuvat poliittisen lakon maksajiksi – työrauhasääntelyä uudistettava!
https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/569638-yrittajat-joutuvat-poliittisen-lakon-maksajiksi-tyorauhasaantelya-uudistettava
Työoikeuden professori Seppo Koskinen: Poliittiset lakot kuuluvat vapaa-ajalle
https://www.eva.fi/blog/2018/01/23/tyooikeuden-professori-seppo-koskinen-poliittiset-lakot-kuuluvat-vapaa-ajalle/
Ja lopuksi faktoja poliittisesta lakosta:
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/mika-poliittinen-lakko-ja-kuka-siita-paattaa
Ja muistutus: ”Vain diktatuurit rajoittavat lakko-oikeuksia”
https://demokraatti.fi/vain-diktatuurit-rajoittavat-lakko-oikeuksia-sak-suivaantui-tyonantajien-vaarasta-mielikuvasta/
Meidän jokaisen olisi hyvä muistaa, että kun ihmisoikeuksia rajoitetaan tai niitä ei ole, hyötyy siitä aina joku taloudellisesti. Ja se hyötyjä löytyy yleensä aina oikeistopoliitikko kainalossa.
Voitte linkittää alle lisää lisää median tai järjestöjen kannanottoja poliittisista lakoista, ja miksei lakoista ylipäätänsäkin.
Oiva muistutus kaksoisstandardeista ja kaksinaismoralismista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kovin oiva.
Ilmoita asiaton viesti
Hehheh… Kaikki on suhteellista.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittiset lakot alkavat tulla hyväksyttäviksi siinä vaiheessa kun poliittisessa ohjauksessa oleva poliisi alkaa pidättää ja kiduttaa tuhansia rauhallisia mielenosoittajia.
Ilmoita asiaton viesti
Eli pitää aina odottaa konfliktia..
Ilmoita asiaton viesti
> Valko-Venäjällä on suuria mielenosoituksia ja lakkoja suurissa
> valtio-omisteisissa yrityksissä, joilla yritetään saada diktaattori
> kaadettua. Kyseessä on siis poliittista lakkoilua puhtaimmillaan.
>
> Missä ovat nyt ne tahot, jotka ovat viimevuosina tuominnet
> poliittiset lakot, ja vaatineet niiden estämistä lakiteitse?
Täällä minä olen. Diktatuurin kaatamiseksi kaikki keinot ovat sallittuja, jopa sotilaalliset, ilman muita rajoituksia kuin kansan kohtaama kärsimys. Siinä mielessä ei kannata edes aloittaa päärynöiden ja omenoiden vertailemista keskenään. Suomessa kritisoidut poliittiset lakot ovat käytännössä jonkun rajatun vähemmistön yritys vääristää demokraattisen päätöksenteon tulosta omaksi edukseen, eli siinä mielessä demokratian vastainen toimenpide, kieltäytyminen hyväksymästä demokraattisen enemmistön tekemää päätöstä. Varsin erilainen asia kuin lakkoilu sen puolesta että diktatuuri kaatuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on ”demokraattinen enemmistö”?
Ilmoita asiaton viesti
51% äänestäjistä. No eihän Suomea äänestäjien äänillä johdeta, vaan hallitus-ohjelmalla, jolla on lopulta melko vähän tekemistä äänestävän kansan kanssa. Edustuksellinen demokratia. Siinä demokraattinen enemmistö tarkoittaa 51% kansanedustajista.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin hallituksella on siis täydet valtuudet. Hetken pelkäsin, että tarkoitat jotain muuta. Sari sairaanhoitajat ovat viime vuosina olleet aika rauhallisesti. Töitä heillä toki riittää.
Jos vielä kerran puututaan Suomen vaalijärjestelmään, kukaan puolueelle tai ”liikkeelle” äänensä antava ei voi tietää tulevan hallituksen kokoonpanoa. Puolustetaanko palkansaajien ansioiden alasajoa vai vastustetaanko sitä. Paavo Väyrynen yritti 1980-luvun lopulla ratkaista asian verhon takana, ”kassakaappisopimuksella”. Siinä tärvääntyivät Väyrysen ohella herrojen Suominen ja Taxell:in maineet. Toki hillotolpat löytyivät.
Suomen poliittisen järjestelmän ongelma on juuri se, ettei hallituksen koostumuksesta ole tietoa puoluetta äänestettäessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Missä poliittisten lakkojen kritisoijat nyt ovat?”
– Tauolla.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kaikki ”markkinatalouden arvokonservatiivit” olemme kannattamassa Valko-Venäjälle vapautta, demokratiaa, länsimaisia arvoja-ja elämäntapaa!
– Niiden jälkeen taas paheksutaan lakkoja-vallankin poliittisia ja yritetään kaikin keinoin pistää mm. ay-liike polvilleen!
Ilmoita asiaton viesti
Poliittiset lakkoilijat Suomessa haluavat Suomen muuttuvan lähemmäksi samankaltaista diktatuuria kuin mitä Valko-Venäjä on.
Valko-Venäjän lakkoilijat taas haluavat päästä vapaaksi diktatuurista.
Blogistikin kysymyksellään taitaisi olla noita ensimmäisiä tai sitten se ei oikein ole ajatellut asiaa ihan kunnolla. Tosin ei tämän ymmärtäminen nyt niin vaikeaa pitäisi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittiset lakot, mellakat ja armeijan väliintulot ovat epädemokraattisia tapoja vaikuttaa. Jos demokratia ei toimi, näitä menetelmiä kannattaa käyttää, mutta toimivassa demoratiassa näiden menetelmien käyttö tuhoaa demokratian.
Ilmoita asiaton viesti