Venäjä ulos YK:n turvallisuusneuvostosta
YK:n turvallisuusneuvosto on epäonnistunut keskeisimmässä tehtävässään edistää kansainvälistä rauhaa, oikeudenmukaisuutta ja turvallisuutta. Syy on hyvin yksinkertainen – Venäjä. Koska syy on hyvin yksinkertainen, myös ratkaisun pitäisi olla selvä – maa on erotettava YK:n turvallisuusneuvostosta tavalla tai toisella.
Turvallisuusneuvosto on yksi merkittävimmistä päättävistä elimistä YK:ssa. Sillä on valtuudet ryhtyä sotilaallisiin toimiin, määrätä pakotteita, antaa sitovia päätöslauselmia ja toteuttaa rauhanturvaoperaatioita.
Monet saattavat pitää Venäjän läsnäoloa näillä kansainvälisen vuoropuhelun foorumeilla tärkeänä, mutta kehottaisin kuitenkin palauttamaan mieliin seuraavat tosiasiat. Venäjä on systemaattisesti käyttänyt veto-oikeuttaan YK:n turvallisuusneuvostossa itseään koskevissa päätöslauselmissa. Venäjä on myös itse rikkonut YK:n perusoikeuskirjan keskeisimpiä sopimuksia. Lisäksi Venäjän vaikutuksen alla ja Venäjältä rahaa saavat Afrikan maat myös ovat pakotettuna äänestämään YK:n päätöslauselmissa Venäjän tahdon mukaisesti.
EU:n ja muiden arvovaltaisten kansainvälisten järjestelmien on vietävä Venäjän vastaiset toimet uudelle tasolle. Myös Venäjän jäsenyyttä esimerkiksi Maailman kauppajärjestössä, Unicefissa, Unescossa sekä Kansainvälisessä valuuttarahastossa täytyisi uskaltaa haastaa.
Samalla kun Venäjän jäsenyyttä tulisi harkita uudelleen, tulee tämä yhdistää laajempaan tarkasteluun koko YK:n toimintakyvyn ongelmista. YK:n toiminta on ylipäänsä ollut jo pitkään hyvin puutteellista – mikä funktio on järjestöllä, joka ei maailmanhistorian keskeisimpien kriisien aikaan pysty edesauttamaan rauhan syntymistä? Järjestö on käytännössä katsonut vierestä, kun Venäjä on jatkanut häikäilemätöntä sotaansa jo lähes vuoden Ukrainassa. Venäjän mukanaolo turvallisuusneuvostossa käytännössä estää sen, että YK pystyisi tosiasiallisesti puuttumaan sen ihmisoikeusrikoksiin.
Eikä Venäjän sulkeminen näiltä dialogin foorumeilta tarkoita mielestäni sitä, että vuoropuhelu loppuu täysin. Kyllä Venäjä tietää, mitä muu maailma sen teoistaan ajattelee. Ongelman juurisyy onkin siinä, että Venäjä ei anna sille minkäänlaista painoarvoa.
Vuoropuhelua ja keskusteluja voidaan jatkossakin käydä monilla foorumeilla. Kun lopulta jonain päivänä Venäjä olisi valmis myöntämään tekonsa ja kantamaan niiden seuraukset, voisivat ovet avautua kansainväliselle kentälle uudelleen. Venäjän hyökkäys todistaa YK:n keskeisten järjestelmien toimimattomuuden, mutta tarjoaa samalla viimein tarpeeksi voimakkaan argumentin niiden uudistamiseksi.
”Tavalla tai toisella” – toveri Xi Jinping lienee sitä vastaan. Kiireellisintä on nyt edetä Jukka Tarkan ehdotuksen pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Tarkka eikä Snellman voi Ukrainan puolesta päättää alueluovutuksista, yhtään sen enempää kuin Ranskakaan.
Enkä itse usko Tarkan olevan kyseisen kriisin ratkaisijan asemassa muutenkaan.
Tai jos tarkoitat Tarkan edellistä kannanottoa, niin kyllä: lisää Leopard-panssareita ja Euroopan yhteisiä avustuspaketteja kasvattamaan Ukrainan sotilaallista iskukykyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken keskusteluyhteyden päättäminen on sotapolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ja hyvää politiikkaa onkin.
Venäjälle voidaan edelleen lähettää kirjeitä samaan tapaan kuin se lähetti 2021 Euroopan valtioille.
Venäjän Jäsenyys ilman puheoikeutta voidaan jatkossa salliaTurvallisuus neuvostossa, mutta vain kenkää pöytään koputtaminen olkoon sallittua.
Ilmoita asiaton viesti
YK:n turvallisuusneuvosto on aivan naurettava pelkkä seurustelukerho, sillä sen pysyvät jäsenet kuten Venäjä voivat estää minkä hyvänsä yhteisen päätöslauselman.
YK:n turvallisuusneuvosto on aina suoltanut yhtä tyhjän kanssa olevia päätöslauselmia.
Aikuiset ihmiset ylläpitävät naurettavaa kulissia.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä pitää pistää pois kaikesta missä se voi vaikuttaa maailman turvallisuuteen huonontaen sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen YK.n turvallisuusneuvoston toiminta muistuttaa oikeusistuinta missä syytetyllä olisi veto-oikeus tuomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat ettei käräjäoikeus saa antaa tuomiota kun samasta rikoksesta epäiltyjä on muitakin vapaana.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan – Venäjä ulos YKsta, ETYJistä, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmaa seuranneena sanon, että sieltä olisi poistettava muutama muukin maa.
Ilmoita asiaton viesti
Tunteet vievät taas blogistia ja arvon keskustelijoita. Minulle opetettiin jo lukiossa miksi YK:ssa ja etenkin turvallisuusneuvostossa on diktatuureja kuten Venäjä / silloin Neuvostoliitto ja Kiina.
On kaikkien asiaan perehtyneiden tiedossa ollut YK:n perustamisesta lähtien, että erityisesti turvallisuusneuvosto ei pysty tekemään diktatuureja koskevia päätöksiä niille annetun veto-oikeuden vuoksi. Näin tehtiin tarkoituksella, koska haluttiin kaikki saman pöydän ääreen, jotta olisi edes keskusteluyhteys. Mikäli veto-oikeutta ei olisi, nämä maat eroaisivat YK:sta, kun niiden intressejään estäviä päätöksiä tehtäisiin. Tai jos ne erotettaisiin samanmieliset puhuisivat keskenään.
Venäjä erotettiin Kansainliitosta, kun se 1939 hyökkäsi Suomeen. Kansainliiton toiminta loppui tähän. Toisen maailman sodan jälkeen todettiin tarve yhteiselle organisaatiolle uusilla säännöillä ja perustettiin YK. Haluttiin keskustelufoorumi, joka ei ole hääppöinen mutta parempi kuin ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tunteet varmasti vievät meitä keskustelijoita, mutta mitä Sarvamaan pitäisi mielestäsi tehdä? Vaatia ukrainalaisia joukkoja rynnäkköön? Onhan hänen ehdotuksessaan se konkretia, että Putinin hallinnon asema maailman hylkiönä tulisi näkyvämmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
EU:lta ja Suomelta puuttuu strategia ja toiminta suunnitelma. Tähän blogisti voi keskittyä mielikuvapolitiikan sijaan.
Ensin pitäisi määritellä mitä tarkoitetaan kun sanotaan, että Venäjän on hävittävä. Mikä on se asiaintila kun näin on tapahtunut. Minkä on muututtava? Mistä tunnistaa koska Venäjä on hävinnyt? Kukaan päättäjistä ei ole osannut tähän mitään sanoa. Eräs kommentaattori sanoi, että Venäjä on hävinnyt kun se on ajettu pois Ukrainasta ja Krimiltä. Ei. Venäjä hyökkää sitten kohta uudelleen. Pitäisikö Moskovaan marssia vai mitä?
Kun tämä on selvitetty niin pitää laatia toimintasuunnitelma. Voi aloittaa sotatarviketuotannon kasvattamisesta moninkertaiseksi.
Toinen tie on sitten se, että ei edellytetä Venäjän tappiota. En käsittele neuvotteluvaihtoehtoa nyt tässä. Ei siitä
kukaan täällä halua puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeinen epäkohta lienee ettei rakentava keskustelu ole mahdollista roistovaltioiden lähettiläiden kanssa.
Kannatan mieluummin kirjepostin välityksellä tapahtuvaa mielpiteen vaihtoa.
Keskustelusta ei ole hyötyä, jos Venäjän edustaja ei kuuntele tai kävelee ulos kokouksesta kuullessaan epämieluisia mielipiteitä.
Muistaaksen amerikkalaiset uhkasivat katkaista YK;n rahoituksensa kun sen käyttäytymistä arvosteltiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun lopulta jonain päivänä Venäjä olisi valmis myöntämään tekonsa ja kantamaan niiden seuraukset, voisivat ovet avautua kansainväliselle kentälle uudelleen”.
”Näkis vaan ja kuulis kolinan”
Ovet pysyvät lukittuna. Kuten allaolevasta propagandasta ja valtioterrorismista näemme.
Venäjä kiistää kaiken, eikä koskaan myönnä tekojaan tai niiden seurauksia.
PROPAGANDA
https://www.tapionajatukset.com/44160
KREMLIN TERRORISMI
https://www.tapionajatukset.com/44059
Ilmoita asiaton viesti
Voi kuinka toivoinkaan, että tämän blogin otsikko olisi ollut uutinen. Mutta turha oli toivo …
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että otsikko on piankin todellinen. Toivoa ei kannata menettää.
Tosin, melko vähän tiedämme kaikista YK:n kytköksistä, jotka liittyvät Venäjään.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta etenkin Kiinaan. Se on jopa antautunut Kiinalle.
Harmaalla alueella myös sen suhde OIC:een Organisation of Islamic Countries.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli YK olisi vahva niin Venäjä olisi jo aikaa sitten poistettu YK:n turvallisuusneuvostosta.
Tällaiset blogikirjoitukset murentavat entisestään YK:n jo heikkoa arvovaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä:
BREAKING:
”The European Parliament just voted for creating an international criminal tribunal in which Putin will face trial.
472 MEPs voted for it, 19 against.”
Lähde:
(Visegrad 24 19.1.2023 klo: 13.49)
Ilmoita asiaton viesti
Oikeudenkäynti voitaisiin pitää Nürnbergissä, kun sillä on perinteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä tribunaalissa tuskin syyllisiä löydetään, ja toisekseen Putin will never be brought to justice eli kukaan tuskin kuvittelee, että Putin joutuisi kansainväliseen oikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä ainakin voin sellaisella kuvittelulla hersytellä mielessäni.
Eivät varmaan aikoinaan Saksan ollessa voimissaan uskoneet Nürnbergissä tuomitutkaan omaan kohtaloonsa.
Miksi luulet, ettei moinen tribunaali löytäisi syyllisiä? Siksihän se juuri perustetaan ja evidenssiä on koossa vaikka millä mitalla.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilys on vahva ja sitä vahvistaa, kun katsoo, miten heikko Eu ja Eurooppa on. Monissakin asioissa ja varsinkin tässä Ukrainan sodassa. Saksa ja Ranska ovat voimakkaita, kun kyse on Suomen painostamisesta tai omien etujensa ajamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin Vladimir Putina joutuu kansainvälisen oikeuden tuomitavaksi, kun on sotansa hävinnyt ja reilusti myöntänyt olleensa väärässä.
Yksinkertaista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos on liian vaikeata erottaa mitään maata YK:n turvallisuusneuvostosta, niin ehkäpä veto-oikeuden kumoava sääntömuutos olisi teknisesti helpompi toteuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän erottaminen saattaisi olla sääntöjen mukaan vaikeampaa kuin aikanaan Veikko Vennamon kantaminen ulos eduskunnan istunnosta, kuten Veikko Salonen Facebookissa sanoo. Eikä veto-oikeuskaan varmaankaan helposti lähde.
Ilmoita asiaton viesti
Me, jotka vielä nettiemme äärellä voimme keskustella, olemme etuoikeutettuja verrattuna heihin, jotka on jo julmasti tapettu, kidutettu, elinolonsa tuhottu.
Jos maailmassa on vielä jokin oikeudenmukaisuus, niin mikään järjestö ei sitä pysty toteuttamaan.
YK:n tehtäväksi on jäänyt hämmentyneisyys.
Kun Venäjä kuuluu YK:n turvallisuusneuvostoon, niin on hyvä kysyä, MIKSI !
Vain turvatakseen omat terroristiset toimensa ja saadakseen niille hyväksynnän, jatkaakseen samaan tapaan.
Nyt näyttää siltä, että YK:n lupa jatkaa terrorismiaan säilyy!
Ilmoita asiaton viesti
Ei maailmaan ole mitään oikeudenmukaisuutta säädetty luomisen hetkellä.
Muistaakseni Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon ja valinnanoikeuden. Sitten syyn ja seurauksen laki hoitaa tuomitsemisen, kuten Venäläisillekin käy aikanaan.
Olkaamme kärsivällisiä, niin näemme kuinka Vladimir Putin saa tuomionsa.
Joku US palstlle kirjoittaja julkaisi taannoin listan viimeaikaista Diktatoreista ja heidän väkivaltaisiat teloituksistaan. Diktatoreiden lähdöt ovat olleet väkivaltaisia ja niin tulee Vladimirille käymään aikanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se näin näyttää olevan, että niin kauan kun ei kansainvälisen oikeuden rikkomuksista ole seurauksia, katsoo Venäjä olevansa oikeutettu tulkitsemaan sopimuksia niin kuin huvittaa. Sama on myös NATO-hakemuksissa ja Turkin venkoilussa, Turkki ei anna mitään arvoa NATO:n jäsenmaille ja vaarantaa toiminnallaan koko Euroopan turvallisuusjärjestelyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko lopulta niin, että vain, voima vastaan voima, toimii?
Hienosäädetyt keskusteluyhteydet eivät toimi, kun sotatilanne on käynnissä.
Toisaalta, sota ei ole venäläisille edelleenkään sota, vaan erityisoperaatio.
Erityisoperaatiossa kuolleet miehet ovat sankareita, joista Putin maksaa perheille uuden Ladan.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä on ihan tarpeeksi keinoja ja foorumeja suoltaa paskaa, vaikka kaikkien kansainvälisten organisaatioiden jäsenyys siltä peruutettaisiin. Ei ole mitään syytä olla huolissaan, ettei dialogi toimisi siitä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pysyvän jäsenen äänestäminen ulos turvaneuvostosta olisi mahdollista, ne kaikki olisi jo tähän mennessä – kukin vuorollaan – ajettu sieltä pois. Taas täyttä utopiaa siis Sarvamaalta.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko jeesus
joka sanoi
että käännä
toinenkin poski.
Jotain viisautta
kai sanoissaan.
Ei sotia rahoittamalla
ja sotimalla
lopeteta.
Rauha tehdään
rauhaa tekemällä.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoja taisi olla sama henkilö, joka riehui temppelin eteisessä kaataen kauppiaiden pöytiä ja huitoen ruoskan kanssa ilman minkäänlaista provosointia.
Ilmoita asiaton viesti
YK istui kankkusillaan ja katseli vierestä kovin monia USA:nkin operaatioita. Samoin Kiinan uiguuritouhut ovat jaktuneet ilman YK:n tuomitoa. Kiina, Venäjä ja USA ulos turvallisuusneuvostosta!
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä voi todeta koko YK:n jonninjoutavaksi keskustelukerhoksi, joka voi korkeintaan esittää paheksumisiaan milloin mistäkin asiasta, ja päättää erota koko kerhosta ja mahdollisesti kaikista muistakin vastaavista klubeista. Tämäkin varmaan johtaisi hirvittävään huoleen venäläisten ihmisoikeuksista, koska YK ei voisi mitenkään velvoittaa Venäjää mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä välittää piupaut YK:n vetoomuksista ja äänestystuloksista nytkin. Maailma ei menettäisi mitään jos ryssät ajettaisiin ulos turvallisuusneuvostosta ja koko YK:sta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjää tarvitse välttämättä heittää ulos Turvallisuusneuvostosta. Kansainvälisen tuomioistuimen (tai jonkun muun auktoriteetin) pitäisi todeta, että veto-oikeuden käyttäminen on katsottava pätemättömäksi asiassa, jossa veto-oikeutta käyttää maa, jota on pidettävä jäävinä. Silloin ei tarvitse heittää seuraavaksi ulos Kiinaa kun se lisää aggressioitaan Taiwania kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni tuossa Turvallisuusneuvostossa on samanlainen paha valuvirhe kuin NATO-sopimuksessa.
Ikinä ei pidä tehdä sellaisia sopimuksia joista ei pääse irti tai ei pääse muuttamaan.
Täytyy toivoa että kun tuo Venäjän hyökkäys Ukrainaan saadaan loppumaan niin sen jälkeen Turvallisuusneuvostosopimus laitetaan uusiksi.
Ilmoita asiaton viesti
YK ei ole pitkään aikaan tehnyt muuta kuin tanssinut ilmastohumppaa, se kun on sen mielestä maailman ainoa ongelma ja pääsihteeri on sanonko mikä? No en sano, kun siitä tulisi banni.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan Naurulla olisi hyvä olla sama painoarvo. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eikö YK:n yleiskokous voisi tehdä sääntömuutoksen, joka estäisi asianosaista maata äänestämästä omassa asiassaan ja samalla käyttämästä Veto-oikeutta? Nykyinen käytäntöhän on täysin länsimaisen oikeuskäsityksen vastainen, kun syytetty rikollinen voi määrätä ja ohjata oikeuskäsittelyn kulkua! Voisiko Suomi tehdä aloitteen tästä sääntöuudistuksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Ajatus hyvä, mutta kauanko kestää saada päätös?
Sama koskee Natoa, yksi maa ei saisi estää esim meidän liittymistä.
Ilmoita asiaton viesti