Perussuomalaisten ei kannata mennä hallitukseen, elleivät ole pääministeripuolue
- Petteri Orpo on televisiossa ilmoittanut sanelevansa hallitusohjelman hörötellen perään, että ”käydään ensin nyt ne vaalit”. Kokoomus sanelee hallituskumppania vahingoittavia ehtoja, kikkailee maksaville eturyhmilleen nannaa ja kieltäytyy rakenteellisista uudistuksista. PS halattaisiin kuoliaaksi.
- Seuraavalla hallituskaudella ei ole tehtävissä, kuin huonoja päätöksiä. Vaikka PS:n kansan toiveisiin perustuva leikkauslista osittain toteutuisi, niin PS ei saisi läpi haluamiaan hyviä asioita. Macchiavellimainen kokoomusjohto ei kohtele, eikä näe hallituskumppaneitaan liittolaisina.
- Keskusta ottaisi oppositiosta käsin 6 % menetetystä kannatuksestaan takaisin. PS:n pitää ottaa kepun paikka valtapuolueena. Jos PS jää oppositioon, niin keskusta saatettaisiin saada hävitettyä lopullisesti marginaalipuolueeksi. Tilaisuus pitää käyttää, koska keskustalla on paljon valtakausien aikana kepuloitua rahaa ja tukiorganisaatioita vaalityöhön. PS:lla ei yhtään.
- Sinipunan valtakaudella PS:n kannatus nousisi yli 25 prosenttiyksikköön ja siitä tulisi seuraava pääministeripuolue.
Jotta kokoomuslaiset eivät pääsisi sanelemaan hallitusohjelmaa seuraavan vaihtoehdon pitää olla pöydällä:
- Marin ”ottaa vastuun vaalitappiosta”, lähtee Brysseliin tai presidenttiehdokkaaksi ja päästää hieman keskemmällä olevan Antti Lindtmanin tilalle.
- Lindtman uudistaa SDP:n sisimmän piirin ”äijädemareista” koostuvaksi pystyäkseen yhteistyöhön PS:n kanssa.
- Demarien sisäisen vallan uusjaon myötä kaaoksessa ministerikiimaiset ja vihervasemmistolaisuuden äärimmäisyydet hylkäävät valioyksilöt pääsevät ministereiksi hyväksyen reilun ohjelman PS:n kanssa.
Jos persut eivät mene hallitukseen, niin eivät pääse toteuttamaan tavoitteitaan. Jos menevät hallitukseen, niin tuloksena on taas puolueen hajoaminen. Molempi parempi.
P.S. Naurattaa tuo ”filantrooppi” 😃
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa virolainen Ekre keksi tavan, jolla populistipuolue voi mennä hallitukseen ja silti säilyttää kannatuksensa.
Hallituksessa Ekre perseili ja sabotoi hallituksen työskentelyä niin kauan kunnes muiden hallituspuolueiden oli pakko heittää se ulos. Siitä Ekre saikin sitten hyvän syyn uhriutua ja kerätä lisää kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö nykyhallitus ole täynnä populistipuolueita?
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset saavat vuosittain noin 7 000 000€ puoluetukea.
Eikö siitä saisi osan säästettyä vaalityöhön?
Vuoden 2015 vaalivoitton jälkeen Perussuomalaiset ovat saaneet puoluetukea vajaat 50 miljoonaa euroa.
Eikö mikään riitä teille?
Ilmoita asiaton viesti
SAKn tuki varmaan kelpaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Moniko ehdokas on jäsen ?
Ilmoita asiaton viesti
Ja paljonkos SDP, Kokoomus, ovat saaneet?
Eikös tuoi puoluetuki olekaan tarkoitettu kuin punaisille?
Heillähän on lisäksi valtavat veronmaksajien maksamat ay-tuet ja sen lisäksi vuokrailsten ylisuuret vuokrat.
Eikö todellakaan mikään riitä?
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalainen blogisti valittaa,ettei puolueella ole rahaa, vaikka puolue on saanut puoluetukea viimevuosina lähes 50 miljoonaa euroa.
Demarit, kok tai kepulit eivät tässä blogissa valita, vaan PS jäsen.
Minusta puoluetuki nykyisellään menee suhteellisen oikein ja oikeudenmukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Miksipä valittaisivat kun ovat lihapatojen äärellä.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset ovat osansa saaneet, mutta valittavat silti.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluetuesta kyllä
Ay-liikkeen verovaroilla rahoitetusta tuesta eivät.
Eivät myöskään ay-liikkeen kiinteistöyhtiön vuokravoitoista.
Yhtä vähän kuin kaikenlaisten säätiöiden verottomista pääomatuotoista.
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä ymmärrä, miksi ay-liikkeen pitäisi tukea Perussuomalaisia.
Mitä tulee säätiöihin, niin vanhat puolueet ovat toimineet jo 100-vuotta ja rakentaneet toimintansa tueksi monenlaisia järjestelyitä.
PS tulee tällaisessa toiminnassa jälkijunassa, koska se on uusi puolue. Onhan heilläkin säätiö, kiinteistösijoitusksia ja jopa ravihevonen.
Ilmoita asiaton viesti
Ay-liikehän saa verovaroilla subventoituja jäsenmaksuja.
Kai verovaroista jaettava tuki pitäisi olla tasapuolista koko kansalle? Eikä ainoastaan sosialisteille.
Ilmoita asiaton viesti
Ay-liike tukeei niitä puolueita, jotka edistävät heille tärkeitä asioita. Ei niillä ole mitään velvollisuutta kohdella tasapuolisesti kaikkia puolueita.
Montakohan sosialistia löytyy ammattiliittojen jäsenistä?
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa.
Onko holtiton velanotto ja rahojen maailmalle jakaminen ay-liikkeen jäsenten edunmukaista?
Ilmoita asiaton viesti
Viime kesänä suoritetun kyselyn mukaan 78% suomalaisista pitää kehitysapua erittäin tai melko tärkeänä. Tämä kommentti olettaen, että tarkoitit kehitysapua rahojen jakamisena maailmalle.
Velanotto on kieltämättä ollut melko suurta johtuen koronasta ja Ukrainan kriisistä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko holtiton velanotto ja rahan jakaminen maailmalle ay-liikkeen jäsenten edun mukaista?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”holtiton” on sinun näkemyksesi.Tuosta kehitysavun kannatuksen prosenteista voi päätellä, että suurin osa ay-liikkeen jäsenistä kannattaa sitä. Eikö rahan jakaminen ole sosialisteille täysin luonnollista?
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen, onko rahan holtiton jakaminen ay-liikkeen jäsenten edun mukaista?
Menee jo vähän niin kuin toimittaja kysyy, Sanna Marin vastaa ”hyvää päivää kirvesvartta”.
Ilmoita asiaton viesti
Ay-liikkeellä on varmaankin eri käsitys holtittomasti rahan käytöstä kuin sinulla.
En ole koskaan kuulunut ammattiliittoon, joten en koe heidän asiansa koskettavan minua.
Ilmoita asiaton viesti
Kai sinä nyt voit sanoa mitä tarkoitat?
Ihan reilusti vain.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan, että ammattiliitot saavat puolestani tukea keitä he haluavat. Puolueita ja ehdokkaita, jotka jakavat heidän kanssaan samat arvot ja yhteiskunnalliset näkemykset.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi oll Korkman joka aloitti puouluetuesta itkemisen?
”Manu Korkman #3807714 8.1.2023 12:42
Perussuomalaiset saavat vuosittain noin 7 000 000€ puoluetukea.
Eikö siitä saisi osan säästettyä vaalityöhön?
Vuoden 2015 vaalivoitton jälkeen Perussuomalaiset ovat saaneet puoluetukea vajaat 50 miljoonaa euroa.
Eikö mikään riitä teille?”
Ilmoita asiaton viesti
Missä vaiheessa ole itkenyt puoluetueata? Asiahan on täysin päinvastoin, totesin aiemmin, että minusta puoluetuki menee suhteellisen oikein ja oikeudenmukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuo sitaatissa oleva teksti ”Vuoden 2015 vaalivoitton jälkeen Perussuomalaiset ovat saaneet puoluetukea vajaat 50 miljoonaa euroa.
Eikö mikään riitä teille?”
yhtä kuin
”totesin aiemmin, että minusta puoluetuki menee suhteellisen oikein ja oikeudenmukaisesti.”
Ilmoita asiaton viesti
On. Ilmeisesti 50 miljoonaa ei riitä Perussuomalaisille, haluatte myös ammattiliittojen rahat ja EK rahat.
Ilmoita asiaton viesti
Ammattiliitot saavat osan rahoituksestaan verovähennyksillä jotka me kaikki, veroja maksavat maksamme.
Sama koskee EK:a.
Miksi siis ay-liike tukee vain sosialisteja?
Miten oli tuon laiunaukseni kanssa? Tukeeko se väitettäsi että olisit sanonut että ”puoluetuki menee oikeudenmukaisesti….”?
Sinulla muuten hyvin epämiellyttävä tapa siirrellä maalitolppia.
Kun jäät ”kakkoseksi” muutat aihetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kirjoitin, on. Suora vastaus kysymykseesi.
Miksi ay-liikkeen sosialistien pitäisi tukea porvareiden vaalityötä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei jos heidän rahansa eivät tulisi osaksi veroista.
Se mikä veroilla rahoitetaan ei voi kuulua vain jonkun ideologian väelle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota asiaa voi korjata eduskunnassa. Tosin sellaisesta yrityksestä seuraa yleislakko.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa ollakin. Sosialistihan pitää kiinni saavutetuista eduista viimeiseen saakka. Olkoon ne kuinka epäoikeudenmukaisia tahansa, periaatteen ”kädet aina toisten taskuissa” mukaan.
Selvennykseksi, sama koskee EK:a. EK:n jäsenyritykset ja -järjestöt vähentävät ymmärtääkseni myös jäsenmaksunsa verotuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö evl. kirkon tukea Vapaa-ajattelijoiden liittoa? Tai RKP verovapaiden säätiöiden tukea Suomalaisuuden liittoa?
Ilmoita asiaton viesti
Kirkko käsittääkseni perii ihan omaa veroaan. Ja jäsenyys on täysin vapaaehtoista.
Säätiöiden verovapaus tulisi välittömästi poistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Valtio perii kirkollisveron muun verotuksen ohessa. Tämä antaa evl. kirkolle muutaman miljoonan säästön joka vuosi verrattuna muihin uskonnollisiin yhdyskuntiin.
Et vastannut kysymykseen, pitäisikö RKP säätiöiden tukea Suomalaisuuden liittoa, tai Suomen Perustan tukea radikaalia naistutkimusta?
Veikkaan, että nykyinen verottomuus säätiöiden kohdalla jatkuu vielä vuosikymmeniä.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaasin kysymykseesi aivan selkeästi.
Säätiöiden verovapaus pitäisi poistaa. Se on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke!
Kun nyt olet liittynyt persuihin, niin koetapas vaikuttaa siellä siihen suuntaan, että otatte huomioon 2 miljoonan palkansaajan edut.
Tällainen touhu saattaisi vaikuttaa ay-ihmisten suhtautumiseen teihinkin.
Lopuksi. Mielestäni on ihan oikein, että ay-liike pyrkii toiminnallaan tukemaan sellaisia yhteiskunnallisia liikkeitä, jotka huomioivat myös heidän jäsenistönsä edut.
Hulluahan olisikin tukea vastustajien toimintaa!
Ilmoita asiaton viesti
Onko rahan lapioiminen vastikkeetta maailman tuuliin ay-liikkeen jäsenten etu?
Perussuomalaiset on ainoa puolue nykyään joka ajaa työväestön etuja.
Taitaa olla monien tutkimusten mukaan niin että Perussuomalaisten kannattajista ylivoimaisesti suurin osa on työtätekevää ja yrittäjäväestöä.
Ilmoita asiaton viesti
Kompromissidemokratiassa muutokset ovat useimmiten sangen pieniä, mutta jostainhan on lähdettävä.
Sannalla on petattu paikka talouskomissaariksi Brysseliin. Hän on näyttönsä antanut. Sinne vaan valmistautumaan Suomen presidentiksi, kunhan kokoomusnaiset saavat ensin Haaviston huudatettua kahdelle kaudelle.
Arvo Pohjalle ei kelpaa, kuin kommunistigimmat hallituskumppaneiksi, joten ilman superjytkyä persut pysynevät oppositiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tulevan hallituksen ratkaisuja.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen on turha odottaa koskaan olevansa hallitus- tai pääministeripuolue jos sillä ei ole 101 kansanedustajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tykkäys.
Viherstalinistit pääsevät, vaikkei olisi, kuin 9 edustajaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaisten ei kannata mennä hallitukseen, elleivät ole pääministeripuolue”
Näin on! PS:llä pitäisi olla vielä eduskunnan yksinkertainen enemmistö ennen kuin sen kannattaa lähteä hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan nyt ensin vaalit.
Miksikään tukipuolueeksi ei kannata eikä pidä.
Ilmoita asiaton viesti
PS:n tulisi saada 101 paikkaa eduskuntavaaleista, jotta se voisi näyttää mihin se pystyy. Koalitiohallituksessa istuminen muuttaa sen ns. vanhojen puolueiden kaltaiseksi (vrt. Sinisten kohtalo).
Ilmoita asiaton viesti
Tuo lienee utopiaa kuitenkin.
Jos lähtee mukaan hallitukseen, pitää pitää sovitusta kiinni ja olla valmis hajottamaan hallitus siinä tapauksessa että muut eivät pidä. Toisin kuin Soini teki.
Soini petti ja oikeastaan siitä alkoi varsinainen alamäki Suomelle.
On kunniatonta pettää lupauksensa.
Vrt. Rinteen vappusatanen.
Ilmoita asiaton viesti
PS:n puoluesihteeri uhkasi pyytää virkavallan paikalle, jos kohuttu valtuutettu ei lähde kokouksesta. ”Minulla oli täysi oikeus osallistua”, Piia sanoi.
PS:n puoluesihteeri Arto Luukkanen pitää kiinni siitä, että Piia Kattelus-Kilpeläinen on erotettu puolueesta. Kattelus-Kilpeläinen vetoaa keskeneräiseen oikeusprosessiin.
Perussuomalaisten puoluehallitus hyväksyy ja erottaa jäsenet. Avoin keskusteleva demokratia on kaukana puolueen käytännöistä kun ihmistä joudutaan virkavaltaan tukeutuen poistamaan paikalta. No, on kai vaikeaa olla perussuomalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Nopeastipa se Räihän Jari oppi minua matkimaan. 🙂
Ilmoita asiaton viesti