Pahuutta saa vihata
Suomalainen media on viime päivien aikana kritisoinut rajulla kädellä Venäjän ja venäläisten demonisointia. Osansa ovat saaneet niin Jussi Halla-aho kuin Sofi Oksanen ja Martti J. Kari sekä sitä kautta kaikki suomalaiset, jotka omalla rahallaan ovat ostaneet ammuksia Ukrainan armeijalle. Minun näkökulmastani niin Helsingin Sanomien kuin muiden lehtien toimituksissa eletään epätodellisuudessa.
Venäjä ja sen kansa johtoaan myöten on yksin syyllinen raakalaismaiseen sotaan Ukrainassa. Venäjällä ei ole mitään perustetta sotaan. Millään syyllä ei voida puolustella Venäjän joukkojen siviileihin kohdistamia iskuja ja kansanmurhia eri paikkakunnilla. Venäjää jatkaa sen vuosisataista perinnettä kylvämällä kauhua, raiskaamalla, raatelemalla ja surmaamalla täysin viattomia, aseettomia ihmisiä.
Mitä muuta Venäjän toimet Ukrainassa ovat kuin suoranaista pahuutta – itsestään paholaisesta kumpuavaa sysimustaa pahaa?
Ihmettelen Suomessa virinnyttä keskustelua Venäjän demonisoinnista ja siihen suhtautumisesta. Jotenkin siitä henkii ajatus, ettemme saa ärsyttää Venäjää ja sen mielipuolista johtoa. Pahuus ei poistu hyssyttelemällä. Paha poistuu vain taistelemalla sitä vastaan. Minä arvostan jokaista suomalaista, jotka ovat omalla panoksellaan tukeneet ukrainalaisten taistelua ja selviytymistä.
Venäjälle ja sen kansalle on tehtävä selväksi, että he maksavat viimeistä ruplaa myöten Ukrainassa aiheuttamansa tuhot. Vain siten Venäjän pahuuden kierre katkaistaan.
Minusta on luonnollista, että pahuus ja raakalaismaiset teot synnyttävät vihaa. Siksi pahuutta saa ja pitää vihata. Vaarallisinta olisi kätkeä viha sisimpään ja padota sitä koskeva keskustelu.
Muslimeja on syytetty vihasaarnaamisesta, mutta onnistuu se näköjään suomalaisiltakin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja Sanna nimeää vihansa kohteeksi kaikki ökyrikkaat.
Indonesiassa kommunisti ja kommunismin levittäminen on rikos ja hyvin vihattava aate.
Venäjästä ja venäläisitä olen samaa mieltä Petterin kanssa. Laulun sanojen mukaan:”Silmien välliin ryssää….”
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Jalosen puheenvuoro sotapsykoosista osui naulan kantaan. Leinokin oireilee.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on persoonallinen paha ihmisessä, sillä kaikissa ihmisissä on pahuutta?
Voimmeko todella luokitella ihmisen saatanaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Olen kuullut saarnaajien ja pappien nimittelevän ihmisiä Saatanaksi.
Voimakas Ego kasvaessaan ohjaa ihmistä pahuuteen, jota voidaan hyvästä syystä nimittää Saatanaksi. Tapettujen ihmisten määrää en osaa tarkasti määritellä, mutta voisiko muutaman kymmenen koululapsen murhaajaa luokitella Saatanaksi? Puhumattakaan suuremmista ihmisjoukoista.
Eeva uteliaisuudessaan meni ottamaan omenan hyvän ja pahantiedon puusta ja saattoi pahuuden käsitteen luomakuntaan. Voihan Saatana minkä teki.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos olet väärässä?
Oliko Jeesus Saatana kun hänet tapettiin?
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus oli profeta ja Jumalan lähettämän enkeli Gabrielin siittämä poika Mirjamille. Jumala itse ei vaivautunut yhtymään Mijamin kanssa vaan lähetti enkelin puolestaan. Jeesuksen sikiö kehittyi Marian kohdussa normaalin ihmislapsen tapaan ja ajan. Koraani kertoo asian sunnilleen näin Marian (Myriam) suura.
Koraanin tarinat on ensin kerrottu kuulijoille suullisesti ja sitten kirjoitettu muistiin ja talletettu suurena joukkona muistiinpano lappusina. Muhamadin kuoltua lappusista on sitten koottu Kirja, Koraani jossa lappuset on järjestetty tekstin pituuden mukaiseen järjestykseen. Liiat lappuset on sitten poltettu ettei erimielisyyksiä ilmaantuisi.
https://www.islamopas.com/koraani/019.htm
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on täysin absurdia, kuinka ammuksia lahjoittaneet julkisuuden hahmot ovat yhtäkkiä tehneet jotain epäinhimillistä ja pahaa kun venäläisiä sotilaita saattaa niistä kuolla.
Mutta samaan aikaan Ukrainaan rahdataan tonneittain ammuksia ja muuta sotamateriaalia valtioiden toimesta, ja media hehkuttaa tämän tarpeellisuutta ja välttämättömyyttä…. eli Ukraina tarvitsee ammuksia ja paljon, mutta jos yksittäinen kansalainen niitä lahjoittaa niin se on paheksuttavaa?
Fakta on että tie oikeudenmukaiseen rauhaan käy vain Venäjän armeijan ylitse ja mitä enemmän tämän saavuttamista autetaan sen parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Haastateltu ukrainalainen totesi, että jälkeläisetkin tulevat vihaamaan Venäjää tämän sodan takia ja sodan tauottua.
Kyllä suomalaiset evakotkin vihasivat, vaikka eivät aina ääneen sanoneetkaan.
Nythän on niin, Halla-Ahon sanominen halutaan ymmärtää tarkoituksella väärin ja elämöidä luonnollisella asialla. Ukrainalaisilla on täysi oikeus vihaan kansanmurhaajaa ja terroria toteuttavaa Venäjää vastaan sotilaineen.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä blogissa ja kommenteissa on sotkettu käsitteitä keskenään. Pahuuden vihaaminen ei voi olla sitä että mitätöidään vihollisen ihmisarvo, sillä se on juuri sitä pahuutta itsessään.
Eikä pahuutta ole se, että maksetaan kranaatteja Ukrainan armeijalle. Ukrainan puolustautuminen ja vihollisen tuhoaminen on oikeustoimi, mutta se ei edellytä vihollisen määrittelemistä ali-ihmiseksi. Ja samalla tavalla kuin oikeuslaitoksen tehtävä on toimia mahdollisimman tehokkaasti, ei sekään ole pahuutta että Ukrainan armeija maksimoi suorituskykynsä.
Ilmoita asiaton viesti
Otinko noihin asioihin kantaa? En, sillä tarkoituksella en käsitellyt venäläisten ihmisarvoa millään tavalla, enkä myöskään määritellyt heitä muuten kuin pahuuden riivaamiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tulkitsin väärin ajatuksesi demonisoinnista sitä kontekstia vasten mitä näitä puheenvuoroja mediassa on ollut. Kun mediassa on käytetty sanaa ”demonisointi”, sillä on tarkoitettu juuri ihmisarvon määrittelyä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisten sotilaitten ihmisarvoa tullaan kunnioittamaan ja tutkimaan ja tuomitsemaan kansainvälisessä tuomioistuimessa aikanaan. Syylliseksi tai syyttömäksi heidät aikanaan tullaan tuomitsemaan.
Sanastomme on vain köyhä kuvaamaan sotilaita, jota syyllistyvät raakoihin sotarikoksiin. Voisiko Timo ehdottaa mielestään sopivaa nimitystä yleiskieleemme kuvaamaan näitä raakuuksia tekeviä ihmisiä. ”Raakalainen, Raiskaaja, Julmuri, Murhaaja, Naisten ja lasten Murhaaja. Voisitko Timo jatkaa listaa… sopiviksi katsomillasi nimityksillä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän ihmisarvossa taas tästäkään ole kysymys. Miksi raakuuksia ei voisi kutsua niiden oikeilla nimillä… Eikös raiskaaja ole oikeudessakin raiskaaja? Ihmisarvoa ei määrittele se mitä ihminen tekee tai tekemättä jättää. Se on loukkaamaton ihmisoikeus. Ja näin ollen ei ole mikään loukkaus ihmisarvoa kohtaan sanoa murhaajaa murhaajaksi ja tuomita tekojensa kautta.
Tämä kysymys ihmisarvosta on keskeinen, koska ilman tätä ymmärrystä armeijasta tulee moraaliton ja ottaessaan oikeuden omiin käsiinsä kuriton. Miksi pyrkisimme samaan lopputulokseen kuin Venäjä?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Nyt vasta ymmärrän että pahimmallakin mrhaajalla ja raiskaajalla, paitsi Allohin pilkkaajalla, on ihmisarvo. Jota pitäisi kunnioittaa.
Kuinka Omenan vartijat kunnioittivat tappamansa naisen ihmisarvoa? Eivät tainneet kunnioittaa, kun sitten kuoli. Sama ongelma kohdataan sodissa ja mielenodoitusten hallinnassa.
Aina kun käydään käsiksi toiseen ihmiseen on ihmisen arvo koetuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Pahuutta saa vihata
Saa vihata. Itse vihaan sitä Perkelettä, joka asuu Helvetissä. Osoitetta en tiedä, mutta vihaan kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kremlin katuosoitetta en löytänyt, mutta netistä löytyy Putinin presidentintoimiston puhelinnumero ja muut yhteystiedot.
Ilmoita asiaton viesti
Bulgakov kirjoitti suuren romaanin Saatana saapuu Moskovaan. Näyttää siltä ettei se sieltä koskaan sitten lähtenytkään, vaikka vielä 1990-luvulla sitä näytti harkitsevan.
Ilmoita asiaton viesti
Bulgakovin upeassa kirjassa tyyli vaihtelee irvokkaasta koskettavaan. Ihme ettei joutunut leirille tai teloitettavaksi Stalinin aikana, kyllä siinä niin suorasti kuvataan kyseistäkin herraa piippuineen.
Kirjan suomalainen nimi on melko raflaava, kun alkuperäinen on vain Mestari ja Margareta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, alkuperäinen nimi on tylsä. Suomalaisessa nimessä ei ole muuta vikaa kuin se että se paljastaa yhden juonenkäänteen jo ennalta.
Venäläisiltä muuten sujuu tuo kulttuurinen omiminen. Viime vuoden aikana niin tämä kuin moni muukin venäläisen kulttuurin huippu on paljastunut alun perin ukrainalaiseksi. Herää kysymys, onko sellaista maata kuin Venäjä edes olemassa?
Ilmoita asiaton viesti
Mekan kaupungin lähellä on pyhiinvaeltajia varten kivien heiotto areena, jossa saa vapaasti heitellä kivillä Saatanaa kuvaavaa puupylvästä.
Koraanin mukaan Saatana on eräs langennut Enkeli, joka haastoi Allohin. Myös Vanhassa Testamentissä 1 Mooses 6:1-6.
Ilmoita asiaton viesti