NATO-psykoosi huipentuu
Pesäpallossa on sääntö, jonka mukaan kolmesta palosta seuraa vuoronvaihto. Suomi on uskollisesti noudattanut tätä sääntöä, viimeisin palo tulee, jos NATO-psykoosi huipentuu. Suomi haluttiin ensin jäseneksi Euroopan unioniin, koska kuulemma ruoan hinta halpenee ja pääsemme jonnekin ”länsiyhteisöön”. Lopputulos oli, että menetimme ja menetämme koko ajan lisää päätösvaltaa EU-integraation myötä. Määräenemmistöpäätökset ja kaikki muu liittovaltiokehitys ovat kaivattua balsamia huonoitsetuntoiselle poliittiselle eliitille. Huomionhakuisuus ja hyväksynnän hakeminen on heille tärkeää. Viimeisin herkkupala tuli, kun saimme kunnian maksaa noin 7 miljardia EU-elvytysrahastoon, jotta saisimme hiukan yli kaksi miljardia.
Eurojäsenyydestä syntyi toinen palo. NATO-psykoosia muistuttanut europsykoosi vei Suomen ilman yhdenkään lain säätämistä eurovaluuttaan. Naurahdin, kun näin vanhoja kuvia siitä, kuinka ihmiset melkein hyppivät riemuissaan, kun eurot tulivat. Kun eurokriisi tuli päälle tukipaketteineen, missäköhän nämä innostuneet kansalaiset olivat? Vastuita on tullut 51,1 miljardia.
Suomen geopoliittinen asema ei puolla liittymistä amerikkalaisen sotateollisuuden pääoman johtamaan Natoon. Harva suomalainen edes tietää, ettei ole olemassa mitään NATO-armeijaa. Naton tuoma ”turva” perustuu siis jäsenvaltiiden joukoille. Paljon puhuttu viides artikla ei velvoita mihinkään konkreettiseen aseelliseen apuun. Tämän kertoo mm. Faktabaari.
Tästä päästäänkin itse asiaan. Suurimmalla osasta NATO-maista ei ole mitään varteenotettavaa armeijaa. Naton voima perustuu pääosin USA:n, UK:n ja Ranskan joukoille ja suorituskyvyille. Mahdollisessa kriisitilanteessa Suomen avuksi ei riitä joukkoja isoista maista. Ajatellaanpa vaikka niin, että Kiinan toiminta aktivoituisi Taiwanin suhteen ja USA:n huomio kiinnittyisi lisää vielä Aasiaan. ”Soon moro”, sanoisi tamperelainen.
Kun Suomessa aikoinaan oli hiukan vielä järkeä, ymmärrettiin, että NATO-jäsenyys merkitsee sitoumusta puolustaa Baltiaa. Suomi ei kuitenkaan siihen pysty ja se on vaikeaa. USA haluaa, että Suomi uhraa itsensä Baltian vuoksi. Tämä Iltalehden juttu olisi hyvä kaikkien lukea.
Suomen johdon täysin irrationaalinen ja perustelematon halu katkaista suhteet Venäjään on ollut vuosisadan geopoliittinen munaus. Ruotsissa nauretaan, sillä eiväthän he Natoon tainneet halutakaan. Eurokaan ei kelvannut.
Suomen tyhmimmän puolueen johtaja, euroatlantisti Riikka Purra tietenkin iloitsi asiasta Twitterissä. Meillä on siis ”kansallismielinen puolue” (tirsk), jonka pj kannattaa EU:ta, euroa, Natoa ja pakkoruotsia. Hänen russofobinen ja ruotsinmielinen, minullekin aikoinaan kirjoitellut avustajansa Mikael Lith kirjoitteli vielä lapsellisemman twiitin, jossa väitti, että Suomi pääsee jostain ”pihdeistä”. Ei pääse, hyvä Mikael. Suomi on entistä alttiimpi joutumaan kovaan puristukseen mahdollisessa Itämeren alueen kriisissä. Suomi on pelimerkki. Valeoppositiopuolueen johtaja ja hänen uskollinen seuraajansa eivät tätä ymmärrä.
Suomi teki itsestään siis USA:n rakkikoiran Pietarin ja Murmanskin porteille, altistaa itsensä entistä kovemmalle riskille, eikä saa itse mitään. Kolmas palo.
Erittäin hyvä kirjoitus ja keskustelunavaus Pia!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Mietin ensin, viitsinkö edes kirjoittaa, sillä Nato on pahimman luokan psykoosi ja virhe Suomessa. Tästä virheestä emme enää selviä.
Ilmoita asiaton viesti
Anna palaa vaan, hyvä näistä on keskustella puolesta ja vastaan. Olet selvästi sanavalmis nainen, joten hyvä piristysruiske tänne Puheenvuoroon, jonka lisäksi osaat perustella sanomasi hyvin!
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi, ikävä kuulla psykoosistasi. Oletko pyytänyt ammattiautajalta apua?
(Lääkärikirja Duodecim: Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.)
Ilmoita asiaton viesti
Pohdin nimenomaan sinun osaltasi tätä samaa. Tsemiä natotukseen, joko muuten euroalueen romahdus jänskättää?
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen tyhmimmän puolueen johtaja, euroatlantisti Riikka Purra”
Miten muuten koit sen, että sinut erotettiin Perussuomalisista?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkista Manu faktat. Erosin itse, ja hyvä, että erosin. Euroatlantisti-pakkoruotsittaja voi jatkaa ihmisten johtamista harhaan uskollisimpien lahkolaistensa kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelen erehtymistäni.
Liityit Perussuomalaisten jälkeen puolueeseen, jonka eduskuntavaaliehdokkailla 40% on lainvoimainen rikostuomio viimevuosien ajalta. Eikö tällainen puolue ole vielä tyhmempi?
Ilmoita asiaton viesti
Montakohan prosenttia lisääntyy blogistin puolueen rikostuomiot (en tiedä edes nimeä, on sen verran tuntematon klaani) kun hän tulee saamaan tuomion kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Harmi, että et kykene kommentoimaan kirjoituksen sisältöä. Tämä on EU- ja Nato-mielisiltä tuttua toimintaa. Onnea matkaa ja valoa elämääsi! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Soopaa alusta loppuun.
Varmaan kaikki suomalaiset tietävät, että Naton sotilasvoima koostuu yksittäisten jäsenmaiden armeijoista. Ja jos olet sitä mieltä, että käytännössä se Naton kohdalla tarkoittaa sitten USA:ta, Ranskaa ja Englantia, niin kyllä mainittujen maiden tuki minun korvissani kriisitilanteen sattuessa hyvältä kuulostaa. Ja jos USA:lla sattuisi olemaan (jossittelua) kädet sidottu jonnekin Kauko-Itään, niin ei se tilannetta Suomen kannalta mitenkään huonommaksi muuttaisi verrattuna siihen, että emme olisi Natossa.
Ruotsissa ollaan hiukan kateellisia Suomen nopeammalle Natoon pääsylle ja odotetaan vesi kielellä omaa vuoroa. Kyllä Ruotsi sinne haluaa ja kiivaasti.
Nythän Ruotsin talousasiantutijoiden taholta on alettu painottaa myös euroon siirtymistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos ”rakentavasta” palautteesta. On vakuuttavaa ja hienoa, kuinka osaat upeasti kertoa, kuinka kirjoitus on ”soopaa”. Saisiko tuosta laudaturin?
Jos todellisessa kriisitilanteessa ollaan, niin näiden maiden voimat jakaantuvat moneen pisteeseen, ei vain Suomeen. Jos et ole vielä ymmärtänyt, mitä merkitsee se, jos Taiwanissa tilanne kiristyy, otan osaa.
Eurosta sen verran, että Ruotsin valtionvarainministeriö tyrmäsi ajatuksen. Kunhan Juha seuraava eurokriisi tulee (jee, ihan pian!) ja EU-alueen kuplatalous poksahtaa, tukipaketteja pukkaa ja Italiasta halutaan taas rahaa, katsellaan tilanne sitten. Uskon toki, että fanaattisimmat EU-globalistit haluavat pitää eurosta kiinni, koska he rakastavat omaa isänmaataan, EU-liittovaltiota.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdyn kehuihin ja kiitän ulostulosta, vaikka ei siinä mitään uutta ollutkaan. Mutta hyvä muistutus, miten Kremlissä haluttaisiin meidän ajattelevan.
Hybridivaikuttamisesta ei tarvitse olla huolissaan, jos taso on tätä ja se kanavoituu näiden noin kymmenen marginaaliryhmän kautta. Joiden kannatus on yhteenlaskettunakin marginaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, kas. Venäjä-kortti se sieltä tupsahti. Eikö ole vähän surullista, että et kykene argumentoimaan, vaan ainoa ”antisi” on tämä?
Valoa elämääsi, kyllä se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Idästähän se valo nousee.
Korteista puheenollen, sinähän asiaasi perustelit Venäjä-suhteilla.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, perustelit asiaasi myös pesäpallon säännöillä.
Itse kävin CIA:n ”salaiset kansiot” -puolen ja keskityimme enemmän maan ulkopuolisen älyn tuottamiin uhkiin. Valinta oli siinä mielessä kohdillaan, kun ainakaan tästä blogista ei löydy mitään maaperäistä älyä.
Ilmoita asiaton viesti
Taidettiin olla Jannen kanssa samalla kurssilla, eikös se Mulder ollut myös silloin siellä… 😉
Ilmoita asiaton viesti
Mä muistelen lämmöllä oppilas Scullya kunnes se karkasi men in blackin porukkaan sinä kohtalokkaana baari-iltana.
Ilmoita asiaton viesti
Sotapsykoosin terminä taisi nostaa esiin Erkki Tuomioja joka ilmeisesti ulkopuolelta tulleen painostuksen alaisena rupesi katumaan sanomisiaan. Tämä kuvaa hyvin suurten puolueiden puliveivaamista jossa ”väärin ajattelevat” laitetaan ruotuun. Persuthan ovat olleet poikkeuksellisen aktiivisia potkimaan aktiivejaan ulos puolueesta.
Omilla aivoillaan ajattelevia jotka näkevät sumuverhojen läpi kuitenkin on. Ei voi olla sattumaa, että eriäviä mielipiteitä löytyy kaikista poliittisista laidoista aina keskustaa myöden. Myös mm. Naapuriseuran Sanomien päätoimittaja Mauno Saari kirjoittaa maltillisesti ”Vakavasta mielenhäiriöstä”.
Ilmoita asiaton viesti
Natopsykoosi… hah. Ei ole sananvalintoineen vastuullinen tässä, jos missään muussakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä kirjoitus on totaalinen aivopieru. Mikä on Polvianderin juridinen pätevyys määritellä toisten ihmisen tai kansan enemmistön henkistä tilaa, kun se hänen mielestänsä kärsii NATO-psykoosista?
Ilmoita asiaton viesti
Polviander, voiko vitutukseen kuolla?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se häneltä ohi mene, kun Suomen Kansa Ensin saa veret seisauttavan vaalivoiton ensi sunnuntaina…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, prosenttilasku on siinä mielessä hauskaa, että jos aikaisemmin on saanut 5 ääntä ja nyt 50 se on todella ”veret pysäyttävä” prosenttikorotus.
Ilmoita asiaton viesti
Sauli Niinistö Twitter:
”NATO Secretary General @jensstoltenberg called. We discussed the next steps forward, now that all 30 allies have ratified Finland’s NATO membership.”
Eli juuri äsken!
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin, että ainakin sinä. Sinulla kun ei ole yhtään artikkelia US:n puheenvuorossa. Harmittaako?
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen geopoliittinen asema ei puolla liittymistä amerikkalaisen sotateollisuuden pääoman johtamaan Natoon.”
Eipä tietenkään. Koska historia on osoittanut, että Venäjän naapurissa liittoutumattomien maiden on hyvä ja turvallinen olla.
”Naton voima perustuu pääosin USA:n, UK:n ja Ranskan joukoille ja suorituskyvyille.”
Lasketaan nyt ensi alkuun mukaan vielä Turkki, Italia, Kreikka ja kovaa vauhtia kyvykkyyttään kasvattava Puola. Sen jälkeen voidaan jutella vaikka eurooppalaisten NATO-maiden ilmavoimista noin yleensä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi varmaan tuon teinipissistelyn sijaan käydä kurkkaamassa vaikka ko. maiden puolustusvoimien miehistö- ja kalustovahvuuksia, niin ei ihan niin tylysti osoittaisi omaa tietämättömyyttään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki Kremlmieliset on nyt kremlpsykoosissa!
”Naton lippu nostettiin salkoon Maanpuolustuskorkeakoulun kampuksella
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori Mika Kalliomaa jakoi Twitterissä aamusta videon, jossa Maanpuolustuskorkeakoulun kampuksen lipputankoon nostetaan Naton lippu.” (IS 31.3.2023)
Suomi on NATO:saa 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Ilmoita asiaton viesti
Juu, laittakaa vaan lippuja salkoon. Ajattelin tässä piakkoin polttaa hankkimani sekä EU:n että Naton lipun, seurailehan sosiaalisia medioita. 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi teki itsestään siis USA:n rakkikoiran Pietarin ja Murmanskin porteille, altistaa itsensä entistä kovemmalle riskille, eikä saa itse mitään.”
Onko mielestäsi NatoSuomesta Venäjälle suurikin uhka? Suomen Eduskunnan on perustuslain mukaan noudatettava periaatetta: ”Suomen kansa ensin”. Niitä, jotka rikkovat tuota perustuslain tarkoitusta, voidaan syyttää maanpetoksesta.
Olisiko siis Suomen hyökkäys Venäjälle (tai mihinkään muuhun suvereeniin maahan) Suomen Perustuslain mukaista?
PS: (Nato)Psykoosin ensioireisiin puolestaan voi liittyä masennusta, ahdistusta tai eristäytymistä yhdistyneenä oudoilta tuntuviin kokemuksiin, tuntemuksiin ja ajatteluun. Oireet saattavat ilmetä paitsi lievinä ajatusten ja aistihavaintojen vääristyminä myös muutoksina motoriikassa ja toimintakyvyssä. (Wikipedia)
Ilmoita asiaton viesti
’Suomen geopoliittinen asema ei puolla liittymistä amerikkalaisen sotateollisuuden pääoman johtamaan Natoon. Harva suomalainen edes tietää, ettei ole olemassa mitään NATO-armeijaa.’
Näissä väitteissä ei ole mitään perää ja esität ne silti ilmeisesti ihan vakavalla naamalla. Kyllä varmasti yli 90% kansasta tietää, että NATO on puolustusliitto, eikä mitään pysyvää NATO-armeijaa ole. Ja geopoliittisesti sekä myös historian valossa on täysin vastuutonta väittää ettei Suomen kannata liittoutua lännen suuntaan. Suomen ainoa uhka on Venäjä eikä se tule muuttumaan mihinkään. NATO on ainoa organisaatio, joka pystyy Suomelle turvaa tässä tilanteessa antamaan.
’Suurimmalla osasta NATO-maista ei ole mitään varteenotettavaa armeijaa. Naton voima perustuu pääosin USA:n, UK:n ja Ranskan joukoille ja suorituskyvyille. Mahdollisessa kriisitilanteessa Suomen avuksi ei riitä joukkoja isoista maista.’
Voi tuota surkeaa liittoa, kun pääosa tulee ’vain’ USA:n, UK:n ja Ranskan pohjalta. Toki USA puolustusmenot ovat vain isoimmat maailmassa, UK 4., Ranska 6., Saksa 7. ja Italia 11. eli eihän tuo mihinkään riitä.
Oikea tosiasia kuitenkin on, että Suomella ei modernissa sodassa yksinkertaisesti ole taloudellisesti ja väestöllisesti mahdollista vastata Venäjän mahdolliseen hyökkäykseen yksinään ilman tukea. Tarvitaan kykyä korkealle ulottuvaan ilmatorjuntaan, merivoimia, ilmavoimia, signaali- ja satelliittitiedustelua, huoltovarmuutta etc. Näitä kaikkia ei pieni valtio yksinkertaisesti pysty hoitamaan suursodan vaatimalla tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin on mennyt NATO-propaganda sinulle perille. Jos olisit rehellinen, tietäisit, että isossa konfliktissa Suomi on pelinappula ja vaihtoraha. Isot toimijat jakavat voimansa, ei Suomi ole prioriteetti.
Nimimerkillä ”Pähkinäsaaren rauha”.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen siinä määrin Suomen historiaa, ettei NATO-propagandaa tarvita. Ainoa valtio, joka on Suomea ikinä uhannut, on Venäjä/NL eikä tähän realistisesti ole näkyvissä muutosta. Viimeksi kun suuri konflikti maailmaa kohtasi, olimme turvallisesti puolueettomia, siitä kiitoksena vietiin kunnon siivu maata.
Jospa tällä kertaa kokeilisimme olla paremman tiimin puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Teheranin konferenssissa 1943 ystäväsi UK ja USA eivät paljon Suomesta välittäneet. Eivätkä välitä nytkään. Saadaan pikku rakkikoira räksyttämään Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä UK ja USA olisivat välittäneet Suomesta Teheranin konferenssissa 1943 kun Suomi taisteli Natsi-Saksan rinnalla heitä vastaan? Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että kun sodanjälkeistä aikaa mietittiin niin UK ja USA:n olisi jotenkin erityisen suopeasti pitänyt Suomea kohdella?
Ja kun katsotaan nykypäivää, USA ja UK tukevat Ukrainaa hyvin merkittävästi, vaikka tämä ei ole edes NATO maa. Luuletko että tuki jostain syystä olisi vähäisempää NATO-liittolaiselle?
Ilmoita asiaton viesti
Pientä suomettumisen käryä. Emme ansainneet parempaa. Olimme natsi-Saksan liittolaisia.
USA ja britit eivät sinänsä olleet missään asemassa itse kohtelemaan huonosti Suomea. Heillä oli omat etunsa ajettavanaan N-liiton kanssa. He eivät uhranneet isompia etujaan Suomen tai Baltian takia. Natsi-Saksa puolestaan uhrasi Suomen puolesta 1944. Tunnustan kiitollisuuteni Saksalle. Suomi puolestaan oli liian pieni maa uhratakseen kaikkensa vastapalvelukseksi.
Nato ja länsimaat ottavat käkättimeen Ukrainassa. Sikäli häviävälle puolelle olemme taas liittoutumassa.
Ei voi mitään. Sikäli Polviander on oikeassa. Olemme pelinappula. Suomen pitää taas kerran tehdä oikeaan aikaan johtopäätökset. Miksikään Naton rakkikoiraksi ei ole syytä ryhtyä.
Venäjä varmistaa rajansa Ukrainan suunnalla ja Valko-Venäjällä. Suomi ei ole sikäli (onneksi) yhtä vaarallinen, koska meillä ei kirjoiteta Venäjäksi. Suomi ei sikäli korvaa Ukrainaa, josta käsin on tehty veljeskansan suuntaan propagandaa.
Suomen kannattaa hyväksyä tilanne. Itärajasta tulee tiivis. Venäjä on muuttunut pysyvästi. Suomi joutunee keskittymään aseteollisuuteen. Turismia pitäisi kai kehittää, mutta mistä?
Yhteiskunta muuttunee jatkossa tiukemmaksi. Maamme varustautuu aika paljon. Olemme selkeästi siirtymässä uuteen viitekehykseen Baltian maiden ja Puolan seuraan. Ruotsin jääminen Naton ulkopuolelle korostaa erillistä tietä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin sanoma oli kuin hihhuliuskovaisten manifesti. Olisiko isäsuhteessa lommoja, jos pitää etsiä Putista miehenmallia.
Koko Venäjä niin alennustilassa, että ihmisen henki ei ole minkään arvoinen, ei omien eikä suomalaisten.
Kuinka voi bloggaaja nostaa tämän hylkiövaltion jalustalle jota johtaa raaka sotarikollinen, ja hänen lähipiiri ryövää rahat kansalta.
Putin on psykopaatti ja kirjoitus kielii psyykkisestä harha-ajattelusta, jossa todellisuus vinoutunut. Jos yöllä näkee piippalakkien tulevan aseet tanassa mylvien ovista ja ikkunoista, silloin on etsittävä apua, suosittelee evp. doctor.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos mahtavasta rakentavasta palautteesta Otso! Kaikki, jotka sinut tuntevat voivat olla ylpeitä, sillä niin hienosti osaat argumentoida!
Ilmoita asiaton viesti
Miten edistyy syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Pia Polvianderin uusin blogi on taas taattua Polvianderia: kuvitteellista humppaa kansan mielipiteestä ja solvauksia sinne tänne.
Nato-psykoosi: mitähän sellainen on? Suomi ei Natoa ole pelännyt ikinä. Nato on turvajärjestely naapurimaatamme Venäjää varten.
Suomi liittyi Euroopan Unioniin kansanäänestyksen jälkeen. 4/5 osaa kansalaisista on edelleen sitä mieltä, että EU-jäsenyys on meille tärkeä. Eurojäsenyyden kannatus ei liene samalla tasolla, mutta vähintään 2/3 osaa kansasta ei halua euroeroa. Viimeisimmästä gallupista näyttää olevan aikaa.
Euron toimimisen vuoksi on selvää, että valtioiden itsenäistä päätöksentekoa on kavennettava. Polviander kutsukoon järkevää enemmistöpäätösmenettelyä liittovaltiokehitykseksi, jos se mukavalta tuntuu. Se on joka tapauksessa järkevä ja kannatettava kehityssuunta. Päätöksenteon oltava ketterää ja järjestelmällä on oltava keinot huolehtia, että yhteiset päätökset ja käytännöt ovat käytössä kaikkialla EU-alueella. Yhteinen sisämarkkina-alue edellyttää sisämarkkinan toimivan yhdenmukaisesti.
Nato on Suomelle pysyvä turvallisuuspoliittinen ratkaisu. EU on Suomelle pysyvä, eurooppalainen sisämarkkinajäsenyys. Elinkeinoelämä näyttää olevan tyytyväinen sisämarkkinan toimintaan. Eiköhän kannata kysellä EK:lta, olisiko esille nostamissasi asioissa mitään järkeä.
Oletko koskaan miettinyt, miten euroero mahtaisi vaikuttaa kansaamme, lainoihimme, omaisuuteemme? Kyllä euro on pysyvä valuuttajärjestelmä. Siitä eroaminen on järjetön riskinotto.
On hauskaa, että joku pitää tätä Polvianderin ulostautumista hyvänä keskustelunavauksena. Minun on vaikea käsitellä tätä edes huonona huumorina.
Ilmoita asiaton viesti
Psykoosi on joidenkin demokratian kannattajien selitys tulokselle silloin, jos selvä enemmistö on jossain oleellisessa kysymyksessä heidän kanssaan eri mieltä. He haluaisivat pitää tulosta vääränä, mutta eivät voi, koska demokratiassa enemmistö on aina oikeassa. Tällöin psykoosi, eli ajatus siitä, että enemmistö ei tiedä, mitä tekee, on hyvä keino käsitellä pettymystä ja ikään kuin nostaa itsensä tilanteen yläpuolelle tarvitsematta kuitenkaan luopua demokratian periaatteista. Voi ikään kuin antaa heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Milloin kansanäänestys oli Natosta? Ainiin, gallup oli ”peruste”.
Eikö eduskuntavaalitkin voitaisi ratkaista gallupeilla, miksi turhaa äänestää?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Polviander koskaan kuullutkaan tai tutustunut otantamenetelmiin? Niissä saadaan erittäin luotettava tulos, joka vastaa pienellä virhemarginaalilla koko kansan mielipidettä. Jos useilla gallupeilla ja kyselyillä saadaan 75- 85 prosenttia NATO:n kannatuksella on se taatusti kansa mielipide oikeasti.
Ilmoita asiaton viesti
Hoidetaan eduskuntavaalit kanssa otantamenetelmillä. Viis lupauksista järjestää kansanäänestys.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002903554.html
Ilmoita asiaton viesti
Joko Polviander on hyväksynyt edellisen kansanäänestyksen tuloksen? Epäilemättä sitä edellinen on jo nielty.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös natoa tukeva kansa tukisi sitä kansanäänestyksessäkin? Vai onko niin, että CIA-natottajia jänskättää lopputulos?
Ilmoita asiaton viesti
Pia Polviander: – ”Eikö eduskuntavaalitkin voitaisi ratkaista gallupeilla, miksi turhaa äänestää?”
Periaatteessa voitaisiin, mutta se olisi aika monimutkaista nykyisessä järjestelmässä, jossa ainakin nimellisesti äänestetään henkilöä (vaikka käytännössä ääni meneekin puolueelle). Puolueiden kannatuksen mittaamiseen maanlaajuinen gallup toimii hyvin, koska puolueita on vain noin kymmenen kappaletta. Itse asiassa juuri luotettavuuden takia gallupeissa joudutaankin niputtamaan pienimmät puolueet yhteen luokkaan ”muut”, koska nykyisten gallupien tarkkuus ei riitä edustamaan jokaisen pienpuolueen kannatusta riittävän tarkasti. Vuoden 2023 eduskuntavaaleissa ehdokkaita on yhteensä 2424, eli ainakin gallupin otoskokoa pitäisi kasvattaa valtavasti, jotta saataisiin luotettava tulos jokaiselle ehdokkaalle.
Toisen ongelman muodostavat vaalipiirit. Gallup pitäisi toteuttaa vaalipiireittäin ja luotettavasti varmistaa, ettei kukaan vastaaja pääsisi vastaamaan väärän vaalipiirin tuloksiin. Lisäksi jokaisesta vaalipiiristä pitäisi saada kerättyä riittävä otos, joka yllä kerrotun perusteella olisi aika iso määrä vastaajia.
Minusta vaikuttaa siltä, että vaikka äänestämisen hoitaminen gallupeilla oliskin teoriassa mahdollista, niin se olisi käytännössä niin hankalaa, että on helpompaa pysyä nykyisessä järjestelmässä. Puhumattakaan siitä itkun ja parun määrästä, jonka tuollainen uudistus aiheuttaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi turhaa kysyä kansalta? Eikö Suomen suurloosi voisi suoraan antaa oikeat vastaukset ja ehdokkaat? Ja yksi gallup päälle.
Ilmoita asiaton viesti
On mielenkiintoista, miten suurin osa maailman valtioista pystyy tekemään yhteistyötä ilman tulonsiirto- ja velkaunionia. EU-tyylinen ratkaisu, jossa velat annetaan muiden maksettaviksi ei saa suosiota maailmalla. Outoa, että asukasluvultaan Tampereen kokoinen Islanti pärjää omalla valuutalla ja ilman EU-liittovaltiota.
Natosta oli päätetty pienessä piirissä jo kauan aikaa sitten eikä luvattua kansanäänestystä pidetty.
Eurovaluutta-onnelasi voi murtua piankin, kunhan EU:n kuplatalous poksahtaa.
Joka EU-liittovaltiota kannattaa, se Suomen itsenäisyyttä vihaa, kuten Kai Niemeläinen.
Ilmoita asiaton viesti
Brexit-kupla puhkesi jo.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Se puhkesi niin, että kaikki teidän euroglobalistien kiimaiset haaveet Britannian ”romahduksesta” menivät kiville. Suomi on euroalue-nimisessä konkurssipesässä maksamassa muiden laskuja. Britannia päättää rahapolitiikastaan ja maahanmuutostaan itse, toisin kuin Brysselin ja Washingtonin vasalli-Suomi.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla niitä ihmisiä joihin todellisuus ei yllä.
Ilmoita asiaton viesti
-Todellisuutta on se, että Britannia ei maksanut pennin jeniä huijaukseen nimeltä EU-elvytyspaketti.
-Todellisuutta on myös se, että Suomella on kymmenien miljardien vastuut. (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9854a7f7-6e51-48fe-95fd-ddad9623c2af)
Todellisuutta on myös se, että Britannia päättää maahanmuuttopolitiikastaan itse (kuten Sunakin uusin ehdotus veneellä tulevien estämisestä https://www.vox.com/2023/3/11/23634575/uk-immigration-bill-braverman-sunak-boats-channel )
Todellisuutta on myös se, että Britannian ulkomaanvienti kasvoi viime vuonna 6.7% (https://www.ons.gov.uk/economy/nationalaccounts/balanceofpayments/bulletins/uktrade/december2022 )
Todellisuutta on, että Suomen valtamedian toimittelijoiden pelonlietsonta ja manaaminen Brexitistä osuu omaan nilkkaan, kun Suomi uppoaa euroalueen sotkuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvältä kieltämättä nyt näyttää, mutta minä juhlin vasta, kun Suomi on saanut ja palauttanut allekirjoitettuna virallisen kutsun.
Ilmoita asiaton viesti
Polvianderin retoriikkaa: https://www.facebook.com/100077990344552/videos/669149201544348
Ilmoita asiaton viesti
Nouseeko Suomen konnat ensin puolueen rikoksesta tuomittujen ehdokkaiden luku 50%?
Hyvältä näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ollut hyvä video? Sinulla Heikki ei taida olla yhtään kirjoitusta? Mikä on, kun taidot ei riitä?
Ilmoita asiaton viesti
”– Natoa ei ole sotilaallisesti valtioiden toimesta haastettu eli kyllä se puhuu sen puolesta, että kukaan ei ole ainakaan toistaiseksi kokenut asiakseen lähteä kokeilemaan sen toimivuutta.”
Upin tutkija: Suomella on selvä asema Natossa – syy löytyy kartalta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009490913.html
Näinhän se menee, on hyvä olla voittajan ja hyvän puolelle. Idästä nousee pahan valtakunta ja nyt olemme valmiina puolustamaan sivistyneitä maita.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ja Yhdysvallat on aloittanut kymmeniä sotia toisen maailmansodan jälkeen ja vaihdellut hallituksia mielensä mukaan. Kun Suomea ei enää tarvita, sille tehdään sama. Yeah, hyvä vaihtoraha jenkeille, vähän kuin kurdit.
Suomen sotahullut kokoomuslaiset pääsevät toki pommittamaan kaikkea mahdollista osana Yhdysvaltain koalitiota. Libyan pistäminen matalaksi oli esimerkki siitä, miten USA loi kaaosta Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Päivää ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan Nato-kannatus kansan keskuudessa nousi ensimmäisen kerran yli 50 %:n (53%). Nato-optiosta ei haluttu enää edes kuulla. IS Haapala kirjoitti: NYT KYSYMYS Nato-jäsenyyden hakemisesta lepää maan ulkopoliittisen johdon harteilla. Miten nopeasti kelkka kääntyy? Vai kääntyykö?
Hyökkäyksen jälkeen ”Nato-psykoosi” sen kuin paheni. Nopeasti ja voimakkaasti. Ei tarvittu edes median apua. Venäjän ”Erikoisoperaatio” toimi katalysaattorina.
Kansa teki päätöksen poliittisen eliitin puolesta. Ei Purra, ei Marin ei Niinistö, ei hallitus eikä eduskunta. Suomen kansa teki. Näin aina, kun maan turvallisuustilanne on vaarassa.
Ilmoita asiaton viesti
Unkarikin hyväksyi lopulta Suomen Nato-jäsenyyden äänin 182-6. Vastaan äänesti viisi unkarilaista ja Yrttiaho.
Ilmoita asiaton viesti
Miksei kansa sitten saanut sanoa sanottavaansa kansanäänestyksessä? Pelottiko liian alhainen NATO:n kannatus?
Ilmoita asiaton viesti
Ent. pm. Sanna on tottunut omien sanojensa mukaan pitämään kaikkia lankoja käsissään. Hän ei luovuta päätöksentekoa muille. Ei ainakaan Nato-asiassa, sillä hän (taas) omien sanojensa mukaan kannatti Suomen Nato-jäsenyyttä jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Minkäänlainen ”älytön” äänestys ei siis ollut tarpeen. Langat olivat sdp:n demokraattisissa käsissä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, eikä ole mikään iso yllätys, että kirjoituksen jälkeen alkaa putinisti ja Kremlin sanansaattaja huutelut. Ne jotka eivät ole Naton taustoihin syvemmin tutustuneet käyvät heti kimppuun, kun luulevat Naton olevan jonkinlainen paratiisi Suomelle ja siksi Natoa ja Naton tekemiä rikoksia ei saisi kritisoida ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se aina alkaa. Kun ei ole argumentteja eikä taitoa keskustella, alkaa huutelu. Ja sitten nämä ”sivistyneet” kertovat olevansa muiden yläpuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Jo tämän blogin perusteella huomaatte, että määrätty ”kopla” tulee trollaamaan blogiin koska Pia kyseenalaistaa asioita. Moni tosi järkevä ja analyyttinen kirjoittaja on lähtenyt täältä pois, koska ei viitsi noiden kanssa vääntää.
Yleensä kommentit menevät henkilökohtaisuuksiin, kuten tässäkin blogissa. Ei siis puhuta asiasta, vaan Argumentum ad hominem.
Ilmoita asiaton viesti
Aristoteles Doukas
”Yhtään artikkelia ei löytynyt.”
Ilmoita asiaton viesti