Alamaiskansa = Suomi, suorastaan Kiittää itseään kohdistetut pakot ym.eriarvoistavat toimet
Aurinkoista huomenta Keski-Suomesta lukijoille!
Suomeen monien maiden kansalaisten tuonti / itsenäisesti tuleminen eri puolueiden toimesta lisääntyi viimeisen kolmenkymmenen vuoden sisällä, jossa olen kiinnittänyt huomion siihen, miten toimintaa on pyöritetty esim. rkp:n taholta, jota ei ”tietenkään pidä paheksua”, kun ”sehän puolue kaikkineen harjoittaa oikeudenmukaista toimintaa suomessa” – jota mikään puolue ei ole kyseenlaistanut, kuin perussuomalaiset, jossa näen veltostumista uuden hallituksen muodostumisen edessä,,,,,, pitkin hampain ymmärrän kulissien takaiset ”neuvottelut”, jossa altavastaajana suomenkielisen valtaväestön tallomisessa ei ole ollut mitään ongelmaa.
Mitä etuja rkp on taannut muille vähemmistöille vaatimusten edessä, kun nyt ainoastaan saamelaisten oikeuksien korjaamiseen ollaan ”herätty”, jotka rauhaiselossa ovat toiminnan edistymistä vuosikymmeniä odottaneet? Liberaali länsinaapurimme on saanut uudenlaista toimintaa lähiöissä, joissa kyse ei ole kielellisistä kysymyksistä – ruotsin ollen vissiin ”kaukaa viisas”, kun maahanmuutto vyöryn alkaessa – joka taholla vähennettiin suomenkielen opetusta / muutakin toimintaa, ettei palveluja enää suomenkielellä tarjota,,,,,,,,,,,,, niin siten ei tarvitse muiden kansalaisten oman kielen palveluja edistää / eikä varsinkaan perustuslakia korjata, että suurelta väestöltään olevien kieli otettaisiin ruotsinkielen rinnalle pääkieleksi?
Mitä suomessa kieli kysymyksen edessä? Ei mitään,,,,,,, tai kuten aiemmin kirjoitin: Mitä etuja rkp on taannut muille vähemmistöille vaatimusten edessä,,,,,,,,,, kun muut kuin Ps:et ovat edes asiaa sivunneet. Ihmettelen muiden puolueiden / älymystön, tai itseään ns. parempaan kastiin kuluvia, miten ovat tuollaisen pakon = ruotsinkielen pakko-opiskelun suomeen hyväksyneet, etteivät arvosta omien perillisten ihmisoikeuksia, että puolustaisivat oikeudenmukaista toiminta suomen opiskelumaailmassa heille,,,,,,,, kumpaahan ( ei vissiin tarvitse arvata? ) kieltä = suomi / ruotsi maahanmuuttajat opiskelee.
Suomalaista puhutaan metsäkansana / muutaman vuoden kuitenkin suomi on äänestetty maapallon onnellisemmaksi kansaksi – jota toisaalta ihmettelen / toisaalta ymmärrän Onnellisuus palapelin, kun esim. eri kansankerroksien elämää tuetaan verorahoista erittäin suurellisesti, minkä edessä keskiluokka on hiljaa – kun heidänkin elämää tuetaan = verorahoista, niin eikös verotukselliset toimet olisi parempia – kuin että mainitaan toimeentulotuen saajina. Tähän yhteyteen kysymys: mihin suomessa tarvitaan pakkoruotsia, kuin vaan verovaroista sen elitismistä tarkoitusta,,,,,,,,,,,,,, tosin silleen se ruotsi pitää suomen päättäjiä pihtiotteessaan, saadessaan heidät jolloin kymmenyksillä ruotsinkielen pakollisuutta puolustamaan – suomessa, olette edelleen ruotsin alamaisia, kun ette kansaanne pysty tuollaisen edessä puolustamaan = oikeudenmukaisuus.
Puhutaan myös oppilaiden mielenterveys ongelmista,,,,,,,,,,,,,,,, niin ei tuollaista pakkoa voi samassa yhteydessä mainita, vaikka se onkin julkinen salaisuus, et oppilaat kokevat tressiä asioista, millä ei ”ole merkitystä pitkällä juoksulla”, vaikka haluaisivat itse päättää oppiaineistaan kiinnostavuuden mukaan ja kun hekin ymmärtävät epäoikeuden kohdistuvan itseensä / lukuisiin muihin oppilaisiin. Julkisesti mainitaan, ettei joistain jutuista saa pitää tilastoa – missä maassa ei sellaista tehtäisi, niin olisi mukava olla viidenkymmen vuoden päästä elossa ja lukea, miten eri kansallisuuksien opiskelijat pääsi läpi ruotsinkielen opinnoista, kun esim. hoitajien odotetaan osaavan suomea ja ruotsia. Nyt tuodaan suomeen hoitajia joistain maista, niin miten Mummelit / Papat kokevat mielenterveysongelmia, ketkä puhuvat suomea – puhumattakaan hoitoyhteisössä, painottaen tähänkin, ettemme suomeen tarvitse hoitajia muualta kuin suomen työttömien joukosta, tosin kun voi lukeutua siihen onnelliseen kansaan, ammattiyhdistysliikkeet vaativat yleislakkoja – jotka eivät kuitenkaan kohenna jo työssä olevien työoloja, kun työssä olijoidenkin täytyy alkaa vaatia omia työttömiä töihin veroja kantamaan,,,,,,,,,, mutta ei, vaikka esim. ruotsinkielen pakko-opiskeluun laitetut rahat työllistäisi erittäin monia hoitajia = vaikka oppisopimuskoulusta edistäen.
Suvi-Anne Siimes hehkutti, et suomessa syntyy liian vähän lapsia? Mhhhhh,,,,,,, sehän oli peitelty kehoitus ”metsäkansanlaisten suuntaan”,,,,,,,,,,, jonka jatkon lukijat voivat miettiä,,,,,???
Aina kaikki asiat kohtaa toisensa jossain kohtaa – eli ne liittyvät toisiinsa, myös kehitysapu / ruotsinkielen pakollisuus, kun niitä käsitellään suomen budjetissa, myös kaikki päällekkäiset hallintohimmelit jne.
Olisi todella pelottavaa, jos joku ihmisistä vastuussa oleva hoitaja osaisi suomea yhtä huonosti kuin Jauhiainen, mutta sellaisia tapauksia ei taida olla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ollut hoitajana / opiskelijana hoitajaksi ( josta en valmistunut raskaan menetyksen vuoksi? ) ja kun sisälle pääsin suuren kaupungin organisaatioon, minut uudestaan ja uudestaan pyydettiin keikalle – ikäihmisten minulle sanoen,,,,,,,, mukava kun tulit, ollen hyvä kuuntelija, joka ehkä voidaan katsoa myös ”huonoon suomenkieleen, kuten Vuorela mainitsee”, vaikka puhuin asiakkaiden kanssa, kenellä ei ollut ymmärryksen vaikeutta puheestani – raportit vissiin kirjoitin ymmärrettävästi, kun niistä ei tullut palautetta.
Tosin olen köyhän perheen lapsi, jonne uusioperhen rakennettiin, niin kun lusikoita vaihdellen syötiin, niin ehkä minun suomenkieleni käyttö on jäänyt vähäisemmäksi, kun piti omasta ruoka-annoksesta pitää huolta, jolloin puhuminen oli ehkä vähäistä ;).
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelisin lukemaan Wille Rydmanin kirjan ”Unelmasta painajaiseksi”. Pdf:nä verkossa, maksuton.
Harvinaisen selvää ja loogista tekstiä nykymenosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ala-arvoista paskanjauhantaa Vuorelalta.
Ei uskoisi että sivistyneessä maassa, en siis kirjoita että sivistynyt mies, alentuu tuollaiseen.
Syy on tietenkin se että kun ei asiaan ole mitään sanottavaa niin ammutaan pianisti.
Vuorela on todennäköisesti ollut (ja on edelleenkin) koulukiusaaja.
Blogistin teksti on täysin ymmärrettävää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tätä valehtelua juuri ja juuri ymmärtää voi, kunhan älyää myös vastustaa sitä:
”Suomeen monien maiden kansalaisten tuonti / itsenäisesti tuleminen eri puolueiden toimesta lisääntyi viimeisen kolmenkymmenen vuoden sisällä, jossa olen kiinnittänyt huomion siihen, miten toimintaa on pyöritetty esim. rkp:n taholta…”
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Jocke :)!
Kävelyllä mietin kirjoitustani ja Vuorelan kannanottoa / mitä muuta hän vastaa, niin olen huomannut – et ”sivistyneiden / parempaan kastiin itsensä asettaville” paras konsti on tekeytyä mahdollisimman yksinkertaiseksi – tai ehkä olenkin sitä ;),,,,,,,,,,, minua itsensä ylentäjät eivät heilauta mihinkään suuntaan, harmittelen vaan heidän maailman katsomustaan, kun kuvittelevat – että sivistys on eriarvoistamisen mitta.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan teksti on persulle ymmärrettävää,kun se on persulle kirjoitettu.
Jatkossa joudutte ottamaan kantaa siihen,miten ministerienne teot poikkeavat toiveistanne. Silloin ei enään voi muita syttää.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen sinullekin Wille Rydmamnin ”Unelmista painajainen” kirjan lukemista.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi minun pitäisi lukea hänen kirjansa? Onko siinä kirjassa jotain kansantaloudellisesti ennen kokematonta? Tai ainostaan kun kukaan ei ymmärrä?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö olisi mielenkiintoista tietää kuinka vihollinen ajattelee?
Kuuluu sodankäynnin perusasioihin pyrkiä selvittämään vihollisen aikeet.
Mutta, omapahan on asiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi pihtaat? Kertoisit jos kirjassa on jotain kerrottavaa.
Olen melko varma siitä,että Rydmanin kirja ei monia kiinnosta. Hänen tarinansa tuskin hullusta hurskasta tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Voit lienee lukea koko kirjan itse.
Eikö se ole sama jos kirjoitan tekstin tähän ja luet sen?
https://kaks.fi/wp-content/uploads/2013/09/Rydman.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Hieman pitkin hampain koin sen,kun Vuorela kritisoi blogistin suomenkielen taitoa. Vaikkakin koin samoin.
Nyt koen,että arvostettu kansakoulumme ei sitten osannutkaan opettaa kaikkia oppilaitaan virheettömään argumentointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Vuorela ja Känsälä palautteestanne, ettei kansakoulumme ole ole mielestänne minua ( kuinkahan monen kirjoittajan = varmaan heidän, ketkä Ps:n hallitusohjelmaa puolustaa – teksti on osoittelun kohteena, kun eräillä kirjoittajilla ei ole ymmärrystä demokratian säännöistä? ) pystynyt auttamaan kirjoittamisen alkeissa – puhuminen on varmaan samalla linjalla, vaikka tutkimustilastot osoittaa, että jotkut ihmiset esittää asian paremmin puhuen – kuin kirjoittamalla, joillain molemmat onnistuu ilman ongelmaa.
Sivuan hiukan osoittelua – miksi joillekkin ihmisille eriävät mielipiteet ovat myrkkyä ja se, että joillain ihmisellä saattaa olla kielellinen ongelma ( minua ei ole tuollaisen ongelman vuoksi ole tutkittu – olisiko aihetta muuten, kun erinäisiä syitä jotkut keksii erimielisten mielipiteiden vuoksi, jossa ehkä olisikin aihetta = ei kuitenkaan oman aseman mielivallan edessä, jossa vastustajille keksitään syy – tai toisenlainen kohtalo heille osoitettu ), tai onnettomuuden vuoksi tullut ongelmia asioiden selkeään esittämiseen.
Ei minua yhden / kahden,,,,,,, kolmenkaan ihmisen ”lyttääminen epäkelvoksi kirjoittajaksi” masenna tai että lopettaisin kirjoittamisen, minkä edessä ajattelen heidän henkilökohtaista elämää, joka ehkä on ikävä – niin muihin täytyy paha olonsa purkaa, kuin että lukisivat ilolla ihmisten avauksia ja että hän ajattelee noin ja vaikka kannustaa ei kirjoittajia kirjoittamaan, kun sehän on myös mielenterveyden hoitoa – jossa yhteiskunta säästää ( vaikka jotkut tarvitsevat henkilökohtaista palvelua, saadakseen lankakerän pään esille ja ongelmien lähteitä hoidettua ), jota itselleni olen ohjeistanut, et vaikka surujakin minulla on, ajattelen – että joillain ihmisellä on ehkä ”enemmän paha olla”, niin saan suruani purettua juuri kirjoittamalla / lenkkeilemällä ja lukemalla ihmisten päivityksiä ja jos minulla olisi mahdollisuus, pyytäisin joitain kirjoittajia kahvikupposen ääreen – joka ehkä hiukan mielialaa kohottaisi, jutellessa asiasta ja nimenomaan sen vierestä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn – miten alussa mainitut miehet kohtaavat ”maahanmuuttajat, jotka eivät osaa / haluakkaan opetella suomenkieltä, niin ei kai suomen koululaitos ole siihen syyllinen”?
Lukijoille turvallisia päivän askeleita!
Itse käyn tänään keräämässä jonkun ( kävin aiemmin muita marjoja poimimassa, joten noidenkin keräämiseen on lupa ) tontilta marja-aroniaa
Ilmoita asiaton viesti
Hei, olet kovasti huolissasi ruotsin kielestä. Tavallaan ymmärrän huolesi. Silti olisi ehkä tärkeämpää suomalaisuuden kannalta olla huolissaan englannin kielestä. Nykyään kun saattaa törmätä jopa aivan pienen paikkakunnan ainoassa kahvilassa asiakaspalvelijan, joka kyllä puhuu aivan sujuvasti englantia mutta ei sanaakaan suomea. Eikä kyse ole inhoamistasi mamuista, vaan selvästi eurooppalaista alkuperää olevasta ihmisestä. Mitä tulee suomenruotsalaisiin, niin heitähän voi verrata perussuomalaisiin. Vähemmistöjä molemmat. Ja vähemmistöt hän ovat tunnetusti arkoja oikeuksistaan. Ja maineestaan.
Muuten, mitähän siitä tulisi, jos koululaiset ja opiskelijat saisivat opiskella vain sitä, mikä kulloinkin sattuu kiinnostamaan? Kuten ehdotit. Aika älytön ajatus.
En ota kantaa suomen kirjoitustaitoosi. Jokainen kirjoittaa tyylillään. Voisit kyllä PYRKIÄ vähän selvempään ilmaisuun. Siihen pääsee, kun käden ja aivotoiminnan välillä on jonkinlainen suodatin…
Ilmoita asiaton viesti
Otit kuitenkin kantaa suomen kirjoitustaitooni ;).
Homman nimi = suodatin käden ( minä kyllä käytän molempia käsiä = täytyisi kirjoittaa monikossa, kun ne sattuu olemaan, eikä esim. sanoa niskat, kun ihmisillä on pelkästään yksi niska ) ja aivotoiminnan välillä tarkoittaa sinulle ja eräille lukijoille, et kun ei pidetä faktoista = totuuksista, silloin sellaiset asiat pitäisi kirjoittaa peitellysti = minun täytys itselleni pitämään sensuuria.
Niin ja tuohon älyttömään ehdotukseeni? Totta kai maissaan on opintorunko, joissa kansalaisilleen sitä järjestetään – joihin ensisijaisesti kuuluu lukemaan / kirjoittamiseen opettelu ja siihen lisäten mitä päättäjät näkee tarpeelliseksi. Kun perusopinnot ovat opetettu, varsinkin länsimaissa oppilaille on eri vaihtoehtoja mikä kiinnostaa – aloituksessani kirjoitan pakosta, niin ei köyhissä afrikan maissa ole esim. suomenkieli pakollisena opinaineena, kun ehkä sinne maahan olemme antaneet kehitysapua, joka katsottaisiin velvoitteena avusta – tosin sehän olisi hyvä vientiartikkeli = annamme kehitysapua ja lapsille täytyy opettaa suomenkieltä, joka muutenkin on kuihtumassa.
Suomessa emme tarvitse ruotsinkielen pakkoa, minkä tilalle voisi oppilaitoksissa lista / myös yhteiskunnan tarpeelliset ammattiopinnot, joista valittaisiin mitkä miellyttää / kokee itselleen tarpeelliseksi / yhteiskunta tarvitse, niin opiskeluelämäkin ehkä rauhoittuu, kun ei istuta pakko-opiskelu tunneilla, niin silloin ajateltaisiin lapsia – eikä jonkun vähemmistön etuja, mikä on suoraan eri arvoistavaa suomenkielistä oppilasta kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Älä suotta kiihdy, kirjoitin ihan ystävällisestä hengessä. Niin, minä kirjoitan kyllä yhdellä kädellä, niin paperille kuin teknisillä apuvälineilläkin. Enkä todellakaan ottanut kantaa suomen kirjoitustaitoosi, vaan nimenomaan siihen, että voisit PYRKIÄ hieman terävämpään ja selkeämpään ilmaisuun niin, että lukijakin ymmärtäisi, mitä oikeastaan tarkoitit. Se tässä on ongelma, ei kirjoitustaitosi. Mutta loukkaannu nyt siitäkin, senhän tunnut osaavan. Mitä mieltä olet perussuomalaisten ja suomenruotsalaisten samankaltaisuudesta? Lyhyt ja ytimekäs vastaus, kiitos. Eikö heissä olekin paljon samaa?
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta ja Kiitos vastauksestasi!
Lepposella mielialalla kirjoitin ja kun kiltti nainen olen, harvoin tunnen itseni kiihtyvän – tai epäoikeudenmukaisuus / väkivalta / sodat nostaa mielialaa väärällä tavalla, joten älä tee oletuksia – loukkantumisesta.
Mitä helmikuu 2011 olen ollut fb:ssä, niin lukijat ovat kyllä ymmärtäneet mitä tarkoitan missäkin tekstissä ja ovat mielissään, kun kirjoitan laajasti ( Jyrki Virolainen + jotkut päättäjät kirjoittavat ja muutenkin ilmaisevat asiansa selkeästi, jota tavallinen lukija tarvitsee – että hän esim. laki päätöksiä lukiessaan tarvitsee, kun suomessa kuitenkin valtaosa kansaa ei ole korkeakoulutettuja ja tähän voin lisätä myös vierasperäiset ihmiset, joille ei riitä Kyllä / Ei vastaus ) perustellen oman näkemykseni ja miksi en ymmärrä jotain päätöstä, joka suoraan eriarvoistaa.
Perussuomalaisissa ei ole oikeastaan mitään samaa suomenruotsalaisten kanssa, mikä näkyy myös siinä – ettei Ahvenanmaalla ole suomenkielen opetusta, eikä sen maakunnan nuorten tarvitse armeijaa käydä jne. jne. ja sekin, että enemmistö alistetaan ruotsinkieltä opiskelemaan, jota esim. perussuomalaiset eivät ole vaatineet, että ruotsinkielisten täytyy pakolla opiskella suomenkieltä, et onhan niitä eroja – joita en etsimällä lähde etsimään.
Ilmoita asiaton viesti
Vastauksesi ovat aivan yhtä epäloogisia kuin aiemminkin. Hyvää jatkoa vaan blogisti-, fb- ym. urillesi!
Ja kiitokset!
Ilmoita asiaton viesti