Hyvä kun joku puolue ei ole joka ”hörhöilyyn” lähdössä mukaan?
Kaunista sunnuntaita lukijoille!
Joissain puolueissa ei ole ymmärrystä miten politiikka toimii – kun kaiken maailman kotkotuksiin pitäisi osallistua Suomen veronmaksajien rahoilla, eikä se varmaan tarkoita sitä ettei olisi järkevästi suvaitsevainen – miten kukakin suvaitsevuuden tulkitsee?
Niin ja se sukupuolikysymys – Suomessa / maapallon maissa kaikkinainen sorkkiminen sukupuoliin pitäisi olla kiellettyä alle 20 vuotiailta, eikä verorahoja niihin saisi käyttää – vaan kuka haluaa vaihtaa sukupuolta, omalla kustannuksellaan sen tehköön, ja kuka tuntee vetoa samaan sukupuoleen, mitä siitä – antaa tuntea, kun vaan lapset / kehitysvammaiset / vähäväkiset = muut alisteisessa asemassa olevat ja eläimet rauhaan.
************************
Jussi Halla-aho sanoo, että Perussuomalaiset ovat ainoa ruohonjuuri tason puolue Suomessa, niin pysykää sellaisena – ottaen vahvemman vastustamisen otteen muiden puolueiden edessä, kun Ps-puolueen pitäisi muuttua muiden kaltaiseksi / olla jatkuvaan anteeksi pyytelemässä jne. Yhteistyötä tehden eri tahojen kanssa, jossa kansalliset oikeudet / velvoitteet ovat ensisijaisia.
Yksi puolue kuitenkin hörhöilee kaiken aikaa ja se hörhöily on sen puolueen kannatuksen kannalta elintärkeää.
Jos se puolue ei koko ajan hörhöilisi ja aiheuttaisi otsikoita, ei medialla olisi mistä kirjoittaa, eikä siitä puolueestakaan mitään puhuttaisi, eikä sitä puoluetta kohta olisi enää olemassakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko Arto Vihreää- vai Vasemmistoliittoa? Molemmat kun ovat tarkoitettu jollakin lailla tasapainottomille ihmisille. Osa ei tiedä, onko hän mies vai nainen. Osa uskoo, ettei voimalaitoksia tarvitse rakentaa lisää kun energian saa pistorasioista. Osa uskoo että oikea tasa-arvo saadaan kun tasataan lopputulos. Kun 2 metrinen koripalloilija donkkaa, meidän 165 cm Jaminkin pitää saada donkata. Lasketaan vaan kori metrin korkeudelle kun Jami donkkaa.
Näitähän esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon, joista saisi hyvän sketsin, mutta ikävä vain, ettei tuo porukka ole sketsiä vaan Suomen politiikassa sähläävä joukko.
Ilmoita asiaton viesti
”Näitähän esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon, joista saisi hyvän sketsin, mutta ikävä vain, ettei tuo porukka ole sketsiä vaan Suomen politiikassa sähläävä joukko.”
Siitä vain lisää esimerkkejä keksimään.
Minulla on näihin mainitsemiisi asioihin ihan omat kannat, nimittäin, jos minulla on joku kanta, eikä se ole punainen, eikä vihreä, eikä punavihreä kanta, eikä sininen eikä ruskea, vaan se on minun oma kantani.
Jos sitä kantaa katselee värillisten linssien kautta, niin voihan se sitten jonkun mielestä olla sininen tai punainen tai keltainen tai vihreä, tai ainakin näyttää sellaiselta, mutta totuus, eli fakta on se että se on väritön kanta ja jos jonkun mielestä jonkin värinen, niin se tarkoittaa vain sitä että sitten tiedämme minkäväristen linssen kautta se joku maailmaa katselee.
”Osa ei tiedä, onko hän mies vai nainen.”
Voihan se niinkin olla ettei tiedä. Näitä tapauksiahan löytyy joka puolueesta, eikä vain punaisista ja vihreistä, eikä se nyt niinkään ole etteivät punaisten ja vihreiden puolueiden kannattajat tietäisi omaa sukupuoltaan. Suurin osa tietää, kaikki ei ole ihan varmoja, näin se vain on.
”Osa uskoo, ettei voimalaitoksia tarvitse rakentaa lisää kun energian saa pistorasioista.”
Miksi ne sitten haluaa niitä tuulimyllyjä rakentaa, jos kerran sähköä saa pistorasiasta. Kaikki eivät halua tuulimyllyjä, ne sitten varmaan uskoo että kyllä se sähkö sieltä töpselistä muutenkin tulee.
Sähkö tulee töpselistä ja vesi tulee kraanasta, ei kai meidän kuluttajien muuta tarvitse tietää. Jotkut muut sitten ajattellee että mistä se sähkö oikeasti tulee, ne on voimalaitosinsinöörejä ja Fingridin verkostoihmiset sitten huolehtii siitä että se sähkö tulee sieltä myllystä sinne töpseliin ja jos ei tuule, niin sitten jostain muualta.
”Osa uskoo että oikea tasa-arvo saadaan kun tasataan lopputulos. Kun 2 metrinen koripalloilija donkkaa, meidän 165 cm Jaminkin pitää saada donkata. Lasketaan vaan kori metrin korkeudelle kun Jami donkkaa.”
On se niin hyvä että joku ajattelee Jamiakin. Miksei Jamikin saisi donkata, jos se kerran haluaa?
Minä en halua donkata, minun tasa-arvoani ei siis tässä asiassa tarvitse ajatella. Mutta haluatko sinä donkata?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä vastaus. Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
”Jussi Halla-ahon mielipiteet ja kannanotot ovat olleet toinen toistaan vastenmielisempiä – sotilasdiktatuurin suosittamisesta Kreikan talousongelmien ratkaisuksi aina sen ihmettelyyn, miksei puistohomoja saa hakata. Mutta perussuomalaisten komediassa kesällä 2017 Ohukainen edusti edes jonkinlaisia periaatteita, vaikka kuinka huonoja, kun Paksukainen osoittautui silkaksi kiipijäksi, jolle viran ja lompakon vaarannuttua ei oma puolue merkinnyt yhtään mitään.” Jaakko Anhavan katsauksesta ”Kapteenin jättämä laiva” (Kanava nro 6 / 2018)
Ilmoita asiaton viesti