Ovatko ikäihmisten ja vammaisten rajoitukset edelleen tarpeellisia?
Ministeri Henriksson puolusteli HS:ssa 23.5. hallituksen toimia ja ohjeita noista rajoituksista selittämällä, että kyse olisi kansalaisten väärin ymmärryksestä ja ilmeisesti siis myös lukutaidosta. Olisiko hallituksen itse luettava nuo valtioneuvoston sivuilta löytyvät ohjeistukset +70v-rajoituksista. Myös pääministeri Marinin suullinen viestintä on ollut varsin selkeää näistä ohjeista. Nyt ei ole aika tavata omaisiaan, nyt ei ole aika tavata lapsenlapsiaan, hän on todennut useaan kertaan julkisuudessa. Tähän ovat tarttuneet myös monet ikäihmisten ja vammaisten omaiset. Tosin nyt näihin ohjeisiin on annettu lievennyksiä 19.5. alkaen. Tapaamiset toivottaisiin kuitenkin edelleen tapahtuvan ulkona. Toistetaan kaikille kuuluvia jo itsestään selviä yleisiä hygieniaohjeita ja lisäksi todetaan, että vieraillessa tulee vältellä kättelyä ja halaamista, ei kannata työntyä lähelle. Siis mitä? Työntyä lähelle? Näin on todennut tutkimuspäällikkö Minna-Liisa Luoma THL:stä.
Jokainen varmasti ymmärtää, että koronavirus on vaarallinen tauti. On myös selvää, että ikä on lääketieteellisesti riskitekijä, vaikka olisikin hyväkuntoinen ikäisekseen. Voiko se kuitenkaan olla yksi ja ainut tekijä, joka oikeuttaa näihin rajoituksiin kuukaudesta toiseen? Rajoitusten piirissä on nyt varsin monenlaisia ja monen kuntoisia kansalaisia lähes 900 000. Heistä yli 100-vuotiaita on noin 1000. Siis ikähaarukka on todella laaja. Tätä suurta joukkoa koskevat kuitenkin samat rajoitteet. Onko tässä suojelemisessa menty liian pitkälle? Mikä merkitys on elämän laadulla ja inhimillisyydellä varsinkin elämän loppuvaiheessa? Erilaisissa ympärivuorokautista hoitoa vaativissa yksiköissä varmasti rajoituksia jossakin muodossa pitää jatkaa. Se on ryhmä, jossa ikä on todella korkea ja perussairauksia on useita. Heitä on suojattava tartunnoilta mutta kuitenkin inhimillisyyttä unohtamatta. Silloin huoleksi nousee suojavarusteiden riittävyys niin hoitohenkilökunnalle kuin vierailijoille. Myös uusien asukkaiden testaaminen on tärkeää. Henkilökuntaa pitää olla riittävästi. Se toimii nyt niin henkisesti kuin fyysisesti kovissa paineissa. Onneksi kesä tuo hoivayksikköjen vierailuihin helpotusta, kun niitä voidaan järjestää myös ulkona.
Rajoitusten asettamisessa on vedottu voimakkaasti tartuntatautilakiin. Voidaanko siihen vedoten kieltää myös perusterveiden asumisyksiköissä asuvien vammaisten henkilöiden tapaamis- ja liikkumisvapautta kuten nyt on tapahtunut? Monet heistä ovat menettäneet samalla myös työnsä. Nyt ei tästäkään ole enää yhtenäistä näkemystä. Suurimmaksi ongelmaksi on muodostumassa kotonaan yksinelävät ikäihmiset. Omassa pihapiirissäkin heitä asuu paljon mutta heitä ei ulkona liikkumassa juurikaan näy kuten ennen. Monien omaiset ovat sen myös heiltä kieltäneet ohjeisiin vedoten. Omaiset eivät edes kauppakasseja uskalla viedä sisälle vaan ne jätetään oven ulkopuolelle. Ne ikäihmiset, jotka uskaltautuvat ulos pyytävät sitä anteeksi sanoen, etteivät he saisi olla ulkona. Näin on hallitus määrännyt, he toteavat hyvin ponnekkaasti.
Nyt on jo saatu tieoja siitä, että näitten ikäihmisten fyysinen ja psyykkinen kunto on romahtamassa niin kotona asuvilla mutta myös hoivayksiköissä. Liikuntakyvyn heikentyminen tai katoaminen ja kognitiivisten taitojen heikkeneminen nopeastikin, jopa kahdessa viikossa, ovat suuria vaaratekijöitä totaalisessa eristyksessä eläville ikäihmisille. Näin ovat todenneet mm. useat geriatrian erikoislääkärit. Onko heitä kuunneltu asiantuntijoina, kun päätöksiä tehdään? Mikä on se hinta minkä me tästä maksamme, jos ja kun vanhusten palvelutarpeet tulevat huomattavasti lisääntymään? Olemmeko siihen valmiita? Onko meillä palveluasumisyksikköjä riittävästi? Olen pohtinut myös sitä, miten sillä vanhuksella voisi olla pienempi tartuntariski, jonka luona käy päivittäin tai viikoittain lukuisia eri kotihoidon työntekijöitä verrattuna yhteen omaiseen tai ystävään, joka uskaltaa astua oven sisäpuolelle? Myös tämä omainen tai omaiset osaavat varmasti halutessaan käyttää suojamaskia.
Viestinnässä olisi voitu alusta alkaen tuoda selvästi esille, että jokaisella, myös ikäihmisellä on kuitenkin oikeus päättää mitä riskejä hän on itse valmis ottamaan ja näin on edelleenkin. Liikkumisen merkitystä olisi pitänyt korostaa ja varmistaa se myös kotona asuville yksin eläville. Rajoitusten poistamisessa pitäisi myös ottaa huomioon maakuntien erilainen tartuntatilanne. Kun nyt kahvila- ja ravintolatoimintaa ollaan avaamassa, olisi kai vähintäänkin toivottavaa, että +70-vuotiailta ja vammaisilta, itsenäisesti eläviltä, poistettaisiin heitä koskevat rajoitteet selkein sanoin. Silloin omaiset ja ystävätkin uskaltautuisivat taas vaikkapa vierailulle tai ulkoilemaan yhdessä omaisensa kanssa. Ravintoloita he tuskin ruuhkauttavat. Olisiko jo aika luopua tämän ikäryhmän holhouksesta ja uskoa heidän omiin valintoihinsa riskien otossa kuten muutkin tekevät. Kunnioittaa heidän itsemääräämisoikeuttaan. Kyllä niitäkin ikäihmisiä on tullut kävelyllä tavattua, jotka ovat todenneet käyvänsä kaupassa ja lenkillä ja toimivansa aivan kuten ennenkin, niin kauan kun henki pihisee. Samalla kertovat noudattavansa varovaisutta ja yleisesti annettuja ohjeita. Tämä aika ja päätökset osoittavat jotakin myös arvostuksesta ja suhtautumisesta ikäihmisiä kohtaan. Keksittiin tämä erinomaiselta kuulostava suojelu. Poissa silmistä, poissa mielestä. Näin minulle eräs vanhus totesi. Toinen totesi, onko meillä joku sotatila? Ettei vaan tässä valtavassa suojelun tarpeeen korostamisessa olisikin kysymys jopa ikärasismista.
Asioilla on aina monta puolta. Päätöksiä tehdessä pitäisi tarkkaan miettiä myös niitten mahdollisia negatiivisia vaikutuksia. Menetetäänkö enemmän kuin voitetaan? Valitsemmeko elämän pituuden vai sen laadun, kun puhumme ikäihmisistä. Päättääkö yhteiskunta sen heidän puolestaan? Me kaikki ihmiset tarvitsemme toinen toisiamme. Jokainen myös vanhenee. Ikäihmisistä monet ovat vielä aktiivisesti yhteiskunnan toiminnoissa mukana. He ovat valtava voimavara esim. vapaaehtoistyöntekijöinä ja vaikkapa lastenlastensa hoitamisessa. Heidän panoksensa yhteiskunnan toimivuudessa on erittäin tärkeää. Nyt tuntuu siltä, että itsemääräämisoikeus on viety heiltä pois. Heistä on tullut ongelma. Yleisiä ohjeita osaavat varmasti kaikki ikään katsomatta noudattaa. Vanhuspalveluyksiköissä, joissa asukkaat ovat silloin kun kotona ei enää pärjää, pitää kehittää tapaamismahdollisuuksia ja näin onkin toimittu monissa kunnissa. Itselläni on vahva tunne siitä, että digitaalinen yhteydenpito ja erilaiset konttitapaamiset eivät koskaan korvaa ihmisen kosketusta. Arvoisat hallituksen nuoret ladyt lavalla. Teistäkin tulee joskus vanhuksia.
Pirjo Lampi
Kyse on vain suosituksista. Ei tarvitse ottaa kaikkea tosissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Pelkästään Uudenmaan rajan ylittämistä koronan vuoksi rajoitettiin. Muuten kyseessä ovat olleet suositukset. Nykysuositus taitaa olla, että kotimaassa saa matkustaa – onko se suositus, vai kehoitus?
Mutta kyllä nuo suositukset ovat ihmisiin vaikuttaneet. Toissapäivänä kassajonossa minullekin joku tuntematon osoitti kädellä, että älä tule niin lähelle. Metrin verran oli etäisyys, mutta ehkä hänen tietonsa oli tuo kuusi jalkaa. Mene ja tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä on niin, että laitosmaailma osin tukeutuu juuri näihin ohjeistuksiin joustamattomasti,- ei onneks kaikkialla, hoitotiede on tuonut uusia inhimillisempiä kyseenalaistuksia yksioikoiseen vallankäyttöön, mutta inhimillisyyttä suurimpana arvona korostava rohkeus saattaa puuttua yllättävän autoritäärisesti johdetulta ruohonjuuritason hoito-osastolta tai yksiköltä.
Omainen on silloin yksin ja saattaa tuntea suurta toivottomuutta ja jopa äärimmäistä angstia, jos tilanne on esim. vanhukselle tai muulle omaiselle on vaikea.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikissa kaupoissa suositus on 1,5 metriä. Varmasti se sinunkin jonossasi johonkin oli merkitty.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmissa kaupoissa on tuo turvaväli merkittynä. Sitten kun suurin osa niitä noudattaa niin eikös joku tunge siihen väliin. Olen joutunut muutaman kerran huomauttamaan turvaväleistä ja sitten saa kyllä määrätynlaisia katseita osakseen.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavan moni on ottanut asian tosissaan. Kun aluksi puhuttiin karanteenin omaisista olosuhteista se on kyllä melkoisen voimakkaasti kirjattu. Jokainenhan tietää, että karanteeniin voi kansalaisen määrätä vain terveydenhoitoviranomainen ja silloin kyseinen kansalainen on tartunnan saanut eli on tartuntalain mukaan vaarallinen muille. Normaali ikäihminen ei ole mikään tartuttaja.
Ilmoita asiaton viesti
”Jokainen varmasti ymmärtää, että koronavirus on vaarallinen tauti. On myös selvää, että ikä on lääketieteellisesti riskitekijä, vaikka olisikin hyväkuntoinen ikäisekseen. ”
Ensin muodollinen ”kyllä minä tioedä, että tauti on vaarallinen” ja sen jälkeen tekstiä joka osoittaa, että ei tippaakaan välitä sen vaarallisuudesta riskiryhmille!
Ilmoita asiaton viesti
Eipäs nyt vääristellä tekstiä. Jokainen riskiryhmään kuuluva saa itse päättää haluaako hän tavata muita ihmisiä ja millä tavalla. Tämä ryhmä ei tarvitse erillisiä määräyksiä tai holhousta yhteiskunnan taholta. Ei kai meillä kukaan tahallaan halua ikäihmisiä tartuttaa ja he eivät ole itsessään myöskään mikään tartuttajaryhmä. Kenenkään ei tarvitse ovestansa ulosta astua, jos ei halua tai pelkää tartuntaa ja lopettaa esim. ulkona liikkumisensa. Sekin on silloin hänen oma valintansa. Se, että tämä tapahtuu vedoten hallituksen määräyksiin , jotka ovat iskostuneet ihmisten aivoihin on ongelma.Viimeksi minulle kertoi taloyhtiössäni asuva vanhus ettei hänellä monet vuodet käynyt siivouspalvelu suostunut viemään mattoja ulos koska tamppaustelineestä tarttuu korona!
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitä vääristellä tarvitse, kyllä se viesti sieltä lukemalla löytyy.
Ilmoita asiaton viesti