Olkiluoto 3 ja kaasuterminaali ?
Mistä lisää energiaa? Kaksi ehdotusta, UPM -kymmene konserni ottaa vihdoin käyttöön enemistöomistamansa Oliluoto 3 reaktorin, omistajien joukossa on paljon suomalaisia kuntia ja sähköyhtiöitä sekä Kemira ja Outokumpu, eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen jne. Onko kysymys siitä, että tässä tämä yhtiö odottaa yhä kasvavia liikevoittoja mahdollisilta Keski-Euroopan markkinoilta?? Päivänselvää on ettei minkään tehdaslaitoksen, vaikka ydinreaktorin rakentaminen ei voi kestää toistakymmentä vuuotta. Taustalla on paljon hämäräperäistä toimintaa.
En ole kuullut mitään, missä vaiheessa sen valtavan kaasulaiva/terminaalin toimittaminen Suomeen ja Viroon on tällä hetkellä? Sieltähän voi turvata koko ensi talven energiat.
Täältä voit seurata tilannetta LNG:n osalta.
https://gasgrid.fi/hankkeet/lng-terminaalilaiva/
Ilmoita asiaton viesti
Olkiluodon ydinvoimalaitokset eivät ole mikään Suomen valtion hanke vaan teollisuus perusti aikanaan Teollisuuden Voima Oy:n saadakseen käyttöönsä sähköenergiaa. Toki sieltä myydään sähköä valtakunnanverkkoon. Uusimman yksikön valmistumista on viivästyttänyt pääasiassa se, että yhtiö, jolta uusi voimala tilattiin (Areva) ei ole pystynyt tekemään työtä, mikä läpäisisi Säteilyturvakeskuksen standardit. Siinä se hämäryys ja salaperäisyys. Ydinvoimala on hieman monimutkaisempi järjestelmä kuin tavallisen ihmisen käyttämät laitteet.
Ilmoita asiaton viesti
+ työn tekijöiksi on palkattu esim. Puolalaisia joita ei vois vähääkään kiinnostaa tehdä työtään hyvin taikka suomalaiset ydinonnettomuudet.
Siksi on jouduttu parsimaan heidän ryssimää työn jälkeä.
Samanlaista surkeaa projektia ei tarvita toista. Mutta en tiedä osattaisiinko nyt sarjatuottaa luotettavasti nuita laitoksia? Jos ei siltä näytä, pitäisi esim japanista hankkia muutama reaktori suomeen lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Kaikkea ei julkisuudessa ole kerrottu. Sen verran paljon oli osaamatonta porukkaa ollut, että betonilaatu heikkoa, putket vääränlaisia, hitsaussaumat päin prinkkalaa ja laatu heikkoa, työnjohto ei tiedä missä nyt mennään ja käsketty erästä porukkaa maalaamaan lattiaa, joka siinä sektorissa ei ollut edes rakennettu ollenkaan vaikka papereissa luki, että siellä on lattia jo, paljon paljon muutakin kuten kielimuuri ja viestit ei paljoa mene läpi.
Sen siitä saa, kun ostetaan halvalla avaimet käteen ja Areva kauhistui, että kuinka ankaraa on Suomessa työn jälkien tarkastelut kuten STUK sun muut tahot ja valittivat siitä liiasta kyyläämisestä vaikka se ihan oikeutettua on ja mitään ei saa olla leväperäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Parhaillaan (14.15) kaikki Suomen tuulivoimalat tuottavat yhteensä teholla 41 MW. Tuulivoiman kapasiteettia on noin 4200 MW. Siten tuulivoiman ”hyötysuhde” on noin 1%.
Kyllä se OL3 valmistuu. Se on vasta koekäyttövaiheessa. OL3 tuottaa tätä kirjoitettaessa teholla 440,6 MW.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko viime viikko kun uutisoitiin,että Suomen huoltovarmuus on kunnossa.
Ei vaan tainnut koskeaenergian tuotantoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jokunen päivä sitten vastaava ministeri väitti, että ensi vuonna Suomi on sähkön suhteen omavarainen. Se on tietysti pitkä vale.
Kovilla pakkasilla Sähkön kulutus on kaikkein suurinta ja juuri silloin tuulivoima ei tuota sähköä ja siksi ollaan sähkön suhteen pitkällä miinuksen puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko huomannut sellaista, että silloin kun Suomessa on pulaa sähköstä, ydinvoimala seisoo? Kaikki tuulienergia vähentää tuontia ja mahdollistaa vientiä. Pienvoimaloilla tuotettava aurinkosähkö tarjoaa korkean kulutuksen aikaan sähköä kotitalouksille, taloyhtiöille ja muille kiinteistöille. Tänään tuotettiin enemmän aurinkosähköä kuin tuulella. Molemmilla enemmän kuin OL3:lla.
En ymmärrä mikä intressi sinulla on käydä sotaa tuuli- ja aurinkosähköä vastaan. Ne eivät korvaa tai uhkaa muita sähköntuotantomuotoja, eikä myöskään tee niistä kannattamattomia.
Ilmoita asiaton viesti
Loviisan ydinvoimala seisoo kauan sitten suunnitellussa vuosihuollossa – kun sähkön kulutus on vielä huomattavasti alhaisempaa kuin talvipakkasilla.
OL3 on prototyyppi, joka on vasta koekäytyössä. Sen on tarkoitus aloittaa tuotantokäyttö joulukuussa 2022.
Parhaillaan OL3 tuottaa teholla 868,8 MW. Huomenna (perjantai) aamulla noin kello 8 OL3 tuotannon pitäisi nousta yli 1000 MW rajan. Huomenna noin kello 13 OL3 tuotannon on tarkoitus olla yli 1200 MW.
Tuulivoima tuottaa parhaillaan sähköä teholla 125 MW, eli tuulivoiman ”hyötysuhde” on 3%. Aurinkovoima tuottaa teholla 10 MW.
Tuulivoima ja aurinkovoima ovat Suomessa haitallista sattumavoimaa. Suomeen pitää rakentaa lisää ydinvoimaa, ydinvoimaa ja ydinvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aurinkosähköä syntyi tänään 150 MW teholla. Hokemalla sattumavoimaa, ei selitä oikeasti mitään. Ei ole mitään merkitystä sillä, että aurinko paistaa vain päivällä ja kaiken aikaa ei tuule. Muu tuotantokapasiteetti tulee mitoittaa suuren kulutuksen aikaa varten. Kaikki tuotettava tuuli ja aurinko korvaa tuontia ja mahdollistaa vientiä.
Tuuli ja aurinko ei pörssihintaa heiluttele mihinkään suuntaan. Aurinko vaikuttaa minun omaan sähkölaskuuni ja se on riittävä peruste asentaa paneelit. Aurinko on edullisin tuotantomuoto. Ei OL3:n omistajatkaan valtakunnallisen yleisen hyvän vuoksi ydinvoimalaa rakenna, vaan koska haluavat itselleen kohtuuhintaista sähköä omaan käyttöön tai myyntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä (8.9.2022 kello 21.54) aurinkovoima tuottaa Suomen sähköverkkoon sähköä teholla 0 MW. Sähkön kulutus on 8269 MW. Aurinkovoima on haitallista sattumavoimaa, kuten tuulivoima.
Jokainen saa tietysti omaan kotiinsa tai mökilleen rakentaa omalla rahallaan myös aurinkopaneeleja. Minun mielestäni sattumavoimaa aurinkovoima ei kuitenkaan saa tukea veronmaksajien pussista kuten sitä parhaillaan tuetaan. Toki tuulivoiman tukeminen on vieläkin typerämpää.
Tuulivoima Suomessa vaikuttaa erittäin voimakkaasti sähkön markkinahintaan. Jos sattuu tuulemaan hyvin, niin markkinahinta putoaa nollan hujakoille, jos taas ei tuule kunnolla, niin markkinahinta karkaa taivaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä ei ole merkitystä, että hinta on välillä alhaalla. Ydinvoimaa syntyy 2 c kustannuksella, mutta ei minulle myydä sillä hinnalla sähköä. Keskihinta on merkitsevä. Jos kritisoimaasi ”sattumavoimaa” ei olisi ollenkaan, hinta olisi kaiken aikaa 600 e/MW. Tosiasia on, että aina kun Suomessa on pulaa sähköstä, ydinvoimala seisoo.
Ilmoita asiaton viesti
”Tosiasia on, että aina kun Suomessa on pulaa sähköstä, ydinvoimala seisoo.”
Valehtelet. Suomen tuotantokäyttöön otetut ydinvoimalat tuottavat erittäin suurella toimitusvarmuudella (noin 99,9%), täydellä nimellistehollaan, sähköä Suomen valtakunnanverkkoon juuri silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä eniten – kovalla talvipakkasella koko Suomen alueella. Juuri silloin haitalliset sattumavoimat tuulivoima ja aurinkovoima EIVÄT tuota sähköä valtakunnanverkkoon ainakaan mainita saakka.
Se on sitten taas kokonaan eri asia, että Suomeen on rakennettu liian vähän ydinvoimaa ja aivan liian paljon tuulivoimaa.
Tätä kirjoittaessani Suomen ydinvoima tuottaa valtakunnanverkkoon sähköä teholla 3160 MW, josta OL3 teholla 937,5 MW. Aurinkovoima tuottaa sähköä teholla 0 MW.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja päivällä tuulivoimaa olisi tarvittu 200 kertaa enemmän, että olisi kattanut Suomen sähkönkulutustarpeen. Aurinkosähköllä ja tuulivoimalla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti