Two Child a Day
YLEN eilis-iltainen 21.50 lähetetty ”Two Detainees a Day.” Kuvaus lapsipidätyksistä.
Olisiko meillä hyväksytty, jos paparatsit olisivat nostaneet Koskelassa surmatun pojan tappajat samalla tavalla hyväksyvään valokiilaan?
Dokumentti onnistui tekniikallaan sahaamaan itseänikin silmään, kunnes yöllä tajusin, että juuri siinähän se tapahtui, viettely valheella!
.
Lapsipidätykset-teemasta on valehdeltu vuodesta 2017 lähtien, jolloin Israel-vastaiset järjestöt ottivat sen vuositeemakseen. Kidutuksiin asti vääristeltyä kuvaa on hyvin vähän haastettu. Suomessa kuitenkin tehtiin viimevuonna mm. Q & A sarjan haastattelu, josta näet, millainen ero on todellisuuden ja fiktion välillä.
YAPS-koordinaattori Varpu Haaviston haastateltavana on syyttäjä Maurice Hirch, joka ensimmäisenä selittää miksi palestiinalaisia alaikäisiä on pakko tuomita sotilasoikeuksissa.
HUOM! Asetuksia symbolisoivasta rattaasta saat suomenkielisen tekstityksen esiin! (Subtitles, – finnish)
.
Kumpaanko luottaisin, YLEn dokumenttiin vai Israelin valtion rahoittaman ja sen toimia valkopesemään pyrkivän järjestön palkkalistoilla oleviin toimihenkilöihin?
Ilmoita asiaton viesti
Nii-i siinäpä kysymys! Eiköhän asian katsominen vakuuta onko kyse valkopesusta. Todellisuus on useimmiten melko arkipäiväistä.
Ilmoita asiaton viesti
Shin Bet equals bastards
Ilmoita asiaton viesti
YLE on poliittisesti värittynyt uutisoinnissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aavikkouskontojen kinastelu olisi naurettavaa, jossei se olisi niin surullista. Eikä tuo edes liity uskontoihin, vaan aivan johonkin muuhun.
Olette sairas.
Ilmoita asiaton viesti
Varpu Haaviston haastateltavana on syyttäjä Maurice Hirch, joka ensimmäisenä selittää miksi palestiinalaisia alaikäisiä on pakko tuomita sotilasoikeuksissa.
———————————————–
Voin jo kertoa sen. Miehitystä vastaan taistelevat pitää saada kuriin oli ne sitten lapsia tai ei, jotta siirtokuntalaiset saavat olla rauhassa.
Ilmoita asiaton viesti
Se johtuu juuri siitä, että haluttiin soveltaa Genewen sääntöä Juudea -Samariaan. Israelissa noudatetaan lakia, kun naapureissa taas shariaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihdoit sitten lennosta miehityksestä puhumisen uskontoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä kriittisen ajattelun ajattelun johonkin muuhun.
”kansainvälinen laki vaatii miehittäjää pitämään voimassa miehitetyllä alueella voimassa olleen lain (eli tässä tapauksessa Jordanian lain) ja perustamaan erillisiä sotilastuomioistuimia tuomiovallan käyttämiseksi.”
Kohtelu ei eroa, rangaistustaso ja olosuhteet samat kuin israelissa:
”Sotilastuomioistuimissa on käytössä samat laillisuusperiaatteet kuin
israelilaisissa tuomioistuimissa, mutta jos Israel käyttäisi omaa oikeuslaitostaan Länsirannalla, se olisi kv-oikeuden mukaan rikkomista ja
tarkoittaisi, että Israel olisi liittänyt alueet itseensä.”
Ilmoita asiaton viesti
Kopsan kirjoitukset täytyy aina nähdä uskonnon valossa ja siksi se valo ei yllä joka paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Uskontokortin käyttö kertoo ainoastaan siitä, että asia-argumentit puuttuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö siis käsi sydämmellä, että ajattelisit kuten nyt, jos olisit uskonnoton tai että puolustaisit myös palestiinalaisen toimia, jos he vain joskus toimisivat oikein?
Todellisuudessa sinä tiedät tapahtumista juuri sen verran ja sellaisen totuuden, minkä Israelin sotilas-ja poliittiset voimat katsovat sopivaksi kertoa, vai onko sinulla oikeasti pääsy sisäpiiriin?
Ilmoita asiaton viesti
Israelin sotilasvoimat ovat kuule jakaantuneet kahteen eri osaan ihmisten sydämissä, joten kumpaa ajattelet minun sitten kuuliaisesti uskovan?
Olen valmis puolustamaan yhtä hyvin palestiinalaista, jos häntä poljetaan. Ja häntä poljetaan. Gazassa Hamas ja L-Rannalla PA.
Googlettele Kari joskus toisenlaista ihmisoikeusaktivistia, esim. Bassem Eidia, joka on ihan ensimmäisiä B’T-Shelemistä kasvaneita vanhoja aktivisteja.
Yksi vaikuttava dokkari voisi kaataa minutkin toiselle puolelle, jos en tuntisi tätä soopaa sen verran kuin se on tutuksi tähän asti tullut.
Informaatiovirran omatoiminen taustoittaminen tuottaa joka kerta valtavirran uutisesta poikkeavan tuloksen, työ ei siis turhauta.
Välissä toimii iso järjestöporras ja isoin niistä on Al-Haq, NGO,- jota media kernaasti kuuntelee, mutta ei välitä, että se on samalla terroristien ns. front, eli julkivisu, joka syöttää tarkoituksellisesti ja systemaattisesti valhetta informaatiovirtaan.
Kun kaksi toimittajaa AP:llä yritti saada lehteensä juttua miten Itä-Jerusalemin yliopiston pihalla heilattiin Hitleriä eränä juhlapäivänä, heille kerrottiin, että hei pojat se ei ole se juttu! Me emme tee mitään sellaista, joka vahingoittaisi palestiinalais-osapuolta. Israel on se juttu, ja sen mustamaalaaminen.
Gazan kaistaleella media asui 15 vuotta samassa talossa Hamasin kanssa. Samoin Muslimiveljeskunnan Al-Jazeeran toimitus. Ne päättävät siitä, mitä maailmalle kerrotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka Israelissa päättää mitä kerrotaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jerusalemin lehtitalot ovat tekemisissä vain toistensa kanssa päivin ja öin ja anti-Israel-järjestöporukan kanssa, eli samoin ajattelevien kanssa, sinne ei puolueettomuuden valo pilkahda.
Se tarkoittaa sitä, että syy ja seuraus sekoitetaan.
Se tarkoittaa sitä, että kuvaus aloitetaan vasta sitten kun Israel vastaa väkivallan tekoon, joko terroriin tai rakettituleen.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi raivostuttavimmista ja täysin hatusta vedetyistä syistä, jonka mainitsit syynä, joka filmissäkin jälleen esiintyi, oli viittaus tilalle tulossa olevaan siirtokuntalaisporukkaan, jolle pedataan tilaa.
Tässä niin kuin muillakaan kerroilla niillä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa, paitsi että he ovat uhreja aina ja kaikkialla.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä niin kuin muillakaan kerroilla niillä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa, paitsi että he ovat uhreja aina ja kaikkialla.
——————————-
Ai, ne onkin ne miehittäjät jotka ovat niitä uhreja. Lopettakoot miehityksen niin uhriutuminen loppuisi siihen paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miehityksen (oikeammin kiistanalaisuus) käsittely ei kommenteissa kokonsa tähden onnistu, mutta palaan vielä uskontojen vaikuttamaan erilaisuuteen;
KVL-periaatetta noudattaen Israelin tulisi oikeastaan pitää kiinni edellisen hallitsijan, eli Jordanian rikosoikeudellisesta alaikärajasta, joka on 9 vuotta, mutta oikeusvaltiona se pitää ikärajana 12 vuotta, niin kuin se pitää ikärajana myös Israelin puolella!
Erohan johtuu juuri sharia-laista. https://youtu.be/4MENq55enq0?t=286
Ilmoita asiaton viesti
KVL-periaatetta noudattaen
—————————–
Kansainvälisen lain periaatteita noudattaen Israelin miehitys on laiton.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustuksellisesti syntynyt ”miehitys” on täysin laillinen. Samassa arabien yhteishyökkäyksessä -67 saatuja alueita Golania ja Siinaita voitiin pitää kansainvälisen lain mittapuilla miehitettyinä alueina, Gazan ja Länsirannan asema on aivan toinen, niistä Israelilla on 2 ratifioitua sopimusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Puolustuksellisesti syntynyt ”miehitys” on täysin laillinen.”
Jotain tuollaista se Putinkin on selitellyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä tasolla en lähde alkuunkaan vääntämään.
Ilmoita asiaton viesti
No filmi oli hyvin kesy, ja jätti näyttämättä minkälaista jälkeä nuorten tekemistä rikoksista jää heidän uhreihinsa.
Kiven murikat saavat autoilijat paniikin valtaan, jonka jälkeen moni kuolee tai vammautuu vaikeasti.
Ihan äskettäin vähän alle 1 vuotias loukkaantui juuri henkilöautoa kivitettäessä.
Ilmoita asiaton viesti
Abdel Raouf al-Bilawi, 13, from Dheisheh refugee camp in the West Bank city of Bethlehem, was sentenced to four months for throwing stones at occupation forces, the most common charge leveled against Palestinian children in Israeli military courts, according to prisoners rights group Samidoun.
Ilmoita asiaton viesti
13 vuotiaita on hyvinkin paljon mukana iskuissa. Tästä kyseisestä ei taida tietoa sen enempää löytyä. Muutama viikko sitten 13 vuotias teki vakavia veritekoja Israelin puolella.
Alaikäiset osallistuvat mm:
murhiin, murhayrityksiin
ja aseiden laittomaan hallussapitoon.
Keskeisiä syitä ovat palestiinalaishallinnon ja
terroristiryhmien suorittama kiihotus, lasten rekrytointi yhteenottoihin, väkivallan
ylistäminen ja palestiinalaishallinnon maksamat suuret kuukausittaiset palkkiot vangeille ja
heidän perheilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kohdassa https://youtu.be/4MENq55enq0?t=217 Maurice Hirch sanoo, että yksittäisistä poliiseihin/sotilaihin kohdistuneista kivityksistä ei tuomita, ilman ettei sen seurauksena ole tapahtunut vakavaa vammautumista. Joten sen voimme lukea tapahtuneen sitten tuon Abdel Raouf al-Bilawin iskun yhteydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut ”me” imevät itseensä mitä tahansa skeidaa luvatun maan lumo silmissään. Äärisionisti Maurice Hirch oli/on Shin Bet paskiaisten ”laillinen” terrorityökalu.
Ilmoita asiaton viesti
Aushwitzissa ja Treblinkassa useammalla meistäkin olisi ollut luvatun maan kajo silmissä. Sitähän siionismi on, pakoa turvaan. Kun pakoon päässeet juutalaiset vastarintayksiköt lähestyivät laivalla Tell Avivia, ja he näkivät sen valot, – ”kuulimme kyyneleidemme tippuvan maahan.”
Suurin osa ei kuitenkaan päässyt sinne, brittien suljettua maahan tulon juuri traagisella historian hetkellä. Arabit sen sijaan tulvivat uuteen maahan joukottain rajojen yli, ja saivat tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin uuteen maahan?
Ilmoita asiaton viesti
Suuremmalle osalle uuteen. Olihan maassa arabiväestöä alkuperäisenäkin, mutta olivat 400-luvulle asti vähemmistönä. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_(region)
Halki historian juutalaiset asuttivat mm. Safedia, Tiberiasta, ja oliko se nyt Hebronia, mutta etenkin Jerusalemia, jossa olivat vissiin aina enemmistönä.
Safed’s central role in Jewish life in Galilee declined after the late 16th century, when it had been a major city with a population of 15,000 Jews.[9]
By the second half of the 17th century Safed still had a majority Jewish community with 200 ”houses” and some 4,000 to 5,000 Jewish residents, while about 100 ”houses” (multiple family units) in the town were Muslim
Ilmoita asiaton viesti
Paskapuhetta.
Vuonna 1909 perustettu Tel Aviv on itse asiassa muinainen Jaffa jonka väestöstä suurin osa ennen sionismia olivat arabeja. 1800-luvun lopulla juutalaiset alkoivat muodostamaan siitä sionistien keskusta, tajusivat missä appellsiini kasvaa mukavasti ja päättivät alkaa omimaan aluetta itselleen. Myöhemmin saapuneilta nazien leireiltä selvinneiltä kieltämättä selviämistaidon mestareilta tai heidän jälkeläisiltään ei ole tukea puuttunut politiikalle työntää alueen arabeja pakolaisleireille.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiva väestötilastojen historia esiin, sieltä se löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä valtion?
Ilmoita asiaton viesti
Noin minäkin luulin ennen, että pakolaisleirit olivat Israelin syytä. Pitkään meni, että tajusin, ettei yhtään leiriä ole juutalaisten alueella, eivätkä he ole koskaan niitä perustaneet. Israel asutti nopeasti lähes miljoona arabimaista tuolloin pois ajettua juutalaista pakolaistaan.
Israel jopa rakensi pientaloalueen erään palestiinalaisleirin läheisyyteen sen asukkaille, mutta PA vaati alueen purettavaksi.
Jasser Arafat, palestiinalaisten omien sanojen mukaan, alkoi estää naapurimaihin paenneiden palestiinalaisten kansalaisoikeuksien saantia 1950-luvulla, kun haku oli jo käynnissä, mm. Libanonissa, Syyriassa, ja Jordaniassa, jossa oli jo ehditty myöntää niitä. Pakolaisuudesta tehtiin tuolloin poliittinen ase ”pawn.”
Ilmoita asiaton viesti
Loikit nyt vuosiluvuissa hiukan pitkälle eteenpäin, milloinka muuten nämä ns. siirtokunnat olivat muka olleet jotenkin juutalaisten alueita jne…
Ilmoita asiaton viesti
Tässä se väestön wikihistoria, joka kartta muuten tulee harvemmin vastaan, ja kannattaa painaan siksi mieleen. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_(region)
Kun arabit tekivät -48 yhteishyökkäyksensä tänne, Jordaniasta katsottuna Länsirannalle, Jordania ajoi siellä olleen juutalaisväestön pois ja piti laittomasti Juudea-Samariaa vallassaan vuoteen 67 asti, silloin pakkosiirretyt juutalaiset pääsivät palaamaan kotiinsa.
Ja 90-luvulla juutalaisia pääsi vihdoin pakenemaan Neuvostoliitosta, jossa heillä ei ollut kansalaisoikeuksia. Heitä asettui samaan paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä Neukkulasta päässet palasivat vissiin alkuperäisille asuinsijoilleen 😵💫
Toteutuuko se evankelista kristittyjen sionistien harras toive jeesuksen uudesta tulemisesta vasta sitten kun luvattu maa on Palästinensernfrei?
Mikäli näin niin palestiinalaisilla eikä liioin kristityillä sionisteilla ole mitään toivoa. Palestiinalaisia ei päästetä ikinä pois jumista vaan juutalaiset pitää ne väkisin leireillä koska tuskin haluavat mitään jeesusta uudestaan häiritsemään bisneksiään.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeks, mutta jäikö lukematta, että Israel ei voi vaikuttaa pakolaisleireihin?
Ilmoita asiaton viesti
Jewish tradition holds that the West Bank has been part of the Jewish Holy Land and Promised land for 4,000 years, since the time of the patriarchs (Abraham, Isaac, and Jacob).
Mitenkähän vähäkin extreme sionistit asian näkee eli kuka rulaa ja missä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos puhut amerikkalaisten siinonistien käsityksistä, joka pitäisi sekin ensin määritellä, koska siionismia on iso liuta alalajeja eri politiikan lohkoilla, – en osaa sanoa.
Mutta eivät suomalaisetkaan Israel-ystävät, sen mitä heitä tunnen, helli mitään muinaisuuden tai eskatologiankaan Israel-kuvia vaan ovat poliittisesti täysin realisteja tässä ja nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittinen, ja nimenomaan sotilaspoliittinen realiteetti tässä ja juuri nyt on, että Länsiranta ja Gazan alue jotka muodostavat Palestiinan valtion on ollut Israelin sotilaallisen miehityksen alaisuudessa vuodesta 1967 lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
No, ja miksiköhän tilanne ei ole edennyt tästä väliaikaisesta, ja kiistanalaisesta tilanteesta siihen rauhan- ja uuden tulevaisuuden rakentamisen tilaan, johon parikymmentä vuotta myöhemmin laadittu Oslon sopimus tähtäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Ja toisaalta Israelin arabit eivät missään tapauksessa halua joutua Palestiinalaisvaltion asukeiksi. Al-Fammin, Israelin suurimman arabikaupungin pakolaisleirin johtaja sanoo, että jos tämä tapahtuu, lähtee heiltä välittömästi
50 000 arabia Tell Aviviin tai muualle Israeliin.
Ilmoita asiaton viesti
Sama paska on ollut käynnissä alusta lähtien miehitys jatkuu siirtokunnat on yhtä kuin lebensraum.
Ilmoita asiaton viesti
Palataan tähän. Otsikon väittämää tapahtuu nyt kuitenkin kaikkein eniten niin että PA rakentaa estoitta sille kuulumattomalle maalle, jopa 9000:n asumuksen vuosivauhtia. Pakko lähtee ny.
Ilmoita asiaton viesti
House Demolition-ilmiöt ovat tietääkseni vain Länsirannalle kuuluva ilmiö. Jaa, – ei olekkaan, koska Egypti tuhoaa gazalaisia rakennelmia rakentaessaan samanlaista aitaa omalle puolelleen. Mutta asiolla on erilainen syy.
Kun juutalaisten päänahoista maksetaan Palestiinalaishallinnossa korkeaa hintaa, noin 3000 euron kuukausi palkkaa iskun vakavuudesta riippuen, Israelin keinot estää tätä juutalaisiin kohdistuvaa terroria, ovat vähissä. US: saarnaa tästä kyllä PA:lle, että so, so pojat, mutta antaa toisella kädellä siihen rahnaa reilusti. Asiassa riittäisi ehdoton vaatimus Bidenilta tapporaha- järjestelmän lopettamisesta, mutta asia jatkuu tällaisena ja Abbas laittaa marttyyrirahastoon mieluummin vaikka viimeiset penninsä kuin palestiinalaisten pääsyyn terveyden hoitoon Israelilais-sairaalaan.
Ainoastaan terroristien talojen tuhoaminen on purrut tähän pahuuden kierteeseen, siksi taloja sinetöidään iskun jälkeen ja katerbillarit tulevat seuraavina päivinä. Se nyt ei kuitenkaan vie näitä sukuja puutteen partaalle kun Abbasin rahasto hoitaa todella runsaskätisesti kaikki iskussa kuolleen omaisten kulut loppuelämänkin ajan.
Siinä oli vielä jotain muutakin, mutta tämä nyt tästä ainakin tällä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin tehokkaasti niitä terroristeja estetään…
Ilmoita asiaton viesti
No tälle viranomaisasteelle YK:n portaisiin päässeet raportit ovat omalukunsa ja niiden yhteenvedot, joilla päätöslauselmia suolletaan.
Ihmisoikeusneuvosto koostuu pahimmista ihmisoikeusrikkojista, vuonna 23 niitä ovat esim. Kiina, Pakistan ja Kuuba ja heidän taloudellisesta tuestaan riippuvaisista köyhistä maista, ja tätä kokonaisuutta kutsutaan ns.rinnakkais-YK:ksi. Köyhät maat on sitoutettu tukemaan mm. Kiinan ja Öljyntuottaja-Arabimaiden järjestön, OIC Organisation of Islamic Gountryes, kantoja.
Muutama länsimaisin arvoin toimiva vahva valtio, kuten US, Britit, ja Kanada, Unkari, Tshekki, eivät saa torpattua tätä päätöslauselma-automaattia, jota Suomikin häpeällisesti säestää.
Mistä vuosiraporttien tiedot tulevat?
Jopa 17 vuotiaitten, yhtään taustoja ja historiaa, sekä kieltä tuntemattomien eappien tekemät raportit, joita terrorijärjestöjen tietolähteinä toimivat ”Mielipidevaikuttajat roisisti hyväksikäyttävät, ovat tiedon portaiden ensimmäinen askel.
Sitten raportit valkopestään Israel-vastaisissa järjestöissä, ja niiden julkaisuissa, jonka jälkeen niitä esitellään YK:n alajärjestöissä, joita ovat mm. OCHA jne. Sieltä sitten pääsihteerin pöytään ja kas näin tämä toimii!
Tässä tapauksessa tietolähteitä taitaa olla palestiinalaishallinnon puolella enemmänkin. Sillä on ihan oma etiikkansa!
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvosto perustettiin korvaamaan Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomissio
Neuvoston perustamisesta päätettiin äänestyksellä 15. maaliskuuta 2006 YK:n yleiskokouksessa. Sen puolesta äänesti 170 maata, ja sitä vastaan neljä (Israel, Yhdysvallat, Palau sekä Marshallinsaaret). Lisäksi kolme maata, Valko-Venäjä, Iran ja Venezuela, pidättäytyivät äänestyksestä.
Se, että Israel löytyy vastustaneiden joukosta ei yllätä ketään.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siis mielestäsi hyvä, että totalitaristiset valtiot pitävät ylivaltaa maailmajärjestössä ja ehdollistavat talousapunsa Israelin tuomitsemiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Israelin turvallisuuskabinetti päätti helmikuussa 2023 laillistaa yhdeksän laitonta etuvartiota miehitetyllä Länsirannalla ja muuttaa ne uusiksi siirtokunniksi Israelin pääministerin kansliaan mukaan.
Kaava on tuttu: Hallitus päätti lisätä poliisi- ja rajavartiojoukkojen määrää Jerusalemissa ja laajentaa poliisioperaatiota palestiinalaisia vastaan, joita Israelin viranomaiset syyttävät terrorismiin yllytyksestä ja tukemisesta.
Pääministeri Benjamin Netanyahu sanoi (= valehteli), että operaatiot keskittyvät terrorismiin osallistuneisiin ilman kollektiivista rangaistusta, jonka ihmisoikeusjärjestöt ovat syyttäneet Israelin hallituksen käyttämisestä iskujen suorittamisesta epäiltyjen perheiden rankaisemiseen.
Yhdeksän etuvartioseman laillistamisen lisäksi hallitus päätti liittää kymmeniä muita laittomia etuvartiopisteitä valtion infrastruktuuriin, kuten vesi ja sähkö, ja hyväksyä tuhansien uusien asuntojen suunnittelun ja rakentamisen siirtokunnissa, kokoukseen osallistunut virkamies sanoi.
Israelin pääministerin kanslia sanoi tuolloin, että siviilihallinnon suunnittelu- ja kaavoituskomitea, joka hyväksyy siirtokuntien uudisrakentamisen, kokoontuu lähipäivinä hyväksymään uusien asuntojen rakentamisen Länsirannan olemassa oleviin siirtokuntiin.
Asian tuomiseen julki ei tarvita mitään Israelin vastaisten ”terroristeihin” hurahtaneiden teinien ”satuja” vaan ilmoitus tulee suoraan Netanyahun hallinnon taholta ja tarkoittaa käytännössä ”laillistettua” maa-alueiden varastamista. Keinot millä oikeasti lailliset omistajat häädetään pois mailtaan Déjà-vu.
Ilmeisesti Biden ei ole niin avustuksista riippuvainen eikä siis pelkää tukiaisten menetystä koska Bidenin hallinto on ilmoittanut vastustavansa kaikkia Israelin yksipuolisia toimia, jotka voisivat haitata pyrkimyksiä neuvotella kahden valtion ratkaisusta Israelin ja Palestiinan konfliktiin, mukaan lukien siirtokuntien laajentaminen ja liittäminen. Se miten jenkkihallinto käytännössä reagoi on myöskin Déjà-vu.
Voisivat pikku hiljaa alkaa soveltamaan niitä taloudellisia sanktioita Israelinkin suunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kun realiteetteja on yhtäaikaisesti olemassa useita. Esim. tämä Juudea-Samarian ylänköalueen maatieteeseen sidottu puolustuksellinen realiteetti, että jos Israel sieltä poistaa läsnäolonsa, kaatuu paljon muutakin kuin Israel, kaatuu nimittäin koko Palestiinalaishallinto.
Palestiinalaisten klaanipohjaisesta jakautumisesta johtuu hyvin paljon se, ettei rauhansopimusta ole voitu toteuttaa esim. Gazassa Hamasin vahvuuden ja ekstremistisyyden takia. Hamasilla on myös suuri kansansuosio, ja se valloittaisi Länsirannan hetkessä Israelin poistuttua sieltä. Se tarkoittaisi vuoden 2005-kaltaista verilöylyä Fatahin kannattajille joita on koko PA:
Ilmoita asiaton viesti
Se menikin väärin, itseasiassa he eivät olleetkaan arabeja, vaan yleisesti ottaen muslimeja, joissa oli mukana vaikka mitä etnisiä ryhmiä. 1200 luvulta asti vasta tämäkin kirjava muslimijoukko tuli enemmistöksi, kun Saladdinin poika Al-Aida valtasi Damaskoksen. Arabeilla oli muistaakseni n. 75 vuoden hallinta-aika Palestiinassa, jonka hallitsija muuttui aina vallitsevan kalifaatin mukaan. Milloin abbasiideja, milloin sassaniideja jne.
Ilmoita asiaton viesti