Miksi tutkittu tieto ei kelpaa luontaishoitojen rajoittajille?
Monet kirjoittajat haluavat rajoittaa kansalaistemme valinnanvapautta käyttää luontaishoitoja. He perustelevat rajoitustarvetta sillä, ettei luontaishoidoista ole riittävästi tutkittua tietoa. Sitten kun heille kerrotaan näistä tutkimustuloksista, he eivät viitsi perehtyä niihin. Toinen heidän käyttämänsä perustelu on se, että heidän mukaansa ne saattavat heikentää potilasturvallisuutta. He eivät kuitenkaan esitä mitään tutkittua tietoa väitteidensä perusteluksi.
Kun Orpon hallitus käynnistää hallitusohjelmassa mainitun tutkimuksen, niin sen täytyy perustua tutkittuun tietoon. Ensiksi kannattaa selvittää kuinka paljon Suomessa on luontaishoitoalan yrittäjiä ja kuinka suuri työllisyysvaikutus tällä toimialalla on. Samassa yhteydessä kannattaa selvittää kuinka laajaa käyttöä näillä luontaishoidolla on ja millaisia kokemuksia niiden asiakkailla on niistä ja mitä hyötyjä omalle terveydelleen ja hyvinvoinnilleen he ovat saaneet niiden käytöstä. Myös luontaishoidoista aiheutuneita potilasturvan heikennyksiä kannattaa selvittää samassa yhteydessä. Silloin tuleva lainsäädäntö perustuu tutkittuun tietoon, ei joidenkin mielipidevaikuttajien maalaamiin uhkakuviin.
Ja vice versa
Ilmoita asiaton viesti
Kenen puoleen kannattaa kääntyä terveysongelmissa, kauppatieteiden maisterin vai lääkärin?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta valinnanvapautta kannattaa käyttää laajemmin kuin näiden kahden vaihtoehdon välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Aina voi tietysti kääntyä terveysasioissa arkkitehdin puoleen. Tästähän on hyviä kokemuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Herra JÄmsä ei muuten ole koskaan kertonut koulutuksestaan yhtään mitään.
Mielestäni olisi kohtuullista, että hän kertoisi, onko hänellä esim. jokin akateeminen tutkinto. Sitähän ei voi mistään tarkistaa, kuten lääkärin koulutuksen voi.
Ilmoita asiaton viesti
On tietysti niin, että taikavesikauppiaat jne. ovat epäilemättä lahjakkaita näyttelijöitä, ja saavat aikaan hyvän placebovaikutuksen. Lääkäri ei saa eettisistä syistä johtuen hoitaa pelkällä placebolla, vaikka se oikeastaan voisi olla usein ihan hyvä ratkaisu odoteltaessa sairauden spontaania paranemista. Silloin kun lääketiede oli kehittymätöntä, lääkärit olivat enemmän tai vähemmän maagikkoja, kuten vaikkapa homeopatian ”keksijä” Hahnemann, joka uskoi parantavansa ihmisiä yliluonnollisilla voimilla. Nykyään emme voi sellaista tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Hahnemann ei uskonut yliluonnollisiin voimiin, vaan halusi eroon silloisten lääkkeiden voimakkaista sivuvaikutuksista ja myös kemistinä kehitti lopulta moneen toimivan ratkaisun.
Mutta ei taida, Roponen, itsekään uskoa lääketieteeseen, kun tarjoat mainostesi mukaan asiakkaillesi 300€/h vastaan taikaunia?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat hypnoosia, niin se on lääketieteellinen hoitomenetelmä, jonka tutkimus ja koulutus kuuluvat akateemisen lääketieteen piiriin. Sillä ei ole mitään tekemistä yliluonnollisten uskomusten, magian tai taikuuden kanssa.
Hahnemann uskoi maagiseen elämänvoimaan eli oli vitalisti. Hänellä oli ihan oikeitakin ajatuksia, kuten koleran hoitaminen nesteytyksellä paaston asemesta. Homeopatia perustuu kuitenkin taikuuteen, laimennellaan vettä, tehdään taikatemppuja ja uskotaan veteen kerääntyvän jotakin mystistä voimaa.
Minä en muuten mainosta itseäni missään.
Ilmoita asiaton viesti
Tarjoamasi hypnoosi on kallista taikaunta, joka ei kuulu lääkärin koulukseen.
Mainostat sitä toimintaasi lääkäritalojen esitteissäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkäritalojen informaatiossa on tyypillisesti tieto lääkärin osaamisalueesta, jotta potilaat löytävät oikeat spesialistit. Minulle kyllä opetettiin hypnoosin käyttöä Tampereen yliopistossa peruskoulutuksen aikana v. 1985. Osaat hyvin virheellisen informaation levittämisen propagandatarkoituksessa. Mutta, mitäpä muuta voit.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan nyt ei tiedä asiasta yhtään mitään? Voisin tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, mutta ilmeisesti uskot omiin juttuihisi, joten saat anteeksi.
Oletko muuten suomenkielinen? verbien taivutuksessa on ilmeisiä vaikeuksia.
https://tieteellinenhypnoosi.fi
Ilmoita asiaton viesti
Näitä taikaunia on toiset ottaneet hoidoksi, kun lääkkeet eivät auta, niin olisi edes jotakin tarjota. Mutta ei kyseiset taikaunet edelleenkään kuulu lääkärin koulutukseen. Minäkin voisin tarjota asiakkailleni hypnoosia, mutta onneksi en tarvitse kepulikonsteja.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla koulutus hypnoosin käyttöön? Mikä muuten on äidinkielesi?
Ilmoita asiaton viesti
Taikaunien myynti ei tarvitse koulutusta. Sen kuin puhuu rauhallisesti, että asiakas nukahtaa ja kynii sen jälkeen häneltä rahat. Jos ei nukahda, niin sitten kynitään rahat ilman unia.
Ilmoita asiaton viesti
Uskotko tosiaan itse näihin tarinoihisi?
Ilmoita asiaton viesti
Nimität siis minua puoskariksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on Roponen aika outo tapa täällä käyttäytyä. Haastat alati riitaa, nimittelet ja pilkkaat toisia elinkeinonharjoittaja ja jos kohteet antavat samalla mitalla takaisin, niin kantelet heistä heti ylläpidolle tai uhkaat oikeustoimilla. Vika ei ole hoidoissa tai vesissä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos väität taikaveden parantavan sairauksia, niin silloin sinun täytyy pystyä kertomaan, mihin se perustuu.
Muussa tapauksessa myönnät itsekin että myyt ihmisille kallista placeboa.
Lääkärin velvollisuus on kertoa ihmisille totuus homeopatiasta.
Älä kiertele, vastaa kysymykseen. Miten ravisteltu vesi vaikuttaa elimistön toimintaan siten, että se edistää sairauksien paranemista.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä blogissa väitetä minkään vaikuttavan mitenkään. Lue blogi nyt ensin ja jos tarvitset tietoa, niin etsi niillä omilla nimityksilläsi.
Lääkärin velvollisuus ei ole myöskään esiintyä sivistymättämönä, joten murennat jankkauksillasi täällä vain ammattikuntasi luottamusta.
Ilmoita asiaton viesti
Törmäsin lopulta myös täällä US:ssa, että tutkittu tieto arvosteluilta tiedesivustoiltakin kohtasi toistuvan sensuurin. Meillä on julistettu vuosikymmeniä, että tutkittua näyttöä ei homeopatiasta ole ja kun joku alkaa sitten muuta todistamaan, julkaisut sensuroidaan perustein: ”Valheellisen tai perättömän tiedon ja haitallisten huhujen levittäminen on kiellettyä.”
Kysyin US:ta monta kertaa, että mikä näissä yliopistoissa tehdyissä ja tiedesivustojen julkaisussa tutkimuksissa oli valhetta tai perätöntä, mutta vastausta ei koskaan kerrottu.
Voidaan kysyä, kuinka vapaa maa Suomi oikeasti on?
Ilmoita asiaton viesti
Olen monta kertaa kysynyt sinulta, jotta miten pullotettu vesi muuttuu lääkkeeksi taikoja tekemällä, etkä ole pystynyt siihen vastaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Homeopaattisia lääkkeitä valvoo Fimea, joten sinun pitää kysyä sitä sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Fimea valvoo että että vesi ole haitallista. Mitään vaikutusta sillä vedellä ei ole. Ja se vesi ei ole lääkettä, sen voi tarkistaa Fimealta. Valvovat sitä, että vettä ei saa kutsua lääkkeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Fimea valvoo vain lääkkeitä ja homeopatialääkkeitä valvotaan aivan samoin kuin muitakin lääkkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Fimea valvoo sitä, että taikavesissä on vain vettä, eikä muuta. Niissä ei saa olla mitään vaikuttavia aineita. Kerroit, että taikaveistä on löytynyt nanopartikkeleita. Tämän on huolestuttavaa, koska ne saattavat olla erittäin vaarallisia. Eivätkö valmistajat osaa edes vettä puhdistaa? Onko tuollaisia tuotteita Suomessa kaupan?
Ilmoita asiaton viesti
Fimea ei valvo: taikavesiä, uskomusta, huuhaata, plaseboa, vaan ainoastaan lääkkeitä – mutta Valvira voisi alkaa valvoa kalliita taikaunia.
Ilmoita asiaton viesti
Raha se tässä taustalla puhuu. Jos käytät luontaishoitoja ja selviät niillä, siltä osin jää lääkkeet ostamatta ja kulut hyödyttävät vääriä toimijoita.
Ilmoita asiaton viesti
On määrittäjänä rahakin, varsinkin Lääkäriliitto maksaa paljon omiensa puolesta ja varsinkin muita vastaan. Mutta kun ihmiselle annetaan liikaa valtaa, se sokaisee, nousee ahneus ja diktatuuri. Jos vaikka Kokoomus saisi päättää, niin Suomessa saisi ajatella vain Kokoomuslaisesti tai jos Mersun maahantuoja saisi päättää, niin Suomessa saisi ajaa vain Mersuilla.
Koskaa ei saisi yksi toimija saada liikaa valtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Syytätkö Lääkäriliittoa päättäjien lahjonnasta? Täytyy keskustella Lääkäriliiton lakimiehen kanssa asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
En minä mitää syytä, vaan kerron lukemisen ymmärtämisestä.
Lääkäriliitto, win win kampanjoilla hamuaa mediaa ja puolueita puolelleen. https://www.laakarilehti.fi/liitossa/liitto-toimii/vaalien-alla-vaikuttamistyo-kay-kuumana/, https://www.laakariliitto.fi/site/assets/files/4501/laakariliittoeduskuntavaalit2
Ilmoita asiaton viesti
—Lääkäriliitto maksaa paljon omiensa puolesta ja varsinkin muita vastaan
Kenelle Lääkäriliitto maksaa ja mistä?
Ilmoita asiaton viesti
Että asiassa päästäisiin eteenpäin, pitää virallisesti määritellä, mitkä olisivat lain piiriin kuuluvia luontaishoitoja.
Eli hyvin selvää on, että erilaiset hyväksytyn koulutuksen
saaneet hierontametodit, jäsenkorjaukset, kiinalainen akupunktiokin, joita jo tehdään yhteistyössä lääkäreiden kanssa voisivat olla ok.
Sitten erilaiset aidot luonosta saatavat ravinnot( Toivo Rautavaara) liittyen suoliston terveyteen jne. kuuluvat taas luonnolliseen ruokavalioon.
Mutta mm. lisäravinnepuoli on hyvin kyseenalainen.
Sanomattakin selvää on, ettei lääketieteellisiä diagnosein todettuja sairauksia pidä mennä puoskaroimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ihmisellä pitää olla oikeus käydä missä hoidossa haluaa. Saahan ihminen valita: ystävänsä, harrastuksensa, elämäntapansa, ammattinsa… vapaasti, vaikka ne olisivat kuinka huonoja – eivätkä ne lääkäreitä kiinnosta.
Lääkärit eivät siis oikeasti ole huolissaan huonoista hoidoista, vaan saada leimakirveitä muille hoitometodeille.
Ilmoita asiaton viesti
Olen eri mieltä. Valan tehnyt vastuullinen lääkäri on kiinnostunut potilaastaan. Muuten tie on lyhyt.
En käyttäisi missään tapauksessa mahdollisten terveysongelmien kanssa epäammattilaista tai kyseenalaisen koulutuksen saanutta. Onneksi ei ole vielä tarvinnut.
Jumppa, voimistelu, painonnosto, juoksukin jne. pitää tehdä ammattilaisen opastuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Ai että potilaiden elämäntavat eivät kiinnosta lääkäreitä? Yksikin potilas napisi tänään, että aina tavatessamme kehotan häntä lopettamaan alkoholin käytön.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta mm. lisäravinnepuoli on hyvin kyseenalainen.”
Ei välttämättä. Kyllä niillä voi hoitaa puutostiloja. Kehonrakennuksessa esimerkiksi voi vähän tehostaa toimintaa huolehtimalla että löytyy niitä raaka-aineita, tai vaikka flunssasta toipumista auttaa C-vitamiini + kofeiini + asetyylisalisyylihappo.
Sitten on noita huijauksia kuten vaikka bioresonanssihoito. Siinä vaan esitetään että tehtäisiin jotain.
Kas kummaa kun elokuvateatterit eivät laittaisi elokuvahoito -näytöksiä ja pyydä rahaa terapeuttisista vaikutuksista…
Ilmoita asiaton viesti
”Kehonrakennusmaailma” lisäravinteineen ei kuulu normaaleihin elintapoihin tai sairauksien hoitoon. Se maailma on saanut syystäkin kyseenalaisen maineen.
Tiedän asiasta jotain kilpatason painonnoston ajoilta. Kilpakaverini ”pullistui” niillä kohtalokkaasti.
Jos luusto ei ole valmis kantamaan ylisuuria lihaksia tulee ongelma. Jos lihakset ja keuhkot kasvavat kovassa treenissä, jää sydän ja aortta pinteeseen ja saattaa käydä köpelösti. Näissä voimalajeissa lisäravinteiden rooli suuri, valitettavasti.
Niihin saattaa liittyä myös kontrolloimattomia mielenterveydellisiä ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo ylisuurten lihasten ongelma kuullostaa steroidien käytöltä. Lähinnä meinasin magnesiumia ja sinkkiä että auttaa palautumaan ja keho kykenee korjaamaan lihaskudosta.
Ja onhan se laji kyllä mennyt överiksi mutta pääsääntöisesti punttireenillä on terveydelle myönteisiä vaikutuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Magnesiumista on näyttöä lihasten palautumiseen, mutta palautumiseen vaikuttavat myös monet muut tekijät.
Ilmoita asiaton viesti