Onko Lääkäriliitto puolueeton asiantuntija omassa asiassaan?
Hallitus aikoo selvittää, liittyykö vaihtoehtohoitoihin tai ei-lääketieteellisiin esteettisiin hoitoihin lainsäädäntötarvetta potilasturvallisuuden valmistamiseksi. Asia on kirjattu hallitusohjelmaan.
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps) sanoi tiistaina Mediuutisissa, että selvityshenkilöksi valittavan tai valittavien tulee muun muassa ”nauttia laajaa luottamusta sekä lääketieteen edustajien että vaihtoehtohoitojen harjoittajien parissa, mikä asettaa omat haasteensa”.
”Hallituksen ei ole mahdollista löytää selvityshenkilöä, joka nauttisi sekä lääketieteen edustajien että näyttöön perustumattomien hoitojen antajien luottamusta.” Näin sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Janne Aaltonen Helsingin sanomien artikkelissa.
Miksi Helsingin Sanomat pyytää lausuntoa asiasta vain Lääkäriliitolta eikä luontaishoitajia edustavilta järjestöiltä kuten Luontaishoitoalan Foorumi ja LKL Luonnonlääketiedon keskusliitto? Kyseessä on näihin yhdistyksiin liittyvien yrittäjien mahdollisuudesta harjoittaa ammattiaan.
Tämähän on sama asia kuin jos Helsingin Sanomat ja muut tiedotusvälineet kysyisivät mielipidettä työehtoasioista vain Elinkeinoelämän keskusliitolta ja jättäisi palkansaajajärjestöjen mielipiteet kertomatta.
Niin. Olisiko kyseessä lukijoiden mielipiteen manipulointiyritys vai mikä?
Ilmoita asiaton viesti
Esko, sehän olisi ennenkuulumatonta toimintaa Hesarilta 😀
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa mainittu HS:n juttu: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009803487.html
Ilmoita asiaton viesti
Lääkäriliitto on tässä asiassa potilaan asialla, haluaa suojella sairaita ihmisiä rahanahneilta puoskareilta, ja huijareilta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja lääkäritkö ovat kliinisesti puhtaita rahanahneudesta ja ihmisten sairauksilla rahastamisesta?. Lääkäriliitto on lääkäreiden edunvalvontajärjestö eikä mitään muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Herttaista, että naiveja ja hyvän tahtoisia ihmisiä on näköjään yhä maailmassa… Ammattiliitto ajaa omiensa etuja, ei kenenkään muun ja hinnalla millä hyvänsä. Että samaan sarjaan taidat kuulua itsekkin, liiton miehiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedämme kaikki, että seteliselkärankaisia lääkäreitä on olemassa. Lääkärit eivät kuitenkaan rahasta sairaita ihmisiä käärmeöljyllä, taikavesillä ja muilla uskomushoidoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä kun et, Roponen, voi määrittää, mitä asiakkaat terapeuteilta ostavat. Mutta voit toki miettiä, miksi ihmiset maksavat sitten ”käärmeöljyistä” niin paljon, kun saisi sinulta oikeita kolmiolääkkeitä halvalla?
Ilmoita asiaton viesti
Dr. Göbbels osoitti aikanaan, että emävaleet uskotaan helpommin. Ja kun on placebosta maksanut satumaisia summia, niin totta kai se tuntuu auttavan. Sitä sanotaan kognitiiviseksi dissonanssiksi.
Miksi kuvittelet, että minulta saisi ”kolmiolääkkeitä halvalla”? Taksani eivät ole halvat, ja kolmiolääkkeitä potilaiden valtaosa ei saa ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nimittelelet ja soimaat terapeutteja (”puoskareita”) kalliiksi, niin varmaan lääkärinä sitten edustat sitä halpaa ja psykiatrit määräävät niitä kolmiolääkkeitä. Ovat muuten länsimaissa alla 50 vuotiaiden yleisin kuolinsyy.
Totuudessa pysyäksemme, et ole perehtynyt asioihin lainkaa, vaan viha on tässä asiassa voimavarasi, mutta turhaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ovat muuten länsimaissa alla 50 vuotiaiden yleisin kuolinsyy.”
Lähde?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/142-kuollutta-taas-tanaan/
Suomi lienee jo USA:ta pahemmassa tilassa, joten siitä voit jo ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pahoillani, mutta Yhdysvaltojen opioidikriisiä ei voi verrata lähimaillakaan Suomen tilanteeseen. Tulikohan nyt tunteen palossa puhuttua vähän epätotta?
Ilmoita asiaton viesti
Nuorten kuolemat ovat harvinaisia, mutta optioiden käytössä yleisiä – myös Suomessa.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005472208.html
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi lienee jo USA:ta pahemmassa tilassa, joten siitä voit jo ymmärtää.”
No just. 2021 USA:ssa kuoli huumeiden yliannostuksiin joissa opioidit olivat ainakin osasyynä 24/100000 henkeä, Suomessa kuoli kaikki huumausaineet mukaan luettuna 5/100000.
Ilmoita asiaton viesti
Missä ne sinun lähteesi ovat?
”opioidit ainakin osasyynä”
Miksi yrittää vääntää vastaan selvässä asiassa?
Opioidti ovat ylivoimaisesti pahinta huumetta. Ja sano sitten, mikä tappaa nuoria Suomessa enmmän?
”Suomi lienee jo USA:ta pahemmassa tilassa,”
Se oli realsitinen arvioni, koska Suomen tilanne pahentunut kahdessa vuodessakin jo merkittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Lähteet: https://www.stat.fi/julkaisu/cl8slomfgpjyk0bw7wivrbxpa
https://nida.nih.gov/research-topics/trends-statistics/overdose-death-rates
Suurin osa huumausainekuolemista aiheutuu useamman eri huumausaineen (+ psyykelääkkeet ja alkoholi) yhteiskäytöstä, siksi kirjoitin että opioidit (kiitos korjauksesta) ovat ainakin osasyynä.
2021 76 15-24-vuotiasta teki itsemurhan (sis. huumausaineilla tehdyt) ja huumausaineisiin kuoli tapaturmaisesti 60. Lähde tilastokeskuksen tietokantataulukot, 2022 ei ole vielä saatavana. Tilastot kertovat että huumausaineet ovat 15-24-vuotiaiden suurin yksittäinen kuolemansyy.
Mutta aika kaukana ollaan vielä USA:n lukemista. Onneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Uskomushoitoja käyttävien henkilöiden tulisi kirjata hoitotahtoonsa, etteivät missään olosuhteissa hyväksy perinteistä lääketieteellistä hoitoa.
Näin yhteiskunta säästyy pitkälle edenneiden hoitamattomien sairauksien turhista ja kalliista hoitoyrityksistä ja uskomushoitoihin turvautuneet potilaat saavat samalla tätä valintaa kunnioittavan päätöksen elämälleen.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Luontaishoitoalan Foorumi puolueeton omassa asiassaan?
Ilmoita asiaton viesti
Luontaishoitoalan Foorumi on luontaishoitoalan yrittäjien edunvalvontayhdistys, joten tasapuolisuuden vuoksi Hesarin olisi pitänyt kuulla myös molempia osapuolia. Lääkäriliiton intressi on rajoittaa ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin liittyviä palvelujen valinnan vapautta ja siten haitata sen alan yrittäjien ja asiakkaiden toiminnan vapautta. Tämä on puettu potilasturvallisuuden valekaapuun.
Näistä luontaishoidoista tulee ilmoituksia viranomaisille vain muutamia kappaleita vuodessa. Siinä mielessä tässä yritetään nyt ampua hyttystä tykillä ja saada aikaan valvontaviranomaisillle ylimääräistä työtä, josta ei kerry kansanterveydelle mitään mitattavaa hyötyä.
Tälläkin toimialalla valvonnan voi laatia monen muiden alojen tapaan omavalvonnan keinoin ja viranomaisten voivat sitten valvoa, onko omavalvonta toiminut asiallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti HS ei halunnut joutua tasapuolisuusharhan uhriksi vaan valitsi näkökulmansa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tasapuolisuusharha
Ilmoita asiaton viesti