Syksy Räsäsen sekava näkemys Hamasin päämäärästä Puheenaiheen podcastin jaksossa 430
ICAHD-kansalaisjärjestön puheenjohtaja Syksy Räsänen ja kokoomuksen kansanedustaja Atte Kaleva keskustelivat Puheenaiheen podcastin jakossa 430, 2.11.2023, Israelin ja Palestiinan konfliktista ja käynnissä olevasta Gazan sodasta.
Räsäsen tekemät suorat vertailut Etelä-Afrikan apartheidiin ja Pohjois-Irlannin konfliktiin ei ole vertailukelpoinen Israelin ja Palestiinan konfliktin kanssa.
Etelä-Afrikan apartheidia vastaan toiminut Afrikan Kansalliskongressi (ANC) ja sen aseellisen siiven, Umkhonto we Sizwen, tavoitteena ei ollut Etelä-Afrikan valkoisen väestön hävittäminen tai kahden valtion luominen mustille ja valkoisille. ANC:n tavoitteena oli apartheid järjestelmän purkaminen ja vallanjako valkoisten ja mustien välillä.
Pohjois-Irlannissa brittihallintoa vastaan toiminut Väliaikainen IRA (engl. Provisional Irish Republican Army) ja sen poliittinen siipi Sinn Fein tavoitteli Pohjois-Irlannin yhdistymistä väkivallalla. Irlannin tasavaltalaisarmeijan tavoitteena ei ollut missään vaiheessa Pohjois-Irlannin protestanttisen väestön karkottaminen Irlanninsaarelta vaan Väliaikaisen IRA:n iskut olivat kohdistettu pääasiassa brittiarmeijan joukkoihin ja Pohjois-Irlannin poliisivoimiin. Väliaikaisesta IRA:sta erkaanuneet sirpaleryhmät suorittivat kylläkin iskuja myös siviiliväestöä vastaan etenkin Manner-Britannian puolella.
Räsäsen väitteet että Irlannin tasavaltalaisarmeija olisi luopunut tavoitteesta Irlanninsaaren yhdistymisestä aseellisesti vuonna 1999 solmitussa Pitkänperjantain sopimuksessa, pitää paikkansa. Tosin Väliaikaisen IRA:n poliittinen siipi Sinn Feinin ohjelmassa on edelleen tavoitteena Irlanninsaaren yhdistäminen.
Israelin vastaan taistellut Palestiinan vapautusjärjestö (PLO) ja sen poliittinen siipi Fatahin tavoitteena oli pitkään Israelin valtion tuhoaminen. Fatah luopui tästä tavoitteesta vuonna 1994 solmitussa Oslon rauhansopimuksessa jossa samalla Israel hyväksyi palestiinalaisten itsehallinnon perustamisen Länsirannalle ja Gazaan.
Fatahin kilpailija Hamas ei ole koskaan hyväksynyt Oslon rauhansopimuksen sisältöä ja vuonna 1988 julkaistussa peruskirjan artiklan 13. kohdassa Hamasin tavoite on Israelin valtion tuhoaminen.
Syksy Räsänen antoi ymmärtää Puheenaiheen podcastissä että Hamas olisi luopunut peruskirjan artiklan 13 tavoitteesta jo vuonna 2006, siis heti sen jälkeen kun se oli voittanut Palestiinalaishallinnon vaalit, ja antoi ymmärtää että Hamas olisi jo tuolloin sitoutunut Oslon rauhansopimukseen.
Hamas julkaisi uuden peruskirjansa vasta vuonna 2017. Toisin kuin Räsänen väitti virheellisesti että uusi peruskirja olisi muka julkaistu vuonna 2006, siis Palestiinalaishallinnon vaalien aikana, se julkaistiin vasta 11 vuotta myöhemmin.
Uudessa peruskirjassa Hamas ei edelleenkään sitoudu tunnustamaan Israelin valtion olemassa oloa eikä se hyväksy Oslon rauhansopimuksen sisältöä.
Uudessa peruskirjassa Hamas tunnustaa vain vuoden 1967 rajat Palestiinalaisvaltion rajoiksi eikä uudessa peruskirjassa mainita erikseen Israelin valtiota, jota Hamas kutsuu sionistikseksi miehitykseksi.
Voidaanko Hamasin toimintaa verrata Afrikan Kansalliskongressi tai Irlannin tasavaltalaisarmeijan toimintaan kuten Syksy Räsänen antaa ymmärtää?
Afrikan Kansalliskongressin tavoitteena ei ollut missään vaiheessa valkoisen väestön tuhoaminen tai erillisen valtion luominen Etelä-Afrikan sisälle mustille ja valkoisille.Erillisen valtion perustamista mustille Etelä-Afrikan sisälle ajoi maan valkoinen vähemmistöhallitus 1970-luvulla kun se perusti mustille erillisiä asuinalueita , joita kutsuttiin bantustaneiksi, joista neljä (yhteensä 10) julistettiin itsenäiksi valtioiksi ja loput sai sisäisen itsehallinnon.
Todellisuudessa bantustanit olivat Etelä-Afrikan hallituksen poliittisessa kontrollissa. Kun apartheid sitten purkautui vuonna 1990, lakkautettiin bantustanit virallisesti vuoteen 1994 mennssä .
Vuonna 1999 solmitussa Pitkänperjantain sopimuksessa Väliaikainen IRA luopui väkivaltaisesta tavoitteesta yhdistää Irlanninsaari yhdeksi valtioksi.Tämä päämäärä on edelleen Sinn Feinin poliittisen ohjelman tavoitteena. Pitkäperjantain sopimuksen mukaisesti Irlannin yhdistymisestä on järjestettävä kansanäänestys.
Toisin kuin Räsänen virheellisesti väitti Puheenaiheen podcastissa, Hamas ei ole tunnusta Israelin valtiota eikä ole sitounut Oslon rauhansopimukseen järjestön uudessa päivitetyssä peruskirjassa. Peruskirjassaan Hamas mainitsee vain vuoden 1967 rajat Palestiinalaisvaltion rajoiksi ja eikä edes mainitse Israelin valtiota nimeltä vaan käyttä termiä sionistinen miehittäjä.
Puheenaiheen podcastin keskustelussa Räsänen onnistui taitavasti sekoittamaan Hamasin ja ANC:n ja IRA:n tavoitteet keskenään. En tiedä minkä tiedon pohjalta Räsänen päättelee että Hamasilla olisi samat päämäärät kuin ANC:llä ja IRA:lla? Räsäsen näkemykset olivat pääasiassa hänen omia tulkintoja.
Eniten minua herättä hämmästystä miksi Puheenaiheen podcastin jakson juontaja Leevi Leivo, jota pidän taitavana juontajana,ei edes yrittänyt kertaakaan oikaista Räsäsen virheellisiä tulkintoja joissa sekoittuivat Hamasin, ANC:n ja IRA:n tavoitteet ja päämäärät virheellisesti keskenään!
Kiitos hyvästä artikkelista!
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelu?!, melkoisen vaivaannuttavaa kuunneltavaa, mutta kuuntelinpa nyt kuitenkin. Kuvittelin että kosmologi ja lehtori Räsäsellä olisi virkansa puolestakin ollut korrektimpi ote keskustelemiseen, mutta turhaan, kuvittelin. On selvää että Israelilla on iso ongelma, palestiinalaisilla on iso ongelma, ja sitä kautta läntisellä ja islamilaisella maailmalla on iso ongelma.
Hemmetin tylsää ja ikävää että sijaiskärsijät lähi-idässä ratkovat maailman omantunnon kysymyksiä, ja prosessin kautta muut idiootit saavat suotta vettä myllyynsä. Meillä on lähi-idässä mätäpaise. En sano minkä niminen mätäpaise, koska minulla ei ole tarvittavaa kompetenssia arvioida kokonaiskuvaa historiallisessa perspektiivissä.
Puheenaiheen toistaiseksi ehkä huonoin jakso. Jämäkkä moderaattori paikalle vaikeisiin aiheisiin!
Ilmoita asiaton viesti
Keskusteluyritys Räsäsen ICAHD:n facebookissa loppui itselläni hyvin lyhyeen, suorastaan pelottavan aggressiiviseen vastaanottoon tuntui hyödyttömältä vastata.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävää että kansakunnan älyköt osittautuvat sittenkin toisaalta, jotensakin, hmm, vajavaisiksi. (Ei saa tietenkään yleistää kaikkiin.) Ei sillä että ymmärtäisin Räsäsen kosmologiaa käsittelevistä artikkeleista sen enempää, kuin mitä sika ymmärtää esim. satelliiteista. Yhtä hebreaa pitkälti ovat, kuin Puheenaiheen keskustelu, jos tässä yhteydessa sanaa hebrea voi jotenkin käyttää.
Olen tietenkin luonnollisesti rajoittunut taviksena kosmologian tuntemuksessani, mutta sen ymmärrän, ja se on kovin ikävää, kun kertomasi mukaan törmäsit Räsäsen ICAHD:n facebookissa johonkin (pelottavaan) pimeyteen, jossa keskustelua ei pääse syntymään. Vapaassa järkevässä Suomessa pitää voida keskustella mistä vain, ja milloin vain, ilman pelkoja. Se on kaiken aa ja oo.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävintä tässä on se että Räsänen todennäköisesti tietää Hamasin peruskirjan sisällön. Jostain syystä Räsänen ei myönnä sitä että Hamasin tavoitteena on edelleen Israelin valtion tuhoaminen. Sotkemalla ANC:n ja IRA:n tavoitteet keskenään Hamasin tavoitteiden kanssa Räsänen sotkee tahallisesti keskustelua. Puheenaiheen podcastin juotantajalta Leevi Leivolta iso virhe kun hän ei edes tarkistellut tai korjannut Räsäsen väittämiä. Leevi Leivo on tehnyt aikanakin jaksot 415, 417 419, 422 ja 424 joissa aiheena on ollut Hamas.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ja sehän tässä nyt on ollut melko lailla päällimmäisenä tapetilla, ainakin tiedotusvälineitä seuranneena. Melkoisen huono neuvotella tuollaisia tavoitteita haluavien kanssa. Vaikka ongelma onkin isompi, niin kyllä tämä on edelleen kansainvälinen kriisi, jossa pitkälti mitataan ihmiskunnan henkinen kehittyneisyys. Olisi korkea aika siirtyä jo vihanpidosta yhteiseen rauhan maailmaan, mutta voi olla että historian painolasti on edelleen liikaa. Ihmismieli on järkyttävän jäykkä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Ihmettelen itsekkin Räsäsen motiiveja todistaa Hamasin päämäärät sellaiseksi johon Hamas ei ole milloinkaan edes pyrkinyt julkisesti. Tässäkin kirjoituksessa olen linkannut Hamasin uuden ja vanhan peruskirjan kohdalle linkin jossa voi kuka tahansa lukea peruskirjan sisällön. Olisin todella toivonut Puheenaiheen podcastin juontajaa Leevi Leivolta että hän edes olisi tarkistanut Räsäsen väitteet. Ikävä sanoa mutta Leevi Leivolta jäi sormi suuhun kun taas Kaleva käyttäytyi herrasmiehenä ja yritti jopa kumota Räsäsen väitteitä ja esitti hänelle myös kysymyksiä joihin Räsänen vastasi väittämällä että nekin ovat mustamaalausta ja propagandaa joita Kaleva esittää.Tunnen Kalevan. Hän on perehtynyt Lähi-idän tilanteeseen erittäin yksityiskohtaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, Leevi ei ollut lainkaan tilanteen tasalla, todella harmillista. Tämä keskustelu ei jäänyt tähän. No Räsästä en tietenkään kaipaa enää kertomaan ulkoluku mantrojaan. Hyvä että asioita kuitenkin pidetään tapetilla.
Ilmoita asiaton viesti