Pettääkö Kokoomus eläkeläisäänestäjiään?
Mennään suoraan asiaan. Jälleen on suunnitteilla solidaarisuusveron jatkaminen eli lisäveron periminen ns hyvätuloisilta, eli niiltä, jotka vielä tekevät kovaa työtä tai ovat sitä ennen eläköitymistään tehneet. Ja kuinka tätä suunnitellaan? Lyhyesti:
Palkkatuloista perittävän solidaarisuusveron lähtöraja on oleellisesti korkeammalla kuin eläketulosta perittävän. Suomeksi se tarkoittaa, että eläketuloja verotetaan kovemmin jo pienemmistä tuloista alkaen kuin palkkatuloja. Ei ole luettu Perustuslakia. Sen 6§ kertoo, että ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Siinä e i kerrota, että palkansaajia ja eläkeläisiä saisi kohdella eri vertaisina. Mutta kun kohdellaan. Mauri on tehnyt tehtävänsä, Mauri saa mennä. Suurennetaan jopa samalla, ensi vuotta koskien, tätä eroa.
Mitäpä tästä. Ollaan sitten ”tasaveroisia” toisinkin päin. Jos budjettiriihessä päädytään samaan, jos Kokoomus unohtaa minut, minä unohdan Kokoomuksen ja lopetan puolestani Kokoomuksen äänestämisen. Ja meitä ”minuja” on paljon, jos saan huomauttaa.
Ja ryhdyn tunnustelemaan maaperää uuden eläkeläispuolueen perustamiselle. Ainoana tavoitteena tasa-arvo eläkkeitten ja palkkojen kesken.
Erinomainen päätös Kokoomukselta. Samanlaisia lisää, niin saatan joskus jopa äänestää Kokoomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulta unohtui väitteesi perustelut. Vai eikö niitä ole?
Ilmoita asiaton viesti
Työskentelin neljännesvuosisadan elämästäni kehäkolmosen sisällä.
Eräänä kesänä olin pitkään töissä Munkkiniemessä.Sellaisessa taloyhteisössä,jolla siivoushenkilöillekin oli oma hissinsä.
Siellä kun ei saanut risua katkaista ennen seitsemää,niin suunnittelin päivän töitä pihalla istuen ja tupakoiden. Halusin kuitenkin olla työmaalla ennen joka-aamuisia ruuhkia.
Kun istuskelin jo usein kuuden jälkeen pihalla,niin seuraani liittyi usein eräs isännöintitoimiston johtaja,joka oli töihin lähdössä. Puhuimme asioista hyvinkin avoimesti molemmin puolin.
Usein mieleeni jäi hänen kokemansa mielikuva siitä,että kaikesta vaikeinpia asiakkaita poikkeuksetta yhtiökokouksissa ovat naiset,jotka ovat perineet vanhemmiltaan vähintäänkin miljoonia.
Heillä ei ole pienintäkään ymmärrystä elämän reaaliteeteista.
Ilmeisesti nuo eivät olleet kokoomuksesta koskaan kuulleetkaan.
Kai tämä mielipiteeni täytää blogistin vaatimukset edes ihmisyyden osalta?
Ilmoita asiaton viesti
Pelkkää kateutta tämä kirjoitus.Eikä edes osu maaliin. Olen kuntoutustuella.
Ilmoita asiaton viesti
”Kateutta”? Meinaatko, että blogisti olisi sinulle kateellinen siitä kuntoutustuesta? Enpä usko.
Ilmoita asiaton viesti
Sano mistä minä olen tälle Herralle kateellinen.
Putkiaivoillasi näet ainoastaan rahan kateuden kohteena.
Kuntoutustuesta/eläkkeestä monet työssäkäyvät haaveilevat.
Veljeni puhui aina, että hän haluaa appelsiinikonvehteja. Hän täytti neljäkymmentä ja löysin appelsiinisuklaata matsmartista.Ostin lahjaksi. Veli tuumas, että on sitä tässä jo ollutkin, hänkin voisi jo jäädä eläkkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
OK, tuo selittikin asian tyhjentävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Veljelläni on rahaa kun roskaa ja haluaa eläkkeelle. Tuliko tyhjentävä vastaus.
Eikä muuten ole ainut.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro nyt mistä ja miksi olet kateellinen!
Ilmoita asiaton viesti
On tietenkin paljon mistä voisin olla kateellinen, mutta en tiedä haluaisinko edes mihinkään kovin korkeaan virkaan.
Tällaisen ns. vähättelevän puheen taustalta voi löytyä tunnistamaton kateus.
On aika ikävää, että ammatti-ihmiset alkaa käymään psyykkeni rakennetta julkisella keskustelupalstalla läpi. Muistan kun Veltto Virtanen kieltäytyi arvioimasta Venäjän johdon psyykkeä julkisesti, koska se on epäeettistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja ryhdyn tunnustelemaan maaperää uuden eläkeläispuolueen perustamiselle. Ainoana tavoitteena tasa-arvo eläkkeitten ja palkkojen kesken.
____________________________________________________________
En useinkaan ole ollut samaa mieltä herra Ilaskiven kanssa asioista mutta tätä kannatan vilpittömästi. Hienoa havaita että ihmisellä on suunnitelmia vielä seniorinakin. Antaa toivoa elämään näin 27 vuotta nuoremmallekin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä homma.
On jo aikakin yhdistää eläkeläiset yli puoluerajojen.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman kiinnostaisi tuo Ilaskiven eläketulo.
Saattaisi avartaa ymmärtämättömien näkökulmaa.
Ei kai kukaan kuvittele,että Ilaskivi missään olosuhteissa huonompisaattoisia puolustaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kettutarhuri olis voinu maksaa itse eläkemaksunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kyllä maksanut itse yrittäjäeläkkeeni siltä ajalta kun kettuja tarhasin,ja yrittäjäeläkkeeni maksoin.. (15v vuosina 74-89) Ei sitä kukaan muukaan puolestani maksanut. Saan siitä nykyisin yrittäjäeläkettä vajaan 500 euroa kuussa muiden ansiotulojeni lisäksi.
Onko Sinulla Karasti kaikki hyvin? Jos joku kertoo puolestasi ,mitä Sinun pitää valehdella,niin suosittelisin ainakin vakavasti miettimään
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän mahdat tarkoittaa valehtelulla?.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko sen selvemmin sanoa.
Olen maksanut omat yrittäjäeläkemaksuni yrittäjyyteni ajalta.
Sinä et sitten edes sitä ymmärtänyt……..
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko valtio maksaa tuosta viidestä sadasta eurosta?.
Ilmoita asiaton viesti
Mun isän eläke on jotain 3 000 € työnsankarit.
Ilmoita asiaton viesti
Ei markan latia. Turkistarhaajien eläkekassa hoitaa asiansa.
Kukas teitä elättää sielä periferiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Periferiassani asuu n.60000 tuhatta henkilöä ja linnuntietä keskustaan on matkaa n.3.8 kilometriä.
Varsinainen mehtäperä.
Ilmoita asiaton viesti
Maailman suurin kaupunki selvästi, jos asukkaita on 60000 tuhatta. Tuohon eivät yllä edes Shanghai, Tokio, Mumbai, Mexico tai Sao Paulo…
Ilmoita asiaton viesti
”Ei kai kukaan kuvittele,että Ilaskivi missään olosuhteissa huonompisaattoisia puolustaisi.”
Itse asiassa hänen poliittinen track recordinsa on aika runsas huono-osaisten puolustamiseksi. Muistan kuinka hän 80-luvulla peräänkuulutti toimenpiteitä, jotka lisäisivät vuokra-asuntojen tarjonnan määrää, koska hänen mielestään oli yhteiskunnallisesti epäoikeudenmukaista, että nuoret parit elämäänsä aloittaessaan ja muita perushankintoja tehdessään joutuvat ottamaan pankeista valtavia lainoja etukäteissäästön kituuttamisen jälkeen, jotta saisivat katon päänsä päälle.
Vastaavanlaisia järkeviä mielipiteitä on vaikka kuinka paljon, talouspolitiikan saralla myös liian tiukan monetarismin vastustaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ilaskivi kuuluu vankasti keynesiläisen realismin sukupolveen. Tähän nimenomaiseen avaukseen en ota kantaa muuten kuin kannustamalla kaikkia perustamaan mahdollisimman monia keskenään kilpailevia konservatiivipuolueita.
Ilmoita asiaton viesti
Pitihän tuota peukuttaa, vaikka tarkoitusperäsi ovatkin subjektiivisia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ehdotus tuo tasa-arvo. Kaikki verot ja veroluonteiset maksut samoiksi, niin että käteen jäävä osuus on palkansaajalla ja eläkeläisellä sama. Sopiiko tämä blogistille?
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi jää miulle hiukan kryptiseksi. Eikös blogisti juuri tuota tavallaan ole ajamassa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei suinkaan ole. Blogistin mielestä eläkkeestä tulisi jäädä enemmän käteen, kuin saman suuruisesta palkasta.
Ilmoita asiaton viesti
Et taida tai halua ymmärtää palkan ja eläkkeen välistä eroa.
Ilmoita asiaton viesti
Päättäisit ihan aluksi, haluatko että palkkaa ja eläkettä käsitellään samoin periaattein, vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös kaikki maksa ansiotuloveroa saman progressiivisen taulukon mukaan?
Eläkeläiset eivät vain saa työtulovähennystä ja joutuvat maksamaan yli viiden prosentin raippaveron 47000 eurosta vuodessa ylöspäin. Muista ansiotuloista solidaarisuusvero menee vasta paljon suuremmista tuloista.
Eläkkeistä ei tietenkään mene eläkemaksuja, mutta se on eri juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi joistain tuloista ei ”tietenkään” makseta eläkemaksuja, tai työttömyysturvamaksuja, tai mitä näitä nyt onkaan? Joko tuloja käsitellään samalla tavalla, tai eri tavalla. Jos haluaa että käsitellään eri tavalla, ei voi vaatia samaa käsittelyä…
Ilmoita asiaton viesti
Eläkemaksut ovat periaatteessa henkilökohtaista ”säästämistä” omaan tulevaan eläkkeeseen.
Kun sen eläkkeen saa, niin ei olisi mitään logiikkaa siinä, että siitä säästettäisiin lisää eläkettä.
Ilmoita asiaton viesti
Eläkemaksusta yli 85% menee suoraan nyt maksettaviin eläkkeisiin. Mutta sillä ei ole väliäkään, kun kysymys oli haluaako blogisti että tuloja koskee samat säännöt. Minulla on vahva tunne, että blogisti haluaa osin samat ja osin eri säännöt. Argumenttina siis tasa-arvoisuus on lähtökohtaisesti pätemätön.
On ihan eri keskustelu missä on järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen usein samaa mieltä Ilaskiven kanssa, mutta nyt en.
Ilaskivi aikoo hajottaa porvari rintamaa. Eikö se riitä, että Harkimo sooloilee ja sen takia meillä oli viime vaalikaudella punavihreä äärivasemmisto hallitus.
Heikki Känsälän kommenttia mukaillen aavistelen, että Petteri Orpolle hankalimpia puoluekokous osanottajia ovat varakkaat eläkeläiset.
Kyllä vasemmisto kiittää Ilaskiveä, jos puolueensa toteuttaa.
ps. Tuosta solidaarisuusvero asiasta olen samaa mieltä Ilaskiven kanssa. En vaan ymmärrä noita yhden asian puolueita ja niiden taustahenkilöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi eläkeläispuolue kuulostaa hieman samalta kuin Väyrysen puoluetehtailu:
Suomen Eläkeläisten Puolue oli suomalainen eläkeläisten etuja ajanut puolue. SEP ei saanut koskaan kansanedustajia, mutta sen edustajia valittiin viiden kunnan valtuustoihin. SEP oli puoluerekisterissä vuosina 1985–1991 ja 1992–1999. 1990-luvun alussa SEP:stä irtautui kilpaileva Eläkeläiset Kansan Asialla, myöhempi Suomen Senioripuolue.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_El%C3%A4kel%C3%A4isten_Puolue
Ilmoita asiaton viesti
Eläkeläisten etuja ajetaan monella tapaa, mutta muistan, kun eräs taho iloitsi oikein blogikirjoituksessaan, että eläkeläisille tulee hirmuinen indeksikorotus. Siitä oltiin selvästi oikein innoissaan. Katsoin velvollisuudekseni lähettää sinne sähköpostia, jossa kerroin, että tuon valtavan indeksikorotuksen takia eläkeläisten elintaso laskee.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tässä ole kyseessä hiillostus kokoomukseen päin tyyliin ”harkitkaa asiaa vielä kerran”. Nykyään on eläkeläisiä niin paljon enemmän Suomen kansasta kuin aikoinaan eläkeläispuolueen aikana, että heitä on pakko kuulla herkemmällä korvalla.
Itse asiasta olen myös samaa mieltä Ilaskiven kanssa. Raippavero ja solidaarisuusvero säädettiin väliaikaisiksi, mutta tuo väliaikaisuus tuppaa aina unohtumaan, kun jostain pitäisi luopua. Eläkeläisten kohdalla raippavero napsahtaa vielä hyvin alhaisella vuosieläketasolla. Sellaisessa suomalaisten keskitulokategoriassa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raippavero-iskee-yha-useampaan-suomalaiseen-nain-se-toimii/8551868
”Eläkkeensaajan pitää maksaa eläketulosta 5,85 prosentin lisäveroa siltä osin kuin eläketulo vähennettynä eläketulovähennyksen määrällä ylittää 47 000 euroa.”
Ilmoita asiaton viesti
Solidaarisuusverostahan minä v a i n kirjoitinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin ”aikoo hajoittaa porvaririntaman” Pikemminkin saattaisi yhdistää eläkeläisrintaman, sen, jota nyt ei kukaan puolusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Seija Nylund aiemmin kommentoi, noita yhden asian eläkeläispuolueita on tullut ja mennyt ihan riittävästi.
Juha kuikka sanoi: Eiköhän tässä ole kyseessä hiillostus kokoomukseen päin tyyliin ”harkitkaa asiaa vielä kerran”.
Jos mielestäsi Petteri Orpoa ja nykyistä hallitusta ei vielä ole hiillostettu riittävästi, niin antaa palaa vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Työssä käynnistä syntyy kuluja, joita eläkeläinen voi välttää. Esimerkiksi moni joutuu panostamaan pukeutumiseensa enemmän. Monelle oma auto on välttämätön. Useilla työssä käyvillä on myös perhe elätettävänä.
https://www.veronmaksajat.fi/neuvot/henkiloverotus/tyo-elake-ja-etuudet/elakkeiden-verotus/elakkeen-ja-palkan-verotuksen-erot/#dad3ddb1
Ilmoita asiaton viesti
Kun jatkaa työntekoa eläkkeellä, kuten minä teen 2 viikon kuluttua, niin ainakin työtulovähennyksen saa entiseen tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saat tehdä työtulovähennyksen ansiotuloistasi, mutta et eläketuloistasi. Sama koskee itseänikin.
Ilmoita asiaton viesti
Pointti onkin siinä, että eläketulojen hankkimisesta harvemmin aiheutuu suuremmin kuluja. Työssä käynnistä taas useimmiten.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta eläkkeellä ollessa on niin paljon enemmän vapaa-aikaa, että tarvitsee enemän satsausta viihdykkeisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja jos jää sohvalle makaamaan niin heti pian viihdykkeet löytyy terveyskeskuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eläketulohaan on hankittu aiemmalla työssäkäymisellä. Mitä enemmän ja mitä ahkerammin tehnyt, sitä parempi eläke.
Ilmoita asiaton viesti
Moni lääkäri alkanut vippaskonsteilla yksityispuolella rahastamaan. Mutta jos kerran, Roponen, voimia on, oletko ajatellut täydennyskouluttautua ja mennä töihin psykiatriseen sairaalaan? Psykiatreista on näet huutava pula (IS 15.9 M. Liukkonen) ja siksi niitä on koulutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Miten määrittelet ”vippaskonstin”?
Ilmoita asiaton viesti
Jos käyttää asiakkaiden saamiseksi lääkärin nimitystä, niin pitäisi hoitaa lääkärin koulutusta vastaavilla opeilla. Liian moni lääkäri lähtee yksityispuolelle sooloilemaan kalliilla rusinoita pullasta ja vaikka lääkäreiksi kuinka koulutetaan, heistä on juuri siksi pulaa.
Kirjailija Miki Liukkonen teki juuri itsemurhan, kun paljolti lääkäripulan johdosta hän ei saanut sairaaloista pidempää hoitojaksoa. Jaksot olivat hänellä kahdesta tunnista joskus jopa päiviin. – Kerran ambulanssilla itsetuhoinen, Miki, sairaalaan ja kahden tunnin päästä ulos suosituksella, yöpyä jonkun ystävän luona.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkäreitä pitäisi kouluttaa enemmän, ei tuohon muuta ratkaisua ole. Ketään ei vapaassa maassa voi työhön pakottaa ja lääkäreilläkin on oikeus harjoittaa yksityispraktiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkäreiden määrän lisääminen ei ole oikea ratkaisu. Lääkäreitä on jo nyt enemmän kuin koskaan ja samalla jonot pidemmät kuin koskaan.
Mutta monikaan lääkäri ei halua toimia ohjatussa lääkärin työssä, vaan alkaa: opettamaan, kirjoittamaan lausuntoja, väsäämään silikonirintoja, poskipäitä, tarjoaman lääketieteen ulkopuolisia hoitoja…, joten järjestelmässä on iso vika, ei kansassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin lääkäreitä ei voi pakottaa ottamaan vastaan julkista työpaikkaa. Mutta jos lääkäreitä olisi riittävän paljon, suurella osalla heistä ei olisi muuta mahdollisuutta, kun silikonirintojen tekijöitä y.m. olisi jo enemmän kuin markkinat vetää eikä mehiläiset tai terveystalot y.m. palkkaisi enempää kuin tarvitsevat.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mitä järkeä olisi kouluttaa poliiseja, jos heistä yli puolet alkaisi lopulta rahastamaan pian etsivän töillä? Avioeroja saataisiin lisää, mutta rikoksia ei tutkittaisi.
En kyllä itsekään lähtisi lääkärin työhän terveyskeskukseen. Toimia lääketeollisuuden leimasimena ja usein järjen ja potilaan edun vastaisesti, ei kauheasti motivoisi. Lääkärin koulutusta ja potilaan etua pitäisi muuttaa radikaalisti.
Ilmoita asiaton viesti