Johtaako alkoholipoliikka Suomen tuhoon?
Neuvostoliitto kaatui viinan puutteeseen. Kansa näki maansa selvinpäin ja kauhistui. Lisäksi valtio menetti alkoholista saamansa verotulot. Suomalainen sentää pysyy vielä jurrissa kauan virolaisin voimin.
Suomi on nyt samassa tilanteessa. Viinaa saa Virosta ja verovarat valuvat sinne. Köyhällä ei ole asiaa Alkoon.
Kun on tarpeeksi kauan tullut toimeen tukiasilla, niin ei uskalla kannattaa vapaata markkinataloutta.
Se on vain häveliäisyydestä verhottu pelkästään alkoholia koskevaksi.
Tämä viimeinen lause tarkoittaa Suomen talonpoikia, nykyisiä maatalousyrittäjätukiaispoikia.
”Mies istuu vankan talon pöydän päässä ja puhuu kuin kerjäläinen”
Maatalouden ja yritysten tukiaisten lopettaminen samaan aikaa kaupan vapauttamisen kanssa olisi ratkaisu Suomen talousongelmaan.
Maan ja kansan tuntien niin ei tehdä.
Ai, että 13,000 karjatilallista työttömäksi ja maito Tanskasta? Just, just. Ei ole tainnut Iiskonmäellä olla multaa kynsien alla?
Ilmoita asiaton viesti
Onko ne Nahkamäen mielestä jotenkin arvokkaampia työpaikkoja kuin teollisuuden duunit?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi tulee hallinto tulee kaatuman viinaan, sillä sen tarve tehdä absoluuttista nolla politiikkaa sen kanssa, tulee niin kalliiksi että se hävittää (viralliset) työpaikat ja luo taas todella tuottoisen harman alueen oman työlisyy tilanteen. Jossa pääasiaa tulee hoitamaan sala kapakat, jotka pistetään viikonlopuksi tai jopa lyhyemmäkis aika jonnekkin pystyyn.
Eli jotku tekee rahaa, mutta ei suostu sitä täysin tehottomalle hallinolle pientäkään osaa jakamaan. Toisaalta polttoainee hinta tulee myös omaan viinatuotannon sisämaassa alottamaan ja siellä kun ei ole poliseilla enään paikallistuntemusta, niin siellä kun tarpeeksi korpeen menee,tällöin saa ihan rauhassa keitoksia keitellä.
Eli ei ihmiset mihinkään tule kaatumaan, sillä mahdottoman hallinon kanssa opitaan elämään ja silloin ei verokarhun kukkaro kyllä kovin kummoisesti paisu.
Ilmoita asiaton viesti
#3
Ei Suomen maaseudulla tosiaan janoon kuole.
Ilmoita asiaton viesti
Eli jos katsomme pikkasen toisella tavalla, niin hallinnon toimethan osiltaan vaikuttavat samoilta kuin oli kieltolain aikana. Sillä erotuksella vain, että nytten on itse hallinto mennyt kirjottamaan itselleen paljon tiukemmat säännöt jolla joutuvat toimimaan.
Jolloin tämä mahdolistaa todella hyvä bisneksen teko mahdolisuuden, sillä viinalla suomessa on aina rikastuttu ja varsinkin pimeellä lestin heitolla on monetkin elämänsä pärjänneet. Eli viina on aina luonntu todella inovaatista pienyritäjyyttä, jota hallitus niin kovasti on toivonnutkin. Eli voijopa Jutan 100000 työpaikka muodostua, mutta niistä ei kukaan ole kertonnut valtiovallalle mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Iiskonmäki on hörppinyt Viron viinaa Virossa kun on siellä Suomea paossa.
Minä puolestani en ole ketään paossa kun ei ole poltettuja siltoja takana.
Kaapissa on aina viinaa tarpeeseen. Valtion viinaa… Suomen valtion viinaa.
Helvettiäkö minä sitä jostain entisestä neuvostotasavallasta hakisin.
Ilmoita asiaton viesti
”Iiskonmäki on hörppinyt Viron viinaa Virossa kun on siellä Suomea paossa.”
Miksi minun pitäisi Suomea paeta? Proosit!
Ilmoita asiaton viesti
Mistäpä minä tiedän kun et ole vastannut kysmyksiini ulosottovelasta tähän maahan.
Olen olettanut että ne ovat suuret ja se on pääsyynä maan vaihtoosi.
Oletan siis että olet velkaantunut entinen yrittäjä Suomesta, mutta et syyllistynyt varsinaisesti rikolliseseen toimintaan.
Velkaantuminen ei ole rikos, mutta vastattava niistä on,- tai paettava.
Ilmoita asiaton viesti
#10
Tuo oli minulle ihan uutta tietoa. Asun Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti