Asevienti Ukrainaan rakoilee
Ukrainalle annettu lähes 100 miljardin euron aseapu ei ole vaikuttanut maassa käytävän sodan kulkuun. Venäjä vie ja määrää sodan kulun.
Nyt massiivinen asevienti maahan rakoilee. Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki kertoi keskiviikkona 20.9, että maa aikoo lopettaa aseiden viennin Ukrainaan.
Puola ei ole ainoa EU-maa, joka on alkanut epäröidä aseavun järkevyyttä.
Viime viikon lopulla yli 100 000 mielenosoittajaa kokoontui Prahan keskustassa Tsekissä vaatien maan oikeistohallitusta lopettamaan aseviennin Ukrainaan ja keskittymään maan sisäisiin ongelmiin.
Puola, Slovakia ja Tsekki jatkavat myös Ukrainan maataloustuotteiden tuontikieltoa, vaikka EU-komissio määräsi purkamaan kiellon.
Ukrainan oikeistohallinnon ja presidentti Zelenskyin rähinöinti kaikkien kanssa on tosiasiallinen este rauhan syntymiselle.
Aseapu Ukrainalle ei tule rakoilemaan. Juuri ilmoittivat Saksa ja USA uusista aseapupaketeista. Tosiasiallinen este rauhan syntymiselle on Venäjän jatkuva lännen syyttäminen omista murhatöistään. Venäjä on kuin psykopaatti. Se ei kykene ottamaan vastuuta omista tekemisistään, vaan ne ovat muiden syytä. Sillä ei ole omaatuntoa, se ajattelee vain itseään, ei niitä tuhansia siviileitä, joita se on kylmäverisesti murhannut. Venäjä voi milloin tahansa valita rauhan ja vetää joukkonsa toisen valtion alueelta.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä vie ja määrää sodan kulun”.
Aika erikoinen väite. Venäjä ei hallitse edes niitä alueita, jotka se väittää liittäneensä itseensä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän joukot etenevät voittoisasti kohti itää ja etelää. Ukrainan joukot seuraavat niitä paniikissa… 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Minkä ”sodan”. Eihän Venäjä ole edes sodassa 😅
Ilmoita asiaton viesti
EU: ssa ja lännessä kysytään Puolalta, Smovakialta ja Tsekeilt kenen joukoissa seisovat.
Viljakauppaan on ratkaisuna että länsi turvaa viljalaivojen turvallisen kulun Mustalla merellä.
Mutta myös näiden kolmen maan maanviljelijöiden toimeentulo on turvattava.
Ukraina on Puolan etuvartio Venäjän hyökkäystä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä vie ja määrää sodan kulun.”
Jos noin on asian laita, niin aika masokisti sen Venäjän täytyy olla, kun hienoimpia sota-aluksiaan tuhoaa Sevastopolissa, tapattaa nauttien kymmeniä tuhansia rivimiehiään, taistelee henkensä kaupalla miinoittamissaan juoksuhaudoissa edelleen j.n.e. Edes suurta Harkovan kaupunkia se ei halunnut pitää hallussaan.
Olikohan Prigozhin sinun kanssa samaa mieltä kun kiroili Venäjän hallinnolle TV-kameroiden edessä syyttäen sitä omiensa silmittömästä tapattamisesta ja veren vuodatuksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Janus Putkonenkin tietää että Venäjä vaan teeskentelee heikkoa ja kohta tulee tosihööki. Aivan kuten talvisodassa Neuvostoliitto kuulemma soti vain puoliteholla Suomea vastaan jotta onnistuisi, tuota, öö, houkuttelemaan Saksan hyökkäämään kimppuunsa…
Siteeraisin partiomarssia: ”Kun usko puhdas, säihkyvä on,
niin vuoret siirtää voi.”
Ilmoita asiaton viesti
Siinä mielessä Venäjä kyllä taistelikin alussa puolitehoisesti talvisodassa, että Stalin oli määrännyt Suomen vapauttamisen Leningradin sotilaspiirin erikoisoperatioksi. Oli sitä mieltä, ettei vajaa neljämiljoonaista kansaa vastaan enempää resursseja tarvita. Lisäksi oli toki sitten ukrainalaisdivisioona Suomussalmen suunnalla.
Hommaa alettiin tehostaa todenteolla vasta helmikuussa, kun huomattiin, ettei asiat etene. Neuvostoliitto ei saanut vallattua kuitenkaan rauhantekoon mennessä mainittavia alueita lainkaan, mutta Kannaksella alkoi olla sen verran rautaa ja miestä, ettei Suomi oikein voinut muuta kuin pyrkiä nopeaan rauhantekoon.
Ilmoita asiaton viesti
Stalinin pahin virhe oli aloittaa talvisota nimenomaisesti alkavaa talvea vasten varsinkin kun talvi 1939-1940 sattui olemaan ankarin koko mittaushistorian aikana. Huomioon on toki otettava se, ettei luulo ole ollut koskaan tiedon väärti. Suomi piti vallata viikossa parissa ennen talven alkamista.
Hyökkäys esimerkiksi huhtikuussa 1940 samoin voimin olisi koitunut Suomen armeijan nopeaan kukistumiseen, koska NL:n silloin täysin ylivoimainen panssariase olisi voinut liikkua maastossa esteettä ja lumi sekä pakkanen eivät olisi hidastaneet joukkojen siirtämistä ja huoltoa samalla tavalla kuin mitä ankara talvi teki.
Ilmoita asiaton viesti
”Stalinin pahin virhe oli aloittaa talvisota nimenomaisesti alkavaa talvea vasten…”
No ei Stalinkaan niin hölmö ollut, että olisi kuvitellut voivansa aloittaa talvisodan huhtikuussa.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyökkäys esimerkiksi huhtikuussa 1940 samoin voimin olisi koitunut Suomen armeijan nopeaan kukistumiseen, koska NL:n silloin täysin ylivoimainen panssariase olisi voinut liikkua maastossa esteettä ja lumi sekä pakkanen eivät olisi hidastaneet joukkojen siirtämistä ja huoltoa samalla tavalla kuin mitä ankara talvi teki.”
Niin että vuosisadan talven jälkeinen rospuuttokausi olisi ollut hyvää aikaa höökimiselle, metsät täynnä lunta, jäät eivät mahdollistaneet enää koukkauksia järvien yli…
Kesäsota olisi ollut neuvostoarmeijalle vielä tuhoisampi kuin talvisota. Kannaksen järvet ja suot olisivat kanavoineet puna-armeijan liikkeet vielä pienempiin sumppuihin. Laatokan pohjoispuolella neuvostoarmeija olisi ollut tiehen sidottu aivan kuten 1941.
Huhtikuussa 1940, ilman talvisotaa, Suomen armeija olisi linnoittautunut viisi kuukautta lisää, tuottanut roimasti lisää pst-aseita ja ammuksia joiden tuotanto oli talvisodan alussa pyörähtämässä käyntiin, armeija olisi harjoitellut viisi kuukautta enemmän, ilmavoimien vahvuus olisi ollut suurempi kiitos valmistuvien koneiden ja Fiat G.50 hankintojen…
Kaisaniemessä 10.4.1940 34cm lunta…
https://kilotavu.com/fmi-tilastot.php?paiva=10&kuukausi=04&vuosi=1940
Ilmoita asiaton viesti
Herrat Salonen ja Raustia takertuvat lillukanvarsiin viisastellessaan.
Puna-armeijan taisteludoktriini ei toiminut talvisodassa ennen helmikuuta 1940, koska hyökkäävien joukkojen nopeus putosi lumessa ja pakkasessa jopa neljäsosaan siitä, mitä oli tarkoitettu. Tämä antoi suomalaisille mahdollisuuden niittää sitä, mitä venäläiset kylvivät.
Helmikuussa 1940 tilanne alkoi muuttua ja suomalaiset alkoivat olla ns. kusessa. Tämähän on historiallista faktaa, mitä Salonen ja Raustia tuskin kiistävät, koska minkäänlaisia reservejä ei enää ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Kososen tietotoimisto:
”Stalinin pahin virhe oli aloittaa talvisota nimenomaisesti alkavaa talvea vasten varsinkin kun talvi 1939-1940 sattui olemaan ankarin koko mittaushistorian aikana.”
Luuleeko Kosonen että vain Stalinin roistojoukot joutui taistelemaan ulkona kylmässä…olet kyllä aikamoinen venkula 😅
Ilmoita asiaton viesti
”Siinä mielessä Venäjä kyllä taistelikin alussa puolitehoisesti talvisodassa, että Stalin oli määrännyt Suomen vapauttamisen Leningradin sotilaspiirin erikoisoperatioksi. ”
Niin, kun homma meni pieleen jo heti alussa oli sitä vaikea korjata jälkikäteen. Neuvosto- ja natsipropagandassa karkea virhearvio Suomen vastarintakyvystä ja neuvostoarmeijan kehno sotataito käännettiin Stalinin nerokkuudeksi jossa harhautettiin Saksaa neuvostoarmeijan kyvyistä.
Stalinille Suomen valloitus oli tietenkin mahdollista ja ajan myötä hän olisi onnistunut, varmaankin viimeistään kesään mennessä joskin olisi riskeerannut länsivaltojen intervention.
Putinilla taas ei ollut takanaan uusia massiivisia reservejä joilla kääntää Ukrainan operaatio eduksensa ensirynnistyksen pysähdyttyä. Putinilla ei ollut 2022 realistisia mahdollisuuksia valloittaa Ukrainaa lyhyellä tai pitkällä aikavälillä. Ehkä 2014, kukapa tietää ja jossitella voi loputtomiin…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tulee siis Talvisodan alkamisajankohtaan, niin tulee muistaa ”elokuun 23:n päivän pakti” eli diktaattorien sopimus itäisen Euroopan jaosta, jonka Saksa ja NL suorittivat syyskuun 1939 aikana. Neuvostoliitto sitten realisoi sopimuksen itseään koskevaa puoliskoa, eli Baltian maiden haltuunottoa, joka sujuikin yleisen eurooppalaisen ”jenkan tahdissa”. Eli että iso ja ruma sanoi ja pieni ja kaunis totteli, mitä nyt vähän nikotteli, mutta totteli.
Sitten Stalinin listalla tuli eteen Suomi. Virokin hirvitteli, että tyhmiäkö olette, häviätte kuitenkin, ja menetätte enemmän kuin alistumalla. Mutta Suomi oli ”tyhmä” ja pani hanttiin.
Ja kun ”sivilistit” eivät päässeet ratkaisuun, oli ”sotilaiden vuoro”.
Silloisessa ajan hengessä, jossa ”pikkuvaltioiden aika” oli ohi, ja isot jylläsivät, oli aivan tavatonta ja yleiseen mielipiteeseen nähdne mieletöntä ja poikkeavaa, että Suomen tapainen pikkuvalta alkoi soitilaalliseen vastarintaan isoa vastaan.
Stalin ei ollut ainoa, joka yllättyi. Koko ”maailma” lensi liki pyrstölleen, kun alkoi tulla Tolvajärveä yms pikkupaikkoja, joiden nimet kiersivät maailman mediassa.
Eli Stalinin Neuvostoliitto ”vain toteutti” Saksan kanssa solmimaansa hyökkäämättömyyssopimusta ja hyökkäsi Suomeen, ottaakseen sen parissa viikossa vastaan ”työläisten kukkaismattoa pitkin astellen”, ja torvisoittokunta soittaa…
Talvisota syttyi kun Suomi ei kuitannut tarjottua ”sopimuspaperia”, joka siis saneltiin, ja hyvä niin. Sattui olemaan marraskuu, sen viimeinen päivä. Ei siinä sen tyhmempi tarvinnut olla, ja hommaan varattin naapurin puolelta sen verran väkeä kuin silloin katsottiin tarpeelliseksi ja ehkä vähän ylikin. Pitihän olla se ”kukkaispelto”..
Pirun hyvä että ei ollut. Kiitos, kun pantiin hanttiin.
Ps.
Arkistotutkimuksissa on vahvistunut se käsitys, – siis silloin kun arkistoja saattoi vneäläinenkin tutkija vapaasti kaivella – että Suomen valtauksen edellyttämä hyökkäysasetelma ja -suunnitelma laadittiin sotaharjoitusten myötä jo keväällä-kesällä 1938 saatujen maastokokemusten perusteella.
Olen koonnut siitä kattavan blogin, mutta en nyt kiireessä löydä arkistosta, koska blogimme hakuritoiminnot ovat niin toivottomat.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on linkattu tällä saitilla kymmeniä kertoja, mutta Repetitio mater et cetera… https://www.youtube.com/watch?v=NRZrH6gdpyQ
Ilmoita asiaton viesti
On totta, että asevienti Ukrainaan rakoilee. Suurin yksittäinen aseviejä Ukrainaan on ollut Venäjä joka on jatkanut Neuvostoliiton kunniakkaita perinteitä puolustautujan aseistajana. Aivan kuten talvisodassa Neuvostoliitto toimitti ystävällisesti Suomelle sadoittain tykkejä ja panssarivaunuja ja tuhansittain käsiaseita on Venäjä ollut Ukrainan suurin aseistaja. Venäjä ei myöskään pohtinut lisääkö vaikka panssarivaunujen toimittaminen eskalation riskiä vaan aloitti toimitukset jo sodan alkupäivinä.
Esimerkiksi panssarivaunuja Venäjä on toimittanut Ukrainalla 551, kun Puola on toimittanut vain 300.
Ongelmiakin toki on ollut. Risteilyohjukset on yritetty toimittaa lentämällä minkä vuoksi niitä on ollut hankala saada käyttökelpoisina hyötykäyttöön. Mutta suuremi ongelma on ollut neuvostoaikaisen sotatarvikevarannon ehtyminen. Ukrainan puolustajat ovat kuitenkin kiitollisia saamastaan avusta. Esimerkiksi Venäjän lahjoittamat ampumatarvikkeet on luvattu palauttaa venäläisjoukoille suorana toimituksena.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä vie ja määrää sodan kulun.”
Paitsi että on altavastaajana, ja sitä paitsi: Kim vie ja Putin vikisee – nyt Putin käy hattu kourassa Kiinan ja Intian lisäksi Pohjois-Koreassakin.
Šoigu: Pohjois-Korean armeija maailman vahvin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/43e06885-948e-453a-8655-aab186288661
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2006 Putin hengaili USA:n, Saksan, Ranskan, Japanin ja Iso-Britannian johtajien kanssa. Nyt kaverina on Kim Jong Un. Vallan mainiosti menee…
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai on luontevaa kaveerata kunnon kommunistin kanssa, jos neuvostoimperiumia havitellaan palautettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Puolan päättämä asevientikielto nosti Stalinin agendalle. Niin aina, kirjoitanpa mistä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
No eikö Stalin ole Kommunistisen työväenpuolueen silmissä suuri sankari
NKP:n 20. edustajakokous: Hruštšov hyökkää Stalinia ja marxismi-leninismiä vastaan (1956)
https://www.ktpkom.fi/yleinen/revisionismi-neuvostoliitossa/
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeämpi rakoilu on se, jota tapahtuu venäläisten puolustuslinjassa: Video paljastaa: Ukraina näyttää murtaneen puolustuslinjan – hyökkää panssariajoneuvoin
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009870916.html
Ilmoita asiaton viesti
Länsimedian mukaan Ukrainan armeija on edennyt joka päivä vastahyökkäyksessään. Eikö niiden pitäisi olla jo Moskovan porteilla?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Ukraina iskenyt jo Kremliinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina ei ole mikään imperialistinen hylkiövaltio, joka yrittäisi vallata naapurimaiden pääkaupunkeja, vaan sen tavoitteena on imperialistisen hylkiövaltion asevoimien karkottaminen omien, kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisäpuolelta.
Blogistilla lienee tuoreita, Moskovasta tulleita tietoja siitä, kuinka Ukrainan vastahyökkäys ei todellisuudessa ole edennyt metriäkään, ja jos se ehkä jossain onkin edennyt, syynä on vain Venäjän loistokkaiden asevoimien ja sen nerokkaan johtajan V.V. Putinin hyvän tahdon ele ja rintaman oikaisu.
Ilmoita asiaton viesti
No siis suurin aseidenviejä Ukrainaanhan on Venäjä – Ukrainan panssarikalustosta liki puolet on venäläistä sotasaalista.
Ukrainan ongelma on, että se on riistänyt Venäjältä ilmaherruuden, mutta ei ole kyennyt vakiuttamaan omaansa – ja sota ratkaistaan ilmassa. Koska puolustusaseistus, kuten pst-ohjukset, on osoittautunut hyökkäysaseistusta tehokkaammaksi, sota on jämähtänyt ensimmäisen maailmansodan taktiikoihin. Itärintamalta ei siksi mitään uutta.
Kun puolustussota on vahvempi kuin hyökkäyssota, tällöin sota degeneroituu näännytyssodaksi. Ja siinä sodassa Venäjä on heikommilla.
Ilmoita asiaton viesti