EU:n pakotepolitiikka on valtava virhe
EU:n liittyminen Yhdysvaltojen johtamaan Venäjän vastaiseen pakotepolitiikkaan on paljastunut jo puolen vuoden aikana valtavaksi virheeksi. Suomen äärimilliin viety uskollisuus EU:lle on vienyt myös suomalaiset virheellisen politiikan maksumiehiksi.
EU:n mahtimaat Saksa ja Ranska ovat vakavissa poliittisissa ja taloudellisissa ongelmissa. Molempien maiden parlamentit ovat hajaannuksen tilassa ja kansalaiset marssivat kaduilla protestoimassa moninkertaistuneita energian hintoja ja ruoan nopeaa kallistumista.
Inflaatio on erityisesti euromaissa vuosikymmeniin korkeimmalla kasvu-uralla. Seurauksena on suuria mielenosoituksia, jotka ovat johtaneet loukkaantumisiin, Hollannissa ja Ranskassa jopa kuolemiin.
Suomi ei poikkea toisten euromaiden tilanteesta. Vain aiemmin jaetut kymmenien miljardien koronatuet ja lisääntynyt velanotto on vielä pitänyt kansan televisioidensa äärellä, poissa kaduilta osoittamassa mieltään poliittista eliittiä vastaan.
Syksyllä kaikki tulee muuttumaan. Saksan talous, johon Suomi on perinteisesti liimautunut, putoaa syvään taantumaan. Mikään rahan syytäminen ei enää auta, kun energian saatavuus puolittuu ja perusteollisuus sekä tehomaatalous leikkaantuvat nekin puoleen aiemmasta.
Mikä siis neuvoksi. Ei ole muita vaihtoehtoja kuin Venäjän vastaisesta pakotepolitiikasta luopuminen. Se tekee poliittiselle eliitille kipeää, mutta ainakin kansat säästyvät pahimmalta.
Venäjä on kaksi kertaa tuhonnut kotini Karjalassa ja ajanut minut evakkoon tänne suomalaisten jalkoihin. Se oli tietysti Stalinin syy.
Mutta eikö Putin voisi palauttaa kotiseutuni vapaaehtoisesti? Miksi Putin vielä sitä miehittää, eikö olisi kohtuullista palauttaa Karjala? Palauttamalla Putin osoittaisi olevansa rauhan asialla eikä sotahullu fasisti.
Ilmoita asiaton viesti
Putin on osoittanut olevansa sotahullu fasisti, eikä tähän ole tulossa muutosta.
Putinin rikollisjoukolle olisi tehtävä vielä paljon tähänastista selvemmin, että heidän tapaistensa kanssa ei sivistynyt maailma voi olla missään tekemisissä.
Ilmoita asiaton viesti
Sivistynyt maailma taitaa olla nykyisin muualla kuin lännessä.
Eivätkä suuret sanat suuta halkaise. Siitä lisäksesi esimerkkinä Upin Mika Aaltola, joka näyttää vaipuvan hulluuden syövereihin.
Ilmoita asiaton viesti
LIntusen ”sivistynyt maailma” murhaa, kiduttaa ja raiskaa lapsia, naisia ja miehiä Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tähän ri tietenkään tule Lintuselta vastausta. Koska agenda.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Kajannolta vastaus koska agendaa ”ei”
Ilmoita asiaton viesti
Se mm. tyttärensä kanssa raiskauksista valeita levittänyt ukrainalainen bisnestä tehnyt bisnesoikeusvaltuutettu on erotettu jo ajat sitten, silti eivät kusipäät täysin moraalittomat propagandistit kuten s jalonen luovu väärän tiedon levittämisestä.
Tässä eräs esimerkki lisää näistä ns. sitoutumattoman median kuten mm. iltiksen, todellisuudessa ahneiston pää-äänitorven, julkaisemista asinatuntijalausunnoista.
Väestöliitto on muka kerännyt tietonsa joistain muistakin lähteistä kuin tämän em. bisnesoikeusvaltuutetun YK:lle välittämästä dissosta ja twitteristä. Ja iltis se vaan ymppää ko. juttuun mukaan kuvamanipulaatiota Berliinissä järjestetystä väitettyjen raiskauksien vastaisesta mielenosoituksesta. Ei vähäisintäkään faktan tarkistusta, riittää kunhan on agenda. Varokaa nyt kansalaiset kaikkea Venäjän hybridisaastaa, vain me välitämme aitoa ja oikeaa ahneistoinfoa Ukrainan sodan tositapahtumista.
Ilmoita asiaton viesti
Nea, tuossapa on juuri yksi mielenkiintoinen osoitus siitä, että Ukrainassa valheet eivät menesty hallituksen siunauksella samaan tapaan kuin Venäjällä.
Sitä kai kukaan ei ole kiistänyt, että raiskauksia on tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Salosen sivistynyt maailma vissiin ei
Ilmoita asiaton viesti
”Taitaa”
Sivistys on suhteellista, mutta ”lännessä” on sentään ajateltu, että raakalaismaiset hyökkäykset naapurimaahan ovat taakse jäänyttä aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Putin on lähettänyt sotajoukot tuhoamaan veljeskansaansa ukrainalaisia. Vai oletko sitä mieltä että Ukraina hyökkäsi Venäjälle? Mitä todella pahaa ukrainalaiset tekivät Putinille? Kelju naapuri ei mielestäni riitä tappamiseen.
Paras olisi pudottaa pieni ydinlataus Kremliin varoitukseksi. Vai keksitkö Rauno miten erikoisoperaatio voitaisiin lopettaa rauhanomaisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan oikeisto ja uusnatsit kaappasivat vallan helmikuussa 2014. Yhdysvallat ja EU antoivat veljellistä apua rahoilla ja aseilla.
Ukrainan laiton tynkäparlamentti teki sitten pikavauhtia venäjänkielisten vastaisia lakeja. Niitä toteuttamaan komennettiin uusnatsien aseellinen siipi Azov-pataljoona.
Loppu on historiaa, ilman ydinaseitakin.
Ps. Länsimaissa on Yhdysvaltoja lukuun ottamatta käynnissä rauhantunnustelut ja pakotepolitiikan lieventäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaapa Lintunen nyt kun sinulta kysytään, vai eikö kantti taaskaan kestä? Oletko sitä mieltä, että Ukraina hyökkäsi Venäjälle? Äläkä vaihda puheenaihetta vuoteen 2014. Silloinkaan ei Ukraina hyökännyt Venäjälle. Eikä Venäjällä ollut mitään oikeutta puuttua toisen valtion parlamentin päätöksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Haasta oikeuteen…
Ilmoita asiaton viesti
Kommunistit kaappasivat vallan Venäjällä 1917. Olivatko kommunistien johtama hallinto mielestäsi laillinen?
Neuvostoliitossa ei ollut vapaita vaaleja eikä kommunistien ohella muita puolueita sallittu.
Toisinajattelijoita teloitettiin ja suljettiin mielivaltaisesti keskitysleireille miljoonittain.
Ilmoita asiaton viesti
Kysele asiaa Britannialta, Ranskalta, Italialta, Kiinalta ja Ruotsilta jotka tunnustivat Neuvostoliiton vuonna 1924.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin Lintuselta. Hän viittaa jatkuvasti Ukrainan vuoden 2014 vallankumoukseen ja väittää sen perusteella nykyhallinnon olevan laiton.
Ilmoita asiaton viesti
Lintuselta nyt ei kannata kysellä yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Viro, Latvia, Liettua ja Puola eivät myöskään tällä hetkellä kannata myöskään rauhantunnusteluja, jotka voisivat johtaa Ukrainan alueluovutuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ps. Länsimaissa on Yhdysvaltoja lukuun ottamatta käynnissä rauhantunnustelut ja pakotepolitiikan lieventäminen.”
Ihanko totta? Kuinka tämä on sitten mahdollista:
EU Looking to Ban Russian Gold in New Sanctions Package
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-01/eu-looking-to-ban-russian-gold-in-new-sanctions-package
Ilmoita asiaton viesti
”Seurauksena on suuria mielenosoituksia, jotka ovat johtaneet loukkaantumisiin, Hollannissa ja Ranskassa jopa kuolemiin.”
Ukrainassakin Venäjän erikoisoperaatio on johtanut loukkaantumisiin, jopa kuolemiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Siksi Ukrainan sota on lopetettava rauhansopimuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Ai niinkö, että Venäjälle jää taas toisen valtion laillisia alueita, eikä Venäjä joudu vastuuseen sotarikoksista Ukrainassa? Sinäkin olet koko elämäsi vaahdonnut natsien rikoksista, mutta nyt vaikenet, kun niitä tekee venäläiset miehittäjät.
Ilmoita asiaton viesti
Lintusen näkökulmasta kaikki Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän aloittamat sodat ovat oikeutettuja ja sodankäynti humaania. Koska neuvostosotilas oli aina vapauttaja niin Suomessa, Baltiassa ja muualla niin nykyisen Venäjän sotilas on vapauttaja Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kerro Lintunen millainen tuo rauhansopimuksen sisältö olisi a) Venäjä vetäytyy omalle maaperälle, myös Krimiltä b) Venäjä liittää vallatut maa-alueet itseensä c) Venäjä tunnustaa aloittaneensa sodan ja korvaa aiheuttamansa tuhon ja kunnioittaa Ukrainan oikeutta liittyä mihin tahansa liittoutumaan. Veikkaan Venäjän suostuvan ainoastaan b vaihtoehtoon ja siihen ei YK:n alaiset valtiot, Suomi mukana, voi suostua koska se rikkoo kv, oikeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä sitä onkin tekemistä, kun toisen (hyökkäävän) osapuolen mielestä ei edes ole olemassa sotaa.
X
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, kuten esim. USA ei käynyt aikanaan sotaa Laosia vastaan. Pudottelivat vain sivussa erikoisoperaationa sikäläisten niskaan 9 vuoden ajan 24/7 joka 8. minuutti yhteensä n. 2,1 miljoonaa tonnia pommeja. Enemmän kuin koko II maailmansodan aikana Tyynenmeren alueelle yhteensä, n. 3000 pommia jokaista laolaista kohden. Että tällaisia nuo spesiaalioperaatiot pakkaavat olemaan niin idässä kuin lännessä, nyt vain hieman meitä lähempänä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjän sotilaallista erikoisoperaatiota voi lopettaa kuin Venäjä. Miten erikoisoperaation voi lopettaa rauhansopimuksella? Mistä siinä sovittaisiin? Mitkä olisivat rauhan ehdot?
No jaa, tietysti ehdot voisivat olla että Ukraina sitoutuu hirttämään kaikki Ukrainasta löytyvät natsit ja fasistit – siitähän tässä operaatiossa oli kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Miten olis spesiaalirauhansoppari? 😏
Ilmoita asiaton viesti
Kerro millainen se olisi.
Ilmoita asiaton viesti
No sellainen aika lailla erikois sävytteinen…🥴
Ilmoita asiaton viesti
Minulle tulee mielee ainoa järjellinen sopimus:
Venäjä vetää joukkonsa kaikilta miehittämiltään Ukrainan alueilta ja korvaa aiheuttamansa vahingot.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottamasi ei ole sopimus, koska Venäjä ei sitä tule hyväksymään. Siksi se ei ole myöskään järjellinen.
Järjellinen sopimus on sellainen, jonka osapuolet ovat valmiita hyväksymään ja joka päättää sodan. Tällä hetkellä sellaista ei ole näköpiirissä, joten sellaisella spekulointi on turhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lintunen on oikeassa.
Krimin niemimaan miehityksen jälkeen asetetut talouspakotteet eivät ole purreet kuin EU:n omaan jalkaan.
Ei Venäjä romahda kuten viimeisen 10 vuoden aikana on nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Puree tai ei pure, yritettävä kuitenkin on. Jokin raja silläkin, minkälaisten roistojen kanssa kauppaa käydään.
Ilmoita asiaton viesti
Tänäänkin tuhannet suomalaiset ostavat paikallisilta roistoilta laittomia huumeita ja lääkeaineita.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan! Eräs Etelä-Afrikkalainen Huom! valkoihoinen tuttavani kertoi 80-luvun puolivälin tienoilla, siis vielä virallisen apartheid-politiikan vallitessa, että hän ei luota ainoaankaan jenkkiin kuvaillen heitä ylimielisiksi valkoisia hampaitaan väläytteleviksi kravattikaulaisiksi roistoiksi jotka ovat valmiita ryöstämään sinut heti kun vain selkäsi käännät, aina ja joka paikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Usko on niin vahva että keskustelu on turhaa.
Aikoinaan joku laulun tekijä sanoi että venäläinen on ihmisen ja …….. (en muista mikä se oli) risteytys.
Näitä ”uskovaisia” on monenlaisia, mitähän sinne joukkoon kenenkin kohdalla on lirahtanut kun ovat alkunsa saaneet, se kaipaisi laajaa tutkimusta.
Kokonaan ihminen ei voi olla se joka hyväksyy tuhoamisen, tappamisen, raiskaamisen ja kiduttamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Börn Wahlroos, Rauno Lintunen ja muutama tämän ketjun kommentaattori on oikeassa:
– Ei kannata sotia keinoilla, jotka koskevat itseen enemmän kuin toiseen osapuoleen!
Oma lisäys: Vihollisista vaarallisin on aina omissa joukoissa. Suomen nykyisessä tilanteessa suurimmat uhat hyvinvoinnillemme ovat a) Saksa sekä b) Eu.
– Kummassakin Suomen poliitikkoa ja kansaa viedään kuin pässiä narussa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle halpa bensa on tärkeämpää kuin Ukrainan suvereeniteetti, kuvottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Taloudellisessa sodankäynnissä ei kannata käyttää sellaisia keinoja, jotka iskevät omaan nilkkaan enemmän kuin vastustajaan.
Tällöin oma voima heikkenee vastustajaa enemmän. Ja sen seurauksena kyky auttaa vähenee.
Ps. Empatia on tunteena toimivin läheisissä ihmissuhteissa. Sitä vastoin isojen. laajojen yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisussa se on lähinnä haitallinen tunne.- Se altistaa näennäisiin ratkaisuihin, moraaliposeeraukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Euroopan mailla on varaa ottaa persnettoa ja itsekin olen valmis maksamaan kaikesta kovempaa hintaa, nyt siihen on helvetin hyvä syy.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko te kulutatte? Missä te kulutatte? Oletteko nettomaksaja verotuksellisesti?
– huutelu on helppoa, mutta onko mitään muuta kuin huutelua näkyvissä?
Ilmoita asiaton viesti
Lopeta tuo teennäinen teitittely, kulutustottumukseni, tai tuloni ei kuulu sinulle pätkän vertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuitte niin voimakkaasti mielipiteitänne, että ajattelin tarjota teille tilan kuvata Ukrainan apunne kokonaismäärää suhteutettuna elämäntodellisuuteenne.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Varila kuvaa, vihollisista vaarallisin on aina omissa joukoissa. Varila, Lehtinen, Väyrynen, evp, Räävi. Kyllä näitä riittää.
He pyrkivät nakertamaan eheyttämme ja yhtenäisyyttämme sisältä päin. Onneksi soraäänet ovat varsin vaimeita.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on vaan niin, että EU-alue ja varsinkin Saksa ovat keskeisessä roolissa miten hyvinvointimme rahoitetaan, suuri osa viennistämme, kun suuntautuu sinne.
Ilmoita asiaton viesti
Naulan kantaan! Joka kerta kun lähdetään sakemannin kelkkaan ja hommassa on sen pääle vielä itänaapurillakin sormet pelissä niin vituiksi menee loppupeleissä. 🙄
Ilmoita asiaton viesti
Niin meni NL:lla, oli liitossa Saksan kanssa ja lopulta hajosi . Aseveljeys Saksan kanssa kuitenkin pelasti Suomen olemassaolon. Ja kohta ollaan Ssksan kanssa taas kimpassa NATO:ssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja maksajan (pelkääjän) paikalla kusessa ja pitkään…
Ilmoita asiaton viesti
Saksa ostaa masilmanmarkkinoilta kilpailuttaen.
Hyvät tuotteemme käyvät kaupaksi.
Se ei ole peruste maksaa Helmutille ja Gyntherille tukea ettei heidän tarvitse maksaa kaasusta maailmanmarkkina-hintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Das ist nicht gut Helmut!
Ilmoita asiaton viesti
Muistuu mieleen eräs tiedekriitikko, joka totesi, että vielähän kriitikoista ja vastustajista selviää, … mutta kannattajajoukko voi olla liian vaikea pala.
Ei mitään syytä alkaa ainakaan alustavasti epäillä, haasteen suuruuden osuvuusarviota.
Ilmoita asiaton viesti
Lintuselle voi sanoa, että maailma elää tavalla, jossa ei ole effektiivisesti ottaen mahdollista olla päätymättä reaktioon, ja suunniteltuun toimintaan, joka nostettu blogin aiheeksi.
Suhtautumisen jäljittäminen, voi tuoda esiin jotain. Voi olla, että tässä mielessä keissi antaa hyvin vähän eväitä. Todennäköisesti päinvastoin.
Samalla tapaa ajattelin suoraan jo Venäjä-sanan käytöstä. Ei kytkeydy enää asiaan, vaan asiattomuuteen. Ei kai siinä helposti mitään rajaa ole, kun alkaa toimia siltä pohjalta.
Tässä voisi viitata johonkin kuuluisaan sitaattiin, joka omistettu arvovaltaisemmalle taholle. Varmaan valheellisin perustein, mutta sisältö, jokseenkin sattuva, ellei ihan napikset.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, pakotepolitiikasta luopuminen tosiaan säästää kansat pahimmalta.
Paitsi tietenkin Ukrainan kansan. Ja Moldovan kansan. Niin, ja Liettuan kansan. Eikä unohdeta Latvian kansaakaan.
Muutoin olen sitä mieltä, että Putinista luopuminen säästäisi kansat pahimmalta. Myös Venäjän kansan.
Ilmoita asiaton viesti
Sopiva turhakemenon alasajo, on tarpeellista. Täytyy tehdä paljon säntillisemmin inventaaria siitä, miten toimitaan. Koskee joka toimijaa, oli taso kuin taso.
Vaikea sanoa, onko pakotteista ongelmaa meille vai ei. Voi olla jostain vinkkelistä epäoleellinen kysymys, niin tärkeältä kuin vaikuttaakin, ja niin paljon kuin voi käytännössä merkitä.
Ilmoita asiaton viesti
Sofi Oksanen kirjoitti Facebook-sivullaan hyvin: ”Monet Venäjää myötäilleistä suomalaispoliitikoista ovat ihmetelleet, mitä muka olisi voinut tehdä toisin, viimeisimpänä Paula Lehtomäki.
Tässä esimerkkejä:
– Päättäjät olisivat voineet tavata Venäjän oppositiota (Heidi Hautala tapasi, häntä pidettiin veneen keikuttajana).
– Suomenvenäläisille olisi pitänyt olla kunnollista venäjänkielistä uutisointia jo vuosikymmeniä sitten – rahoitusta ei löytynyt.
– Tämä olennaista: venäläisille selitettiin siinä missä suomalaisillekin, että Venäjä on matkalla demokratiaan. Näin suomalaispäättäjät osallistuivat Venäjän propagandanäytelmään ja murensivat venäläisten uskoa demokratiaan. Sen sijaan olisi voinut kertoa avoimesti, miksi Venäjä ei ole demokratia.
– Ukrainan pyrkimystä demokratiaan olisi pitänyt tukea jo oranssin vallankumouksen myötä. Sitä ei olisi saanut unohtaa.
– Ulkomaalaisten oikeus ostaa maata Suomesta ihan miten sattuu. Tätä ei varmaan tarvitse avata enempää.
– Se, että Venäjä käyttää energiaa aseena, ei ollut salaisuus. Suomessa päättäjät kirkuivat, että Fennovoima on vain talouskysymys (ts. valehtelivat). Oliko pakko?
– Oligarkeille myönnetyt Suomen-passit. Oligarkkirahan alkuperä ei ollut salaisuus. Suomi tarjosi valkopesua verirahoille. Oliko ihan oikeasti pakko?
– Suomettuneen poliittisen kielen olisi voinut lopettaa ennen helmikuuta.
– Myötäilijät olisivat voineet jättää pilkkaamatta ja mustamaalaamatta heitä, jotka tarjosivat tietoa Venäjän tilasta.
– Kremlin agendaa ajavien kulttuuriyhdistysten rahoitus suomalaisten veronmaksajien rahoilla olisi pitänyt lopettaa aika päiviä sitten. Kun näille tahoille syydettiin miljoonia, ukrainalaisten kulttuuriyhdistykset jäivät vaille tukea.”
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli valtava virhe. Toivottavasti se osoittautuu kohtalokkaaksi myös Vladimir Kalsarimyrkyttäjälle eikä vain viattomille ukrainalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainaa ja ukrainalaisia ajatellen se valtava virhe tehtiin Saksan ja Ranskan taloudellisten intressien pohjalta ja toimesta täällä Obama sai sitten ’ilon’ vielä varmistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuoreessa Euroopan laajuisessa mielipidetiedustelussa 90 prosenttia suomalaisista piti Venäjää päävastuullisena, sillä onhan kyseessä Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Ei ole mitään epäselvää siinä kuka on sotaan syyllinen.
Yhtä hyvin voisi kysyä kuka on syyllinen raiskaukseen. Raiskaaja, jos tolkun ihmiseltä kysytään. Joten jos sota on kysymyksessä, on vastauksena Venäjä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/sota-kysymyksessa-vastauksena-venaja/
Ilmoita asiaton viesti
Se on aivan yhden vitun tekevää jos joiltain kysytään mielipiteitä, kun nämä eivät tunne/edes välitä asiaan liittyvästä historiasta. Tottakai se oli Venäjä joka hyökkäsi, mutta se olisi voitu estää jopa vielä ennen Krimin valtausta mikäli olisi ollut edes hiukankin poliittista tahtoa yli taludellisten intressien ja nimenomaan Euroopassa. Obama oli kusessa Bush tyhmemmän jättämän perinnön ja republikaanivetoisen kongressin plus omien talousmokien aiheuttaman alavireen kanssa, että se siitä.
Nyt sitä lyhytnäköisyyttä katsellaan ja maksellaan EU:ssa ukrainalaisten kärsiessä/ kuollessa meidän ja läntisen demokratian puolesta, joka petti heidät, paskan marjat omasta hengestään ne tällä hetkellä taistelee. Niin että tämmöstä hauskaa nyt tällä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, olisihan sota ollut ihan helppo välttää. Siihen ei ollut mitään syytä. Mutta Putinia ajaa jokin muu kuin järki.
Ilmoita asiaton viesti
8 vuotta länsi ja varsinkin EU antoi sen rauhassa rakentaa diktatuuria seisoskellen tumput suorina ostellen mm. sitä kaasua. Merkit olivat koko ajan näkyvillä, mutta ei rahaa piti vaan vääntää Venäjä-bisneksillä ja mikä olikaan tulos. Tässä ei ole lännen kannalta kysymys nyt enää Putinista se teki mitä teki, kun sen annettiin niin tehdä ja nyt on sitten paska päässyt turahtamaan huolella, mutta ei viivytellen housuun.
Ilmoita asiaton viesti
”Syksyllä kaikki tulee muuttumaan. Saksan talous, johon Suomi on perinteisesti liimautunut, putoaa syvään taantumaan.”
Toivoisi Lintunen, mutta kun
The Bundesbank predicted growth in real gross domestic product (adjusted for inflation) in Germany of 1.9% this year, less than half of the 4.2% it predicted in December. Meanwhile, expected growth in 2023 was cut to 2.4% from 3.2%.
”Germany’s economic recovery is therefore likely to continue, but at a considerably more subdued pace than projected last December,” said the Bundesbank statement.
https://www.dw.com/en/bundesbank-raises-inflation-forecast-for-2022/a-62087309
Suomen Pankin viimeisin BOFIT-viikkokatsaus Venäjästä – miksiköhän Lintunen et enää viittaa niihin?
Venäjän talouden luisu jatkui toukokuussa
Venäjän hyökkäyssodan vaikutukset alkavat vähitellen näkyä laaja-alaisemmin Venäjän taloudessa. Nopea inflaatio on syönyt venäläisten ostovoimaa ja leikannut kulutusta. Teollisuustuotantoa on tukenut sotateollisuus, kun taas muu tuotanto on kehittynyt heikommin. Venäjän talousministeriön ennakkoarvion mukaan maan BKT supistui toukokuussa 4 % vuotta aiemmasta. Consensus Economicsin kesäkuun kyselyssä Venäjän BKT-ennusteiden keskiarvo oli tälle vuodelle -8 % ja ensi vuodelle -2 %.
jne.
https://www.bofit.fi/fi/seuranta/viikkokatsaus/2022/vw202227_v1/
Ja mitä inflaatioon tulee niin Suomessa kesäkuussa 8.1 % (euroalue 8,9 %), Venäjällä tuplat.
https://tradingeconomics.com/russia/inflation-cpi
Russia: Inflation rate from May 2021 to May 2022
https://www.statista.com/statistics/276323/monthly-inflation-rate-in-russia/
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä, rajat pitäisi avata ja luovuttaa Eurooppa venäläisille sillä he ovat vain rauhan asialla” kävisikö tämä kapitalisti Lintuselle?
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvaltojen määräämä ja johtama pakotepolitiikka alkoi jo vuosia ennen nykyisen Ukrainan sodan alkamista. Onko Nord Stream 2 ja sen rakentamisen pakotteet ja lopulta käyttöönoton estäminen päässyt unohtumaan?
EU:n johto lisäsi eurooppalaisten kuormaa hyväksymällä typeryyttään venäläisen maakaasun tuontirajoituksia. Komission typerykset yrittivät jopa pakottaa muutamaa jäsenmaataan katkaisemaan koko kaasuntuonnin ja hyväksymään raskaan teollisuuden ja maatalouden alasajon.
Ymmärrän kyllä, että vain iltapäivälehtiä lukemalla syntyy mielikuva onnellisista ja yhtenäisistä EU-kansoista, jotka ovat valmiina uhrautumaan typeryyden alttarilla.
Ei kaikkea ole silti menetetty. Onneksi joukossamme on vielä tietoisia ja sivistyneitä ihmisiä, jotka näkevät tosiasiat porvarimedian sumutuksen ja propagandan läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Lisään tähän vielä Suomen omat typerykset, jotka katkaisivat maakaasun tulon Venäjältä.
Nyt lsot leipomot ja osa teollisuutta on yhden Suomenlahden alittavan kaasuputken varassa. Mitä tapahtuu, jos putki vaurioituu tai Latvian Ventspilsissä räjähtää?
Ilmoita asiaton viesti
”Lisään tähän vielä Suomen omat typerykset, jotka katkaisivat maakaasun tulon Venäjältä.”
Etkö Lintunen tiedä sitäkään miksi putkikaasun tuonti loppui? Lukisitko vaikka tästä:
Putkikaasun toimituksen katkaisun syy oli se, että Gasum ei ole suostunut putkikaasun maksamiseen ruplissa, sillä alunperin sopimuksen valuutta oli euro. Gasum on vienyt sopimukseen liittyvät erimielisyydet välimiesoikeuteen, koska uskoo menettelyn rikkovan hankintasopimuksen ehtoja. Gasum maksaa edelleen jatkuvat venäläisen nesteytetyn maakaasun tilaukset euroina.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/ffa16ac4-524b-46fb-b977-be68199f5d41
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa jenkkien hankkimalta sodalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan ja Venäjän välit aloittivat kiristymisen viimeistään 2006. Tuolloin tapasin sattumoisin Ukrainan silloisen Suomen suurlähettilään. Hän tapaamisessamme valitteli: ”Venäjä painostaa kaasulla, nostavat hintaa”!
Niin. Venäjä oli myynyt Ukrainalle kaasua yli puolet halvemmalla kuin maailmanmarkkinahinta oli!
– Ukrainalaiset näkivät oikeudekseen saada vastikkeetta kaasua noin 60 prosentin alennuksella.
*** ****
Vastakkaisuuden kärjistyivät. Usa ja EU rupesivat aktivoitumaan. Kumpikin innosti Ukrainaa koventamaan panoksia.
– Kumpikaan ei suutaan avannut rasismin suhteen. Kielilainsäädäntö oli ja on avoimen rasistinen venäjänkielisiä kohtaan.
*** ***
Maidanin mielenosoitukset kääntyivät Usan ja EU:n avustuksella vallankaappaukseksi. – Ja tie sotaan oli auki! Vielä se olisi ollut estettävissä, mutta kun se ei sitten ottanut onnistuakseen vaikka Minsk II sopimuskin tehtiin. Ukraina ei yrittänyt sitä toteuttaa vaikka allekirjoitti sopimuksen.
****** *******
Mistä sitten nyt soditaan?
– Venäjä sotii turvallisuutensa sekä venäjänkielisten oikeusien puolesta.
– Usa sotii hegemoniansa ja asekauppansa virittämänä. Ja Usalle sopii upeasti että Eu -heikkenee saatanalliseksi surkimukseksi
– EU sotii kunniansa puolesta, ei riitä voimat muuhun kuin kaikissa suunnissa ”ampumaan omaan nilkkaan”.
– Ukraina sotii itsenäisyytensä ja vapautensa puolesta.
*** ****
Tuossa hemmetin sotkussa pitäisi löytää rauha! Ja EU:n elämä myös varmistaa.
– Jahka tulee nälkä ja vilu, Italia ja Espanja haluavat lisää avustuksia kansalleen koska ovat siihen mielestään oikeutettuja…. euron sortumariski on olemassa, mutta mitä tapahtuu EU:lle?¨
Ja Jenkkilä sen kun porskuttaa. F 35 ja sotakalusto käy upeasti kaupaksi. Ja EU -kokonaisuutena sekä kukin maa erikseen nuolee tarvittaessa Jenkkipresidentin varpaanvälit.
Toisaalta Putin ei ole vielä hävinnyt yhtään sotaa. Venäjän kansa kestää elintason laskun kun heillä lämpö riittää ja sähkö! Jenkkilä ei liioin uskalla liikaa sotia Venäjän kanssa… kun se Putin saattaa toteuttaa myös ydinaseiden käytön.
Nyt olisi siis rauhateon aika! Suostuisiko Ukraina rauhallisesti jaettavaksi kieli-olosuhteiden mukaisesti? Se olisi jotenkin selkeä jako. Kieli ja kansallisuus kulkevat käsikädessä. Eikä tarvitse pelätä Venäjän puolella venäjänkielisiin kohdistuvaa rasismia. Eikä ukrainankieleisten liioin. Kielilainsäädäntö pelastaisi kansainvälisten toimijoiden moraaliset kasvot.
Ja Venäjän energia taas virtaamaan EU -alueelle. Ettei kansoille tule vilu ja nälkä sekä jumalaton köyhyys.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon voisi todeta, että luonnollisesti Ukraina halusi hyvityksen siitä, että se toimi Venäjän maakaasun kauttakulkumaana.
Oli aika luonnollista, että Ukraina halusi säilyttää ja myös palauttaa sen rikasta kulttuurista identiteettiä, jonka Bolshevikkihallinto käytännössä hävitti 30-luvulla. Näistä hirmuteoista ei ole halukkuutta keskustella. Sen sijaan Venäjä lietsoo kaikin mahdollisin keinoin väestöryhmien vastakkainasettelua.
On jotenkin tavattoman epäuskottavaa väittää, että Venäjän johto olisi aidosti kiinnostunut sen rajojen ulkopuolella asuvien maanmiestensä hyvinvoinnista. Riittää kun katsoo miten kehnosti se kohtelee omia kansalaisiaan.
Venäjän ainoa todellinen uhka sen kyvyttömyys kohdata historiaansa ja huonon hallinnon vuosisatainen traditio, joka estää kansanvaltaisen yhteiskunnan kehittymisen. Hyökkäysuhka lännestä on absurdi väite.
Miten ihmeessä se on noin tavattoman vaikea käsittää, että ukrainalaiset haluavat itselleen yhteiskunnan, jossa on vapaa media, poliisiin voi luottaa ja vaalit ovat rehellisiä. Näitä ei liitto yhä syvemmällä diktatuuriin hetteikköön vajoavan Venäjän kanssa tarjonnut. Ei siinä lännen ”vehkeily” tarvinnut.
USA:n haukkumisessa alkaa jotenkin olla mukana kaikuja 70-luvun taistolaispamfleteista. Lähtiköhän vähän lapasesta?
Venäjälle on osoitettava, ettei valloitussota onnistu. Sotilaallista apua on lisättävä. Rautaa venäläinen kyllä tottelee saa sitä tarpeeksi niskaansa. Rauhanteon ensimmäinen ehto on vuoden 2014 rajat. Lisäksi Venäjää odottaa massiiviset korvausvaatimukset sekä tilinteko sotarikoksista ja siviilikohteiden säälimättömästä pommituksesta. Myös miehitetyillä alueilla tapahtunut ryöstely on saatava tutkinnan alle. Venäjän nykyjohtoa ei voi myöskään hyväksyä neuvottelukumppaniksi.
Venäläiset kyllä kestävät kovia aikoja, koska historialla ei ole ollut muuta juuri tarjota. Nyt sellaista on taas tarjolla. Saa nähdä, miten kansainvälisyyttä maistanut nuorempi sukupolvi reagoi kun pakotteet alkavat todenteolla tuntua ja sodassa alkaa kuolla muitakin kuin syrjäkylien vähemmistökansallisuuksien edustajia.
Jos Venäjää ei pysäytetä ja sen harhaisen rikollista johtoa saateta edesvastuuseen, on nykyisenkaltainen maailma mennyttä.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä sotii turvallisuutensa puolesta ”
Paskapuhetta . Venäjä sotii lebebsrauminsa ja valloitushalunsa kiimassa ja on valmis hävittämään koko Ukrainan maailmankartalta. Ukraina ei aiheuta mitään turvallisuusuhkaa Venäjälle. Venäjä tuhoaa ja miehittää Ukrainaa.
Kuinka Varila kehtaa valehdella täällä päin naamaa?Ja kyllähän hän kehtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vastauksesi on epäanalyysiä. Tällaistako toivot käsittelyistä?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaukseni on puhdasta faktaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vastauksenne on paljasta paskaa. Venäjä ei sodi elintilan puolesta sitä niillä kyllä riittää. Putin & kumppanit sotii saavuttaakseen & pitäkseen sekä taloudellisen että poliittisen (etupiiri) ylivallan alueella.
Ilmoita asiaton viesti