Hallituksen on estettävä fasistien järjestäytyminen
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) on hyväksynyt 29.12.2020 fasisminluonteisen Sinimusta Liikkeen rekisteröidyksi yhdistykseksi. Yhdistys on kertonut pyrkivänsä oikeusministeriön ylläpitämään puoluerekisteriin. Hanke on vastoin Suomen solmimia 1944 ja 1947 rauhansopimuksia. Sopimukset ovat Suomen valtiosopimuksia.
Em. sopimusten toteuttaminen ja valvonta myös vastaisuudessa on määrätty hallitukselle.
PRH hyväksyi myös Sinimusta Liikkeen edeltäjän fasistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) viralliseksi yhdistykseksi. Yhdistyksen annettiin toimia yli kaksikymmentä vuotta ennen sen lakkauttamista 2020. Korkeimman oikeuden ja alioikeuksien mukaan yhdistyksen tavoitteet olivat perustus- ja rikoslaissa säädettyjen yhteiskunnan perusteiden vastaisia.
Perjantaina 12.2.2021 ilmestyvän TKS-lehden pääkirjoituksessa vaaditaan, että ”Marinin hallituksen ja sisäministeriön on aloitettava nopeat toimet kaikenlaisen fasistisen järjestäytymisen ja toiminnan kieltämiseksi.”
Vaatimus ei perustu rikosoikeuden tulkintoihin. Se perustuu rauhansopimusten määräysten noudattamiseen.
Alla pääkirjoitus.
”Viime vuosien kapitalismin kriisi ja sen seuraukset ovat johtaneet oikeistopolitiikan voimistumiseen ja kärjistymiseen. Yhteiskunnan pinnan alla kytenyt äärioikeistolaisuus ja fasismi on noussut näkyvästi julkisuuteen.
Voimassa olevan lain ja Suomen solmimien rauhansopimusten vastaiseen toimintaan on puututtu hitaasti ja vähätellen. Fasismia ja rasismia ihannoivien järjestöjen on sallittu rekisteröityä. Nyt hankkeilla on jopa puolueen perustaminen. Se on ottanut röyhkeästi itselleen kahdessa rauhansopimuksessa kielletyn IKL:n Sinimustat nuorisojärjestön nimen.
Moskovan välirauhansopimus solmittiin Neuvostoliiton, Britannian ja Suomen välillä ja allekirjoitettiin 19. syyskuuta 1944.
Rauhansopimuksen 21 artiklassa määrätään: ”Suomi sitoutuu heti hajoittamaan kaikki sen alueella toimivat hitleriläismieliset (fascisminluontoiset) poliittiset, sotilaalliset ja sotilaallisluontoiset samoinkuin muutkin järjestöt, jotka harjoittavat Yhdistyneille Kansakunnille ja erityisesti Neuvostoliitolle vihamielistä propagandaa, sekä vastaisuudessa olemaan sallimatta tämäntapaisten järjestöjen olemassaoloa.”
Pariisin Rauhansopimus solmittiin Liittoutuneiden ja Suomen välillä ja allekirjoitettiin 10. helmikuuta 1947.
Rauhansopimuksen 8 artikla sanotaan: ”Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.”
Sopimusten toteuttaminen ja valvonta kuuluu hallituksille. Nyt ja vastaisuudessa. Tästä johtuen Marinin hallituksen ja sisäministeriön on aloitettava nopeat toimet kaikenlaisen fasistisen järjestäytymisen ja toiminnan kieltämiseksi.
Lapuan liikkeen ja suojeluskuntien elvyttäminen kuuluu myös fasisminluonteisen toiminnan piiriin. Sitä ei voida sallia.
Suomi ja suomalaiset työläiset ovat kärsineet 1930-luvulla ja sotien aikana fasismista ja demokraattisten oikeuksien polkemisesta. Ei anneta sen nyt toistua.”
kannatan lämpimästi äärioikeiston,fasistien ja natsien kieltoa,-samoin kuin kommunismin luokittelemisen terroristijärjestöksi !
Ilmoita asiaton viesti
Rauhansopimuksissa nimenomaan palautettiin kommunistien lailliset järjestäytymis- ja toimintaoikeudet.
Ne oli kielletty 1930 tynkäeduskunnan hyväksyttyä nousevan fasismin ja Lapuanliikkeen painostuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä vuoden 1930 tynkäeduskunta? Sellaista ei ole ollut kuin kommunistin mielessä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin historiantuntemus on ennenkin osoittautunut heikonpuoleiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olli Väisälä. Ei porvariston historiankirjoitus ole totuus.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Hyvönen. Sosialistisen työväen ja pienviljelijäin eduskuntaryhmä menetti seitsemän kansanedustajaa vuosina 1924–1930 edustajaoikeutensa poliittisesta toiminnasta annetun tuomion takia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä tuon tiedän ja tiedän syynkin eli maanpetoksellisen toiminnan. Nimi on muuten Hytönen
Ilmoita asiaton viesti
Vaikken kovasti tykkääkkään tuosta Lintusen harjoittamasta Kremlin hännystelystä, niin eipä tuo taida terroristi olla. Sitten on vielä tuo toinenkin aiemmin Yrjö Hakasen johtama kommunistinen puolue Suomessa. Sen luokitteleminen terroristiseksi olisi vieläkin suurempi epäoikeudenmukaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
No toki meillä on täysi vapaus perustaa poliittisia järjestöjä, jotka arvostelevat Neuvostoliittoa eli historiaa sekä yhtä hyvin siitä täysin erillistä nykyistä Venäjää.
Viittauksesi rauhansopimusten rikkomisiin ei pidä paikkaansa.
YK on byrokratia, jonka seuranta ja arvostelu ovat suorastaan välttämättömiä. YK ei ole mitään muuta kuin valtava byrokratia, jonka ylivoimainen enemmistö on kehitysmaita, joilla ei ole mitään määräysvaltaa suhteemme.
Me valitsemme itse mitä lakeja asetamme ja voimme milloin tahansa lakata noudattamasta ikivanhoja sopimuksia, joita ei ole edes laadittu nykyajan oloihin.
Nykymaailmassa meidän tulisikin kieltää ääriopit kuten kommunismi, arvoton arvoliberalismi tai islam. Ne molemmat pyrkivät tavoitteisiin ja toimiin, jotka ovat yhteiskuntajärjestyksemme vastaisia. Ne pyrkivät yksinvaltaan oppeina.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ei nyt ole lainkaan kysymys Neuvostoliiton tai Venäjän arvostelemisesta tai sen kieltämisestä. Kysymys on valtiosopimuksissa kielletystä fasismista ja fasistien organisoitumisesta.
1944 välirauhansopimuksen allekirjoittajat ovat Suomi ja toiselta puolen Neuvostoliitto ja Britannia. 1947 Pariisin rauhansopimuksen allekirjoittajina on 12 valtiota ja toiselta puolen Suomi.
Kaikki ne allekirjoittajavaltiot, joilla on nykyisen toinen nimi, ovat YK:n hyväksymiä seuraajavaltioita.
Kiertely ja kaartelu ei nyt auta. On pidettävä kiinni hyväksytyistä valtiosopimuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän meillä ole yhtään kansallissosialistista puoluetta edes rakenteilla Suomessa.
Nationalismi on hyvä vastapaino globalisteille, joilla yleensä ei ole itsellään mitään kokemusta siitä mitä globalismi aiheuttaa. Sama koskee massamigraation vastustamista.
Meillä on viherpunikkihallitus, mutta vain hetken. Sen tuhot herättävät leikin msksajat kyllä kuplistaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Arvoton arvoliberalismi” kiellettävä? Mikäs Gauleiter se täällä raivoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Katkera 70 -luvun ATK-eksperttihän se taas ruskeaa fasismiaan valuttaa vaahtona suupielestään.
Ilmoita asiaton viesti
Zö-genderiä pulunkuksijaa voi epäillä mielenhäiriöksi, joka on arvottoman arvoliberalismin kukkanen.
Ilmoita asiaton viesti
Kommunismille on jo rajoitus perustuslaissa kun on se omaisuudensuoja.
Tuota fasismisopimusta en itse muistanutkaan että näköjään on sekin kielletty.
Teokratioita vastaan meillä on perustuslaissa uskonnonvapaus.
Mutta mitä on ”arvoton arvoliberalismi?” Oletan että arvoton tarkoittaa negaatiota tässä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Totuustaulu#Negaatio
Pitäisikö arvokonservatiivisuus siis kieltää?
No onhan sillekin rajoitteita perustuslaissa kun on noita ihmisoikeuksia kuten vaikka yhdenvertaisuuslaki.
Eli mikä mahtaa olla ongelma?
Ilmoita asiaton viesti
Mitään yhdenvertaisuutta tai tasa-arvoa ei ole olemassakaan eikä tule. Voit silti mennä nukkumaan lakikirja poskellasi, että on turvallinen olo. Totuus on toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on ja rikollisille voidaan laittaa rapsu.
Ilmoita asiaton viesti
Hah…
Katsoin aluksi otsikkoa että mitäs kuraa tämä on, että kyllä Suomessa on kokoontumisen vapaus.
Mutta tosiaankin jos ollaan sovittu jotain niin pitäisi ensiksi keskustella YK:n kanssa voisiko sopimuksen purkaa ja vasta sitten antaa lupa.
Tosin se ei automaattisesti oikeuta mitä tahansa järjestöä että todennäköisesti ollaan myös sovittu jotain järjestäytyneestä rikollisuudesta. Esimerkiksi perussuomalaiset on aika kyseenalainen että miten tuollainen saa olla olemassa kun täyttyy järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistö:
”Suomen rikoslaissa järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi määritellään vähintään kolmen henkilön muodostama, tietyn ajan koossa pysyvä ja rakenteeltaan jäsentynyt yhteenliittymä, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikoksia, joista on säädetty enimmäisrangaistukseltaan vähintään neljän vuoden vankeusrangaistus, tai jos rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan tai oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen.”
Muistan oikein hyvin mitä Ano Turtiainen sanoi rikostuomiosta: https://www.verkkouutiset.fi/psn-kansanedustaja-lslle-tuomioni-on-sulka-hattuun/
Perussuomalaiset näyttävät organisoituneen tekemään rikosnimikettä ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan”: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Minusta on erikoista, että järjestäytynyt rikollisryhmä saa toimia puolueena.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittako tuo sitä, että jos joku puolueen edustaja syyllistyy mainitsemiisi rikoksiin, olisi se syy kieltää puolue?
Jos näin tulee joskus tapahtumaan, niin jonkun patrioottisen Eugenin täytyy liittyä vihreisiin ja mainita jotain ”vieraslajeista”
Harmaimmassakin pilvessä voi olla hopeareunus😍
Ilmoita asiaton viesti
”Tarkoittako tuo sitä, että jos joku puolueen edustaja syyllistyy mainitsemiisi rikoksiin, olisi se syy kieltää puolue?”
Järjestäytyneen rikollisuuden tuntomerkkejä:
-useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
-ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
-ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
-ryhmä käyttää sisäistä kuria
-ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
-ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä
Ja tosiaankin Suomen laissa tuo jos ryhmä yhteistuumin tekee rikosnimikettä ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan”.
Järjestäytyneeltä rikollisuudelta tuo nyt vaan näyttää, ei sellainen mielestäni kuulu demokraattiseen päätöksen tekoon että mikä tahansa Al-Qaida tai Cosa Nostra päättäisi.
Se että yksi rikkoo tuota lakia ei riitä mihinkään mutta jos kansanedustaja sanoo, että tässä porukassa se on vain sulkahattuun ja tuolla on pitkä lista rikollisista niin mitä touhua tämä oikein on?
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämä vain sinun tulkintasi? Ajattelin vaikka taas Räsästä ja Al-Taeeta, joten tiukasti tulkiten meille jää kai vain paheiden vastustamis ja hyveiden edistämispuolue.
Jos ei kiihoituta taas, niin eikö maisitsemasi seikat päde kaikkiin puolueisiin?
Ilmoita asiaton viesti
”Ajattelin vaikka taas Räsästä ja Al-Taeeta”
Eri puolueissa ovat eikä ole kummallakaan tuomiota.
”Jos ei kiihoituta taas, niin eikö maisitsemasi seikat päde kaikkiin puolueisiin?”
Sano yksikin toinen puolue missä useita kansanedustajia tuomiottu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja jossa kansanedustaja sanoo että se on tässä porukassa sulka hattuun, tai muuten ilmaisee, että ovat järjestäytyneet tekemään rikoksia.
Eli kyllä, saman pitää päteä kaikkiin puolueisiin jotka näin toimivat mutta meillä on vain perussuomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä vain valitset sopivat rikokset, jotta ne sopisivat persuihin. Pikku googlaamisella löytyy paljon kelmejä eri puolueiden joukoista.
https://demokraatti.fi/keskustalainen-poliitikko-syytettyna-laajassa-huumejutussa/
Onko tarpeeksi rikollista, vai eikö kiihoita, tai liian pieni kala?
Räsäselle ei ole kovasta yrityksestä saatu tuomiota, vaikka on kovasti kiihoituttu ja Al-Taee sai vähemmän yllättävästi kaikki anteeksi, koska pyyteli anteeksi.
Kyllä tuollaisella tulkinnalla saadaan ikävät puolueet kiellettyä. En myöskään voi ymmärtää mistä tulee tämä ”useita”? Montako on riittävästi ja onko maininta ”vieraslaji” Göbbels tasoinen kiihoitus, jotta puolue katsotaan rikoliseksi ryhmittymäksi? Tämä on taas mainio esimerkki siitä, miten omat antipatiat saavat suhteettomat mittasuhteet ja ongelmaksi koettu puolue pitäsi kieltää sen sijaan, että äänestäjät ratkaisisivat puolueen kohtalon. Tässä on mielestäni totarilismin kaikuja.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinä vain valitset sopivat rikokset, jotta ne sopisivat persuihin.”
En valitse. Suomen lainsäätäjät ovat päättäneet että vähintään kolmen henkilön muodostama, tietyn ajan koossa pysyvä ja rakenteeltaan jäsentynyt yhteenliittymä, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikosta ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” on järjestäytynyttä rikollisuutta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L6P5
”Onko tarpeeksi rikollista, vai eikö kiihoita, tai liian pieni kala?”
Missä muut keskustalaiset huumekauppiaat ja onko tuomiot yli neljä vuotta vankeusrangaistusta?
”En myöskään voi ymmärtää mistä tulee tämä ”useita”?”
Nappasin määritelmän Suomen laista, en keksinyt itse. Tunnusmerkkejä löytyi läjäpäin Euroopan Unionin määritelmästä.
Ei se minun vikani ole kun perussuomalaisten puolue näyttää olevan järjestäytynyttä rikollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Tuosta voi valita kelmejä mikäli kelpaavat.
Se, miltä persut sinusta näyttävät on nimenomaan sinun vikasi. Jokaisen rikoksia tehneen täytyy vastata itse teoistaan jayhdistyksen tai puolueen kieltäminen on niihin kuuluvilta jäseniltä rikoksia tekemättömien kannalta täysin kestämätön. Lopettaisit jonkin kiihotukseksi tulkitun puheen takia puolueen, jolla oli reilusti yli puolimiljoonaa äänestäjää?
Kuvitellaan tilanne, että pääministeri puolueesta löytyisi useita esimerkiksi neljä (4) vakavan rikoksen tehnyttä kansanedustajaa, niin olisitko valmis kieltämään puolueen, mikäli siihen kykenisit?
”Useita” on tietysti kätevä määre, koska sen voi tulkita aina tilanteeseen sopivasti.
Edit: Laitapa muistin virkistämiseksi mikä on se kansanryhmä, jota vastaan on kiihoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuvitellaan tilanne, että pääministeri puolueesta löytyisi useita esimerkiksi neljä (4) vakavan rikoksen tehnyttä kansanedustajaa, niin olisitko valmis kieltämään puolueen, mikäli siihen kykenisit?”
Kyllä. Oikeastaan pitäisi vielä osoittaa että puolue on tehty tällaista rikollista toimintaa varten kuten Ano Turtiainen ilmaisi että tässä porukassa rikoksesta tulee sulka hattuun.
” ”Useita” on tietysti kätevä määre, koska sen voi tulkita aina tilanteeseen sopivasti.”
Laissa puhutaan vähintään kolmen hengen ryhmittymästä. Että jos kolme henkilöä saa törkeästä rikoksesta tuomion ja voidaan jotenkin osoittaa että puolue on sitä varten olemassa tai muuten täyttyy järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit niin voisi kieltää.
”Edit: Laitapa muistin virkistämiseksi mikä on se kansanryhmä, jota vastaan on kiihoitettu.”
Persujihadistit tekevät sitä havaintojen mukaan muslimeja vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun nyt ihan oikea kiihoitusrikos kehiin.ei mitään ”mutu”havainnoitia.
Minä alan epäillä, että kiihoittuneilla ja kiihoittumisesta kiihoittuneilla ei kaikki Amerikan alkuperäis asukkaat osallistu melomiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei kun nyt ihan oikea kiihoitusrikos kehiin.ei mitään ”mutu”havainnoitia.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005032239.html
https://yle.fi/uutiset/3-9405730
https://yle.fi/uutiset/3-11013740
https://yle.fi/uutiset/3-5467575
Kyllä näitä jihadisteja on toistuvasti tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja aina kohteena muslimit. Näyttää olevan jotain sairasta uskonsotaa.
Eikö jihadistien paikka ole jossain Lähi-idässä eikä Suomessa? Vähän niinkuin pingviinien paikka on Antarktiksella ja kengurujen Australiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”kikkarapäätä” kuonoon on ainut mitä mitä pitäisin kiihoittamisena, mutta nuo palautusvaatimukset ovat minusta ihan hyvä, jos niitä ajetaan poliittisesti. Kylmänsodan aikana Puolan telakalla tutkittiin kommunismin vastaisia vessakirjoituksia jopa käsialanäytteiden kanssa. Nämä nykyiset laintulkinnat alkavat toimia samoin, että pienetkin maahanmuuttoa vastustavat puheenvuorot voidaan tulkita ”vihapuheeksi” ja ehkä sinun toiveesi puolueiden kieltämisistä vielä toteutuu ja saamme kenties yksipuolue järjestelmän, jos suita ei opita pitämään kiinni.
https://yle.fi/uutiset/3-10267595# Tälläiset kiihoittumisrikokset unohtuvat äkkiä, kun kyse ei ole persusta tai maahanmuuttajista.
Hesarin juttua en saa auki.
Kuisallista on varmaan monelle Tynkkysen parisuhde, jossa saatetaan hyvinkin kiihoittua.
Muslimit saattavat olla kohteena siksi, että he esiintyvät ikävissä uutisissa tämän tässä. Tämäkö ei saisi vaikuttaa mielipiteisiin? Jos joudut dösään 20:n englantilaisen kaljun jalkapallokannattajan kanssa, niin oletko avoimen positiivinen ja ennakkoluuloton heitä kohtaan?
Minusta joidenkin mainittujen tyyppien puheiden vertaaminen oikeisiin jihadisteihin on samaa oikeiden rikollisten vähättelyä samoin, kuin persujen vertaaminen natseihin. Pitäsi olla suhteellisuuden tajua, mutta mistä sitä sitten ammentaa, jos aate sumentaa sen?
Noin muuten olen sitä mieltä, että terroristien paikka on vankilassa ja mielellään kotimaidensa sellaisissa.
En viitsi jaanata tätä enenpää, kun blogi käsittelee ihan toista aihetta.
Ilmoita asiaton viesti
” Nämä nykyiset laintulkinnat alkavat toimia samoin, että pienetkin maahanmuuttoa vastustavat puheenvuorot voidaan tulkita ”vihapuheeksi” ja ehkä sinun toiveesi puolueiden kieltämisistä vielä toteutuu ja saamme kenties yksipuolue järjestelmän, jos suita ei opita pitämään kiinni.”
Unohdat sen että lain tulkinnassa ei ole mitään poliittisuutta.
Se laki on kaikille täysin sama, eli ei saa hyökätä propagandalla vastaan ihmisryhmiä uskonnon tai synnynnäisten ominaisuuksien mukaan.
Kukaan ei ole saanut koskaan mitään tuomiota maahanmuuton vastustamisesta. Kyllä ne persujihadistien tuomiot ovat tulleet propagandatoiminnasta muslimeja vastaan.
”Tälläiset kiihoittumisrikokset unohtuvat äkkiä, kun kyse ei ole persusta tai maahanmuuttajista.”
Tuossa oli kyse raiskauksesta, täysin eri rikosnimike.
”Muslimit saattavat olla kohteena siksi, että he esiintyvät ikävissä uutisissa tämän tässä. Tämäkö ei saisi vaikuttaa mielipiteisiin?”
Laki ei kiellä mitään mielipiteitä vaan propagandatoiminnan. Ei saa tehdä mitään ”julistuksia” tai muuta vastaavaa yleisölle jossa tarkoitus vaikuttaa yleisön asenteisiin niin että esimerkiksi vihaisivat tai pelkäisivät muslimeja. Eli panetalla, solvata tai uhata.
Suomen lain mukaan jos tätä tekee ryhmä järjestäytyneesti niin kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta ja siten verrattavissa vaikka Cosa Nostraan tai Al-Qaidaan.
”Jos joudut dösään 20:n englantilaisen kaljun jalkapallokannattajan kanssa, niin oletko avoimen positiivinen ja ennakkoluuloton heitä kohtaan?”
Toki.
”Minusta joidenkin mainittujen tyyppien puheiden vertaaminen oikeisiin jihadisteihin”
Perussuomalaisissa on aivan selvästi havaittavissa oikeita uskonsotureita, siis jihadisteja. Jostain syystä Jussi Halla-aho poislukien kaikki ovat jotain kristittyjä/helluntailaisia. Miksi?
Tuollainen uskonsota on aivan vitun sairasta. Minusta kaikki jihadistit voisi lähettää johonkin Lähi-itään rähisemään. Ihan sama mihin hölynpölyyn uskovat.
Ilmoita asiaton viesti
Viherpunikit täyttävät määritteet hyvin. Heidät voi rinnastaa keskiajan maantierosvoihin. Tosin hallituksessa toimiessaan he ovat paljon vaarallisempia Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Että oikein poliittisilla päätöksillä pitäisi ottaa ja kieltää vaikkapa nyt nämä sinimustat. No jaa, käydäänhän sitä jo ylemmän tason hyvien ihmisten (silakat) ryhmässäkin välillä keskustelua äänioikeuden rajoittamisesta, sopii vissiin ajan luonteeseen. Se mitä olen lukenut 1920-30 lukujen ajasta on vastaavia näkemyksiä ainakin tässä maassa esittänyt silloin lähinnä äärioikeisto/ruotsinkielinen ylimystö.
Sanonpa näin: aikuisikäni olen vsemistoa äänestänyt, viimeksi Silvia Modigia EU-vaaleissa (vaikka demari olenkin).
Jos nykysuuntaus jatkuu niin en tiiä pitääkö siirtyä nukkuviin, oikeistoa en äänestä koska en ole oikealla ja vasemmistoa ei sitäkään kehtaa kohta kannattaa kun pääasia alkaa olla toisten haukkuminen, tai heille v……minen.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en äänestä vasemmistoa mutta Raunolla on hyvä pointti että jos on sovittu asiasta niin eihän näitä sitten saisi olla.
Minun mielestäni mustapaidat, ruskeahousut ja paskahousut saavat järjestäytyä puolueiksi mutta olemassa oleva sopimus pitäisi purkaa enste.
Ilmoita asiaton viesti
Itse pidän noita kirjauksia muistona Neuvostoliiton voimasta enkä anna niille edesmennyttä YYA-sopimusta suurempaa merkitystä.
Itse Etelä-Pohjanmaalla asuvana ihmisenä olen lähinnä ollut huvittunut sillle tyrmistyneelle reaktiolle jota vaikkapa jokin vihtorinpaidassa esiintyminen on nostanut. Omassa elinympäristössäni heikäläisiä on ollut aina. Tiedän myös sen että jokainen otsikko ja pöyristely vain lisää mainetta, siis sitä mitä he hakevatkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko Raatikainen. Ei nyt ole kyse vihtoripaidasta tai tyrmistymisestä.
Suomen allekirjoittamissa rauhansopimuksissa kielletään ja estetään tulevaisuudessakin fasisminluonteisten järjestöjen perustaminen. Ei määräyksiä voi fasismin suhteen tulkita.
Punaisten paitojen pukeminen nimenomaan otettiin sopimuksissa kansan demokraattiseksi oikeudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
No Karjalaa ei sitten kannata haikailla takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Kari Helstamo. Ei kannata, ainakaan vihanlietsonnan aikana. Venäjän poliittinen tai sotilaallinen painostus on ajanhukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voimme siis olla yhtämieltä siitä, että Suomi ei ole sotilaallinen uhka Venäjälle, jos sotilaallinen painostus olisi turhaa. Näin sitä lopulta ollaan jostain samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014112618870314
Mistähän sille saisi rahoitusta?
https://yle.fi/uutiset/3-5269131
Ja mitäs sieltä Venäjän metsistä löytyykään🤣
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi tutustua fasismin määrittely-yrityksiin. Marxilainen kommunismi ja fasismi näyttävät olevan veljeksiä. Venäjällä avoimesti fasistiksi ilmoittautuva Putinin neuvonantaja professori Dugin ohjailee ns. presidenttiä Putinia. Onnistuuko Putin, kaiken hyvän loihtija ja kansan valaisija, kamppailemaan irti kommunismin ja fasismin otteesta ohjailemaan maailmanmenoa. Ei hyvältä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Taisto Vanhapelto. Tiedät kyllä hyvin, että fasismi ja kommunismi eivät ole ”veljeksiä”.
Suomen valtiosopimuksissa fasismi on kielletty, kommunismi sallittu yhtenä kansan demokraattisena oikeutena. Että se niistä ”veljeksistä”.
Ilmoita asiaton viesti
Se sopimus on aikansa elänyt. Meitä se ei enää kiinnosta. Mitäs sitten tehdään.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnallisvaaleissa fasismi ja kommunismi kohtaavat jälleen. Kumpi aate voittaa? Ylittyykö maaginen promillen kannatusraja?
Neuvostoliitossa murhattiin 30-luvulla Stalin vainoissa 20-30 000 suomalaista työläistä. Tuhottujen ihmisten määrä on suurin piirtein sama kuin talvisodassa.
On toivottavaa, että molemmat aatteet pysyvät marginaalissa, höynähtäneiden ihmisten harrastuksena.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän voisi panna pienen vedonlyönnin pystyyn kumpi saa aikaiseksi pidemmän vappumarssin: kommunistit vai fascistit?
Veikkaan kommareita koska noi sinimustat ei taida uskoa koronaan eikä siten suojaväleihinkään?
Ilmoita asiaton viesti
”.pituus 8m. kahden metrin turvaväleillä…”
Kun lasketaan mukaan rollaattoreiden vaatima tila niin tuo edellyttäisi jo että kaikki kolme löytyisivät samaan aikaan samaan paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen kommunistinen puolue”, ”Kommunistinen työväenpuolue”, ”Suomen kansan kommunistipuolue”, ”Työväen kommunistipuolue”, ”Suomen työväen kommunistit” sekä näiden nuorisojärjestöt voisivat noin teoriassa haudata sotakirveensä ja kerrankin marssia yhdessä.
Turha toivo, tiedän, kunhan leikittelin ajatuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Minua harmittaa tuo ”työväki” tuossa nimessä. Minä en duunarina halua jonottaa Zigulia kymmentä vuotta työläisten paratiisissa, jossa on tarjolla vain työtä, vaan mennä kauppaan ostamaan sen käteisellä, kuten nyt voin tehdä porvariston ikeen alla.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä kaupasta saan Zigulin käteisellä?
Nimim. Rahat jo muovikassissa.
Ilmoita asiaton viesti
En normaalisti viitsisi vastata sinulle, mutta koska olen poikkeuksellisen mukava tänään, niin menköön, mutta tämä ei tule toistumaan.
https://www.is.fi/autot/art-2000001123899.html
Eihän se ole entisen veroinen, mutta ei ole puna-armeijakaan.
https://www.is.fi/autot/art-2000000935688.html
Kunnon kommunistille tämäkin on vain pienen vaivan takana.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eihän fasistit nyt vappuna marssi, vai mitä. Ainakin vanhaan hyvään aikaan Etelä-Pohjanmaalla sanottiin, notta vappu on ylioppilaatten ja kommunistien juhula. Vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Manu Korkman. Kyse ei ole marginaalissa pysymisestä.
Suomen solmimissa rauhansopimuksissa on yhtenä osapuolena Britannia. Ei se ole irtisanonut sopimuksia, joissa määrätään fasisminluonteiset järjestöt lakkautettaviksi ja Suomen hallitukset toimimaan vastaisuudessakin niin, että uusia järjestöjä ei perusteta.
Onko tässä jotakin epäselvää?
Ilmoita asiaton viesti
Odotellaan kaikessa rauhassa, että Iso-Britania puuttuu asiaan. Euroopassa on siellä täällä fasistisia puolueita, jopa parlamenteissa vaikuttamassa. Siihen nähden Suomen fasistit ovat aika marginaali ilmiö.
Ilmoita asiaton viesti
Tavalliseen tapaansa Lintunen suoltaa mitä sylki suuhun tuo. Vaikkapa niputtaa suojeluskunnat samaan kastiin lapuanliikkeen tai IKL:n kanssa.
Suojeluskuntajärjestöä saamme osaltaan kiittää itsenäisyyden säilymisestä talvisodassa, kun Lintusen ihailema Neuvostoliitto ei onnistunut liittämään Suomea neuvostokansojen onnelliseen perheeseen.
Suojeluskuntien ja Lottajärjestön lakkautus oli oikeusmurha ja NL:n kosto. Sen hyväksyivät aikoinaan vain Lintusen kaltaiset änkyräkommunistit, jotka olisivat halunneet tehdä Suomesta kommunistisen diktatuurivaltion.
Suojeluskuntien perustamiselle vaikka kodinturvajoukkojen nimellä ei ole mitään estettä. Ovathan nämä toiminnassa vaikkapa Ruotsissa, tosin Lintusen mukaan sielläkin kodinturvajoukot edustanevat ruskeinta fasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Hytönen. Lapuanliike, IKL ja suojeluskunnat lakkautettiin rauhansopimuksissa fasisminluonteisina järjestöinä. Lottajärjestöt lakkautettiin Suomen hallituksen päätöksellä.
Em. terrorististen ja äärioikeistolaisten järjestöjen uudelleen perustaminen ei ole mahdollista. Tämä koskee myös IKL:n nuorisojärjestön Sinimustien toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Suojeluskuntajärjestön voi nähdä terroristijärjestönä. Millaista olivat lottien terroriteot? Varsinkin jälkimmäiseen olisi kiva saada Rauno Lintuselta edes yksikin esimerkki, mutta haaveeksi jää.
Suojeluskuntajärjestö perustettiin sisällissodan jälkeen, kun suojeluskuntia oltiin lakkauttamassa ja lakkautettiinkin, sillä nähtiin, että ne olivat tehtävänsä tehneet. Suojeluskuntajärjestö ei ole vastuussa valkoisesta terrorista vuoden 1918 aikana. Se ei myöskään ole vastuussa lapuanliikkeen toimista, vaikka suojeluskuntalaisia oli lapuanliikkeen toiminnassa tai IKL:ssa mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka mahtoi tulkita sen, mikä on fascistis-luonteinen järjestö? Ettei vain olisi kyse voittajan oikeudesta?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni juttusi yli äyräitten. Suojeluskuntajärjestö on maanpuolustukseen keskittynyt ja se voi jatkaa toimintaansa milloin tahansa Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Fasismi ja kommunismi ovat varsin samaa pataa. Koska kommunistinen Neuvostoliitto voitti Saksan II Maailmansodassa, fasismi tuomittiin mutta kommunismi hyväksyttiin. Auttoivathan mm. Englanti ja USA hirmuisilla tukiaisilla Neuvostoliitoa jo 20-luvulla, mutta II Maailmansodan aikana aivan valtavilla arsenaalilahjoituksilla. Suomalaisetkin pudottivat amerikkalaisia hävittäjiä. Neuvostoliiton eli marxismifasismin synnystä ns. Länsi voi syyttää vain itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Älkääs nyt toverit. Huumoriblogi päivässä pitää mielen virkeänä.
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteessa outoa, että blogisti haluaa kieltää liikkeen, jonka toiminta sataa Putinin Venäjän laariin. EU-vastaisempaa porukkaa tuskin Suomessa lienee kuin tuon uuden sinimustien taustaväki.
Mutta toisaalta … kyseessä saattaa olla mustasukkaisuus. Kommunisteille tulee varteenotettava kilpailija.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko Raatikainen. Vuoden 1944 rahansopimuksen osapuolia olivat Neuvostoliitto-Britannia ja Suomi. Ei siis Neuvostoliitto ja Suomi.
Ei blogikirjoituksessani ja TKS-lehden pääkirjoituksessa kielletä mitään. Niissä esitetään Marinin hallitukselle toimiin ryhtymistä, valtiosopimusten edellyttämällä tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Kuikka. Esitys Marinin hallitukselle on ”estää”. Näinhän rauhansopimuksessakin määrätään.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä Lintuset ja sinimustat on saman ruplan kolikon eri puolet. Molemmat siteeraa RT:tä ja Kansan Päivälehteä (CT). Taitaa rahtkin tulla samalta tililtä 😉
Ilmoita asiaton viesti
Martti Haverinen. En lainaa kirjoituksissani RT:tä enkä Kansan Päivälehteä. Rahaakaan ei tule ulkomaisista lähteistä kuten vasemmistoliitolle.
Vasurit pyörittävät valtaosaa toiminnastaan puoluetuella eli suomalaisten verorahoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kun et merkitse lähteitä. Niin, tuosta ruplavirrasta… Oletan, että jos kaveri kirjoittaa toistamiseen samaa sisätöä, kuin jonkin toisen maan ”virallinen valhepalvelu”, niin hän on joko hullu, jakaa tienatakseen tai sitten on kiristyksen kohde.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliiton saama tämän vuoden puoluetuki 2 850 800 euroa. Vasurit saavat myös ulkomaista rahaa EU:n parlamentin vasemmistotyhmältä ja Euroopan vasemmistopuolueelta. Tuki on satojatuhansia euroja.
Teen TKS-lehden päätoimittajan työt ja kaikki kirjoitukseni ilmaiseksi. Sama koskee pian painossa olevaa kirjaani Työväen Vallankumous 1918 – ”ken maasta hyisen hallan loi pellot viljavat, ken nosti tehdasvallan ja linnat korkeat”
Ilmoita asiaton viesti
Pariisin rauhansopimus, 8. artikla:
”sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.”
Sikäli kun kommunisteilla on edelleen tavoitteena (proletariaatin) diktatuuri, voidaan kommunistiset järjestöt kieltää ko. artiklan perusteella, koska niiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.
Ehkäpä Lintusen ehdotuksessa on jotain järkeä, mutta ei toki pidä ahdasmielisesti rajoittua vain facisteihin…
Ilmoita asiaton viesti
Kari Haapakangas. Kansan demokraattisten oikeuksien turvaaminen tarkoittaa: estää fasisminluonteisten järjestöjen toiminta ja sallia mm. kommunistien järjestäytyminen ja toiminta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on paradoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä niin sanota. Edeltävässä virkkeessä kyllä puhutaan fasisminluonteisista järjestöistä, mutta tuo lainaamani virke ei erottelua tee! Ja kommunismi ei ole erityisen tunnettu demokraattisista käytännöistä tahi -oikeuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarkoita. Kommunistit ovat aina pyrkineet diktatuuriin keinolla millä hyvänsä. Kommunismi on perustuslakimme vastainen ja siten kommunistinen puolue on lopetettava
Ilmoita asiaton viesti
Pariisin rauhansopimuksen osa III eli sotilasartiklat vedettiin Suomen osalta alas vessanpöntöstä vuonna 1990 Saksojen yhdistyessä.
Presidentti Koivisto oli aloitteentekijä ja sekä Iso-Britannia että Neuvostoliitto hyväksyivät vuonna 1991 sotilasartiklojen mitätöinnin. Kyseessä oli Operaatio Pax.
Erikoista onkin, että Suomen aseistautuminen Venäjän naapurina ilman YYA-sopimusta on virallisesti sallittu mutta Venäjälle myötämielisten fasistien poliittinen järjestäytyminen täällä on kielletty.
Ilmoita as