Härski Nato-kannatuksen manipulointi jatkuu vielä ainakin tämän viikon
Suomen ulkopoliittisen johdon, poliittisen eliitin ja hallituksen Nato-juna etenee kuin juhannushäihin valmistautuvan kihlaparin matka. Oikeisto, eduskunnan enemmistö ja porvarimedia eivät taluta alttarille morsianta vaan koko Suomen kansan.
Ylen tilaama ja Taloustutkimuksen tekemä kysely jatkaa kansalaisten mielipiteen manipulointia helmikuun alusta käyttöön otetulla internetpaneelilla. Siinä osa äänestysikäisistä jätetään tarkoituksella kyselyn ulkopuolelle.
Ylen oma uutistoimitus selittää kyselyä näin:
- Ylen Taloustutkimuksella teettämä kysely toteutettiin internetpaneelissa 4.–6.5.2022.
- Kyselyyn vastasi 1270 vastaajaa. Otos edustaa Suomen äänestysikäistä väestöä (18 vuotta täyttäneet).
- Tulokset painotettiin iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan väestötilastoja vastaaviksi sekä käyttäen puoluepainoa viimeisimmän puoluekannatuskyselyn (huhtikuu 2022) mukaisesti.
- Kyselyn virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Jos näitä manipuloituja kyselyjä ei lopeteta toukokuun loppuun mennessä, tulokseksi saadaan kesäkuun alussa yli 100 prosentin Nato-kannatus.
+5
Kas kun et huomannut: Ilman muuta kokoomuksen manipuloima, Taloustutkimuksen omistaa Eero Lehti.
Ilmoita asiaton viesti
Voi himputti sentään, onko se Eero Lehti, joka on kääntänyt suomalaisten natokannatuksen. Olen ollut väärässä kun luulin että se on ollut Vladimir Putin.
Ilmoita asiaton viesti
Fifty-sixty..
Ilmoita asiaton viesti
Te tunnutte kokonaan unohtavan Paavo Väyrysen uurastuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Elä paremmin viserrä. Onhan hänkin kolmen puolueen evp.
Ilmoita asiaton viesti
Canada
Ilmoita asiaton viesti
Voi himputti sentään, onko se Eero Lehti, joka on kääntänyt suomalaisten natokannatuksen. Olen ollut väärässä kun luulin että se on ollut Vladimir Putin.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on ollut mukana Hesarikin:
Nato-jäsenyyden kannatus kasvaa: 65 prosenttia haluaa Suomen liittyvän
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008778872.html
Ilmoita asiaton viesti
Sen vielä ymmärtää, että Hesari pystyy höynäyttämään tyhmiä kansalaisia mutta että pystyy kääntämään kansanedustajienkin pään, se on jo melkoinen temppu.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan Suomen liittymistä Natoon, mutta kannatan myös sitä, ettei mielipidekyselyitä millään tavoin manipuloitaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kansanäänestystä ei järjestetä, niin se johtaa vuosikymmeniä jatkuvaan spekulointiin Natoon liittymisestä.
Kekkosen valintaa presidentiksi ilman äänestystä spekuloidaan vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, minkälaista kähmintää mahtoi liittyä sote-uudistukseen? Se on sentään valtion budjetissa ainakin satakertainen Natoon verrattuna. Kepu sai vaatimuksensa läpi mutta mikä oli hinta? Salaliittoteoriat ovat ihania, ei tarvitse esittää mitään faktaa, riittää muutama hankala kysymys???????
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti UTT teettää luotettavan kyselyn. Vaikkapa ihan vain toimituksen keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Oikeisto, eduskunnan enemmistö ja porvarimedia eivät taluta alttarille morsianta vaan koko Suomen kansan.”
Vähemmistönkö demokratiassa pitäisi ratkaista?
X
Ilmoita asiaton viesti
Jos Lintuselta kysytään niin kaikki Kommunistisen työväenpuolueen kolme jäsentä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä se proletariaatin diktatuuri kai sitten on…
X
Ilmoita asiaton viesti
Rauno: ”kesäkuun alussa yli 100 prosentin Nato-kannatus.”
Kun Viron neuvostotasavallassa järjestettiin äänestys kävi sellainen vahinko kun aikaero Moskovan ja Tallinnan välillä oli yksi tunti niin, että äänestyksen tulokset julkaistiin vahingossa ennen kuin äänestysaika oli Tallinnassa loppunut. Suuri maa suuri toleranssi.
Mutta Rauno, miten sinä voit ihan aitona koommunistina sympatiseerata Venäjän yltiökapitalistista hallintoa? Jotain tässä on mitä en ymmärä. Jos symppaisit Pohjois-Koreaa, sen vielä ymmärtäisin mutta Putinin porukkaa, luksus jahteineen ja datsoineen, se menee yli ymmärräyksen. Selitä, pasalusta, mulle? Miten sinä hyväksyt nykyisen Venäjän meiningin?
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta Rauno, miten sinä voit ihan aitona koommunistina sympatiseerata Venäjän yltiökapitalistista hallintoa? Jotain tässä on mitä en ymmärä.”
Samaa itsekin ihmetellyt.
Ilmoita asiaton viesti
Itselläni on useita vasemman laidan, ihan pesunkestäviä kommunisteja tuttavapiirissäni taakse jäänestä työurastani johtuen ja kaikki ne joiden kanssa olen keskustellut ovat kääntyneet Naton kannalle arvaamattoman riistokapitalistisen Venäjän vuoksi, Joten Lintunen, voit puhua suomalaisen työväestön suulla yhtä vähän kuin persut veteraanien suulla.
Ilmoita asiaton viesti
70-luvulla jos erehtyi ottamaan yhdenkin kommarin työmaalleen, niin alkoivat suuret vaikeudet ja alkoi muiden työntekijöiden manipulointi ja ”persettä penkkiin” laittoivat hyvin herkästi. Liiton miehet ravasivat työmaalla tämän tästä ja milloin mistäkin asiasta.
Törkeintä oli kun sirkkelitimpuri sahasi ympäristönsä sahanpurua täyteen juuri ennen ruokatuntia ja sitten heti ruokatunnin päätyttyä klo 12.00 huusi, että eihän täällä voi työskennellä kun on niin paljon puruja, joten eiköhän pojat laiteta ” persettä penkkiin”. Myöhemmin sain pitkien neuvottelujen jälkeen sovittua pääluottamusmiehen kanssa, että yksi siivooja sai pitää ruokatuntinsa puoli tuntia myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Alustaja kertoo aivan oikein Ylen julkaisemat otannan perusteet.
Siksi on erikoista, ettei blogisti osaa lukea omaa tekstiään vaan hallusinoi ”manipuloiduista kyselyistä”.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin, että eniten ja tehokkaimmin suomalaisten NATO-kannatusta manipuloi omilla toimillaan presidentti Putin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. NATO:n kannatus nousi räjähdysmäisesti Putinin hyökättyä Ukrainaan. Toki silloin alkoi heti gallupien manipulointi…
Ilmoita asiaton viesti
Hei,
seuraavissa eduskuntavaaleissa ei tarvitse äänestää, sillä mehän voimme aina tehdä kyselyn 1000-2000 immeiselle.
Arvalla vedetään teettääkö kyselyn kokoomus, vihreät vai perussuomalaiset – siinä onkin äänestystuloksen vedonlyöjille kunnon veikkaukset.
Suomi on nykyään vasallivaltio. Tämä Naton läpivieminen näin on kansallinen häpeä.
Tässä perussuomalaisen minun blogi aiheesta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tatu-tyni/perussuomalaiset-tekevat-virheen-nato-kantansa-kanssa/
Ilmoita asiaton viesti
NATO:n vastustaminen ja näin arvaamattoman hyökkäysvaltio-Venäjän etujen ajaminen on eräänlaista maanpetturuutta.
NATO-vastustajille on todellinen shokki se, kun kansakin nyt suurella enemmistöllä Suomessa on siirtynyt NATO:n kannattajaksi. Eihän sen noin pitänyt mennä…
Ilmoita asiaton viesti
”NATO:n vastustaminen ja näin arvaamattoman hyökkäysvaltio-Venäjän etujen ajaminen on eräänlaista maanpetturuutta.”
Sanonpa vain, että huhhuh mitä retoriikkaa. Onneksi valtion johdossa on porukkaa, joka toteuttaa tarpeelliset ratkaisut viileän asiallisesti, vastakkaisia näkemyksiä demonisoimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai pitää äänestää. Asia menee parlamentarismin tavoin. Sinä kerrot vaalimainoksissa erottavasi suomen natosta. Natosta eroa kannattavat äänestävät sinua ja muita lukuisia ehdokkaita, jotka myös kannattavat eroa. Sitten vaan hallituksesta käsin hoidatte eron natosta ja eduskunnan ennemmistö siunaa tämän asian. Valmista tulee.
Tosin epäilen, kun oman lähipiirinikin nato kannatus on lähellä sataa. Pari vironvenäläista ja venäjältä tullutta tosin uskoo ehdottomasti putinin propagandaa, mutta siihen se jää.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen Timo Soinin JYTKY takavuosilta. Vielä ovensuukyselytkään eivät pystyneet antamaan oikeaa tietoa vaalituloksesta.
Silloin Soini totesikin, että gallupit on galluppeja.
Ilmoita asiaton viesti
Nato-mielipidekyselyissä on vain vaihtoehdot kyllä tai ei, ja EOS. Niitä ei voi verrata puoluekannatusgallupeihin korjauskertoimineen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä voin verrata mitä haluan. Nääs vapaa maa,vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Soini oli tässä oikeassa, gallupit eivät äänestä.
Ilmoita asiaton viesti
Lintunen, etkö todellakaan näe minkäänlaista syy-yhteyttä NATO-kannatuksen huimaan nousuun siinä, kun Venäjä hyökkäsi Eurooppaan kuuluvan valtion kimppuun?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun ne natsit…Lintunen saattaa tuomita Venäjän hyökkäyksen, mutta hänen mukaansa Ukrainan natsit ja Nato sekä erityisesti USA ovat syyllisiä?
Ilmoita asiaton viesti
”toukokuun loppuun mennessä, tulokseksi saadaan kesäkuun alussa yli 100 prosentin Nato-kannatus” Vanha vitsi!
Neuvostotiede kehitti 1950-luvun alussa perunannostokoneen, joka poimi 150% maassa olevista perunoista.
Ilmoita asiaton viesti
Asialla on varmasti ”yrittäjä” joka ajaa Venäjän asiaa…?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata taistella NATOa vastaan, jos siihen on haluttu siirtyä. Seurailee aikaa, myös sen NATOn ja valmistelun osalta.
Kun NATOa haetaan tällä tavoin, on se varmaan jos sen verran epäonnistumisesta kertovaa, että paljoa muuta ei ole tehtävissä.
En ole varma asiasta, mutta tällä oletuksella itse suhtaudun.
Ilmoita asiaton viesti
Olet väärässä. NATO:on on haettu täysin demokraattisella ja harkitulla proseduurilla. Venäjän toimet ja sen täydellinen arvaamattomuus vain nopeuttivat sitä. Kesti vain turhan kauan herätä todellisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuuksiakin on erillaisia. Toiset ovat sitä mieltä että NATO:oon ja äkkiä, vaarana on kun ”ovi” saattaa mennä kiinni, ennen kuin ehditään saamaan nilkkaamme väliin. Toiset haluavat käydä perustellun keskustelun, ja tehdä päätöksen haetaanko NATO:oon vai ei. Prosessia ei välttämättä tarvitsee viivyttää vaan keskustelu ja prosessi voivat edetä rinnakkain.
Ilmoita asiaton viesti
Olen yhä enemmän siirtynyt arvioimaan demokratiaa, uudistuneen Putin-tyylin vinkkelistä.
Tässä tämän päiväinen viesti aiheesta: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/amgs/mieluummin-yhteisessa-eussa-kuin-totalitarismin-alamaisina/#comment-3667104
Pikkutekijöitä tarvitsee laittaa kuntoon. Samalla kokonaisuus jää yhä tärkeämmäksi. Sitä on ajateltava, vähintään taustalla, jos muuta ei voida tehdä.
Venäjä silti hyvä ajaa pois Ukrainasta, tosin jos tilanne on tosi epäselvä, … panostus tähän voi olla hutia, jos liiallista.
Ilmoita asiaton viesti
Minun(kin) mielestäni täysin kaupallisiin ns. galluppeihin vetoaminen on demokratian epäjatkuvuuskohta, eikä kansakunnalle elintärkeitä poliittisia valintoja pitäisi perustella parintuhannen ihmisen tilasto-otoksilla.
Mutta: lähipäivinä tehtävä Nato-valinta tulee olemaan kansallisesta edusta huolehtimista tämänhetkisessä tilanteessa, eikä siihen onneksi tarvitse turvautua hengenhädässä.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän Nato-keskusteluun menee ja kuluu aikaa ihan perustelluista syistä. Jutta tuli Brysselistä Suomeen, sillä hänellä oli medialle tärkeä viesti. Hän kannattaa Suomen liittymistä Natoon. Tytti Tuppuraisellakin oli medialle tärkeä viesti. Viesti Venäjälle, että nyt pitäisi käyttäytyä aidosti aikuisen tavalla ja toinen viesti. Tytti ilmoitti, että hän kannattaa Suomen liittymistä Natoon. Näin se jatkuu. Kimmo Kiljunen, Erkki Tuomioja….. Yksi kerrallaan. Vaalit ovat vuoden päästä ja kansasta lähes 80% kannattaa liittymistä. Vastustaminen on poliittinen itsemurha. Tämän ovat heikkolahjaisetkin poliitikot ymmärtäneet.
Presidentti ja pääministeri jatkavat arvotonta näytelmäänsä. He eivät kerro mielipidettään asiasta vielä. Ehkä he pelkäävät median puheita hätiköidystä päätöksenteosta.
WC ei pelännyt. Winston Churchill ilmoitti välittömästi kantansa asioista ja erityisesti Hitleristä.
Varsinkin media on antamassa kunnian liittymisestämme jollekin poliitikolle. Kunnia tästä kuuluu Suomen kansan enemmistölle, jotka ovat asian välttämättömyyden ymmärtäneet. Poliitikot empivät muka ja itse asiassa kalastelevat ääniä itsestään selvällä asialla tekemällä siitä numeroa suuremman näytelmän.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta taas poliitikot ovat reagoineet hämmästyttävänkin nopeasti. Ennakkotietojen mukaan presidentti ja pääministeri ilmoittaisivat kantansa torstaina 12.5. ja samojen ennakkotietojen mukaan hakemus lähtisi noin maanantaina 16.5. Ne kannat ovat kaikkien tiedossa ja he ovat molemmat olleet ratkaisevasti vaikuttamassa prosessiin.
Siis alle kolme kuukautta siitä kun Venäjä teki höökinsä Ukrainaan on kaikki toisin kuin vielä ennen sitä. Kuka olisi helmikuun lopulla uskonut.
Valtionjohto ansaitsee kaiken tunnustuksen rivakkuudestaan tässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Lintunen on unohtanut vanhan sanonnan, ”mitä isot edellä, sitä pienet perässä”.
Ole tyytyväinen, Yle noudattaa tiedotuksessa vanhan sanonnan oppia, mitä Venäjä edellä, sitä Suomi perässä!!!!!!
Ilmoita asiaton viesti
Lintunen(sananmukaisesti) saa heittää meidän päälle mitä hyvänsä paskaa,mutta jos vaikka moskovan sivukadulla erehtyisi osoittamaan mieltä ”erityisoperaatiota”vastaan niin äkkiä olis 15.v tuomio niskassa,-eläköön se pieni ero,-mikä/kuka ja missä on edes hiukan noudattamassa oikeusvaltioperiaatetta salliessaan lintupienen,bäkkiksen ja janusanuksen +leenahietsun riehua,-aamen!
Ilmoita asiaton viesti
Olet näköjään sinimustien linjoilla. Oi ihana 30-luku. Presidenttikin puolisoineen muilutettiin kaus itärajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Lintunen, uskotko tosiaan, että manipuloitujen kyselyjen avulla kesäkuun alkuun mennessä sinutkin saadaan manipuloiduksi kannattajaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Lintusen Nato-kannatus on enää ajan kysymys:
”Jos näitä manipuloituja kyselyjä ei lopeteta toukokuun loppuun mennessä, tulokseksi saadaan kesäkuun alussa yli 100 prosentin Nato-kannatus.”
Ilmoita asiaton viesti
Minun kielteinen kantani sotilasliitto Natoon ei ole tuuliviirin varassa.
Ilmoita asiaton viesti
On se elämä ihmeellistä: Viimeiset 15 vuotta olen möykännyt netissä, iskenyt lujasti kaikkien valehtelevien ja kieroilevien Venäjän trollien kimppuun ja niitähän on ollut kymmeniä. Mutta yhtäkkiä, kun helmikuussa Putinin joukot aloittivat vapauttamaan Ukrainaa, kaikki siirtyivätkin Venäjää vastaan. Vain yksi uskollinen jäi – Lintunen.
Meidän pitäisi olla ystävällisiä Lintuselle, hänhän osoittaa että meillä Suomessa on vielä demokratia ja sananvapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Minun tehtäväni on oikoa porvarimedian sotapropagandaa. Ja tehtävää riittää, sillä Suomi on lännen imperialististen mukana Ukrainan sodan osapuoli.
Tehtää helpottaa nyt paljon maailman uutisia välittävä vasta perustettu Uusi Tietotoimisto.
Ilmoita asiaton viesti
”Tehtää helpottaa nyt paljon maailman uutisia välittävä vasta perustettu Uusi Tietotoimisto.”
Kappas vaan, HTT on saanut kilpailijan.
Arvatenkin on kuvia Venäjän panssareista Punaisella torilla, eikä niistä, jotka lojuvat romuksi räjäytettyinä pitkin ja poikin Ukrainaa . Putinin olisi kannattanut pullistella vain paraateissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ole edes vähän perille nykypäivästä, ja katso Ukrainan karttaa vuoden 2014 Kiovan vallankaappauksen jäljiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Rauno, sain eilen vinkin The Saker -sivustolle. Tämä onkin ehkä tuttu sinulle, mutta erittäin mielenkiintoisia kirjoituksia. Tuossa tuotiin esille, että länsi toimittaisi roskaa Ukrainaan, jotta saadaan vanhentunut kalusto pois ja sitten länteen uutta, jolloin siitä hyötyisi tietenkin aseteollisuus. Jos näin on, että Ukrainaan sullotaan romua, niin mitä auttamista se on?
https://thesaker.is/sitrep-operation-z-yeah-we-have-some-big-deals/
Ilmoita asiaton viesti
”’The Saker’ is a pseudonym of Andrei Raevsky, an ex-patriot Russian domiciled in Florida. Prior to emigrating to the USA he had lived in Switzerland where he was granted Swiss citizenship. He worked for the International Red Cross and was later employed as a military analyst by the Geneva-based UN Institute for Disarmament Research (UNIDIR)[1]. His blog, the Vineyard of the Saker, reportedly got 50,000 page views per day from August – September 2014.[2]”
Ilmoita asiaton viesti
Eilen tosiaan sain tästä sivustosta tiedon ja hieman pohjatietoa Andrei Raevskysta. Hän on saamieni tietojen mukaan aatelistaustainen ja syntyperäinen Sveitsin kansalainen. Asevelvollisuuden suoritettuaan hänet palkattiin Sveitsin SND:n (strateginen tiedustelupalvelu) palvelukseen. Vuosina 1986-1991 hän opiskeli Washington DC:ssä akatemisen sotilasasioiden analyytikon tutkinnon. Raevsky hallitsee suvasti viittä kieltä.
Lähinnä tässä kiinnostaa nyt se, että toimittaako länsi romua Ukrainaan. Jos näin on, kuten tuossa artikkelissa tuodaan esille, niin silloinhan apu on täysin moraalitonta, että vanhat romut heivataan ukrainalaisille haitoiksi ja länsi hankkii uusia itselleen hyödyntäen näin lähinnä aseteollisuutta.
Tähän asiaan kun saisi kommenttia. Muistelen, että joku kirjoitti näistä täällä aiemmin, mutta kun ei ehdi mitenkään kaikkia blogeja lukea, niin en tiedä kuka se olisi ollut.
Ilmoita asiaton viesti
”Hän on saamieni tietojen mukaan aatelistaustainen ja saanut sittemmin Sveitsin kansalaisuuden.”
Sitten täytyy olla luotettava lähde! Sinä ja Kopsa löydätte kyllä aina sakeimmat ”lähteet”.
Ilmoita asiaton viesti
En kyseenalaista lähdettäni, mutta jos löydät jostain tietoa, että olen kirjannut jotakin väärin, niin korjaa.
”Lähinnä tässä kiinnostaa nyt se, että toimittaako länsi romua Ukrainaan. Jos näin on, kuten tuossa artikkelissa tuodaan esille, niin silloinhan apu on täysin moraalitonta, että vanhat romut heivataan ukrainalaisille haitoiksi ja länsi hankkii uusia itselleen hyödyntäen näin lähinnä aseteollisuutta.”
Ilmoita asiaton viesti
”En kyseenalaista lähdettäni…”
Se on huomattu, ei itsekritiikin ja mediakritiikin uupumista kuitenkaan ehkä kannata mainostaa, tai no, voitko sinä enempää itseäsi enää täällä nolata..?
Ilmoita asiaton viesti
Jos löydät jotakin korjattavaa tiedoissani Andrei Raevskysta, niin korjaa, mutta jätä tuo ilmanaikuinen ad hominem pois. Pitää näemmä taas säännöt linkittää. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ohjeita-ja-tietoa-blogipalvelusta/
Mutta itse asiaan, niin huomasin nyt, että Kosonen on kirjoittanut aseista vanhassa blogissaan, niin laitan kysymykseni hänelle.
Ilmoita asiaton viesti
Paraskin säännöistä puhumaan.
Laita Kososen ase-blogiin..?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Joko luit viimeisimmän blogini?
Kososelle mennyt kysymys. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kosonenjuhapekka/sota-ja-vanhat-aseet/#comment-3668088
Ilmoita asiaton viesti
Jotain ristiriitaa on tässä:
”Otos edustaa Suomen äänestysikäistä väestöä (18 vuotta täyttäneet).”
Ja sitten Linunen totetaa: ” Siinä osa äänestysikäisistä jätetään tarkoituksella kyselyn ulkopuolelle.”
Nie ponimai.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkopuolelle jäävät ne, joilla ei ole nettiyhteyttä. Ymmärrätkö?
Ilmoita asiaton viesti
Da, ja ponimaju. Yleinen käsitys on ettei ikäihmisillä ei ole nettiä. Aikaisemmissa (ei netti) tutkimuksissa on todettu, että ikäihmiset kannattavat enemmän Natoa kuin nuoriso. Minkä johtopäätöksen tästä voisi tehdä nettikyselyn luotettavuudesta?
Ilmoita asiaton viesti