Kaasua, presidentti Putin
EU:n komissaarit tekivät viime viikolla aloitteen kaasun 15 prosentin säästämisestä ja unionin jäsenmaiden valtiovarainministerit hyväksyivät sen 25.7. puolirampana.
Kyse on kaasun vapaaehtoisesta säästämisestä ja nyt jo noin kymmenen jäsenmaata on jäänyt moisten säästöjen ulkopuolelle. Kaasun siirto ongelmavaltioille on myös vastatuulessa. Vallalla on yleinen mielipide kriisitilanteessa: jokainen pärjätköön omillaan.
Mistä EU-maiden, etenkin Saksan, kaasupula sitten johtuu? Saksan huutava kaasupula alkoi jo vuoden 2021 syksyllä. Itse asiassa se alkoi jo vuonna 2017, kun Yhdysvaltojen hallinto aloitti Nord Stream 2 (NS2) maakaasuputken valmistumisen häirinnän.
Varsinainen kaasumunaus tapahtui, kun jo valmis NS2 jätettiin ottamatta käyttöön. Toinen munaus oli päätös lopettaa jatkossa kokonaan venäläisen kaasun tuonti.
EU:n komissaarien kannalta katsottuna tilanne on kääntynyt muutamassa vuodessa päälaelleen. Nyt kerjätään Venäjältä lisää kaasua ja eurooppalaisilta kaasulämmityksestä sekä kotitaloussähköstä säästämistä.
Alla EU:n komissaarien vuonna 2014 teettämän energia-arvion ”kaukonäköisyyttä”. Kyse on kaasun riittävyydestä ja korvaamisesta.
”Iso osa EU:ssa poltetusta maakaasusta käytetään sähköntuotantoon. Noin puolet tästä 60–80 miljardista kuutiometristä voitaisiin korvata siirtymällä esimerkiksi öljyn polttamiseen. Myös kaukolämmössä kaasu voitaisiin korvata öljyllä.”
Ps. Voisiko joku lukijoista vaikuttaa eduskuntapuolueisiin tavalla, että ne eivät hairahtuisi venäläisten turistiviisumien kieltämiseen. Ja juuri kun matkailuala on edes vähän toipunut koronaiskusta.
Eiköhän sen herrakansan ole parasta pysyä poissa. Venäläisissä lehdissä kerrotaan että palvelu ei Suomessa toimi venäläisasiakkaiden kohdalla, mikä on ihan ymmärrettävää.
Mitä tulee kaasuun, niin arkijärjelläkin käsittää että Putinin aivoitukset ovat vielä kipenen verran heikommassa hapessa kuin EU:n päättäjien.
Sota on kallista lystiä ja eurooppalaisten etu on pysäyttää Venäjä jo Ukrainassa. Venäläisiä ei kannata päästää pidemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset ovat sen verran slaaveja, ettei asiakaspalvelu luonnistu oikein kenenkään kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipaatko natseja Suomeen? Venäläiset voivat matkustaa viisumeillaan hevonkuuseen. Terve menoa.
Ilmoita asiaton viesti
Lintunen on kyllä sekaisin. Puolustelee Venäjää joka ei todellakaan ole edes kommunistinen valtio, itse Lintunen on kapitalistinen yrittäjä joka ajaa uusilla vuokra-autolla (näin on itse sanonut). Erikoinen persoona …
Ilmoita asiaton viesti
”Puolustelee Venäjää joka ei todellakaan ole edes kommunistinen valtio, itse Lintunen on kapitalistinen yrittäjä joka ajaa uusilla vuokra-autolla (näin on itse sanonut). Erikoinen persoona …”
Juu, ei ole nykyinen Venäjä kommunistinen valtio. Erikoisia aikoja elämme.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ei. Ja Lintunen puolustelee Venäjää…itse puuhaa kommunismin periaatteen kanssa …😅
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisoikeuskäsitys alkaa kyllä lähestyä Neuvostoliiton aikaista.
Ilmoita asiaton viesti
”Erikoinen persoona …”
– Venäjän tekemiä törkeyksiä Rauno Lintunen ei kommentoi, mutta sai sentään joskus kevättalvella sanotuksi että sota on työväestön mielestä aina ollut ikävä juttu.
Läntinen reagointi Venäjän toimiin on sen sijaan Lintusen mieliaihe: ukrainalaisten kärsimyksen totaalisesti sivuuttaen hän suhtautuu pakotteisiin lähinnä ivallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa eilen pääuutislähetys mielenkiintoinen jossa pääaiheina olivat juuri Lintusen esiinnostamat aiheet. Ensimmäisenä käsiteltiin rajaliikennettä jota media on alkanutkin rummuttaa. Joku lehti kirjoitti vääristellen suomen mahdollistavan pakotteiden alaisten henkilöiden saapumisen maahan. Minun tulkintani oli oletettavasti väärä ja jokainen venäläinen on ”pakotteiden alainen”. Poliitikot ovat vedonneet pitäytyvänsä EU:n linjauksissa. Jotkut mediat vääristelivät myös muiden naapurimaiden pistäneen rajat kiinni. Näin ei kuitenkaan ole vaan nämä maat ovat pitäytyneet olematta myöntämättä viisumeita johon heillä on turvallisuuteensa vedoten oikeus. Osa maista ovat sanoneet myöntävänsä viisumeita joillekin ”ystävilleen”.
Suomalaisissa illan toinen pääuutinen saattoi herättää ihmetystä. Saksalainen kärkipoliitikko uhkui vaatien blogin otsikon mukaisesti kaasua. Täälläkin on kommentoinneissa todettu ja pohdittu saksan kaasukauppojen olevan taloudellisesti huomattavasti merkittävämmässä asemassa kuin suomeen suuntautuvan turismin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole niin isänmaallinen, että hyväksyisin venäläisten matkustuskiellon Suomeen ja samalla ison osan matkailusektorin alas lyömistä.
Viisumikielto on peräisin kolmesta Baltian maasta. Jos Suomi menee räyhämaiden kelkkaan, tilanne muistuttaa hälyttävästi 1930-luvun Suomen ja Baltian maiden alkavaa fasismia.
Mutta mitä mieltä olette EU:n komissaarien arvioista ja päätöksistä?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta viisumikielto on perusteeton. Minusta viisumien nykyiseen hintaan (80 €/turistiviisumi) tulisi venäläismatkustajilta periä Ukraina-lisää (160 €/turistiviisumi), joka lahjoitettaisiin lyhentämättömänä Ukrainalle sotilastarvikkeiden hankintaan. Ukraina-lisän tulee olla läpinäkyvää ja siitä tulee tiedottaa viisuminhakijoita. Ukraina-lisää tulee periä niin pitkään kuin Ukrainan alueella on venäläisiä sotajoukkoja. Niiden vetäydyttyä Ukraina-lisä puolitetaan ja se lahjoitetaan edelleen Ukrainalle jälleenparannustöihin ja sodan tuhojen korvaukseksi.
Lisäksi jokainen Venäjälle menevä ajoneuvo ja matkustajien matkatavarat on tarkastettava, ettei turistien mukana Venäjälle viedä pakotteiden alaisia ylellisyystavaroita tai sotilaskäyttöön soveltuvia tuotteita.
EU-komissaarit ja jäsenmaat ovat olleet varsin munattomia Venäjän suhteen viimeisen vuosikymmenen ajan. Edes Venäjän aloittama täysimittainen sota ei ole saanut Eurooppaa kiristämään Venäjää tarpeeksi. Venäjän energiakauppa Eurooppaan tulisi estää pysyvästi ja kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti