Kirkon palo pelasti porvarimedian joulumyynnin
Aivan aluksi on todettava, että Rautjärven kirkon palo oli suuri vahinko. Rakennustyöläisten hikisen työn tulos tuhoutui hetkessä. Ja kauniskin puukirkko oli.
Ei ole vaikea arvata, mikä on tiistain 27.12 iltapäivälehtien lööppien aihe.
Kirjoitin huomiselle 26.12 viisi uutista. Yksikään niistä ei koskenut Rautjärven kirkon paloa, eikä varsinkaan Ukrainan sotaa. Porvarimedia kyllä kertoo molemmista.
Kirjoitin uutiset maailman joulunajan tapahtumista. Ensimmäinen niistä kertoo Nepalista.
”Presidentti Bidya Devi Bhandari on nimittänyt Pushpa Kamal Dahalin Nepalin uudeksi pääministeriksi, presidentin tiedottaja Tika Dhakal ilmoitti.
Pushpa Kamal Dahal (Prachanda), joka johti Nepalin maolaista kapinaa vuosina 1996–2006 ja johtaa nyt kommunistista puoluetta, on maan uusi pääministeri.
Dahal eroaa Nepalin sosiaalidemokraattisesta liittoumasta ja liittoutuu marxilais-leninistien kanssa, jotka menestyivät hyvin marraskuun 20. päivän parlamenttivaaleissa.
Kommunisteilla ja parlamentin enemmistön koalitiolla on 169 edustajaa parlamentin alahuoneen 275 edustajasta.”
Toinen uutinen tulee Sudanista.
”Sudanin Darfurin alueen viranomaiset julistivat lauantaina 24.12 hätätilan heimoväkivallan koettelemalle alueelle. Yhteenotot ovat tähän mennessä vaatineet ainakin 11 kuolonuhria taistelujen jatkuessa Dajon ja Rezeigatin yhteisöjen välillä.
Etelä-Darfurin kuvernööri Hamid Mohamed al Tijani julisti hätätilan Darfurin eteläiselle alueelle lauantaista lähtien sekä ulkonaliikkumiskiellon Beleilin kaupunkiin sunnuntaista kello 18.00–06.00 (paikallista aikaa) alkaen.
Sudanin ongelmat ovat jatkuneet maan kahteen jakamisesta lähtien. Suomen nykyinen ulkoministeri Pekka Haavisto osallistui maan jakamisen prosessiin. Ongelmat lisääntyivät, rauhaa ei tullut.”
Loput kolme uutista tulevat Kiinasta, Venäjältä ja Palestiinasta. Niistä voi lukea mm. Facebookissa.
Peukutus Lintusen arvioille kirkkorakennuksen esteettisestä arvosta. En itsekään kovin ole kiinnostunut uskonnosta mutta harmittaa kulttuurihistoriallisesti tälläinen järjetön tuhotyö.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen ateisti ja kuunnellut nuorena ”kirkonpoltto Black Metallia” Norjasta, silti en ole ikinä ymmärtänyt näiden tuhoamista, aivan järjetöntä ja todella hienoja ja ehdottomasti säästettäviä rakennuksia nuo on vaikka en kristukseen uskokaan.
Tässä keississä on aika paljon hämärää, narut, toinen palanut talo ja ruumis, ei taideta puhua siis ”normaalista” kirkonpoltosta kovin todennäköisesti, noh eiköhän tämä selviä…
Ilmoita asiaton viesti
Täältä on kadonnut blogikirjoitus, jossa spekuloitiin kirkon palolla ja Venäjän rajan läheisyydellä. Vaikka noilla ei välttämättä yhteyttä olisikaan, niin miksiköhän kirjoitus katosi? Ei suomettuminen ja Venäjän suurlähetystön vaikutusvalta ole tainnut vielä kokonaan hävitä meiltä …
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se se sama teksti jossa spekuloitiin islamilaisella terrorismilla?
Minusta on ihan hyvä, ettei tragediaa käytetä huhujen levittämiseen.
Selailin työkansan sanomia ja naamattua enkä pettymyksekseni löytänyt mainittuja artikkeleita. Olisi kiinnostanut varmasti tuore ja raikas näkökulma Venäjään.
Ilmoita asiaton viesti
En muista olisiko tuossa sellaista ollut, saattoipa tietysti ollakin. Täällä voi kuitenkin psykiatri/lääkintävänrikki vihjailla kahden nimetyn henkilön huumeidenkäytöllä ja peliriippuvuudella …
Ilmoita asiaton viesti
Kirkon polttminen on ateistille aina hyvä uutinen?
Ilmoita asiaton viesti
Miten voi lukea noin väärin? Pidän kirkkoja tärkeinä kulttuurihistoriallisina paikkoina ja säilytettävinä rakennuksina – sinä käännät noin. Olisikohan teillä hihhuleilla jo aika päästä harhoistanne?
Ilmoita asiaton viesti
Kun Kenin pääsi Venäjällä valtaan, kirkkoja – olipa ne miten arvokkaita tahansa – rikottiin sumeilematta. Onko tätä Lenin’n oppia muutettu sitten v. 1917?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä Kenistä, mutta itse olen ääriokeistoa talouspolitiikassa, hävettää miten Kokoomuslaiset eturyhmineen esittää jotain talousliberaaleja. Toki arvostan myös hyvinvointivaltiota, en vain miten sitä pyöritetään.
Ilmoita asiaton viesti
Porvarimedia julkenee väittää ettei se ollut vahinko. Lintusen mielestä se on vahinko ja merkittävämpiä uutisia tulee Nepalista ja Sudanista.
Jotkut kommarit menestyy edelleen siellä, Luulevat että kommunismi alkaa jossain vaiheessa toimia jos samaa kokeillaan uudelleen ja uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs palavasieluinen kommunismin aateesta esitelmöinyt luennoitsija antoi luentonsa jälkeen yleisölle mahdollisuuden kysymyksiin. Eräs mökin ukko kysyi: ”On se kommunismi syntynyt kansan keskuuvessa vai onko sen tietemiehet kehittännä”? Tämä oli hankala kysymys, mutta hetken harkittuaan, luennoitsija vastasi: ”Kyllä se on syntynyt kansan keskuudessa”.
Kysyjä oli hyvin helpottunut ja tokasi: ”Sitähän minnäin, jos sen olis tietemiehet kehittännä, kyllä ne olis ensin sitä elläimillä kokkeilleet”.
Ilmoita asiaton viesti
Meille tuli peruskoulun seiskalle syksyllä -75 risupartainen yhteiskuntaopin sijainen. Nopeasti kävi ilmi, että tyypin maailmakatsomus oli marxismi-leninismi. Hän kertoi aluksi, ettei Neuvostoliitto suinkaan ollut kommunistinen vaan sosialistinen valtio. Kommunismi oli tavoite, jonhon kyllä ajan kanssa päästäisiin. Luokkamme älykkö sitten kysyi: ”Miten kommunistinen ja sosialistinen valtio eroavat toisistaan?”. Risuparta kertoi, että kommunistisessa valtiossa ei ole yksityisomaisuutta, vaan kaikki on yhteistä. Joku luokkamme oppilas siihen sitten kommentoi: ”Kai nyt alusvaatteet sentään on jokaisen omia!”. Risuparta erehtyi tähän vastaamaan, että ”no-juu kyllä kommunismissakin alusvaatteet on jokaisen omia”. Tästä luokkamme älykkö riemastui, ja kysyi ”voitko antaa tavaraluettelon niistä tavaroista, joita kommunistisessa järjestelmässä voidaan omistaa!” Näin varhaisteini-iässä olevat lapset upottivat yhden idealistin maailmankuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos paratisia ei ole taivaassa, se pitää keksiä maan päälleä.
Ilmoita asiaton viesti
Kommunistien ja nykyisten EU- markkinatalous ihmisten paratiisi on maan päällä. Tuonpuoleiseen tähyäville maallinen elämä on vain välivaihe, täynnä koettelemuksia ja vaivoja. Voittaja on se, joka maaliviivalla tyyneydellä kohtaa Luojansa.
Sikäli näkökulmissa on ero. Kommunismi eikä markkinatalous valedemokratioineen eivät tyydytä ihmisten henkisiä tarpeita.
Toisille tuonpuoleinen paratiisi on sitä oikeaa todellisuutta. Maallista paratiisia rakentavat – kommunistit tai muut materialistit – juoksevat lähinnä harhojen ja varjojen perässä.
Kunnes tulee check outin aika. Kirkko tuleen ja oma henki veks sen päälle.
Ilmoita asiaton viesti
En todellakaan ymmärrä mitä tekemistä Nepalin kommunistipääministerillä on Suomen kanssa.
No tietenkin se että sinnekin me taidamme jakaa nk. kehitysapua kun eivät kommunistit osaa kehittää maataan.
Raha taitaa mennä ”omiin taskuihin” ja korruptioon.
Yhtä vähän kuin jionkun ”Darfurin” heimokahakoista.
Venäjän, Kiinan ja ”palestiinan” jätän sikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Nepalin ja Sudanin uutiset ovat mielestäsi suomalaisille tärkeitä?
Niitähän siis julkaistaan.
Kansainvälistä sosialistista internationalismiako?
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan Nepalin ja Sudaninkin tapahtumat kiinnostavat. Ei sitä täällä tynnyrissä asuta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt todellakin”sanoma”lehti paperia ”palaa”.Taitaa tulla suurempi kokko kuin kirkosta.
Ilmoita asiaton viesti
Raunon uutiskatsauksen luettuani ymmärrän hyvin, että porvarimedia menestyy ja Raunon henkilöstön selkänahasta riistetyllä vasemmistomedialla lienee vaikeaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei meillä ole mitään porvarimediaa olemassakaan. Vaikka porvarius sanassa onkin ikävä lisäkaneetti. Ja negatiivinen rajaaja.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.ktpkom.fi/yleinen/ukrainan-sota-kapitalismin-imperialismia-tks-3-2022-s-6/
Lintunen kirjoittaa ihan järkevääkin silloin tällöin. Toisin tuosta artikkelista kun poistaa pahimmat ideologiset painotukset niin se on jopa luettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lintusta varmaan kiinnostaa tietää, että JR7n komentaja, eversti Adolf Ehrnrooth
meni miestensä kanssa tähän kirkoon jumalanpalvelukseen kun Jatkosota loppui.
Ilmoita asiaton viesti
Halusin kirjoituksellani valaista, mikä merkitys uutisella on ihmisten ajattelussa ja mielipiteen muodostamisessa.
Nykypäivän uutinen on mielipidemuokkauksen ehdotonta eliittiä.
Tuo muokkaus tapahtuu valitsemalla ensin kohde, sitten lähde ja lopuksi uutisen kirjoittajan sanavalinnoilla. Tämän päivän porvarimedian sanavalinnat ovat harkittua ohjausta.
Esimerkiksi: Venäjän hallinnon tai vaikutusvaltaisten venäläisten lausunnot ovat aine väitteitä. Ukrainan hallinnon ja presidentin lausunnot ovat kertomista, sanomista ja ilmoittamista. On niiden puoli ja meidän puoli.
Yhdysvaltojen presidentti Ronald Reaganille asia piti 1980-luvun alussa yksinkertaistaa. Maailman kartalla niiden puolen maat oli maalattu punaisiksi, meidän puolen maat sinisiksi.
Nykyään ei tarvitse maalata väreillä, uutiset huolehtivat värittämisen sanoilla ja maalittamalla kohteen.
Ilmoita asiaton viesti
Lisään tähän malliksi asiallisen ja informatiivisen uutisen, jota ei nähdä Suomen valtamediassa.
UTT 26.12.2022 (Rauno Lintunen) ”Venäjän presidentti Vladimir Putin korosti maanantaina 26.12 Pietarissa Itsenäisten valtioiden yhteisön (IVY) jäsenmaiden välistä yhteistyötä maiden epävirallisen huippukokouksen yhteydessä.
Presidentti Putin totesi: ”IVY-maiden välisen yhteistyön avainkohta on turvallisuuden ja vakauden ylläpitäminen yhteisellä Euraasian alueellamme”.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi IVY-maihin on pakko liittyä? Ukraina ei halunnut olla osa Euraasian Unionia, joten Venäjä on siellä korostamassa yhteistyötä tuhoamalla siviili-infraa ja raiskaamalla eteen osuvia ukrainalaisia.
Turvallisuuden ja vakauden luulisi voivan syntyä muullakin tavoin kuin pakottamalla valtioita jäsenyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Sano muuta, näinhän EU:ssakin voisi ja pitäisi tehdä,, dialogin kautta.
Ilmoita asiaton viesti
”Nykypäivän uutinen on mielipidemuokkauksen ehdotonta eliittiä.”
Nyt pitäisi selvittää, koskeeko tämä myös Lintusen kirjoittamia uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämän päivän porvarimedian sanavalinnat ovat harkittua ohjausta.”
Toista se oli ennen kun proletaarimedia otsikoi: ”Raatajavanhus hukkui riistäjäporvarin avantoon”
Ilmoita asiaton viesti
Minua askarruttaa tuo ”porvarimedia”. Mikä on se kansanryhmä minkä äänenkannattaja tämä media on?
Piti hakea tietoa Suomen elinkeinorakenteesta. Löysin Tilastokeskuskuksen sivuita tiedot vuoden 2004 jakaumasta. Sen mukaan Suomessa oli (tuhansina)
työllisiä 2 262
työttömiä 299
0-14 vuotiaita 914
opisk.muita 594
eläkeläisiä 1 166
yhteensä 5235 (tuhatta)
Suomen väkiluku vuonna 2004 oli 5237 niin tarkoittaako tämä sitä, että Suomessa oli v.2004 kaksi tuhatta porvaria vai onko porvareita kaikissa väestöryhmissä?
Olisi mukava tietää paljonko Raunon laskelmien mukaan Suomessa on porvareita ja jos työllisiä on 43 % kansasta niin voidaanko näitä kutsua proletaareiksi?
Ilmoita asiaton viesti