Marinin hallitus valitsi hävittäjäkoneet ja poisti eläkeputken työläisiltä – Ktp ei porvarien politiikkaa hyväks
Saimme eilen 23.12. katsoa televisiosta kuinka tuhansien vähävaraisten jonot kiersivät ympäri Helsingin Rautatientoria. Jonot liikkuivat hitaasti Aleksis Kiven patsaalle, missä jaettiin ruoka-apukasseja. Jonoissa oli pikkulapsia, äitejä, nuoria, työikäisiä, eläkeläisiä ja jopa veteraaneja.
Saman aikaan rikas eliitti ja sen omistuksessa oleva porvarimedia teettävät ja julkaisevat ”kyselyjä” joiden mukaan Suomi on maailman onnellisimman ja tyytyväisimmän kansan maa. Porvaripolitiikkaa toteuttavat tahot ovatkin ”kyselyistä” innostuneena katsoneet ajan otolliseksi mm. poistaa eläkeputki ja leikata leskien eläkettä.
Alla Ktp:n kannanotto nykymenosta.
”Eduskunta antoi 17.12. äänestyspäätöksellä Marinin viiden puolueen hallitukselle tilausvaltuudet uusien hävittäjäkoneiden ostamiseksi. Päätös tehtiin äänin 53 puolesta ja 2 vastaan. Koronaestojen ja muiden syiden takia poissa oli peräti 144 kansanedustajaa.
Hallitus on jo aiemmin päättänyt korottaa hävittäjien hankintahintaa 10 miljardiin euroon. Eduskunnan tilausvaltuudet antavat mahdollisuuden lisäostoihin, jotka nostavat edelleen hintaa. On arvioitu, että hävittäjien ohjukset ja muut elinkaarikustannukset vielä nostavat hintaa 30 miljardilla. Sotavalmistelut ja historiallisen kalliit aseostot rahoitetaan velanotolla. Käytännössä työläisten selkänahasta se raha otetaan.
Kyse ei ole vain valtavista rahasummista. Hävittäjähankinnoilla ja muilla aseostoilla Suomi kytketään entistäkin tiukemmin Yhdysvaltojen johtaman Naton sotaharjoituksiin ja sotasuunnitelmiin. Euroopassa niiden pääkohde on Venäjä. Jäljellä ei ole enää mitään maamme perinteisestä naapuriystävyydestä ja puolueettomuuspolitiikasta.
Eduskunnan ja hallituksen “vasemmistopuolueiden” mukanaolo militaristisen ja porvarillisen politiikan toteuttamisessa on vastoin kansan enemmistön etua sekä työväenliikkeen arvoja ja periaatteita. Sotahävittäjien hankinnan lisäksi julmien päätösten sarjaan kuuluvat ikääntyneiden työttömien eläkeputken lakkauttaminen ja työtätekevien lomauttamisen helpottaminen.
Kapitalistien Elinkeinoelämän Keskusliitto (EK) ja kokoomuspuolue ovat antaneet täyden tukensa Marinin hallituksen toiminnalle. Se kertoo kaiken siitä, kenen etuja hallitus ajaa.
Kommunistinen työväenpuolue tuomitsee sotahävittäjien hankkimisen ja muut aseostot. Eläkeputki olisi pitänyt säilyttää ja asevarustelurahoille olisi käyttöä työtätekevien toimeentulon ja eläkkeiden parantamiseksi. Sitä ei kuitenkaan haluta tehdä, sillä porvarien, suurpääoman ja kenraalien maailman uudelleenjako asein on asetettu kaiken edelle.
Nyt tarvitaan militarismin ja porvaripolitiikan vastaista joukkovoimaa. Sen yksi tärkeistä tehtävistä on paljastaa, kuka sotapolitiikasta hyötyy ja ne voimat, jotka ovat vieneet osan työväenliikkeestä kapitalistisen riiston ja porvariston politiikan tukijoiksi.
Työväenliikkeen tervehtyminen ja työtätekevien voiman palauttaminen alkaa siitä, että tunnistetaan oma merkittävä asema.
On aika ottaa kaksi askelta eteenpäin.”
Kommunistien työväenpuolue, poliittinen toimikunta
Lesken eläke ei ole ollut kovin mielekäs ja kansalaisten tasavertaisuutta edistävä menettely enää viiteenkymmeneen vuoteen. Se on ollut harvojen etuoikeus, ja sellaisten varaan ei yhteiskuntaa kannata rakentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä.
Hieman myös pistää huvittamaan nuo Lintusen näkemät ”sotavalmistelut”. Jos Lintusen puolue saisi päättää, me ostaisimme vain venäläistä aseteknologiaa (tekniikka sinänsä voi ollakin hyvää), tekisimme tiivistä sotilaallista yhteistyötä Venäjän kanssa Natoa vastaan, myöntäisimme Venäjälle oikeiden tukikohtiin rannikolla tai oikeuden käyttää lentokenttiä niin halutessaan Ja toki myös oikeuden perustaa tutka-asemia tai signaatiedustelulaitoksia Suomen maaperälle.
Kun nykyinen Venäjä ei ole kommunistinen valtio, miksi Lintunen ja puolueensa edelleen ihailevat Venäjää?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaukseni Juha Hytöselle. Olen kannattanut koko aikuisikäni Venäjän kanssa naapuriystävyyttä ja rauhaa. Sitä on kestänyt jo 76 vuotta ja se on hyvä.
Nyt oikeisto, sen vaatimuksiin alistunut eduskunta ja maamme ulkopoliittinen johto on romuttamassa Nato-hankkeineen kaiken aiemmin vaivalla saavutetun.
Edessä on juuri tuon Nato-kytkennän ja siihen sopivan asevarustelun takia vastakkainasettelu Venäjän kanssa. Siinä käy Suomelle köpelösti. Aina on käynyt, kun maamme on liittynyt Venäjän vastaisiin sotijoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Ei Lintunen aseita vastusta, niitä ei vain saa olla muilla kuin venäläisillä. Suomellakin saa olla aseita, kunhan ne on hankittu Venäjältä ja suunnattu länttä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä jättäisit kotiäidin ja alaikäiset lapset äidin elätettäväksi kun isä kuolee tapaturmaisesti. (Isä tai äiti) Minun mielestäni on kohtuullista että edes osa ”isän” maksamista eläkkeistä koituu hänen perheensä hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanottua, en halua rakentaa yhteiskuntaa etuoikeuksien varaan, joita yhdet saavat ja toiset eivät.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/kriittinen-intersektionaalinen-nakokulma-lesken-elakkeeseen/
Ilmoita asiaton viesti
Eläkkeet siis pitäisi tasapäistää eli kaikille saman verran. Se ei taida kaikillle sopia. Monta muutakin asiaa toteutetaan vain niille jotka täyttävät ko. asioille sovitut tietyt ehdot. Ei tuo perhe-eläkekään sen kummempi juttu ole kuin vain valinta jossa jätetään oman onnensa nojaan tai sitten maksetaan osa siitä eläkkeestä jonka edunjättäjä on tienannut.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, blogissani luettelen esimerkkejä muistakin olosuhteista, jossa ihminen jää tyhjän päälle mutta erityistä apua ei tule. En halua nähdä kirsikan poimintaa, vaan kaikkien avun tarvitsijoiden yhdenvertaista kohtelua.
Ilmoita asiaton viesti
”En halua rakentaa yhteiskuntaa etuoikeuksien varaan”. Sehän se varsinainen etuoikeus onkin, että synnyttää ja kasvattaa lapsia maailmaan. Eihän siinä kulu rattoisasti kuin parikymmentä vuotta työtä vuorotta per lapsi. Kyllä kai ne ovat jonkun kasvattamia lapsia, jotka Mittleriäkin sitten vanhana ja avuttomana hoitavat.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tuo liittyy keskusteltavaan aiheeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä maa ja maailma on täynnä etuoikeuksia nauttivia ihmisiä,niin miksi saivarrella yhdestä asiasta,joka ei vie maatamme hunningolle?
Ennemmin säätiöt ja niiden lähipiireihin kuuluvat kytkökset verotuksen piiriin,jos jostain sitten pitäisi valita.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain täytyy aloittaa. Saivartelen tarvittaessa kaikesta mitä eteen tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Harva vastustaa lapsille tulevaa perhe-eläkettä mutta leskeneläke on ongelmallinen. Sitä ei suinkaan makseta ”isän” eläkemaksuilla vaan kustannus jakautuu yli kaikkien maksajien ja vastaa nykyisin noin 2 prosenttiyksikköä noin 25 %:n eläkemaksusta. Leskeneläkkeen kustantavat siis myös yksinäiset ja edesmenneen entiset puolisot.
Työeläke on pakollinen riskivakuutus, jolla vakuutetaan maksajan ansiosidonnainen eläke keskimääräisen eliniän mukaan. Aviopuolisoilla vakuutus kattaa kaksi samaan hintaan. Olisi myös ratkaisu, että elinaikanaan palkansaaja luovuttaisi vuosittain osan vuoden eläkekertymästään kumppanilleen ja etuus säilyisi, vaikka tulisi ero. Jostain syytä tätä ratkaisua ei ole edistetty, ehkä siksi, että ”ansaitsijan” oma eläke jäisi pienemmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
On edesvastuutonta vastustaa lesken eläkettä oletko sinkku vai mikä addiktio puree lesken turvaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lue edellä linkitetty blogini, siinä perustelen näkemykseni.
Ilmoita asiaton viesti
Leskeneläkkeen ehtojen kiristäminen ja leikkaaminen koskee etupäässä naisia ja heikentää heidän arkielämässä selviytymistään.
Leskeneläke ja lapseneläke ovat perhe-eläkettä. Leskeneläkettä voi saada vain puolet kuolleen eläkkeestä. Sillä on turvattu yksin jääneen puolison pärjääminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan toki näin. Mutta leskeneläje on silti jäänne yhteiskunnasta, jossa nainen hoito kotia ja mies toi leivän.
Ilmoita asiaton viesti
Voin olla väärässä, mutta eikö maaseudulla homma toimi juuri näin?
Toinen asia:
Minä en puolusta Venäjää, mutta puolustan kyllä Venäjän kansaa ja sen oikeutta elää rauhassa (myös oligarkeilta ja muilta rosvoilta).
Käännän pöytää 180 astetta, jotta ymmärrätte:
Ajatelkaa tilannetta, jossa joku ministeri vehkeilisi sopimuksen, jonka mukaan Venäjän armeija harjoittelisi maihinnousua Suomeen ja joka saisi aikaan sopimuksen, jonka mukaan jopa heidän sotilaillaan olisi ilmainen hammashuolto Suomessa. Mitäköhän media siihen sanoisi?
Olisiko vain hiljaa ja aprikoisi, että Venäjän armeijan yksiköitä on kahvilla Lahden Nesteen huoltoasemalla?
Henry
Ilmoita asiaton viesti
No eihän se enää mene maaseudulla noin, 80-luvulla ehkä vielä. Maataloudessa naiset ovat tasavertaisia kumppaneita ja jos ei ole sitten maataloutta, niin kyllä maalaiset käyvät kumpikin töissä. Mistäs tuo näkemys?
Ilmoita asiaton viesti
Leskeneläke on ”jäänne yhteiskunnasta”, jossa jotkut vielä näkivät sen vaivan, että synnyttivät ja kasvattivat lapsia tähän maahan. Nythän sellainen taakka on pääsääntöisesti sälytetty maahanmuuttajille.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä sitten? Jäänne on kyllä mutta onko hyvätkin asiat tuhottava vain sen takia etteivät muistuttaisi meitä vanhoista ajoista. Minun mielestäni toimivaa konetta ei tarvitse korjata.
Lakihan kohtelee tässä kohtaa eri sukupuolia tasa-arvoisesti, vallankin nykymaailmassa jossa nainenkin voi olla se joka tuo sen suurimman rieskan perheen pöytään.
En ymmärrä mikä menee pieleen kun tilanne on vain parantunut.
Tai tiedänhän minä kyllä että ainakin joitain tässä asiassa hiertää se että pitää olla ollut laillisessa avioliitossa ennen leskeksi jäämistään, sehän se on kivenä kengässä monella.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäköhän on se porvarimedia, kun toimittakouluihin menee 80 % vihreiden ja vasemmiston porukkaa ja loputkin siellä pyritään aivopesemään samaan uskoon Sirolaopiston tyyliin.?
Ilmoita asiaton viesti
” Jäljellä ei ole enää mitään maamme perinteisestä naapuriystävyydestä ja puolueettomuuspolitiikasta.”
Näinhän se on. Olisi edes suuren naapurin kanssa pidetty reilu yhteistyö ja kaupankäynti. Mutta kun suuret asiat on hivutettu Suomelle muualta ja Suomi on lassolla kiedottu Natoon voi vain todeta, että länsimaisuuden hegemonia on mennyt perille.
Ilmoita asiaton viesti
Emme vain elä enää YYA-aikaa kylmän sodan maailmassa. NL oli kyllä tuolloinkin uhka meille, vaikka virallisesti toista vakuutettiin. Me yritimme olla puolueettomia, vaikka vasta Gorba sen pitkin hampain myönsi.
Nykyinen Venäjä ei ole NL, se on arvaamattomampi valtio, jolla supervaltatrauma. Putin ja epäilemättä moni tavan venäläinen näkisi mielellään maailman kaksinapaisena ja se voi johtaa ja on johtanut yrityksiin levittää valtapiiriä. Ei meillä oikeasti ole muuta mahdollisuutta kuin liittyä länteen, tosin se tärkein eli Nato-jäsenyys puuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän ulkopolitiikan ydin on moninapainen maailma. Ja se on tervettä ajattelua.
Olemme kokeneet ja nähneet mihin Neuvostoliiton hajottamisen ja yksinapaisuuden aika johti: sotia toinen toisensa perään, jatkuvia rajojen siirtoja, epävaltioita, valtavaa pakolaisuutta.
YYA-aika oli rauhan aikaa, Suomen ja suomalaisten vaurastumisen aikaa. Nyt on kaikki toisin: joukkotyöttömyyttä, velkaa velan päälle, tasa-arvottomuuden ja palkkaerojen kasvua.
Ja kaiken yllä leijuu sodan vaara, jonka kaksi aiheuttaja ovat Yhdysvaltojen johtoaseman hajoaminen ja Naton itälaajentuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos yhtään viitsii lukea historiaa, niin juuri kaksinapainen maailma oli täynnä sotia, joita sekä USA ja Neuvostoliitto tukivat laajentaakseen valtapiiriänsä ja käymällä sijaissotia, kun keskinäinen suora sota oli ydinaseiden vuoksi mahdoton.
Suomi toki vaurastui ja samalla taantui, kun vuorineuvoksien ei tarvinnut muuta kuin mielistellä neuvostojohtajia, jotta kauppa kävi.Tämän sirkuksen loppuessa tulikin sitten eteen tosipaikka ja lama.
Aina välillä ihmetyttää teidän vanhojen tovereiden kaipuu vanhaan systeemiin, josta lähes kaikki maat ottivat hatkat heti, kun tilaisuus tuli, siis väkivallan uhka hävisi.
Onko teidän mielestänne Venäjä yhä työläisen paratiisi tai tuleeko siitä vielä sellainen?
Ilmoita asiaton viesti
Lintunen, Neuvostoliiton romahtaminen toi vapauden Itä-Euroopan kansoille. Ja lähes täysin rauhanomaisesti. Sinä ja kommunistit muistelette rautaesiripun ja kylmän sodan auvoista maailmaa, jossa isoveli-NL käskytti ja ohjasi, esti kehityksen ja käytti satelliitteja häikäilemättömästi hyväkseen.
Ihan oikeasti, tätäkö te haikailette?
Ilmoita asiaton viesti
On oireellista, että vanhaan hyvään aikaan haikailevat Perussuomalaisetkaan eivät tunnista, miksi ne olivat hyviä aikoja eli mikä mahdollisti sen suotuisan yhteiskuntakehityksen, jota Suomessa tehtiin 1980-luvun lopulle asti.
Ilmoita asiaton viesti
Rauno voisi kaikin mokomin käyttää työväenliikkeen tervehtymistä ja työtätekevien voimaa siihen, että otetaan kaksi askelta eteenpäin ja poistetaan kokonaan Itämeren lähialueiden ilmatilasta n. 600-800 erityisesti pommituksiin ja ilmarynnäköintiin suunniteltua sotilaskonetta, joissa on tunnuksina punaiset tähdet.
Kannattaa aloittaa niistä, joita on testattu tositoimissa viimeksi Syyriassa. Jos ne voidaan tuhota valvotusti samaan tapaan kuin takavuosina hävitettiin keskimatkan ydinohjuksia, niin johan toki Suomenkin Hornetien seuraajien lukumäärää voidaan sitten vähentää suhteessa.
Uutisia siitä odotellessa,
Rauhallista Joulua kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Venäjä alkaisi kohtelemaan Suomea ystävänä, tunnustaisi rikoksensa, asevarustelua voisi vähentää. Mutta niin kauan kuin Venäjä lietsoo sotaa ja ristiriitoja on välttämätöntä säilyttää mahdollisimman hyvä puolustuskyky.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä puolustuskyky pitää aina säilyttää – ei pelkästään Venäjän vuoksi.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Kerropa ihmeessä, mikä muu maa on sotilaallinen ja yleensä uhka Suomelle kuin vain ja ainoastaan Venäjä?
Ilmoita asiaton viesti
Uhka on se, että Venäjä haluaa mennä Suomen läpi länteen tai joku yrittää Suomen kautta itään. Viimeksimainitussa on varsinkin Lappi vaarassa.
Suomen puolustuskyky pitää toimia pelotteena, jottei kukaan halua toimia Suomen kautta. Pitää siis estää se, että Suomi on jonkun itä-länsi konfliktin taistelutantereena.
Ja pelotteena ei toimi hävittäjät, vaan tulisi ostaa sellaisia aseita ja myös esimerkiksi tiedusteludroneja, joita ihmiset pystyvät käyttämään. En siis näe hävittäjiin käytetyn rahamäärän olevan ongelma. Se raha pitäisi käyttää toisin.
Hävittäjät joutuvat aika pian laskeutumaan ”muille maille” ja kansa jää sitten yksin – siis jos rahat laitetaan yksipuoliseen aseistukseen, jolloin kansa ei pysty puolustamaan itseään tai käymään sissisotaa.
Sissisota on ainoa muoto millä suurvallat on saatu poistumaan maasta viimeisen 40 vuoden aikana.
Eikä pidä uskotella, että nykyaikainen sota jossakin länsimaassa muistuttaisi lainkaan edellistä maailmansotaa.
Asuin Venäjällä 6 vuotta, joten uskon tietäväni joistakin asioista jotakin. 😉
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Henry, on omituista kuvitella että joku hyökkäisi Venäjälle Lapin kautta, kaksituhatta kilometriä korpea, vaikeaa maastoa. Eihän saksalaisetkaan Lapissa montaa kilometriä edenneet. Sen sijaan salamasota onnistui suoraan Moskovan suuntaan. Miljoonat puna-armeijalaiset jäivät vangiksi.
Miksi ylipäänsä mikään taho hyökkäisi Venäjälle? Mitä siellä on saavutettavissa? Suuret luonnonvaratko, valloittajako rupeasisi niitä kaivelemaa ikiroudan alta. Eikö halvemmaksi tule ostaa?
Venäjä on aina halunnut päästä Atlantille.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä pääsee helpolla Atlantille jäättömien satamiensa kautta.
Ei kenenkään tarvitse ”haluta” Venäjälle, vaan jos tulee suurempi konflikti, sanotaan vaikka Puolan korkeudella niin konflikti leviää helposti sieltä etelään ja pohjoiseen. Esim. Baltiaan. Pääasia, ettei leviä myös Suomeen.
Toisaalta Venäjä pelkää, että Suomesta tulisi sotilaallinen tyhjiö. Tosin isäntämaasopimus oli kyllä niinkuin Venäjää olisi pistänyt tikulla silmään. Mikäköhän järki siinäkin oli?
Sanonta ”Jos malla ei ole armeijaa, se saa vieraan armeijan.” pitää hyvin paikkansa.
Mitä tulee ikiroutaan ja luonnonvaroihin, et tunnu tietävän paljoa Venäjästä. Sori, että sanon.
Selvennykseksi vielä: Venäjä on maa missä vallitsee susi-kapitalismi, mutta ei se ole kansan vika. Väkivaltakoneisto on suuri ja armoton eikä kansalla ole mitään mahdollisuutta vastustaa maan ryöstöä sisältäpäin.
Ja vielä kerran: Suomi pitää aseistaa aseilla, jotka toimivat sekä kansan suojana sekä pelotteena, eikä ostaa jotain härveleitä jotka sopivat lähinnä kauppapoliittisesti johonkin muka-puolustus-himmeliin.
Jos haluat tehdä jotain itse; Opiskele sekä kuvittelemasi ystävien ja vihollisten kieliä. Turha on koko ajan spekuloida, kuka on mahdollinen vihollinen jne.
Olen 70v. ja pystyn edelleen auttamaan maatani.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä pääsee helposti Atlantille jäättömien satamiensa kautta.”
Niin pääsee, mutta parempi olisi ollut ennen toista maailmansotaakin omistaa satamia lähempänä länsimaisia vihollismaita Norjan rannikolla. (Länsimaathan uhkaavat aina rauhantahtoista Venäjää niin maan kauheasti!)
Kaliningrad on tästä tämän päivän esimerkki Itämerellä. Muuta käyttöä alueella ei ole kuin sotilaallista. Kalliiksi tulee pitää yllä.
Täysimittaista atomisotaa tuskin käydään, joten konventiaalisessa sodankäynnissä on hyvä olla operatiivisia tukikohtia lähellä vihollista.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pari kertaa käynyt Narvikissa Norjassa. Sinne pääsee mukavasti junalla Haaparannasta. Torniosta johtaa rautatie Rovaniemen kautta Kemijärvelle ja sieltä Venäjän rajalle, joten reitti Atlantin tai Pohjan meren rannalle on valmis. Tosin Haaparannalla on pari betoni estettä, jotka voidaan siirtää esteeksi hyökkääjälle. Maavoimia Ruotsilla ei toistaiseksi ole.
Ilmoita asiaton viesti
>Sanonta ”Jos malla ei ole armeijaa, se saa vieraan armeijan.” pitää hyvin paikkansa.
ooo
Katsotaanpa tarkemmin:
Valtiot, joisa ei ole asevoimia (wikipdia)
Andorra
Costa Rica
Dominica
Mikronesia
Grenada
Islanti
Kiribati
Liechtenstein
Marshallinsaaret
Mauritius
Monaco
Nauru
Palau
Panama
Samoa
Salomonsaaret
Tuvalu
Vanuatu
Vatikaanivaltio
Ilmoita asiaton viesti
Näistä maista Amerikka on hyökännyt Panamaan ja Grenadaan. Muutkin ovat ”Mikki Hiiri”valtioita, joilla on ystävällismieliset naapurit, eivätkä USA ja Neuvostoliitto sotkeudu enää heidän asioihinsa ideologisen taistelun loputtua kommunismin rökäle tappioon.
Ilmoita asiaton viesti
Vatikaanin asevoimat:
https://images.bonnier.cloud/files/his/production/2020/06/23165142/GettyImages-630515348.jpg?auto=compress&fit=crop&min-w=600&min-h=315&max-w=1200&max-h=630
Miten tapahtuisi maastoutuminen lumisessa suomalaismetsässä? Saattaisi päästä Nauru.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa siinä vertauspohjaa!!?
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa! Meillä oli muutama vuosi sitten vielä ”maamiinoja” runsaasti sissi sodan tarpeisiin. Mihinkä ne oikein joutuivat.
Juuri tällä hetkellä venäjä on rauhantahtoinen eikä osallistu missään päin maailmaa sotatoimiin tai rauhanturvaamiseen. Tilanne saattaa kuitenkin muuttua, kun venäjän kansa valitsee demokraattisissa vaaleissa nykyistä sotaisemman Johtajan ja tavoitteet muuttuvat
Ilmoita asiaton viesti
Kun ymmärtäisi tuon ajatuksen sissisodasta. Kuinkahan kauan mukavuuksiin tottunut asevelvollinen piileskelisi talvisessa metsässä ja kauankohan heidän löytämiseensä menisi nykytekniikalla? Sieltäkö he tekisivät iskuja kevyin asein sen jälkeen, kun raskaat aseet ja ilmavoimat ovat menetettyjä?
Toinen vaihtoehto on tietysti piiloutua siviiliväestön sekaan ja taistella tunnuksettomina taistelijoina, jotka joutuvat armotta teloitetuiksi jouduttuaan kiinni.
Pitäisi varmaan herätä nykyaikaiseen sodankäyntiin ja se mikä toimii Afganistanissa tuskin toimii täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Afganistanin sota: Osin toimii, osin ei. Afgaanithan pudotti Ven. helikoptereita jenkkiasein. En ota kantaa kuka aseet antaa, mutta sodassa on aina vähintäin kaksi osapuolta. Ja toinen antaa yleensä aseita alkuperäisväestölle – mitä niitä omia joukkoja tuhlaamaan. Suuri osa nykyisistä sodista on proxy-sotia.
Olen siis 70v. vaari. Hallitsen varmasti pienen perehtymisen jälkeen tiedusteludronen käyttön ja osaan varmasti antaa tilanneselostuksia – mihin niitä sitten pitääkin antaa.
Toiseksi osaan monia naapureiden kieliä. (Luen tässä naapureiksi Norjan ja Itämeren maat) Vrt. jatkosodan panssarinyrkit. (Ohjeet olivat vain saksaksi). Uskon, että vastaavia tilanteita on aina aika ajoin.
Olen asunut yli vuoden viidessä maassa.
Epäsymmetrisestä sodasta voin vain sanoa, että siihen tarvitaan koulutusta.
Joku puhui miinoista. Voi niitä itsekin rakentaa. Räjähdysaineoppaita löytyy helposti – en sano mistä, jottei ylläpito hermostu.
Sanottakoon vielä, että armeijassa (11 kk) en oppinut mitään, mikä ei olisi auennut 3 päivän kirjekurssina.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Sissi sota ja alueensa tuntevat miehet pärjäävät kyllä suurvallan hankkeita vastaan.
Lopulta aina alueelle on tultava jalkapatikassa ja pärjättävä mies miestä vastaan. Ei siinä tekniikka auta kuin vähän alkuun. Idästä päin tullessa on hankalaa maastoa, järviä, soita ja korpea. Tiettömässä maastossa sotiminen ei ole ominta osaamista suurvalloille.
Karjalassa ja Kainuussa ei ole paljonkaan porukkaa, joiden sekaan piiloutua.
Joukkotuhoaseet toimivat tiheään asutuilla seuduilla, mutta ei niinkään Itä-Suomessa. Soita saa ammuskella ja pommittaa muuten vaan, ei sellainen vie sotaa eteenpäin.
Eköhän valtion johto ja poliitikot karkaa EU kavereidensa selän taakse, niin kuin Norjan Kuningas aikoinaan ja kurki sieltä miten Suomen puolustajilla menee.
Ei sissi sodassa helposti suurvalta armeijaa lyödä mutta tehdään maan miehittäminen vaikeaksi ja aikaa vieväksi, niin että päästään neuvottelemaan. Euroopan suurvallat sitten innokkaasti sopivat rauhanehdot jälleen omasta näkökulmastaan ja Suomen etu jää toiselle sijalle. Näin siinä tulee käymään.
Ilmoita asiaton viesti
Sissisota on sellainen mukava ajatus pärjäämisestä kuten liittoutuminen Ruotsin kanssa tai Nato-optio. Sissisotahan alkaa vasta sitten, kun ratkaisutaistelut on hävitty ja nykyään sinne metsään on aika vaikea piiloutua ja kun ilmatila on vihollisen hallussa ja omat ilmavoimat, sekä ilmatorjunta on menetetty, niin sieltä kaukaa voi aina lähettää ohjuksen lämpökohteen niskaan.
Tänne on muitakin keinoja saapua, kuin vetisten soiden yli ja neuvottelut on hyvä hoitaa ennen pelin häviämistä, kun on jotain millä uhata.
Suomalaiset mukautuisivat hävityn sodan jälkeen nopeasti uuteen tilanteeseen ja nöyristely tulisikin vanhasta muistista. Ei pidä sekoittaa nyky-suomalaista entisajan sisupusseihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nykyisetkin sotilaat pärjäävät kymmenelle ensimmäiselle vihulaiselle. Ongelman on se yhdestoista vihollinen, jonka nujertamiseen voimat sitten loppuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Luehan Lintunen, ja lukekaa kaikki muutkin blogilaiset, Tuula Malinin uunituore kirja ”Putinin pihapiirissä”. Järisyttävää tekstiä ”naapuriystävyydestä”! Ja nimenomaan iljettävästä ”ystävyydestä”, jota Venäjän johto osoittaa meitä kohtaan. Ja kaikkia länsimaita, jopa omia kansalaisiaan kohtaan.
***
Putinilla on imperiaalinen halu levittää Venäjän rajat laajemmalle kuin tsaarien aikaan. Suomi kuuluu kaikin tavoin sille agendalle. Lasketaan Venäjän etupiiriin edelleenkin, ja vahvasti kuuluvaksi. Ja mikä pahinta, maamme johto tähän vieläkin paljolti alistuu!?
***
”Venäjä on aina halunnut päästä Atlantille.”
Niin on. Hyökkäysnuolia oli paljon ennen talvisotaa piirretty puna-armeijan kartoille Suomen, Ruotsin ja Norjan rajojen yli.
Ilmoita asiaton viesti
Rauno Lintunen ,
Onko ”Kommunistinen Työväenpuolue – Rauhan ja Sosialismin puolesta” vaihtanut nimensä vai onko puolue pirstaloitunut kun blogikirjoituksen pitkä lainaus on yllättäen ”Kommunistien työväenpuolueen” poliittisen toimikunnan tuotosta ?
Ilmoita asiaton viesti
>Marinin hallitus valitsi hävittäjäkoneet….
ooo
…..osaamatta selvittää mitä uskottava maanpuolustus on, ja kuka siihen uskoo.
Yhä useammin poliitikot, miksei muutkin, joutuvat puhumaan sanoja ja käsitteitä joita eivät itse ymmärrä.
Näin olemme ajautuneet keskusteluun mielikuvista.
¨
¨¨¨¨¨¨
Kuinka asia (uskottava maanpuolustus) selitetään kouluissa opiskeleville.
Meikäläiselle se ei selvinnyt edes varusmiespalveluksen suorittamisen jälkeen (10 kuukauden koulutus).
¨¨¨¨¨¨
Hävittäjäkoneet ovat pommimagneetteja ja tuottavat vain hyökkäyksiä ja niiden seurauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Eli, julkisesti asetut kannattamaan valtioterrorismia ja salamurhia Euroopassa.
Kyllä vasemmistolaisetkin, jotka lepäävät 39-45 sankarihaudoissa, ihmettelevät nykykommunistin ajatuksen juoksua.
Olette valmiita, ”edellisiensukupolvien”-perintönä, uhraamaan kymmeniätuhansia suomalaisia nuorukaisia sankarihautoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Etkä ikinä tule ymmärtämään mikä kaatoi nykyajan pahimman diktatuurin.
https://www.youtube.com/watch?v=TrkJ0adLofE
Ilmoita asiaton viesti
Taas Lintusen onneton blogi. Muuta P-Koreaan.
Ilmoita asiaton viesti