Nord Stream -kaasuputkien räjäytykset – syylliset lännessä ja Ukrainassa
Tuolla otsikolla on luettavissa Työkansan Sanomien numero 6/2024 pääkirjoitus. Siinä käydään tiivistetysti läpi tasan kaksi vuotta sitten tehty terrori-isku Itämerellä Nord Stream-kaasuputkia vastaan.
Nyt kun syylliset on löydetty, ja ainakin kolme heistä on kuljetettu Ukrainaan, porvarimedian suut ovat tiukasti kiinni.
”Nord Stream AG kertoi 27. 9.2022 valtavista vaurioista sen Itämeren rinnakkaisten kaasuputkien verkostossa. Päivää ennen ruotsalaiset seismologit kertoivat kahdesta räjähdystä Nord Stream -kaasuputkien reitillä.
Länsimaiden ja niitä tukevan median syyttävä sormi osoitti heti Venäjää. Suomen porvarimedia yhtyi ilman yhtäkään todistetta lännen propagandamyllyyn. Olihan Venäjän syyllistäminen mitä mainion lisä russofobisessa kampanjassa, jota käytettiin sotilasliitto Natoon liittymisen perusteluissa.
Alkusyytösten jälkeen Itämeren maista Ruotsi, Tanska ja Saksa aloittivat terroristisen sabotaasin tutkimukset. Venäjä oli jo heti räjäytysten jälkeen aloittanut rikostutkinnan kansainvälisestä terrorismista.
Ruotsi lopetti tämän vuoden helmikuussa räjäytysten tutkinnan. Syyksi kerrottiin, että ruotsalaisia ei ollut mukana sabotaasissa. Myös Tanska lopetti omat tutkimuksensa ja ilmoitti viranomaisten tulleet siihen tulokseen, että putket räjäytettiin, mutta tapaus ei siitä huolimatta anna aihetta rikostutkintaan.
Ruotsin ja Tanskan tutkimukset olivat absurdeja peitetutkimuksia. Mutta Saksa päätti jatkaa vakavaa tutkintaa ja sai lännen ja Ukrainan sabotöörit pelkäämään paljastumistaan.
Venäjä on vaatinut vuoden 2022 lokakuusta lähtien Saksalta yhteistyötä ja kertomaan tutkintansa tulokset. Lähes kahden vuoden viivyttelyn jälkeen Saksa kertoikin tapahtumien kulusta ja antoi ensimmäisen pidätysmääräyksen putkisabotaasin tekijöistä.
Nord Stream-kaasuputkien räjäyttämisestä etsintäkuulutettiin yksi Ukrainan kansalainen, joka kuistenkin pääsi pakenemaan Puolasta Ukrainan Varsovan suurlähetystön autolla. On tietenkin selvä asia, että Puolan viranomaiset olivat varoittaneet räjäyttäjää.
Myös kahta muuta ukrainalaista epäillään osallisuudesta kaasuputkien räjäytykseen.
Saksan tekemä tutkinta ja johtopäätökset siitä ovat paljastaneet kolme tosiasiaa: Nord Stream – kaasuputkien räjäytysten suurin hyötyjä on Yhdysvallat ja sen kaasutoimitukset Eurooppaan, Natomaa Puola on osoittanut olevansa valmis terroristien avustamiseen, Ukraina on kansainvälinen terroristi, jonka toiminta Euroopasta on levinnyt myös Afrikkaan.
Kaasuputkien räjäytysten suurimmat menettäjät ovat Venäjä, Saksa ja Nord Stream AG:n omistajat Venäjällä, Saksassa. Ranskassa, Hollannissa ja Sveitsissä.
Arvelen, että kaasuputken räjäyttäjä oli CIA.
Ukraina tuskin siihen pystyi.
Ilmoita asiaton viesti
Putket räjäytettiin syyskuussa 2022.Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa 2022. Putken räjäyttäminen oli oikeutettu sotatoimi jolla estettiin Venäjän saamasta satoja miljardeja tuloja kaasun myynnista sotakassaansa.
On selvää, että ne putket ruostuvat sinne Itämeren pohjaan eikä uutta rakenneta. Euroopalla on kaasulle jo vaihtoehtoiset ratkaisut ja kaasun hinta on jo samalla tasolla kuin ennen Venäjän hyökkäystä.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja kaasutoimitusten käyttäminen aseena on vauhdittanut EU:n jäsenmaita kehittämään LNG-infrastruktuuriaan entisestään. Useita suunniteltuja investointeja pidetään EU:n yhteistä etua koskevina hankkeina, jotka hyötyvät yksinkertaistetuista menettelyistä ja paikoitellen Verkkojen Eurooppa -välineen alaisesta yhteisrahoituksesta.
EU on maailman suurin LNG:n tuoja. Tuonti oli vuonna 2023 yli 120 mrd. kuutiometriä (m³). Suurimmat nesteytetyn maakaasun tuojat EU:ssa ovat Ranska, Espanja, Alankomaat, Belgia ja Italia.
Norja ja Yhdysvallat olivat suurimmat kaasuntoimittajat vuonna 2023. Norjan osuus kaasun kokonaistuonnista oli lähes 30%. Muita toimittajia ovat Pohjois-Afrikan maat, Iso-Britannia ja Qatar.
Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, Venäjä toi Euroopan käyttämästä kaasusta 80 %. Nyt ei tuo mitään. Kuka tässä oli häviäjä ?
Ilmoita asiaton viesti
EU ja Eurooppa eivät VIELÄKÄÄN ole sama asia. Kummallista kyllä Ukrainan kautta virtaa yhä venäläistä energiaa EU-maihin. Vuoden vaihteessa tähän lienee tulossa muutos.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläinen maakaasu virtaa yhä putkistossa Ukrainan lävitse idästä länteen ja edelleen EU:n jäsenmaihin. Pääasialliset ostajat ovat Slovakia, Unkari, Itävalta ja Italia. Gazprom maksaa Ukrainalle kaasusta siirtomaksua lähes puoli miljardia dollaria. Toisaalta Ukraina ei halua mainittujen maiden vihaa päällensä sulkemalla Ukrainan läpi kulkevan putken. Ukraina on ilmoittanut, ettei se ole kiinnostunut sopimuksen jatkamisesta.Tämäkin toimita on sotapropagandaa jota Ukraina tarvitsee.
Venäjän kaasun virtaaminen sotaa käyvän Ukrainan lävitse sen liittolaismaille perustuu osapuolten tekemään kaasusopimukseen vuodelta 2019. Sopimus on viisivuotinen ja raukeaa tämän vuoden viimeisenä päivänä.
Tämä ei ollut Lintuselle kirjoittamani sisällön ydin, mutta selvennetään nyt kirjoitusta. Kirjoitukseni ydinsanoma sisältyy kommenttiini. Putin teki korjaamattoman virheen Venäjän talouteen ja tulevaisuuteen hyökkäämällä Ukrainaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Venäjä viimeksi hävisi sodan ja talous oli kuralla, niin kommunistit tekivät vallankumouksen.
Eikö vallankumoukselle olisi tarvetta tänäänkin, kun Venäjää hallitsevat korruptoituneet miljardöörit ja sadattuhannet miehet kuolevat juoksuhautoihin?
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmaankin olisi mutta … se vallankumous Venäjällä nykypäivin; en siihen aivan hetimiten kyllä uskoisi.
Kunhan aikaa menee, ehkä vuosi kaksi … saattaisi tapahtuakkin.
Ilmoita asiaton viesti
On ne porvaritkin tehneet vallankumouksia, siihen aina kommareita tarvita 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tuo teko oli vähän samanlainen kuin aseelliset kommunistiset vallankumoukset tai vasemmistolaisten terroristijärjestöjen iskut. Eli kun imperialistisen roistovaltion tukemista ei saada lopetettua hyvällä, niin sitten oli pakko yrittää pahalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tarina ukrainalaisista snorkkelimiehistä asentamassa dynamiittia kaasuputkien kylkeen ilmaantui RT-sivustoille melko tuoreeltaan tapahtuman jälkeen ja se tuomittiin mahdottomana toteuttaa ihan sukellusasiantuntijoidenkin toimesta.
Sen sijaan venäläinen ”tutkimusalus” pinoissukellusveneineen oli luuhannut tekopaikalla kotvasen ja oli siellä muutakin hämärää liikennettä. Tämä purjealus voi olla venäläisten järjestämä hämäystoimi ja tokkopa ne ukrainalaiset, jotka ovat KGB:n leivissä, rajoittuvat lukumäärältään edes kahden käden sormiin.
Sitten tällainen aihetodiste, että venäjä on aiemmin harrastanut ja myöhemminkin tietoliikenneinfran ja kaasuputkien tuhoamistyötä ja suorittanut tiedustelua infran läheisyydessä. Putinin hallinto kykenee ilman moraalirasitteita räjäyttelemään moskovalaisia kerrostaloja, pommittamaan syyrialaisia sairaaloita, tappamaan lapsia lastentarhoihin ja sairaaloihin ohjuksillaan ja pommeillaan niin kaasuputki lienee pikkujuttu.
Sitten vielä tuo Unkarin ja Slovakian öljyputki… nyt vasta laittoivat hanan kiinni Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, vihjeitä löytyy molempiin suuntiin, mutta isossa kuvassa minusta Työkansan Sanomat on kerrankin oikeassa analysoidessaan putken räjähdyksen hyötyjiä ja menettäjiä. En näe, että Venäjällä olisi mitään motivaatiota putken räjäyttämiseen, koska sehän vain tuotti heille koko ajan tuloja, joilla he pystyivät rahoittamaan ukrainalaisten ryöstämistä, raiskaamista ja murhaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Putkissa ei tuolloin enää virrannut kaasua ja venäläiset liekittivät sitä tuolloin Viipurinlahden pumppuasemalla. Lisäksi venäjällä ei kaikki mene ihan suoran hyötynäkökulman mukaan. Mitä hyötyä venäläisille oli siitä, että FSB räjäytti kerrostaloja Moskovassa 1999?
Oletko muuten nähnyt sen Gazpromin tuottaman filmin seuraavana talvena jäätyvästä Euroopasta? Se tehtiin tuolloin ja laitettiin jakeluun venäläisille.
https://www.youtube.com/watch?v=b5x4RzDL8ps
Ilmoita asiaton viesti
”Lisäksi Venäjällä ei kaikki mene ihan suoran hyötynäkökulman mukaan.”
Mielestäni tuo on tärkeä pointti. Venäjä ei laske puhtaasti lyhytaikaista rahallista hyötyä, vaan se laskee miten se saisi pitkäaikaista hyötyä itsellensä parhaiten muista välittämättä. Venäjää ei kiinnosta win-win tilanne, jossa kumpikin osapuoli voittaa, jos se näkee, että se itse pystyy saavuttamaan tilanteen, jossa se uskoo voittavansa enemmän toisen osapuolen kustannuksella.
Helmikuussa 2022 Venäjä uskoi, että se pystyisi kukistamaan Ukrainan nopeasti, kun sen joukot olivat hyökkäysasemissa ja hyökkäysvalmiudessa. Tuo on ainoa selitys sille, että Venäjä lähetti Hostomelin lentokentälle Kiovan läheisyyteen satoja maahanlaskujoukkojensa eliittisotilaita ensimmäisenä aaltona varmistamaan sen lentokentän sillanpääasemaksi Kiovan avainkohteiden miehittämistä varten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Antonov_Airport
Ilmoita asiaton viesti
Kun sota Ukrainassa päättyy niin köyhtyvä Saksa siirtyy taas Venäläiseen kaasuun pelastaakseen jotakin.
Ilmoita asiaton viesti
Lintusen surkea kirjoittelu tuo minulle mieleen juurisyyn, miksi en luota Venäjään ja venäläiseen ”journalismiin”, joka on pikemminkin propagandaa. Syy on yksinkertaisesti MH17-matkustajakoneen alasampuminen ja siihen liittyvät venäläismielisten salaliittoteoriat, joissa teon tekijöiksi väitettiin esim. Ukrainan ilmavoimien SU-25 konetta, joka on suunniteltu maajoukkojen tukemiseen ja äärimmäisen huono valinta toisia lentokoneita vastaan siksi, että siihen saa vain lyhyen matkan ilmasta ilmaan ohjuksia itsepuolustukseen.
Toinen venäläisten väite oli se, että MH17 ammuttiin alas ukrainalaisten hallussa olevalla Buk-ohjuksella. Tämän teorian ongelmaksi useista kohdissa tulivat venäläisten tohtoroimat todisteet, kuten satellittikuvat, joiden he väittivät todistavan väitteensä.
Tähän voidaan sitten lisätä RT:n esittämä väite, että ukrainalaiset ampuivat alas MH17-koneen luullen, että se oli venäläiskone, jonka matkustajana oli presidentti Putin.
Venäläiset ovat myös esittäneet useita ”silminnäkijätodistajia”, mutta käsitykseni mukaan länsimaisia toimittajia ei ikinä päästetty haastattelemaan heitä.
Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17#Russian_media_coverage
Nord Streamin suhteen on syytä kiinnittää huomiota, että keitä kaikkia Venäjä ja venäläismieliset tahot siitä syyttivät. Venäjä syytti siitä ensiksi Britanniaa ja sitten Yhdysvaltoja.
Amerikkalainen Seymour Hersh, joka oli aikoinaan kunnioitettu toimittaja, mutta nykyään täysi salaliittoteoreetikko, esitti, että putket olisi räjäytetty Yhdysvaltain ja Norjan yhteisoperaatiossa. Norjalaiset luonnollisesti kiistivät tämän väitteen ja käsitykseni mukaan Hersh ei ole paljastanut väitteensä lähteitä millään tavalla.
Lähteet: https://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream_pipelines_sabotage#Involvement_of_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh#Nord_Stream_pipeline_and_Ukraine
Toisin sanoen niin MH17-matkustajakoneen alasampumisessa kuin Nord Streamin kaasuputkien sabotoinnin suhteen Venäjä käytti samaa strategiaa. Kummassakin tapauksessa se heitti ilmaan suuren määrän salaliittoteorioita sen sijaan, että se olisi tutkinut ensiksi asiaa ja vasta sitten esittänyt todisteensa.
Mielestäni Venäjän motiivi kaasuputken räjäyttämisessä oli pyrkiä sekottamaan länsimaiden ja Ukrainan sisäpoliittista tilannetta niin, että näitä syytöksiä esittämällä voitaisiin heikentää tai jopa eliminoida länsimaiden tuki Ukrainalle. Jos Ukraina ei saisi länsimailta aseellista tukea tai saisi sitä hyvin heikosti, niin se kasvattaisi Venäjän voitonmahdollisuuksia sodassaan Ukrainaa vastaan, jolloin tuossa tilanteessa ja tuolla ajattelulla Nord Stream -kaasuputki oli uhrattavissa.
Venäjän motiivi kummassakin tapauksessa sekoittaa tapahtuneiden tutkimuksia viittaa siihen, että Venäjä itse on syyllinen kumpaankin tapahtumaan, jotka se sitten koetti lavastaa muiden tekemiksi. Oleellisena osana tällaista lavastusta on se, että Venäjä käyttää hyödyllisiä idiootteja syyttäjinään sen sijaan, että se itse enää likaisi käsiään tähän asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Nord Streamin suhteen on syytä kiinnittää huomiota, että keitä kaikkia Venäjä ja venäläismieliset tahot siitä syyttivät.”
Nyt on kyse siitä, että Saksan viranomaiset syyttävät kolmea ukrainalaista, joista yksi on etsintäkuulutettu, kaasuputkien räjäyttämisestä, ja Puolasta avunannosta terrorismiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se länsi ollut. Mutta eivät ukrainalaiset, joille nyt vain annetaan kunnia teosta.
Spiegelin jo vuoden vanhan artikkelin mukaan Washington varoitti saksalaisia etukäteen siitä, että putkelle voi käydä hassusti. Tuon voi tulkita jokainen miten haluaa, mutta Saksan ylimmän johdon ja von der Leyenin etukäteistieto räjäytyksestä on ainoa asia, jota kannattaa yrittää arvailla. Operaation toteuttajista tuskin koskaan meille tulee tietoa.
Monelle maalle – kuten nimenomaan Tanskalle ja Ruotsille kaasuputket olivat yhdentekevät.
Ilmoita asiaton viesti