Pietarin tapaaminen paljasti Suomen ja Haaviston heikkouden
Ulkoministeri Haaviston ja ulkoministeri Lavrovin tapaaminen Pietarissa asemoi Suomen pelkästään EU:n sanansaattajaksi. Se ei ole kunniaksi Suomelle, joka väittää olevansa vielä itsenäinen omissa päätöksissään.
”Voiman” osoittaminen sotkeutumalla Venäjän sisäisiin asioihin on enemmänkin heikkoutta ja yritys tunkeutua Moskovan porteille, tällä kertaa ilman tulivoimaa.
Ulkoministerien tiedotustilaisuudessa paljastui myös suuria eroja ministerien esiintymisessä. Siinä missä Lavrov puhui ilman paperia, Haavisto luki paperista ennalta kirjoitetun tekstin. Ja siinä missä Lavrov perusteli laajasti Venäjän näkemyksiä erimielisyyttä aiheuttavissa asioissa, Haavisto toisteli median lööppitoimittajien otsikoita.
Ps. Suomen ulkoministeriö voisi ostaa Haavistolle sopivat silmälasit, sillä nyt ne eivät millään tahtoneet pysyä kantajansa nenällä.
Samankokoisten on parempi olla samassa hiekkalaatikossa.
Ilmoita asiaton viesti
Huvittavaahan tässä on korostaa Haavistoa ja suomalaisuutta. Kummallakaan ei ole yhtikäs mitään painoarvoa Venäjällä. Juoksupoikana toki voidaan olla, kunhan ymmärretään oman roolin koko.
Ilmoita asiaton viesti
Lintunen ja Niinistö eri linjoilla. Viimeksi mainuttu oli tyytyväinen Haaviston esiintymiseen.
Harmittaa vaan venäläisten ihmisten puolesta miten paska järjestelmä ja sen mukaiset johtajat Venäläisillä on.
Maalla on valtavat luonnon rikkaudet ja silti kansa elää köyhyydessä. Pelle Putin vaan rakennuttaa kultapalatsia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, kyllä, kehuja Haavistolle tuntuu tulevan asioista perillä olevilta tahoilta kuten pres. Niinistöltä. Ottaahan se lujille heikon itsetunnon omaaville suomalaisille, että vihreä ja vielä sukupuoliseen vähemmistöön kuuluva sanoo asiansa suoraan, kiertelemättä mikä Venäjän politiikassa on päin hel…tiä ja sanoi sen vielä Venäjän maaperällä
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä, asiallinen ja jämäkkä esiintyminen ainakin parrasvaloissa, Lavrov taas takerteli pari kertaa todella pahasti, kierteli ja kaarteli.
Ilmoita asiaton viesti
Luin tiedotustilaisuuden referaatin, enkä sen pohjalta ole huolissani Suomen ja Venäjän kahdenvälisestä suhteesta. Mutta…
Lähteeni on Ilta-Sanomat, sotakiihkoisten Nato-haukkojen harvainvaltainen rappiomedia, joka tuputtaa suurpääoman ja amerikkalaisjohtoisten porvaripiirien russofobista propagandaa, ja lietsoo vihaa Venäjää kohtaan läntisen narratiivin ja uusfasismiin pohjautuvan ideologian mukaisesti. Eihän siihen voi luottaa!
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi erkkolainen julkaisu, siis talvisotaankin syyllinen!
Ilmoita asiaton viesti
”Lavrov perusteli laajasti” = sortui loputtomaan selittelyyn ja sekavaan höpinään, joka teki hänet naurettavaksi myös taustajoukkojensa silmissä.
Ilmoita asiaton viesti
Lavrov on 17 vuotta ulkoministerinä toimittuaan vielä suhteellisen kokematon. Andrei Gromyko hoiti hommaa 28 vuotta.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcROX_43rE_gpyZufO54iFyGwWPc95ek9TPUAQ&usqp=CAU
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnitin huomiota siihen, kun tulkki käänsi Haavisto puhneen, niin tuntui, että tulkin puhe sisälsi ainakin kolme kertaa enemmän asiaa kuin Haaviston puhe. Tämä kommentti venäjänkieltä osaamattomalta. Haaviston ilmeistäkin voi päätellä, että miten pitkään tulkki suoltaa tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se meni. Sitten oli jälleen venäjästä suomeen tulkkaus yhtä surkeaa kuin ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Oli kyllä aivan luokatonta tulkkausta venäjästä suomeksi verrattuna toisin päin tulkkaukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä olen samaa mieltä, että tänään edettiin jo ”Moskovan porteille” ilman tulivoimaa. Ja se on hieno asia. Aatteita vastaan ei voi puolustautua ampumalla.
Ilmoita asiaton viesti
EU-Haaviston mielipide Valko-Venäjän ja Venäjän tapahtumista on tullut selväksi ilman Pietarin tapaamistakin. Se on jo ”vanhaa maitoa”. Kummankin maan sisäinen horjuttminen on epäonnistunut.
Ulkomailta käsin horjuttaminen tietenkin jatkuu. Siis lisää valohoitoa ja kynttiläillallisia.
Ilmoita asiaton viesti
Lavrov nälväisi Haavistoa toteamalla, että EU:sta tullaan Venäjälle lukemaan paperille kirjoitettua listaa negatiivisista asioista.
Näinhän todellakin tapahtui.
Ilmoita asiaton viesti
Vakavasti otettava ministeri tai kuka tahansa joka haluaa, että hänen esittmänsä sanoma menee varmasti perille valmistautuu juuri siten kun Haavisto valmistui. Lavrov ilmeisesti yllätettiin ns. ”housut kintuissa” kun kuvitteli Haaviston jatkavan samaa tyhjänpäivästä liturkiaa jota suomalaiset ovat harrastaneet ennen liittymistä EU:n.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen EU-jäsenyys alkoi 1.1.1995.
Moni muukin suomalainen korkean tason poliitikko on vieraillut Venäjällä tuon päivämäärän jälkeen ilman YYA-liturgiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkoministeriön Lavrov huomautti puheenvuorossaan Suomen ja Venäjän välisten rauhanomaisten suhteiden 70-vuotisesta ajasta.
Lavrovin mukaan tuo aika joutui negatiiviselle uralle 2014 Ukrainan vallankaappuksen jälkeen. Lavrov nuhteli EU:ta, samalla Suomea, että se ei ole tehnyt mitään Kievin sopimuksen toteuttamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Lavrovin mukaan tuo aika joutui negatiiviselle uralle 2014 Ukrainan vallankaappuksen jälkeen. ”
Eihän Venäjä koko Ukrainaa kaapannut, vain Krimin.
Mistä Kievin sopimuksesta Lavrov nuhteli EU:ta? Jos hän tarkoitti Ukrainan EU:n jäsenneuvotteluja, olen samaa mieltä, ne olisi pitänyt saattaa loppuun.
Jos taas tarkoitetaan Budabestin sopimusta vuodelta 1994, Venäjä rikkoo räikeästi allekirjoittamaansa sopimusta.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto on kyllä Lavrovin täydellinen vastakohta. Haavisto on puolueensa ideologisena edustajana vapailla vaaleilla eduskuntaan valittu ja sieltä hallitukseen noussut pitkän linjan liberaalipoliitikko, joka on julkisesti läpivalaistu. Lavrov ei ole koskaan ollut ehdolla vaaleissa. Lavrov on pysynyt virassaan vuodesta 2004. Lavrov ei ole vihreä, punainen eikä sininen. Lavrovilla ei ole muuta puoluekantaa kuin uskollisuus maansa johtajan mafioso Putinin linjalle. Haavisto kertoi tapaamisessa tiukin sanoin EU:n kannat, konkreettisesti ja kiertelemättä. Minähän sanoin että se mies tekee kotiläksynsä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää paikkansa että Lavrov on Putinin luottomies. Se ei mielestäni pidä paikkaansa, että Haavisto olisi perustellut samat EU:n vaatimukset paremmin kuin Joseph Borell.
Se että Suomen ulkoministeri sai paremman kohtelun kuin EU:n ulkoministeri, johtui Venäjän harjoittamasta hajoita ja hallitse politiikasta, ei Haaviston henkilökohtaisesta esiintymisestä, mikä ei mielestäni poikennut merkittävästi Borellista.
Median hehkutus on osoitus hyödyllisen hölmön käyttäytymisestä, ajataan taas Kremlin agendaa. Voidaan kysyä, mitä uutta tai miten vakuuttavammin Haavisto esitti EU:n vaatimukset. Käynnin ajankohta olisi ollut parempi EU:n ulkoministerikokouksen jälkeen, kun tiedetään esim. mahdollisista uusista pakotteista. Jos uusia pakotteita tulee, tuskin Haavisto olisi halukas menemään kertomaan ja neuvottelemaan niistä Venäjälle.
Käynnin raportointi muistuttaa tarinaa ”keisarin uusista vaatteista” kun hehkutuksen sijaan pitäisi nähdä käynnin anti, mikä se oli?
Ilmoita asiaton viesti
Lavrov yritti pyyhkiä Haavistolla pöytää niin kuin Borellilla. Nyt vain kävikin niin että Haavisto pyyhki Lavrovilla pöytää.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto ei osoittanut mitään heikkoutta, päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se noloa Turkkilalle ja Huhtasaarelle kun nyt on kaikille käynyt selväksi että he ovat tyhjänpuhujia ja Haavisto valtiomies. Jopa Niinistö sanoi että Haavisto jopa ylitti odotukset. Tolkun miehenä Niinistöllä tietysti oli aika kovat odotukset Haavistosta jo ennakkoon.
Hoopola, Appelsin ja muut Ilta-Sanomien mädät hedelmät ovat nyt varmaan hätää kärsimässä kun eivät voi nillittää mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, Hoopolan jutut ovat aivan keitetystä lampaanpäästä.
Ilmoita asiaton viesti