Katkaisiko translaki kansan aasinselän?
Vaalit ovat yhdeksän viikon päästä. Äänestäjien kärsivällisyyttä on jo koeteltu monella tapaa. Hallituksen kämmit ovat kohdentuneet toistaiseksi paljolti materiaaliseen puoleen. Kohderyhminä ovat olleet sosiaalipolitiikka, infra-, energia- ja valtion taloudenhoito, oppimistulokset ym. Tämä koko epäonninen jatkumo on ollut vielä jotenkin nieltävissä, kun puoluesatraapit ovat antaneet vakiintuneille kannattajilleen meriselityksiä yksi toisensa jälkeen.
Kuvitelmana on vanhaan tapaan ollut se, että vaaliuurnilla ei puoluekannatuksissa mikään muutu tänäkään keväänä.
Näiltä politiikan osaajilta ja puoluejohtajilta on jäänyt huomioimatta kuitenkin se, että myös kokonaisella kansalla on aasinselkä joka voi katketa.
Nyt hyväksytty translaki koskettaa tavallista ja perimmäistä supisuomalaista kansanosaa ja sen henkistä perimää puoluekantaan katsomatta niin, että se tulee varmasti muistamaan tämän päivän vaaliuurnilla.
Voi olla, että sekä kokoomus, että demarit saavat sanoa tästä päivästä lähtien hyvästi seuraavan hallituksen muodostamishaaveilleen.
Ei.
Ihmisoikeuksien kannalta merkittävä juttu.
Suomessa on kyllä isompia asioita mitkä pitäisi saada tolkun tasolle. Esim päihdepolitiikka, maahanmuuttopolitiikka erityisesti työperäinen sekä maahan tulleiden kotouttamiseen satsaamiseen. Ja tietenkin vihreään siirtymään isompi panostaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Korjaa Teppo jos olen väärässä.
Eikö sukupuolen vaihtaminen onnistunut aiemminkin, mutta vaati lääkärillä käyntiä ymv:aa?
Jos on vakaumus ja halu muuttaa sukupuolta, niin oliko tuo sitten ihmisoikeuskysymys?
Tällaisesta tavallisesta kulkijasta tuntuu ihan hyvälle, että noinkin isosta asiasta käy debattia jonkun asiaa ymmärtävän kanssa (myös mahdolliset jatkotoimet ja niiden mahdolliset seuraukset).
Karrikoituna (huom.) esitän, että pitäisikö nyt täysin kielletty eutanasia hyväksyä ilman lääkärin arviota ihan omana ilmoitusluonteisena päätöksenä? Tuon toimen voi toki hoitaa vähemmän kauniistikin ihan itsekin jos vetää itsensä kiikkuun.
Minun mielestäni aikuinen ihminen voi päättää itse sukupuolesta, jos ne eivät sitten sotkisi järjestäytyneen yhteiskuntamme virityksiä ja maksaisi liikaa.
Lapsien ja nuorten puolesta olen huolestunut, koska tuossa on monimutkaisessa nykymaailmassa taas yksi liikkuva epämääräinen osa lisää kun puhutaan nuorten mielenterveydestä ja ahdistuksesta. Pitää huomioida, että persoonallisuuden vasta muodostuessa aikuisten mallit voivat aiheuttaa ongelmia.
Ollako vai eikö olla, biologisesti vai sukupuoli-identiteetiltään, poika, tyttö, muunsukupuolinen, hetero, homo, lesbo, polyamoorinen, transsukupuolinen, bi-seksuaali, pan jne., siinäpä vasta ehkäpä ihan tehty pulma monelle nuorelle, ajattelen.
Selkeää ja järkeenkäypää näkemystä asiaan saa lastenpsykiatri Sinkkoselta, jonka puoleen pitäisi kuulema translakia vastaan olevien aikuisten kääntyä. No, tuo oli erään palstan besserwisserin ilkkuva oivallus tapansa mukaisesti. Jaxuhalia hänelle. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen todellakin tätä nykyhallituksen toimintaa. Talous tuhotaan ideologia edellä.
Äänestäjänä ainut lohtu on se, että muistan tämän hallituksen aiheuttaman taloustuhoa vielä äänestyskopissakin. Lainsäädännön turhat muokkaamiset ovat aiheuttaneet, valtavia lisämenoja valtion taloudelle.
Seuraavan hallituksen taakka on jo valmiiksi painava. Tämä hallitus onkin kätevästi kaavaillut valmiiksi kaikenlaista, kuten sukupuolineutraaleja henkilötunnuksia. Toivottavasti järki voittaa ja tämä kallis ja turha hanke päättyy.
Kaikki kansalaiset eivät hyväksy talouden uhraamista puhtaasti ideologisten hankkeiden nimissä.
Seuraava idologinen hanke on tekeillä ja toivottavasti tuleva hallituspohja on erilainern eikä aio toteuttaa sitä.
Tästä kirjoitinkin tänään itse myös:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aive-pietila/helmiajatuksia-taloudesta/
Ilmoita asiaton viesti
Jo vuonna 2017 lähes 350 000 ihmistä ympäri maailman osallistui Amnestyn kansainväliseen kampanjaan ja tuki Suomen translain uudistamista. Sadat tuhannet ihmiset vaativat Sipilän hallitusta uudistamaan translain ihmisoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Nyt kuusi vuotta myöhemmin se viimein tapahtui!
Ihmisoikeustyössä on harvoin pikavoittoja. Amnestyn työ translain uudistamiseksi on siitä yksi esimerkki.
Vaikeuksista huolimatta itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki on nyt totta.
Ilmoita asiaton viesti
Joutavaa spekulointia joka vaikuttaa vaalituloksen korkeintaan marginaalisesti.
Vaalien jälkeen harva muistaa koko asian. Paitsi tietysti ne transihmiset ystävine ja perheineen joille laki oli iso helpotus. T
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko Paunonen lyödä vetoa tuleeko Kokoomuksesta ensimmäinen hallitustunnustelija vai ei? Minä väitän että Kokoomus voittaa vaalit ja on tuleva pääministeripuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole tarvetta lyödä vetoa puoleen eikä toiseen. Eikä ole mitään vastaan kokoomuksen pysymisestä piikkipaikallakaan. Translaillakin on puolensa ja puolensa. Pohdiskeluni liittyy ainoastaan translain vaikutusta nykyiseen hyvin tasaiseen kolmen pääpuolueen kannatukseen. Luulen, että kannatusta siirtyy kepusta ja kokoomuksesta perussuomalaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Melko draamaattisia vaikutuksia kuitenkin maalailit mahdolliseksi. Niin ei tule käymään. Maakuntien änkyröistä joku saattoi pahoittaa mielensä mutta pääkaupunkiseudulla Kokoomus käy kisaa ykköspaikasta ihan muiden puolueiden kanssa. Ääniä olisi valunut mm.vihreille jos ihmisoikeuksien edistäminen ei olisi maistunut. Yksistään Helsingistä valitaan yli 20 kansanedustajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi merkittävä änkyrä on Korhola. Kertoo jo aika paljon. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009365374.html
Ilmoita asiaton viesti
Reijo, aukasekko vähän tuota grafiikkaas!
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa grafiikassa on vihreällä translain puolustajat ja vastustajat punaisella. Esim. Kokoomuksessa 26 puolesta ja 10 vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Grafiikka kertoo mukavasti, mikä hallituspuolue kuuluisi oikeastaan oppositioon ja mikä oppositiopuolue oikeastaan hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei mullekaan selvinnyt noiden värien merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Tapani, Harri vastasi
Ilmoita asiaton viesti
Harmaako on sitten tyhjän painajia?
Ilmoita asiaton viesti
Harmaat eivät olleet äänestyksessä paikalla syystä tai toisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pari Husseinia sieltä puuttui. Miksiköhän?
Ilmoita asiaton viesti
al-Taee Hussein sd. hallitus Poissa
Eskelinen Seppo sd. hallitus Poissa
Heikkinen Hannakaisa kesk. hallitus Poissa
Järvinen Heli vihr. hallitus Poissa
Kettunen Tuomas kesk. hallitus Poissa
Leppä Jari kesk. hallitus Poissa
Lintilä Mika kesk. hallitus Poissa
Mikkonen Krista vihr. hallitus Poissa
Mustajärvi Markus vas. hallitus Poissa
Myllykoski Jari vas. hallitus Poissa
Mäkynen Matias sd. hallitus Poissa
Rinne Antti sd. hallitus Poissa
Said Ahmed Suldaan vas. hallitus Poissa
Savola Mikko kesk. hallitus Poissa
Semi Matti vas. hallitus Poissa
Tuppurainen Tytti sd. hallitus Poissa
Vestman Heikki kok. oppositio Poissa
Ilmoita asiaton viesti
@Seppo – epäiletkö että ”Husseinit” ovat perussuomalaisia?
Ilmoita asiaton viesti
En usko,että persuja, mutta väkisin rasisteja tai ainakin natseja, kun eivät menny äänestämään ”jaa”… jos entiset kriteerit on vielä voimassa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi siinä olla syykin, että eivät halunneet kenenkään menevän heidän koteihinsa vaatekaappeja ja sukkalaatikoita mylläämään ”raskauttavien todisteiden” etsinnässä. Ei sitä vaivalla järjestettyjä sukkapareja halua ketään sotkemaan ja joutuvan uudestaan sukat kokoamaan ja laittamaan vaatteet sopimaan yhteen.
No joo, siinä on varmaan vaalitaktiikasta kysymys, että ei halua menettää muutamia tuhansia ääniä, jos vahingossa menee painamaan jaa-nappia.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista oli myös keskustan ryhmän kahtiajako tässä trans-asiassa. Tulos 12 translain puolesta ja 13 vastaan kertoo, että puolueessa vihervasemmistoa paremmin ymmärtävä VASEMMISTOSIIPI (Petri Honkonen, Antti Kurvinen, Eeva Kalli, Hilkka Kemppi, Hanna Kosonen, Katri Kulmuni, Antti Kaikkonen, Mikko Kärnä, Joonas Könttä, Jouni Ovaska, Annika Saarikko, Anu Vehviläinen) on hienoisessa vähemmistössä kepun eduskuntaryhmässä. Vaikka näin on, vasemmistosiipi on vallannut sekä ryhmän puheenjohtajuuden että useimmat ministerinpaikat.
Perinteisempää keskustapolitiikkaa edustava ja translakia vastaan äänestänyt OIKEISTOSIIPI (Pekka Aittakumpu, Hannu Hoskonen, Hanna Huttunen, Anne Kalmari, Mikko Kinnunen, Esko Kiviranta, Pasi Kivisaari, Markus Lohi, Hanna-Leena Mattila, Arto Pirttilahti, Juha Pylväs, Juha Sipilä, Ari Torniainen) ei ole kepussa johtopaikoille Saarikon aikana juuri päässyt, mutta tuloksen valossa tilanne saattaa olla muuttumassa.
Vaa’ankieleksi tässä kepussa selvästikin tulossa olevassa vasemmisto- ja oikeistosiipien välisessä taistelussa voivat vaalien jälkeen tulla uudet kansanedustajat sekä ne edustajat, jotka olivat nyt poissa äänestyksestä. Heidän sielujaan havittelevat tietysti sekä puolueen saarikkolainen liberaalivasemmisto että Kalmarin, Lohen ja kumppaneiden konservatiivinen oikeisto. Haaste on heitetty, joten jännäksi menee.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän asian merkitystä on paisuteltu aika paljon puolin ja toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on taas näitä asioita, jotka eivät ole keneltäkään pois, mutta ovat joillekin ihan äärettömän merkityksellisiä.
Mutta ajattele niitä kaikkia ”transmiehiä”, jotka nyt pääsevät tirkistelemään naisia uimahallin pukuhuoneisiin! Laistamaan armeijan ja urheilemaan naisten sarjassa 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Joku sitten luulee ihan vakavissaan, että ”myös kokonaisella kansalla on aasinselkä joka voi katketa”. Varmaan joku luulee myös, että tähtitaivaalla on oikeasti iso karhu ja kaksoset.
Äänestäjillä on aivot päässä, yhdet kullakin. Enpä usko, että vaaliuurnilla muistellaan tätä päivää ikään kuin se olisi jotenkin vaikuttanut ”henkiseen perimään”.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset tulevat voittamaan kevään vaalit. Siis ei välttämättä suurimpana puolueena, mutta niin suuri määrä ääniä tulee, että siitä tulee hallituspuolue. Eli vihervasemmiston juhlinta muuttuu viimeistään silloin ikäviksi tunnelmiksi ja moni vetää änkyräkännin ja ottaa vahvempiakin huumeita, jotta tappiomieliala lievittyisi. Mutta monelle jää kännivaihe pidemmäksikin aikaa päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten pitää niellä mm. edistyksellinen ilmastopolitiikka, Euroopan integroituminen ja ”pakkoruotsi” jos haluavat mukaan. Sen vastineeksi saavat ehkä 100 miljoonaa pois kehitysyhteistyöstä sekä näennäisiä tiukennuksia maahanmuuttoon.
Saavat lisäksi selittää duunareille että ei saa lakkoilla. Vaikka onkin suurin kannattajaryhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siinä varmaan perussuomalaiset joutuvat paljon myönnytyksiä tekemään. En minä kovin poliittinen henkilö ole, mutta nyt on hyvä syy äänestää perussuomalaisia ja muistaakseni olenkin heitä viime vaaleissa äänestänyt. Minä en ota änkyräkänniä, vaikka perussuomalaiset vaalit häviäisikin. Minä teen äänestyspäätöksen kyllä sillä periaatteella, että ehdokkaani pitäisi olla täysin raitis ja vieläpä tunnustuksellinen kristitty. Kyllä näitä perussuomalaisissakin on. Kyllähän Teuvo Hakkarainenkin kristitty on, vaikka ei täysin raitis olekaan, ei alkoholi mikään kuolemansynti sentään ole.
Ilmoita asiaton viesti
Liittovaltiokehityksen suhteen luonnollisesti on ristiriitoja. Toisaalta Vihreiden lisäksi yksikään suomalainen puolue ei siihen ehdoin tahdoin ole kiirehtimässä ja ovat valmiit puolustamaan kansallistakin etua.
Samaten muiden kuin Vihreiden kanssa voi hyvin löytää yksimielisyyttä Suomen vahvuuksia tukevasta metsä- maatalous- ja energiapolitiikasta. Lauhdevoimaloiden osalta se tarkoittaa tällä hetkellä pääasiassa ydinvoimaa, joka kuitenkin on pidemmän aikavälin ratkaisu.
Toisen kotimaisen opetuksesta kaikille luovutaan aikanaan ja se on strateginen tavoite, joka tulee toteutumaan. Vaikkei PS ole ollut hallituksessa RKP:n kanssa, ei se mikään ongelma tulisi olemaan. RKP on kuitenkin joustava apupuolue sekä demareille että kokoomukselle, joten voivathan ne sitä seuraavaankin hallitukseen haluta. Eri asia onko se siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraava hallitus on todennäköisesti sinipuna vihreillä vahvistettuna. Siihen PS ei mahdu. En usko että Orpo haluaa toistaa Sipilän erehdystä ja koota PersKeKo kakkosta.
Ilmoita asiaton viesti
Parin kuukauden päästä kukaan ei muista koko asiaa. Seuraavaan hulabalooseen riittää se, että pääministeri käy skumpalla tai ulkoministeri kaljalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niitä tulee, mutta pitäisi olla Suomessa raittiit päättäjät, siis absoluuttisen raittiit alkoholin ja muiden päihteiden suhteen. Minä annan äänen vaaleissa vain täysin raittiille ehdokkaalle. Kun itsekin on raitis, niin siinä on todella todistusvoimaa kaikille ihmisille, kun teen äänestyskäyttäytymiseni täysin avoimeksi. Poliisi kuitenkin epäili viime kesänä, että minä olisin päihtyneessä tilassa, otettiin huumeseula ja puhallusalkometri testi, mutta kaikki tulokset olivat negatiiviset.
Ilmoita asiaton viesti
Hitler oli raitis ja Churchill viinaanmenevä. Jostain syystä jälkimmäistä arvostetaan kuitenkin enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta Churchill opetti oman poikansa hyvin nuorella iällä tupakoimaan. Poika olikin sitten sairaalloinen myöhemmin, eikä kovin pitkäikäinen. Hitler oli urheilullinen, ehkä kovempikuntoinen, kuin esim. Sauli Niinistö. Mutta tietysti jotain vikaakin oli hänelläkin terveyden suhteen ikääntyessä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos toiseen vaakakuppiin pannaan kova kunto ja toiseen miljoonia tapettuja juutalaisia, mustalaisia ja homoja, niin ei ole pienintäkään epäilystä siitä, kumpi painaa enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Laitetaan taas tähän, kun tuntuu menevän ihon alle ja en piittaa siitä, että mitä mieltä onkaan. Kun kaikenlaisia sanomisia mahtuu maailmaan ja niitä ei kannata piilotella.
”Twitterissä taas huomasi, että kokoomus ei mitenkään eroa ps:stä kuin sen, että halutaan pilkata vähemmistöjä, se on heillä yhtenäistä. Kaikenrasistiset sorkat siellä taputtelevat kopottaen ja sama juttu perussuomalaisilla, joten kokoomuksen ja ps:n on aika palata karsinaansa miettimään, että miksi oma asenne on ongelmallisinta.
Ongelma siinä on, että kokoomus haluaa työperäisiä maahanmuuttajia, ps eri mieltä ja haluaa ihmisille kansalaisuuspalkan, mikä rikkoo täysin yhdenvertaisuuden lain. Samalla rikotaan vielä tukku perustuslain asioita, joita myös kokoomus ajaa leikkauksia kautta erilaisissa tuissa.
Se on selvä, että ps ja kokoomus ei sovi ollenkaan hallitukseen. Siinäpä sitten molemmat yrittävät muodostaa hallituksen ja jos kaikki muut puolueet eivät suostu, joutuu kokoomus syrjään ja ps yrittäköön, jos sekään ei onnistu, niin syrjään. Jos kolmas onnistuu saamaan ja kaikki suostuvat. Se tarkoittaa kokoomukselle ja ps:lle suuntana jälleen oppositioon.”
Ilmoita asiaton viesti
Randolph Churchill oli tosiaan kova tupakoimaan ja juomaan viskiä. 2 pulloa viskiä päivässä ja 80-100 savuketta vuorokaudessa hyvin pitkän ajanjakson, joka lopulta turmeli hänen terveytensä ja hän kuoli 57-vuoden iässä monelle suurena yllätyksenä, vaikka hänen terveytensä oli ollut jo pidemmän aikaa heikko. Adolf Hitler kuoli jopa häntäkin nuorempana 56-vuotiaana. Eli suurmiehet voivat olla melko vähäikäisiä, eikä se täydellinen raittiuskaan aina takaa pitkää elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Hitleriä ei voi pitää suurmiehenä, massamurhaajana kyllä niin kuin Staliniakin. Hitler on radikaalin häviäjän äärimmäinen esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Hitleriä Suomessa Mannerheimen 75-vuotias syntymäpäivillä arvostettiin ja hyvänä pidettiin. Mannerheimin tupakointi ei Hitleriä miellyttänyt. Hitler oli tässä edellä aikaansa, terveiden elämäntapojen puolustaja ja luonnonsuojelija parhaasta päästä. Hitler ihaili Suomen kaunista luontoa. Hitler kehotti säästämään myös Lapin kirkot silloin, kun suomalaiset pettivät aseveljeyden Saksan kanssa. Suomalaiset aloittivat vihamielisyydet saksalaisia kohtaan, sitä voi pitää melko raukkamaisena asiana.
Ilmoita asiaton viesti