Palaako Koraani kohta myös Suomessa?
Ruotsi on liberaalin demokratian mallimaana näyttänyt toteen sen, millaisiin vaikeuksiin isänmaa voi ajautua löysäranteisilla sisäpoliittisilla lakien soveltamisien ja valtioiden välisten suhteiden hoitamisella.
Ruotsi on kuitenkin jo pitkäaikaisilla toimillaan latunsa valinnut ja saa kantaa nyt myös seuraukset.
On viimeinkin uskallettava todeta, että Suomen tilanne on monella tapaa erilainen kuin Ruotsissa. Siksi nyt nähtyjä Ruotsin virheitä ei tule Suomen missään nimessä enää toistaa.
Länsimaissa kansalaisvaikuttamista pidetään hyväksyttävänä ja sanan- ja ilmaisunvapautta puolustetaan kuitenkin ilman sen tarkempaa itsetutkiskelua. Näin siksi, koska sananvapauden vastustamisen pelosta on muodostunut poliitikoille mainehaitta.
Tämä malli johtaa kuitenkin sudenkuoppaan, jota ne jotka haluavat järkyttää valtioiden välisiä suhteita, pääsevät käyttämään tilannetta hyväkseen.
Tässä kuten monessa muussakin tapauksessa ennalta ehkäisy on kaiken A ja O. Siksi tästä vallitsevasta nykytilanteesta on Suomen käytävä horisontin yli peilaava sisäinen keskustelu eri ministeriöiden- ja maan ylimmän johdon välillä.
Ruotsin Koraanin poltttotapaus ja sen seuraukset antavat eittämättä lisää puhtia valtioiden välisten suhteiden vaikuttamisyrityksille. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä, kun on jo arvattavissa, että Ruotsissa tapahtunut Koraanin polttotapaus on mahdollista toteutua myös Suomessa…. ja paljon muutakin. Tästä olemme jo saaneet osviittaa erittäin törkeästä ja tilannetajuttomasta Ville Rannan pilapiirroksesta. Uskonnon vapauden olemassaolon oikeudesta ja harjoittamisesta länsidemokratioissa ja näiden yhteistyövaltioissa ei juuri kukaan ole Rannan tapauksessa puhunut sanaakaan.
Nyt nähty Turkin suhtautuminen Ruotsin tapaukseen ei ole ensimmäinen.
Eikä viimeinen.
Kun Anders Fogh Rasmussen valittiin huhtikuussa 2009 Naton pääsihteeriksi, valintaa edelsi kokous, joka kesti eräiden tietojen mukaan yllättäen yli 30 tuntia. Mitä ilmeisemmin, Turkin tuoreessa muistissa oli Tanskan suurimman päivälehden Jylland-Posten sivuilla 30.9.2005 julkaisemasta uskontoa loukkaavasta pilapiirroksesta.
Kyse ei siis ole mistään harmittomasta sananvapauden sivujuonteesta.
Valtioiden välisen kunnioituksen täytyy olla asiallisella tasolla ja etenkin niiden välisten valtioiden kunnioitus, joilla on, tai tulee olemaan yhteistä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Suomen tulee käydä vallitseva tilanne läpi Turkin suurlähetystön kanssa luottamuksellisissa neuvotteluissa ja tehdä sekä laatia jo ennakkoon yhteiset linjaukset siitä, kuinka menetellään ennaltaehkäisevästi toimiin, jotka pyrkivät vahingoittamaan Turkin ja Suomen valtioiden välisiä virallisia suhteita.
Hyvä että syyllinen koraaninpolttoon löytyi: se oli Ruotsi!
Suomessa laki uskonrauhan loukkaamisesta tekisi koraaninpoltosta todennäköisesti rangaistavaa. Eiköhän sille pilapiirtäjällekin joku laki keksitä nyt kun syyllisyys on jo selvä. Ilman Rantaa Suomi olisi natossa.
Ilmoita asiaton viesti
Samanlainen kirjahan tuo koraani on kuin muukin. Sivut paperia ja niillä mustia merkkejä joita toiset pitävät suuressa arvossa ja toiset ei noteeraa miksikään.
Miksi ei joku saisi tuikata tuleen mokomaa jos niin mieli tekee. Oman hölmöytensähän siinä vain osoittaa tai toisaalta onhan se viisasta siinä mielessä että tuolla pääsee uutisiin ja televisioonkin.
Jos joku tuikkaa niin tuosta saa vielä käytetyn koraanin muutamalla eurolla:
https://kauppa.kierratyskeskus.fi/kirjat/koraani/p/10100208797/?gclid=CjwKCAiAoL6eBhA3EiwAXDom5sk6BlyT9L6DNeE-1TK0taFEaQaBu6ta0Cinns6CYiL1GdRe3cr1ThoCEnIQAvD_BwE
Eikö tämä nyt ole sitä suomettumista tai turkistumista oikeammin.
En pidä arvossa kirjojen polttamista koska luen niitä mieluummin. Mutta en pidä arvosssa nöyristelyäkään diktaattorin edessä hänen sisäpoliittisista syistä.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi ei saisi:
Rikoslain 17 luvun §10.
”Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta”.
Laki on vuodelta 1999.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai minä tuon lakipykälän tiedä. Mutta lakiahan voi aivan hyvin rikkoa . Ei lakikirja ole mikään elämän ohjeita jakava kirja. Lakikirja vain määrittää rangaistuksen teosta eli tavallaan käsikirja tuomareille.
Jos haluan tappaa jonkun niin voin aivan hyvin tehdä sen. Toki minulle tulee vähintään kahdeksan vuoden tuomio siitä. Tappamisen kieltää yksi kymmenestä käskystä mutta en seuraa raamattua muutenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi lakia rikkoa.
Ei se silti tarkoita sitä, että Suomessa saisi tappaa ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos henkilökohtainen riskianalyysi osoittaa tappamisen kannattavaksi niin silloin ilmeisesti saa. Korostan että itse en tekisi näin koskaan.
Tässä esimerkki poliittiselta toimijalta hänen blogistaan 17.10.2003
”””Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampu..in päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino”””
Ilmoita asiaton viesti
Uhoamisella ei tavoitteita saavuteta, Suomi turhan pieni maa huutelemaan ympäriinsä, oma linja kannattaa pitää, mutta ei mesoamalla maailman turuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuala Lumpurissa olin suuressa kirjakaupassa, jossa pääosa teoksista oli englannin kielisiä. Siellä myytiin myös Raamattua, mutta kaikki kappaleet oli kääritty läpinäkyvään muovikelmuun, joka oli tiiviisti suljettu kiinni. Muut kirjat olivat avoimesti selailtavina.
Kun ihmettelimme tuota länsimaalaisen kolleegani kanssa, niin eräs paikallinen asiakas kuultuaan keskustelumme tuli valistamaan meille, että Raamattua ei saa selailla täällä, koska se sisältää epäsiveellistä aineistoa. Kyse oli siis sensuurista pornografiaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajaehdokas Panu Huutanen uhoaa Twitterissä että voi polttaa koraanin. Ko tyyppihän on täysin Putinin kätyri.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan. Turkin reaktio on tanssiinkutsu näille kaheleille.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kyllä. Kehtaavat esiintyä isänmaallisina ihmisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Tasapainoinen mielipide.
Kannatan kohtuullista kansallista harkintaa ja pidättyvyyttä. Räksytyksellä saa aikaan vain vahinkoa.
Toivottavasti Tukholman koraanin polttajan taustaa selvennetään yleisölle ja Turkkiin päin. Onko mies täysi k***pää vai lahjottu roisto.
Eri asia on luovutusvaatimukset yms. elleivät ne ole täysin YK:n yms. tason sopimusten mukaisia (esim. rikolliset)
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kysymyksessä on puolensa ja puolensa, sivistykseen kuuluu kunnioitta toisten näkemystä, edellyttäen ettei sillä pyritä alistamaan toisten näkemyksiä ja sitä Turkki nyt tekee, se kiristää Ruotsia, mutta myös Suomea tanssimaan oman pillinsä mukaan ja uhramaan sivistysvaltion yhden sen kulmakivistä sananvapauden. Naton vankkumattomana kannattajana hiipii mieleeni, että millainen onkaan järjestö joka mahdollistaa yhden häirikön (Erdoganin) ja toisen vähäpätöisemmän (Orbanin) pitää 28-maata panttivankina jotka haluaisivat Suomen ja Ruotsin liittyvän Natoon. Tulin mukaan poliitikkaan aktiivisesti teini-ikäisenä 60-luvun puolessa välissä ja koskaan en lakannut hämmästelemättä sitä Kekkosen ajan rähmällään oloa NL:n suuntaan ja nyt ihmettelen niitä puheenvuoroja jotka haluavat meidän suomalaiste heittäytyvän Erdoganin kynnysmatoksi, kiitos ei.
Ilmoita asiaton viesti
Turkki vastaa omasta sananvapauden poilitiikastaan ja Suomi omastaan.
Mainitsemasi toisten alistaminen tapahtuu nykyään monella tasolla.
Tärkein niistä on näin nopeann datan aikoina juuri sananvapauden ympärille rakannettu tietoinen narratiivi tehdä mitä tahansa ilman vastuuta.
Tästä mainitsin ” …. malli johtaa kuitenkin sudenkuoppaan, jota ne jotka haluavat järkyttää valtioiden välisiä suhteita, pääsevät käyttämään tilannetta hyväkseen”
Pääajatukseni on se, että erityisesti poikkeusoloissa Suomen tulee tarkkaan ennalta ottaa huomioon poliittiseen vaikuttamiseen liittyvät riskitekijät.
Tämä tapaus Ruotsi on sen aiheellisuuden selkeästi todistanut.
Sellainen väite, että ennalta varautuminen ja Ruotsin tyyppiesimerkin läpikäyminen Turkin kanssa lähetystötasolla, olisi taas jonkintasoista suomettumista on väitteenä täyttä huuhaata.
Myös Ruotsin puolustusministeri sanoi tänään, että – Kirjojen polttamisella on erittäin synkkä historia.
Billströmin mukaan asian toteaminen on tuskin Turkin edessä matelemista.
Sen sijaan ne tahot, jotka ovat innokkaimpia nostamaan sananvapauden tikun nokkaan, palvelevat juuri sitä ” hajoita ja hallitse” narratiivia, jota ajetaan sisään monessa länsiyhteiskunnassa.
Suomen ensisijaisena tehtävänä on turvata ja kehittää Suomen ja Turkin välisiä suhteita.
Ilmoita asiaton viesti