Kuka valehtelee ja kertoo satuja?
Sodassa kumpikin sen osapuoli pyrkii kertomaan asiat siten, että vastapuoli saadaan näyttämään epäinhimilliseltä hirviöltä ja omia toimia kaunistellaan. Liioitellaan ja kauhistellaan, silotellaan ja kaunistellaan. Niinhän moni ihminen tekee omassa elämässäänkin. Empatia toista ihmistä kohtaan unohtuu.
Sotapropaganda on osa sotaa. Siksi tarvitaan uutisoinnin ja keskustelun moniäänisyyttä, riippumattomia toimittajia, rohkeita kansalaisia. Ihmisiä, jotka uskaltavat tuoda vääryyksiä päivänvaloon.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, jokaisella on oikeus myös tuoda mielipiteensä ja ajatuksensa esille ilman että se johtaa pelotteluun, hiljentämiseen tai väkivaltaan. Myös ne ajatukset, jotka poikkeavat omasta tai vallitsevasta ajatuskannasta.
Jokaisella meistä on myös kyky etsiä tietoa ja seuloa lukemaansa, kellä enemmän, kellä vähemmän. Tietoa tässä maailmassa kyllä tarjolla on – kuten myös pseudotietoa, satuja ja tarinoita.
Lavrov syyttää länttä ydinsodan uhasta. Silti ydinsodan uhan nostavat puheissa esiin nimenomaan Lavrov itse sekä Putin. Yhdysvallat on tässä ottanut maltillisemman kannan – kun Venäjä sodan alussa kertoi nostavansa valmiuttaan, Yhdysvalloissa ei tähän kisaan lähdetty.
Sotaa ei ole, on Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa. Sodalta se näyttää, uutistoimittajien ja yksityisten ihmisten kuvissa ja videoissa. Joiden todenperäisyyttä kansainvälinen media pyrkii myös vahvistamaan. Onko Venäjän johdolta jäänyt jotenkin huomaamatta se, että Ukraina on ollut jo pitkään itsenäinen valtio eikä Venäjän territorio? Vähän vahingossa tullut -hups – ylitettyä raja toiseen valtioon? Kuten Guterrez sanoi, ne ovat venäläiset sotilaat, jotka nyt ovat Ukrainan maaperällä, ukrainalaisia sotilaita ei ole Venäjällä. Ukrainalaisia siviilejä kyllä, koska Venäjä pyrkii heitä sinne jopa vastoin heidän tahtoaan siirtämään.
Mariupolia ei pommiteta, sinne ei hyökätä, sanoo Putin. Silti saamme sieltä uutisia jatkuvista pommituksista.
Valloitettujen alueiden siviilejä on vangittu, tapettu teloittamalla, heitä on kidutettu, viety leireille, kuulusteltu. Juuri aamuyöstä luin vankienvaihdossa takaisin saadusta 31-vuotiaasta miehestä, jolta oli kidutuksen vuoksi varpaat amputoitu, sekä 60-vuotiaasta miehestä, joka kertoi vaimolleen, kun ’pääsi’ vangitsijoidensa kanssa kotoa hakemaan lääkkeitään, kuinka kuulustelijat lyövät niin kovaa. Sotapropagandaa vai karu totuus?
Putinin Venäjä kieltää kaikki Venäjän tekemät sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan kyselemättä ja tutkimatta. Kuka valehtelee, kuka kertoo satuja?
Ihminen on ihmiselle peto, kun olosuhteet sen sallivat.
”Putinin Venäjä kieltää kaikki Venäjän tekemät sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan kyselemättä ja tutkimatta.”
Tämä näyttäisi olevan pitkä perinne Venäjällä. Ampuihan Neuvostoliitto alas suomalaisen matkustajakoneen vuonna 1941, eikä Venäjä ole vieläkään myöntänyt tehtyä rikosta kunnolla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matkustajakone_Kalevan_pudotus
Olettaisin, että venäläisen yleisön kannalta ehdoton kiisto heti alkuunsa on toimiva tapa. Itselleni se luo kaikkitietävyyden mielikuvan ja Putinin kohdalla minulle syntyy vakava epäilys hänen kaikkitietävyydestään. Jos sanottaisiin jotenkin näin: ”Mitään todisteita ei ole esitetty, mutta niitä saa lähettää meidän asian tutkimuksesta vastaavalle syyttäjälle/viranomaiselle. Tutkimme mielellämme tapauksen.” Niin minähän uskoisin helpostikin, että tuo on vakavaa suhtautumista vaikkapa sotarikokseen. Kun sitten asia olisi haudattu, niin en ehkä edes muistaisi, että taas minua hämättiin.
Se logiikka taitaa venäläisllä mennä jotenkin nin, että jos on edes teoreettinen mahdollisuus, että Joku Muu on tehnyt rikoksen, venäläinen epäilty on todistetusti syytön. Ei toki koske Venäjän toisinajattelijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Katselin muutamia videoita Moskovasta. Videoita, jotka todennäköisesti olivat aitoja.
Videoilla kyseltiin kadunmiehiltä ja -naisilta Ukrainan sodasta ja Suomen Natoon liittymisestä.
Itselleni oli, suuresta läntisestä propagandasta johtuen suuri yllätys se, kuinka paljon venäläiset asiasta tiesivät.
Monet olivat sitä mieltä että Venäjä on hyökännyt, jotkut sanoivat jopa että ”erityisoperaatio”, virne silmäkulmassa.
Suomen Natoon liittymisen suhteen oli sama tilanne, hyvin monet sanoivat että Suomi on suvereeni valtio ja se voi päättää omista asioistaan.
Toki oli myös kantoja joiden mukaan Ukrainaa hallitsevat natsit ja Venäjän operaatio on täysin OK. Samoin Suomen Natoon liittymisen suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan Tolstoin pääteos jo nimetty uudestaan: Erikoisoperaatio ja rauha?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä hyökkäyksellään Ukrainaan on selkeästi sotarikollinen.
Venäjän valehtelu on systemaattista.
Mitään selkeää syytä hyökkäykselle Kreml ei ole kertonut.
Vain abstrakteja puheita fasismista Ukrainassa, vaikka sellaista todellakaan ei ole olemassa.
Takana on Venäjän pelko Ukrainan länsilähentymisestä.
Takana on myös Venäjän aikomus kaapata Ukrainan itäosan venäjänkieliset alueet Venäjän hallintoon.
Kreml kaappasi ratsioilla riippumattoman median Venäjällä jo vuosia sitten.
Näin valtaosa venäläisistä nielaisee Kremlin systemaattiset valehtelut sellaisenaan.
Todellisuuden hahmottamiseen venäläisillä pitäisi olla kielitaitoa muutakin kuin venäjä, mutta ylivoimaisella enemmistöllä sitä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti