HS-toimittaja Halminen paljastaa turvallisuussalaisuuden Martti J. Karin muistelmissa
– Huhhuh! Miksi tuollainen huippumerkityksellinen asia on voitu pitää salassa ja miksi se on pidetty salassa vuosia?
Kari väittää Laura Halmisen kirjan mukaan, että Georgij Alafuzoff ei halunnut Suomen sotilaallisista kyvyistä liian hyviä.
https://www.aamulehti.fi/kirjat/art-2000010285092.html
VASTUUTAAKKA oikeudellisessa mielessä taitaa postuumisti julkaistujen muistelmien tapauksessa langeta kirjan elossa olevan toimittajan ja päätoimittajan harteille, vaikka varmuudella en asiaa tiedä. Selvitelkööt siis juristit, jos tarpeen, kumpi nyt paljasti ilmeisen ja kansakunnalle vakavan turvallisuussalaisuuden lähimenneisyydestämme.
Merkittävän upseerin analyysitieto on ollut ainakin virallisesti visusti vaiettu. Edes vihjailevassa kontekstissa koskien EU:n ja Puolustusvoimien entistä tiedustelupäällikköä Georgij Alafuzoffia ei ole aiemmin tohdittu kertoa enempää kuin että hänen suhtautumisensa itänaapurin saattoi muuttua asteen tai piirun pari myönteisemmäksi Neuvostoliiton hajottua, ja että rintaan tatuoidulla kaksoiskotkalla voisi olla jotain muutakin symboliarvoa kuin Frunzen sotilasakatemian vuosiluokan toverikuntariittitasoinen…
” Selvitelkööt siis juristit, jos tarpeen, kumpi nyt paljasti ilmeisen ja kansakunnalle vakavan turvallisuussalaisuuden lähimenneisyydestämme.”
– Oikeastaan tuo vakava turvallisuusuhkasalaisuus on ollut kaiketi vuosikausia paitsi meidän kansakunnalle, myös EU:n kaikille kansoille turvallisuustekijä. Jos Suomi olisi oikeasti noudattanut pyrkimystä ”ei-liian-hyvään” sotilaalliseen kyvykkyyteen, olisi Eurooppa nyt turvattomampi ilman meidän ja Ruotsinkin Nato-jäsenyyttä…
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/vakoilupaallikkomme-tapaus-haiskahtaa/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkistä. Silti maallikon mieleen jää varteenotettava epäily myös kaksoistiedonhallintatoheloinnista Lännen eduksi, ks. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/ex-tiedustelujohtaja-alafuzoffin-rinnassa-sykkii-kaksipainen-kotka/
Ilmoita asiaton viesti
Tuo hyvin linjassa Halosen kauden puolustuspolitiikan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi tosiaan olla onneksemme, että Alafuzoff ei voinut jatkaa tiedusteluviroissaan pidempään tai päässyt niiden jälkeen muuhunkaan hierojantutkintoa enempää vaativaan toimeen. Halonenkin onneksi joutui tyytymään kahteen virkakauteen eikä voinut miinoittaa maanpuolustusta ihan putinilaisalafuzovilaiselle ei-liian-hyvälle tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Lukasin jostain tapausta. Arvionnin kohteena oleva vaikutti aika omituiselta, toimiensa puolesta.
Lähtökohtaero tulee helposti mieleen, jos ajattelee toimijoita, siis etenkin Karia, josta jotain paremmin tietää.
Lähtökohtaero on tavan klassikkoutta. Nykytilanteessa, tällaiset nousevat esiin.
Äärimmillään tulkinnat ei kestä mitään tietyn linjan vastaiselta näyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi et päässyt lähtökohta-analyysissasi veilä lopputulemien tasolle…
Ilmoita asiaton viesti
Tajusin vasta myöhemmin (luettuani), että tapaus oli venäläistaustainen.
Nimi toki viittasi venäläisyyteen, mutten voinut kuvitella olevan mahdollista, että venäläisedustusta suomalaisarmeijan johtavalla tasolla.
Yhtä ihmeteltäviä kuin suomettumiset, bissneksen hengessä, kun maata myydään kansalaisille, joita Venäjä pitää venäläisinä.
Bissneksen kautta suomettumisesta harvemmin puhutaan, ja kyse on tosiaan aitopohjaisemmasta maanpettuuruudesta.
Maanpetturuus jota toteutetaan ideologisemmin…. eri ideoilla on kaikkiin liittyviä puolia, joten oikeastaan maanpetturuutta tässä mielessä ei ole, siis samalla tapaa selkeästi.
*
Oletukseni oli, että tapauksen tiimoilta käsitellään asiaa siten, mitä voisi suoran oletteisesti käsitellä tosi paljon tehokkaammin, ja ihan arkituntumapohjaisesti.
Kun toimija vähän eri pohjalta lähtevä… varmasti nimenomaisesti jättää vähemmälle sitä, mitä toinen painottaa. Siten artikkili tuntui oudolta, ja Karin ihmettely.
Jäin ihmettelemään koko nostatempailua. En tarkoita, etteikö noihin tosiaan voisi liittyä seikkaperäisemmin läpikäytäviä kohtia.
Ilmoita asiaton viesti
On täysin käsittämätöntä, että venäläisen sotilasakatemian käynyt upseeri pääsi tiedustelupäälliköksi sekä Suomessa että EUssa. Riskihän oli älyttömän suuri.
On täysin loogista, että amiraali vapautui tahallisesti vakavilta syytteiltä, koska hän olisi voinut paljastaa Suomen ja EUn poliitikoista ikäviä totuuksia. Muuten on mahdotonta selittää, että hänen puuhiaan jätettiin laajemmin selvittämättä sekä annettiin syyteaikojen vanhentua.
Ilmoita asiaton viesti
Aikanaan oli tietenkin täysin ymmärrettävää, että Eurooppaa kiinnosti, mitä Alafuzoff oli saanut selville Frunze-akatemiassa. Tiedustelussa vallitsee ikuinen kauhun tasapaino.
Ilmoita asiaton viesti
Jos asiaa miettii Lännen tiedustelun kannalta, kukapa olisi ollut sopivampaa ainesta rekrytoitavaksi salaiseen kaksoisagentin toimeen Kremliä vastaan sekä EU:n että Suomen eduksi. Tätä vasten peilattuna GA:n vähän yllättäen tulleet venäjämyönteisehköt ulostulotkin Krimin valtaamisen jälkeen kuulostavat järkeenkäyvältä uskottavuuden saavuttamiseksi Putinin silmissä. Usein juuri lievästi Venäjää ymmärtäen esiintyvät ovat olleet tosiasiassa täysin Kremlin ohjauksessa, mitä tässä tapauksessa olisi käytetty lumekaapuna.
Ilmoita asiaton viesti
” Muuten on mahdotonta selittää, että hänen puuhiaan jätettiin laajemmin selvittämättä sekä annettiin syyteaikojen vanhentua.”
– Toinen mahdollinen selitys olisi korkeintaan tuo kaksoisagenttiroolispekulaatio > https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/hs-toimittaja-halminen-paljastaa-turvallisuussalaisuuden-martti-j-karin-muistelmissa/#comment-4100816
Ilmoita asiaton viesti
Lieneekö alustaja lukenut itse kirjaa. Vastuukysymyksissä ei ole kummempaa spekuloimista:
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/jormamelleri/sotilastiedustelun-hyvaksymat-muistelmat/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentista ja linkistä Mellerin hyvään Vapaavuoro-blogiin. En tosiaan ole vielä lukenut itse kirjaa. Sain sen illalla ladatuksi e-muodossa, mutta taidan sittenkin ajanhallintasyistä ensin kuunnella sen kaksinkertaisella nopeudella pikku matkan ja liikuntasuorituksen aikana.
Vastuukysymyksissä saattaa edelleen olla spekuloinninkin sijaa sotilastiedustelun ennakkotarkastuksista huolimatta. Mielestäni Viestikoelaitos-jutunkaan päävastuullinen ei ollut ilmiselvästi Laura Halminen tai joku muu Sanomien vastuunkantaja. vaikka joku toimittaja olisi tieten julkaissut salaisuuksia, vaan joku sellainen taho, joka vuosi tavalla tai toisella tieten tai suottamuksellisesti salaista tietoa. Tässä Karin muistelmien vastuullisuuskysymyksessä olennaisinta on tosiaankin se, miten voitiin pitää salassa niinkin kauan tietoa,että Alafuzoff oli mahdollisesti Kremlin pussiin tieten tai toheluuttaan pelannut toimija. Siinä mielessä on hienoa, että joku julkaisi salaisuuden edes postuumisti. Toivoisin ja haluaisin kuitenkin uskoa, että hänen toimiaan olisi seurattu tiedustelussa jo vuosia ennen Halmisen ilmeisesti ryhdikästä toimintaa asian julkituomiseksi edes sen jupakan muodossa. Ja onhan yhä mahdollista,, että GA toimikin pitkään salaisena kaksoisagenttina Lännen puolella harhauttaen Kremliä, mistä ei tietysti voida rangaista jälkikäteen kohtuuttoman julkisuuden lisäksi ehdottomalla vankeudella.
Speculare necesse est.
Ilmoita asiaton viesti
TEORIASSAHAN ainakin jonkinlainen ymmärrettävä syy ja motiivi kaksipäisen kotkan tatuoimiseen aikuisen suomalaisen korkea-arvoisen tiedustelu-upseerin rintaan voi olla olemassa ja osoitettavissakin muunkin kuin syvyyspykologian tasolla kyökkisellaistakaan unohtamatta. – Speculare necesse est:
1. Koska oikeussalissa oli ennakkotiedon mukaan erityisen tiukat turvatoimet, voidaan ehkä olettaa hovioikeudenkin varautuneen mahdolliseen ulkopuoliseen mielenkiintoon jopa syytetyn kohdehenkilön henkeen ja terveyteen liittyvään jonkinasteiseen riskiin. Tämä voisi äärimmäisissä tapauksissa ehkä viitata jopa jonkun aiemman yhteistyötahon intressiin heikentää tai nollata mahdollisesti epälojaaliksi osoittautuvan toimijan tietovuotokyvykkyys. Hmm…
2. Itse uskon ja pidän todennäköisempänä, että ellei Alafuzoff ehkä vastoin olettamaani olisikaan ihan viaton muutoin kuin väitetyn tuottamuksellisen ”tietoturvakömpelyytensä” suhteen, hän saattaisi (siis jos jotain vieraan vallan salaisia yhteyksiä olisi vastoin käsitystäni pidetty) olla ehkä Suomen sotilastiedustelun ja/tai supon ja/tai jonkin läntisen tiedustelutahon kanssa yhteistyössä sovitun ohjelman mukaisesti kunniallisena ja lojaalina Suomen kansalaisena antautunut ns. kaksois- tai kolmoisagentin rooliin tosiasiallisesti Suomen ja Lännen edun mukaisesti Venäjän tiedustelua huijaten ja pyrkien saamaan siltä monenlaista kenties arvokasta tietoa. Tuomio jatettiin siis tämän spekulaation mukaisesti vähäiseksi ja syyteaikojen annettiin ehkä vanheta GA:n salaisen kaksoisagenttiroolin vuoksi.
– Mitäs muut arvelette, onko spekulaatio 1 vai 2 todennäköisempi tai ehdotatteko jotain omaa nroa 3 tai 4? Muistetaanhan koko ajan, että ns. syyttömyysolettaman yleisen mutta väärän tulkinnan mukaan epäilty on muka syytön niin kauan kuin oikeus jotain muuta päättää. Oikeastihan syyttömyysolettama tarkoittaa, että viranomaisten lakisääteisesti ja median vapaaehtoisesti on kohdeltava epäiltyä kuin syytöntä tuomioon saakka (ja tosiasiassahan syyllinen on syyllinen ja syytön on syytön heti mahdollisen rikoksen tekohetkestä alkaen ihan riippumatta siitä tuomitaanko tai edes epäilläänkö häntä koskaan mistään. Oikeus toki tulkitsi pykälät ja harkitsi näytöt, jotka voivat olla tässä tapauksessa hyvinkin haastavaa höttöä). Ja ennen kaikkea me emme Puheenvuorossa syytä ketään tai väitä tietävämme paremmin, mutta Speculare necesse est.
—
TAUSTASPEKULAATIOITA
Jo 2014 Atte Kaleva kyseli jotain Alafuzoffilta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/attekaleva/182355-kysymyksia-kontra-amiraali-alafuzoffille/
Itse nimesin 2017 GA:n yhdeksi mahdolliseksi tietovuotoepäillyksi muutaman muun nimen (ml. T. Halonen) ohella:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/247960-epailtyjen-pieni-piiri-halonen-alafuzoff-kaskeala-tuomioja-puheloinen/?
Myyräjahdin edetessä: GA:n 2018 puhe neuvostomarsalkan muistolle ja VNK:n ja puolustusministeriön korkean viran haku: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/georgij-alafuzoff-2018-paapuhuja-neuvostomarsalkan-muistolle-ja-haki-vnkn-puolustusministerion-korkeaa-virkaa/
2020 Alafuzoff johtaa Valtioneuvoston tilaamaa tutkimusta Venäjän hybridisodasta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/tietovuodosta-epailty-ex-tiedustelupaallikko-georgij-alafuzoff-johtaa-valtioneuvoston-tilaamaa-tutkimusta-venajan-hybridisodasta/
2023 pohdiskelin kaksipäisen kotkan symboliarvoa tiedustelupomon rinnassa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/ex-tiedustelujohtaja-alafuzoffin-rinnassa-sykkii-kaksipainen-kotka/
Ilmoita asiaton viesti