Kylmän sodan suomettumisesta ajopuuna jatkosuomettuneisuuteen – loppusota nyt?
Mitä itse kukin vastaatte omien huomioidenne perusteella Jari Tervon tv-sarjan loppuosan kysymykseen suomettumisen henkisestä perinnöstä 1990-luvulta alkaen? Onko niin, että suomettuneisuus loppui kylmän sodan myötä, vai vaivaako meitä edelleen professori Henrik Meinanderin kuvailema hometalon hajuhaittoja huomaamattomien asukkaiden oireyhtymä?
Minusta näyttää, että koska suomettumista ei systemaattisten oirekuvausten ja totuuskomissioterapian keinoin aikanaan lopetettu, sen annettiin jatkua kuin ajopuuna uusia muotoja etsien. Ja nehän löytyivät luontevasti. Vanhat stalinistit ja taistolaiset jatkoivat joko kommunistisissa tai putinistisissa ääriryhmissä tai kääntelivät takkejaan muka tai melkein oikeasti, jokunen täysinkin. Muut uuskekkoslaiset alkoivat muuten vaan hokea slogania ’Venäjä on mahdollisuus, ei uhka’.
Tätä epärealistista optimismia KGB-eversti putinin valtakunnan suhteen lietsottiin vielä silloinkin, kun olisi ollut rehellisempää todeta hiljaa mielessään sen merkitsevän niitä Suomen kolmea uhkaa, viimeistään 080808 lähtien.
Muutkin kuin poliittiset päättäjät ja muut johtohahmot ovat olleet vastuullisia havainnoimaan geopoliittista ilmapiiriä. Myös tavallisen kansalaisen ja normaalin työelämänkin piiriin kuuluu asioita, joissa uussuomettuneisuus ja jatkosuomettaminen ovat voineet kehittyä usein niihin puuttumatta. Kuin ajopuuna, jota kukaan ei ohjaile – tai sitten itärannan karikoihin tieten sörkkien.
Nyt tarvitaan avoimuuden nimissä lisäkommentteja myös ruohonjuuritason kannalta. Tehdään ketään syyttelemättä käytännön paljastuksia ja tuodaan rohkeasti esiin mahdollisia konkreettisia esimerkkejä vaietuista suomettumishäiriöistä. Muuten suomettuneisuuden kanssa soditaan ehkä vuosisadan loppuun.
Itse olen paljastanut avoimesti tämän tietooni tulleen keissin suurehkon valtionviraston ”vapaasta mielipideilmapiiristä” vuodelta 2009 Talon ulkopoliittinen sisäinen keskustelu oli käynyt kiivaana 1970-luvulta lähtien, mutta nyt myös venäjäkriittinen ja dosentti Bäckmania arvosteleva äänikin oli tullut mukaan. Kazakstanin tapahtumien havahduttamana lisään nyt ajankohtaistuneen pikkuhuomion tähän 30.12.2021 julkaistuun Tilastokeskuksen jatkosuomettuneisuutta käsittelevään blogiini.
Virasto oli 2009 tehnyt jo vuosia ns. IVY-maiden siirtymätalouksien tilastovirastojen kanssa kehitysyhteistyötä niiden laadun ja luotettavuuden parantamiseksi. Kukaan realisti ei voinut enää Tallinnan Pronssisoturi-mellakoiden ja Georgian sodan jälkeen uskoa, että esimerkiksi Kazakstanin ja Venäjän ’veljesvirastojen’ luotettavuus ja avoimuus voisivat kehittyä länsiavun turvinkaan EU-standardien tasolle Nazarbajevin ja Putinin diktatuurien aikana.
Silti konsultointiyhteistyötä jatkettiin Suomen kehitysavun ja Maailmanpankin rahoituksella. Tästä väitettiin olevan virastolle suurta taloudellista hyötyä, mitä ei tosin suositeltu leviteltävän julkisuuteen. Luotettavuus oli ainakin liikuttavaa ja ainakin Suomen tilastoviranomaisen puolelta jopa YYA-aikojen vuorineuvosten punasilmäisyyteen verrattavaa sinisilmäisyyttä. Kerrankin oli jossain ystävyyspalatsikonferenssissa Suomen delegaation läppärit pyydetty ja luovutettu turvaskannattaviksi, mikä kuulostaa aika hurjalta tietoturvaa ajatellen. Myöhemmin oli Suomessa joidenkin työ-PC yllättäen vaihtunut vuosia aiemman käyttöjärjestelmän moodiin ja koneen kello osoittanut pari aikavyöhykettä itäisempää aikaa.
Kertokaa muutkin avoimesti vastaavia esimerkkejä tiedossanne olevista muuallakin suomalaisessa yhteiskunnassa vielä 2000-luvulla osoitetusta tarpeettoman rähmälläänolevasta ja sinisilmäisestä suomettuneisuuoireilusta?
Suomettumisella tavallisesti tarkoitetaan tätä: ”Neuvostoliiton painostuksen johdosta länsimaa asteittain ajautuu Neuvostoliiton vaikutuspiiriin ja lopulta kommunistiseen leiriin”.
Mauno Koivisto on kuitenkin aivan oikein todennut näin: ”Meidän kodallamme suomettumisessa kävi aivan päinvastoin. Kylmän sodan aikana Suomi nimenomaan onnistuneesti etääntyi Neuvostoliitosta!”
Minun mielestäni suomettumien oli pääasiassa meidän käyttämä ”työkalu” siihen, että saatiin juoniteltua Neuvostoliiton vaikutusta vastaan Suomessa.
Venäläisethän ovat tunnetusti juonikasta, epäluuloista ja usein taikauskoistakin väkeä. Kun tutustuu historiaan, siihen heillä on hyvät syyt.
Suomalaisten on opittava tulemaan venäläisten kanssa kuitenkin toimeen. Olen kuullut, että sodan aikana venäläisäidit kertoivat pojilleen, että suomalaiset ovat šamaaneja ja ärsytettyinä pahempia kuin tšetšeenit…
Kun tarkastelee suomettumista lopputuloksen mukaan, se oli erittäin onnistunutta: Suomi selviytyi kylmän sodan vaikeasta ajasta itsenäisenä ja toimintakykyisenä länsimaisena demokratiana. Suomalaisten hyvinvointi nousi rakettimaisesti maailman kärkitasolle!
Tässä esimerkkejä:
1) Pidimme yllä sellaista teemaa, että Neuvostoliiton ”puolijumala” Vladimir Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden, eikä sitä siksi kukaan voi meiltä ottaa pois.
Se tapahtui niin, että Suomen senaatin miehet kävivät P.E. Svinhufvudin johdolla uudenvuodenyönä 1917-18 Pietarin Smolnan käytävässä ”juonittelemassa” Venäjän vallankumouksen keskeltä Leniniltä, Stalinilta, Trotskilta ja muilta kansankomissaarien neuvoston jäseniltä tunnustuksen Suomen itsenäisyydelle.
Monet komissariaatin jäsenistä ihmettelivät, että miksi Lenin noin teki, sillä ”tuo Svinhuvfvudin porukka olivat valkosuomalaisia, jotka hirttäisivät Leninin jos vain kiinni saisivat!” Ollaan laajasti sitä mieltä, että Lenin oli siitä sopinut ennakkoon Saksan kanssa, minkä juonikkaat suomalaiset varmaankin tiesivät…Toisaalta Lenin toimitti vaunulasteittain aseita Suomen punaisille…
2) Väitimme Suomen olevamme ”puolueeton”, vaikka se ei mitenkään voinut olla totta.
3) Emme kertoneet siitä, että onnistuimme toimittamaan rauhansopimuksen mukaiset sotakorvaukset niin, että USA rahoitti suurelta osin niitten materiaalihankinnat.
4) SDP:n kommunistien vastaista toimintaa Suomessa rahoitti merkittävästi CIA. Muun muassa puoluesihteeri Ulf Sundqvist jäi Turun satamassa kiinni dollaritukun kanssa…
5) Suomen kommunistien enemmistön Saarislaiset ne vasta suomettuneita olivatkin. Venäläiset toverit kutsuivat heitä retiiseiksi: ”Olivat pinnasta punaisia, mutta jos vähän raaputtaa, niin paljastuu, että ovatkin valkoisia.”
6) Mutta Kekkonen oli kuitenkin paras suomettumis-juonittelija. Käytti siinä luottomiestensä kanssa (esim. Kustaa Vilkuna) hyväkseen kaikkia mahdollisia keinoja, muun muassa votkaa, naisia ja saunaa.
Kun Nikita Hruštšov 1964 erotettiin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteerin tehtävästä, häntä syytettiin siitä, että oli ollut suomalaisten kanssa liian läheisissä tekemisissä. Oli esimerkiksi mennyt Kekkosen kanssa saunaan. Hruštšov koetti puolustautua sillä, että hänellä oli kuitenkin ollut alushousut jalassa…
Ilmoita asiaton viesti
Sotien jälkeen vastenmielisenä mutta kaiketi ainoana mahdollisena henkiinjäämisstrategiana valittua suomettumista eli naapurille ja itselle valehtelemista muine matelemisineen kuitenkin jatkettiin ilman pakottavaa syytä vielä vuosikymmeniä ns. normaalioloissa ilman todellista vaaraa venäläismiehityksestä. Itse asiassa suomettuneisuutta jatketaan kuten on nähty vieläkin.
Minkään rauhanolojen elämänalueen edistäminen/vaaliminen ei saa perustua molemmin- tai yksipuoliseenkaan valheessaelämiseen, ei edes idänkaupan.
Ilmoita asiaton viesti
Veikko hei,
Kyllä sen ”valheessa elämisen” kaikki täysjärkiset suomalaiset hyvin tiesivät. Kun tuon ”valheen” kaikki tiesivät ja ymmärsivät, ei se OIKEATA valheessa elämistä ollut.
Tärkeitä oli se, että selvisimme tuosta vaikeasta ajasta taitavien johtajiemme ansioista voittajina ja elintasomme kasvoi hurjasti.
Kyllä tätä suomettumis-lättyä voi kääntää vaikka kuinka päin, mutta ei siitä kovin paljon villoja irtoa.
En ymmärrä ollenkaan sitä vohellusta, että tuo suometuminen olisi jotenkin jäänyt päälle muualla kuin vasemmistossa ja ay-liikkeessä, jonne ovat tunnetusti pesiintyneet Euroopan viimeiset änkyräkommunistit.
Nyt pitää keskittyä tekemään Suomen pysähtyneelle ja kilpailukyvyttömälle taloudelle perestroika ja antaa 300 000 yliverotetuille pk-yritykselemme mahdollisuus kannattavasti kasvaa, investoida ja työllistää.
Suuryrityksemmehän ovat jo pääosin lähteneet maasta työllistämään muualla…
Tätä nykyä olen kolmen firman toimitusjohtaja. Myymme suomalaista huipputekniikkaa moneen maahan ja työllistämme nimen omaan suomalaisia nuoria.
Tule sinäkin Veikko tänne globaalimarkkinoitten armottomille eturintamille myymään suomalaisia tuotteita. Täällä se suomalaistenkin veri punnitaan joka päivä…
Ilmoita asiaton viesti
” Kun kerran suomalaiset hyvin tiesivät ja ymmärsivät kylmän sodan aikaisen suomettumisen, ei se OIKEATA valheessa elämistä ollut.”
– Oli se! Kun noita iljettäviä valheita hoettiin kuin mantraa joka käänteessä ja siten opetettiin kansaa elämään kaksoisstandardiviestintäkulttuurissa, ja jopa kouluissa opetettiin yya-liturgioita viattomille lapsille ja nuorille kertomatta, että ne ovat valheita, ja valheen oikaisijoita jopa rangaistiin (vielä 2009) niin se oli valheessa elämistä.
P.S. Agitaatiosi saattaisi onnistua paremmin, jos yrittäisit tulla tälle vuosituhannelle termiesi uskottavuudenkin puolesta. Olet kai jäänyt ns. pysähtyneisyyden aikaan, jos kuvittelet nuorempien muistavan tai heillä olevan syytä muistaa mitä markkinoimasi vieraskielinen sana ’perestrojka’ tarkoittaa jollain sivistyskielellä. Siihen saattaa päteä sama efekti, kuin jos yrittäisit syöttää kuulijoille pravdaa totuuden sijaan, ne kun ovat usein liki vastakohdat 😉
Ilmoita asiaton viesti
Samaa ihmettelin. Koivisto sai kehuja. Venäjän agentiksikin tituleerattu mies.
Vannoi Neuvostoliiton nimeen ja sanoi Viron olevan ja pysyvän osana sitä.
Nimeään edelleen käytetään Tallinnassa, jos joku lyö vasaralla vahingossa sormeensa.
Toinen samanlainen oli Väyrynen joka väitöskirjassaan oli Koiviston linjoilla ja laajemminkin puhuen koko itäisestä osasta Eurooppaa Neuvostoliitolle ikuisesti kuuluvana.
Ja Karjalaa, kun tarjottiin Koivistolle hän esti asian etenemisen.
Sen sijaan halusi ja sai kaikki paperi väärennöksien taitajat inkeriläisinä Suomeen. Osa nuorista hmmm…erikoisiin hommiin ja venäläisiä mummoja vanhainkoteihn viemään paikkoja suomalaisilta. Yhteistä edellisille oli, ettei he juurikaan tienneet mitään Suomesta saati puhuneet minkääntasoista suomenkieltä.
Näin evp yrittäjänä pitää ihmetellä älyllistä epärehellisyyttä kolmen yrityksen toimitusjohtajalta. Mitkä ne yritykset olikaan.
Ettei vaan olisi Pietarin trollitehdas yksi niistä?
Suomen asiat oli Koiviston ja Halosen aikana huonolla tolalla ja kansa sai mitä oli vaaleissa tilannut.
Toivoa sopii, että nyt äänestysikäiset olisivat viisaampia, eikä pelkkien virallisiin ja muiden sopimiin asiakirjoihin nimensä laittaneiden fanittajia.
Hyviähän hekin ovat, kun vertaamme vaikkapa Urpilaisen ”takuutuksiin”.
Amerikkalainen konsulttifirma teki kreikka paperit ja Urpilainen englantia osaamattomana veti kansamme nimissä nimen alle. Koko Eurooppa nauroi meille ja miljardien menetyksellemme. Se oli syy miksi alkuun paperit koetettiin salata totuuden auettua..
Maahan tarvitaan aivan eri asenteella ajattelevia ja toimivia päättäjiä.
Ei virka Brysselissä saa maksaa kymmeniä miljardeja millekään kansalle ja sen veronmaksajille. Se kuulostaa ja on pirun itsekästä.
Ps. Katainen jäi pois tekstistä, kun muste loppui.
Ilmoita asiaton viesti