Maskiton tartutti bussissa maskia käyttäneet, jo 64 tartuntaa – olisiko FFP2-suosituksen aika?
Savonlinnaan matkalla olleessa bussissa levisi eteläafrikkalainen virusmuunnos, jo 56 ihmistä saanut tartunnan – ”Kyse on suuren luokan piittaamattomuudesta”, otsikoi MTVuutiset. Helsingin Sanomien uudemman jutun mukaan ko. tapauksessa on jatkotartuntojen määrä yhteensä 64.
”Kososen Liikenteen toimitusjohtaja Jyrki Kosonen kertoo MTV Uutisille, että linja-auton kyytiin oli noussut aivasteleva ja köhivä asiakas, joka ei ollut käyttänyt maskia. Muilla matkustajilla sen sijaan oli maski. – Kyse on suuren luokan piittaamattomuudesta. Korostan kaikille, että kun jo toivottavasti eletään koronapandemia loppuvaihetta, niin kaikki kantaisivat vastuunsa.” – mtvuutiset.fi
Niinpä. Piittaamattomuutta, maskittomuutta. Nuo vastuunsa hartioillaan kantaneet tartunnan saaneet matkustajat sitä vastoin kantoivat naamallaan pelkkää kirurgista maskia tai ns. kansanmaskia, joissa ei juuri eroa ole itsensä suojaamisen suhteen. Suosittu kirurginen maski kun ei suojaa kantajaansa tartunnalta, vaan ainoastaan muita paikallaolijoita, siis maskittomiakin. Covid-19-tartunta palkaksi vastunkantamisesta ei tunnu ihan oikeudenmukaiselta, jos on kuvitellut itsekin olevansa maskin takana jonkinmoisessa suojassa vastuuttomien tartuttavuudelta.
Ainahan suuresta varsinkin ennalta valikoimattomasta joukosta löytyy ainakin yksi piittaamaton. Voisikin olla jo aihetta tuoda esiin myös yksilökohtainen suojautumisen tarve ja mahdollisuudet. Moni meistä haluaa suojautua myös itse eikä ainoastaan estää tartuttamasta muita. Eilen 2.3.2021 saavutettiin uusi ennätys päivittäisissä covid19-tautitartunnoissa: 797.
Tämänhetkisen tiedon mukaan tarvitaan FFP2 tai KN95 tasoinen hengityssuojain suojaamaan maskin kantajaa itseäänkin ilmassa leijuvilta koronavirusaerosoleilta. Kirurginen ja kansanmaski sitä vastoin suojaavat vain suuremmilta partikkeleilta eli räkä- ja veriroiskeilta, mitkä jälkimmäiset ovat kirurgisissa operaatioissa yleinen riski.
Esimerkiksi Saksassa maskipakko tarkoittaakin FFP2-tason hengityssuojaimia. Suomessa tähän ei olla menty edes suositustasolla. Samasta syystäkö kuin kansanmaskeja ei suositeltu keväällä 2020 – eli siksi, että FFP2-hengityssuojaimia ei ole meillä riittävästi saatavilla? Eioon myynti kun laskee potentiaalisten asiakkaiden luottamusta ja kansansuosiota…
HUOM! En itse tai lähipiirini edusta mitään maahantuoja- tai markkinointiorganisaatiota enkä voi saada hyötyä FFP2-hengityssuojaimien lisääntyvästä käytöstä muuten kuin kansanterveyden ja kansantalouden parantumisen näkökulmasta.
Ks. FFP2-hengityssuojain suojaa myös kantajaansa – niitä ei riitä kansalle, joten ei suositella
Ei suositusten vaan pakon aika.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, pakon aika ainakin busseissa ja partureissa ja vastaavissa pienissä tiloissa, joihin voi ahtautua muitakin kuin oman perheen jäseniä yli 15 minuutiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö bussifirmalta löytynyt yhtään maskia, minkäänlaista?
Olisi tullut samalla testatuksi sen teho. Bussissa ollaan lähekkäin, jos on täynnä.
Hiukan epäilen, että olisi maski ainakaan kaikkia suojannut, kun aivasteli runsaasti. Takuulla falskaa reunoilta jokainen maski siinä paineessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos bussiyhtiöllä ei ole maskeja jakoon/myyntiin, sillä on mielestäni valitettava mutta tilapäisesti pätevä syy olla ottamatta maskitonta kyytiin. Tai siis velvollisuus olla ottamatta kyytiin.
Sen jälkeen on velvollisuus pyytää anteeksi ettei maskeja tällä kertaa ollut ja huolehdittava siitä, että jatkossa aina on. Ja ovenpieleen ulkopuolelle kyltti Maskittomana ei sisälle, ja sama ruotsiksi ja venäjäksi ja arabiaksi ja somaliaksi ja turkiksi jne…
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tahansa maski voi tosiaan falskata yskivän naamalla. Siksi olisi 60-90 sentin hintainen FFP2-hengityssuojain hyvä suoja niille, jotka haluavat suojata myös itseään eikä vain kanssamatkustajia.
HUOM! En itse tai lähipiirini edusta mitään maahantuoja- tai markkinointiorganisaatiota enkä voi saada hyötyä FFP2-hengityssuojaimien lisääntyvästä käytöstä muuten kuin kansanterveyden ja kansantalouden parantumisen näkökulmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuossa bussissa tainnut olla kuin 10 henkeä. Kaikila muilla oli maskit paitsi tuolla aivastelijalla. Oletteko aivastaneet maski naamalla? Tuskin olisi tartuntoja estänyt vaikka olisi kaikilla maskit ollut. Ei niistä näytä hyötyä olevan. Eikä tässä viekä mitenkään pahasti ole tainnut edes käydä. Mutta itse olen ollut kaukaa viisas. Julkisilla kulkuneuvoilla en ole kulkenut kuin yli 10 v sitten ja silloinkin lentokoneella.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanottu, kirurginmaskeista ei ole ’hyötyä’ itse maskin kantajalle, mutta FFP2-hengityssuojain suojaa myös kantajaansa tartunnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitkohan Petri hieman tarkentaa ulmaisuasi? Paljon jäi epäselväksi mitä ehkä haluat sanoa. Mitä esimerkiksi tarkoitat lauseella ”Mutta tarinan tarkoitus menee ohi tarkoituksensa”?
Mikä ’tarinan tarkoitus’ ja kuinka se menee itsensä ohi? Se on selvää kai jo kaikille, ettei kirurginen maski suojaa käyttäjäänsä tartunnalta, mutta FFP2-hengityssuojain suojaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksesi on rasistinen kohdistaessaan vihaa varattomiin, joilla ei rahaa maskeihin ja se syyllistää ihmisiä aiheuttaen lisää kansan pelkotiloja ja pahaa mieltä. Se on ilmeisimmin Puheenvuoron sääntöjen vastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Noniin, tulihan se sieltä tuokin 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ja vielä jatkat pilkkaamalla.
Ilmoita asiaton viesti
No kerro nyt miten niin ’rasistinen’. Sinua tietysti aina pilkkaan ihan kiusallani, sitä en kiellä.
Vai arvasitko etukäteen, että lisäsin tuonne yläpuolelle yhteen kommenttiin sanat ’ovenpieleen ulkopuolelle kyltti Maskittomana ei sisälle, ja sama ruotsiksi ja venäjäksi ja arabiaksi ja somaliaksi ja turkiksi jne’? Ei siinäkään kai kyllä mitään rasistista ole.
Varattomat voivat valita noin 30 sentin kirurginmaskin tai noin 60 sentin FFP2-hengityssuojaimen, tai vaihtoehtoisesti kahden päällekkäisen kirurginmaskin käytön, mikä ei ole kai ihan yhtä hyvä kuin yksi FFP2. Ja pelkotilojahan tietysti lisää kansan keskuudessa aina ja kaikki ei viihteellisistä asioista puhumiset.
Ilmoita asiaton viesti
Ainiin, nyt taisin hiffata. ’Kansanryhmän vastainen vihapuheeni’ taitaa ollakin sitä, että epäsuora arvostelu kohdistuu tietyllä tavoin vähäosaisiin vallanpitäjiin, jotka eivät ole ymmärryksenpuutteessaan huolehtineet kansanterveyshuoltovarmuudesta nyt sen enempää kuin keväälläl 2020, jolloin tavallisia kirurginmaskeja ei ollut tarpeeksi saatavilla…
Ilmoita asiaton viesti
Et oivalla mikä on sarkasmia. Aivopesu on mennyt jo sille tasolle mediassa, että saatoit pitää täysin älytöntä kommenttiani normaalina poliittisen korrektiuden ilmaisuna.
Kirjoitin toissapäivänä vastaavan jutun siitä, että Hesan Itiksen ostoshelvetissä on asetettu maski”pakko”. Kirjoitus poistettiin, koska se kuulemma lisää kansan pelkotiloja ja vihaa. Mainitsin, että eräät ryhmät eivät välitä maskin käytöstä edelleenkään. Tämähän on täysin totta samoin kuin on juttusi maskien tehosta.
Ilmoita asiaton viesti
Uumoilin sarkasmisi muuten osannut yhdistää sitä juttuusi jota en ole vielä lukenut. Saatan nyt suosituksesta vilkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida ovenpieli riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisimmät täällä käytetyt kielet riittävät, ja englanti lisäksi tietysti.
Ilmoita asiaton viesti
Jossakin oli hiljattain artikkeli, jossa sanottiin, ettei kirurgisia maskeja saa misään tapauksessa laittaa kahta päällekkäin. Tämä saa ihmisen haukkomaan henkeä, jolloin maski vuotaa sivuilta pahemmin.
Itse käytän ffb2-maskeja linja-autossa, tai paikoissa, joissa on tungosta. Kaupassa tyydyn kirurgiseen maskiin. FFB2-maskien lävitse on aikas raskasta hengittää, joten en tykkää käyttää niitä, jos joudun liikkumaan paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota voisi suositella yleisemminkin, FFP2-hengityssuojain tositarpeisiin eli busseihin, partureihin ja muihin sisätiloihin joissa ollaan muitten seurassa yli 15 minsaa.
Ilmoita asiaton viesti
Leikilläsikö moista puhut:) Etteikö ihmisellä olisi varaa maskiin? Jättäisi sen yhden kaljatuopin juomatta, niin aina se euro tai kaksi löytyisi? 🙂 Sairaana pitää ainakin pysyä kotona, jos on vastuullisesti ajatteleva kansalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus: ”Suosittu kirurginen maski kun ei suojaa kantajaansa tartunnalta, vaan ainoastaan muita paikallaolijoita, siis maskittomiakin.”
Tämä lause ei pidä paikkaansa. Maski ei suojaa aerosolitartunnalta kumpaankaan suuntaan, ei käyttäjäänsä eikä muita ihmisiä. Tässähän on koetulos siitä, onko maskeista apua. Ei juurikaan. Ne suojaavat vain pisaratartunnalta, joka on virallinen totuus tartuntatavasta. Ne, jotka osaavat ajatella, ovat tajunneet jo aikoja sitten, että pääasiallinen tartuntatapa on aerosolitartunta. Valinta on sinun.
Ilmoita asiaton viesti
Okei. Mutta kyllä jo tuo pisaratartunnalta suojaaminen sinällään puoltaa sitä, että edes kansan- tai kirurginmaskia suositellaan käytettäväksi aina sisätiloissa kodin ulkopuolella.
En vaan voi ymmärtää, miksei noin 60 sentin hintaista FFP2-hengityssuojainta suositella ns. tositarpeeseen ja pakollisiksikin juuri busseissa ja partureissa, missä ollaan yli varttitunnin ajan samassa tilassa useiden tuntemattomien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin edes FFP2 -maskikaan ei riitä, jos virus pystyy leviämään myös silmän limakalvoilta. Matka-aika välillä Helsinki-Savonlinna on yli neljä tuntia – se on melko pitkä altistumisaika. Tuona aikana matkustajat ovat ehtineet todennäköisesti koskettelemaan silmiään ja ehkä ottaneet välillä maskin jopa pois syödäkseen välipalaa yms. Taukoakin on ehkä pidetty jossain. Maalaisjärjellä ajatellen kuitenkin väittäisin, että jos tuo pärskijä olisi pitänyt edes sitä kirurgista maskia, niin osa viruksista olisi jäänyt tuohon maskiin ja pienentänyt täten muiden riskiä sairastua. Mutta yli neljä tuntia samalla kirurgisella maskilla on liikaa joka tapauksessa. Ja tietysti kannatan PPF2 -maskien käyttöä jos se on mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kysymys ole maskeista tai maskittomuudesta, vaan siitä, että sairas ihminen matkusti terveiden keskuudessa. Sairaan ihmisen harkintakyky on pettänyt pahemman kerran. Sen sijaan, jos ihminen on terveeksi testattu, on aivan sama onko maskia vai ei.
Sen sijaan maskien tehosta tuo episodi kertoo paljon.
Niistä ei ollut hyötyä käyttäjälleen tai sitten kysymys on siitä, että nämä maskia käyttäneet eivät sittenkään käyttäneet niitä. Jos maski antaisi suojan tartunnoilta, niin periaatteessa kenenkään ei kaiketi olisi pitänyt sairastua.
Ilmoita asiaton viesti
Tartunnan saaneiden matkustajien maskit olivat sellaisia, jotka on tarkoitettukin suojaamaan vain toisia, ei itseä.
””jos ihminen on terveeksi testattu, on aivan sama onko maskia vai ei.””
– Tuo on kahelin kirjoittaman oloinen ja valheellinen lause. Monet ihmiset on testattu terveeksi monta kertaa. Luuletko, että testi takaa terveystilan moneksi päiväksi sen jälkeen? Jos eilen sait terveen paperit, et voi sen perusteella mennä huomenna maskittomana ihmisjoukkoon, tuskin tänäänkään.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta, jonkin uuden tutkimuksen mukaan silmälasien käyttäjät ovat jonkin verran paremmin suojassa covid-19-tartunnoilta kuin rillittömät. Liittyy luultavimmin siihen, että rillit vähentävät sormien työntämistä silmiin niitä hierottaessa ja pyyhittäessä, mitä kaikki tekevät kymmeniä kertoja päivässä. Voihan räkäroiskeitakin kyllä joutua silmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennus: COVID-19 on koronataudin nimi (corononavirus desease) eikä koronaviruksen, joksi sitä usein luullaan. Tuon covid19-taudin aiheuttaa koronavirus SARS-CoV-2.
Ilmoita asiaton viesti
Tyyppihän vaan noudatti ittensä kansanedustaja Ano Turtiaisen jakamaa ohjeistusta
Ilmoita asiaton viesti
Noin voisi päätellä. Onkohan siinä muuten syy Anon erottamiselle persuista. Mutta pohditaan puoluepolitiikkaa muissa konteksteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Noin voisi päätellä.”
tapauksilla voi olla jopa yhteytensä. Turtiainenhan on valittu Juvalta ja jos katsoo linkkaamaasi uutista niin jokuhan nousi Hki-savonlinna -bussin kyytiin matkalta. Juttu ei kylläkään kerro nousiko nimenomaan Juvalta jonka läpi bussi väkisinkin ajaa
Ilmoita asiaton viesti
Ohhoh, mutta jätä nuo henkilöönkäyvät spekulaatiosi vaikka omaan tulevaan blogiisi. Ajankohdat kyllä saattavat mätsätä tai sitten eivät. Turtiainen sai varoituksen eduskunnassa x päivänä, ja tartunnat oli levitetty y päivänä… Tai onko sillä väliä kumpi oli ensin.
Mitäs väliä sillä muuten on, kuka tuo onneton piittaamaton maskiton taudinlevittäjä on? Em mää syyllissii kaippa yhtikäs, toimivaa suojaust mää kaippa kaikil niil jotka sellast kaippa!
Olennaista on tietää, että aina joukossa löytyy joku piittaamaton, ja silloin on hyvä olla suojautuntu kohtuullisen helposti ja edullisesti saatavin keinoin, kuten FFP2-hengityssuojaimella, joka tiettävästi olisi ollut oikeasti avuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ohhoh, mutta jätä nuo henkilöönkäyvät spekulaatiosi vaikka omaan tulevaan blogiisi”
Mitäs henkilöön käypää siinä on? Turtiainen on jo viikkokausia, ellei peräti alusta saakka, ollut anti-maski -liikkeen virallinen ja epävirallinen ajatollah. Viimeksi eilen piti eduskunnassa puheen jossa totesi maskit humpuukiksi ja kehoitti kaikkia olemaan niitä käyttämättä. Mieluiten kokonaisena kansalaisliikkeenä. Ei kuulemma tapa korona kun henkitoreissaan olevia vanhuksia joten mitä tästä nyt haloota nostaa jos joku sen opetuslapsista elää kuten maestro opettaa. Tottakai Turtiaisen vaalipiirissä ja sen lähikaupungeissa saa koronaa levittää tahtoen ja tahtomattaan.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta Jukka. Henkilöönkäyvä oli lauseesi, jossa itse taudintartuttajan henkilöyteen selvästi vihjailevasti sanoit ”Turtiainenhan on valittu Juvalta ja jos katsoo linkkaamaasi uutista niin jokuhan nousi Hki-savonlinna -bussin kyytiin matkalta”. – Tuollainen vihjailu ei käy. Tosin yksittäistä taudinlevittäjää paljon enemmän syyllisyyttä kantaa harteillaan nykytilanteessa sellainen, joka julkisesti joukkoviestimissä ja peräti parlamenttihuoneistossa puhuessaan kehottaa maskittomuuteen eli taudinlevittämiseen.
Se bussin pikkusyyllinen ei ollut Turtiainen, koska Hesarin uutisen mukaan ’linja-auto lähti tiistaina 26. tammikuuta Helsingistä kello 15 Savonlinnaan. Bussimatkalla oli kyydissä pääkaupunkiseudulta tullut opiston opiskelija, jolla todettiin myöhemmin koronatartunta.’.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt tuli Hesarissa lisätietoa sen pikkusyyllisen henkilöydestä. Hän on Itä-Karjalan kansanopiston opiskelija. Pikkusyyllinen on ajattelemattomuuttaan tai vähävaraisuuttaan jättänyt maskin pois vaikka on ollut kipeä. Voi olla että on saanut myös kehotuksen vastuuttomaan käytökseensä joltain Ano Turtiaisen kaltaiselta isommalta syylliseltä ja taudinlevitykseenyllyttäjältä. En kuitenkaan suoranaisesti väittäisi, että yllyttäjä on Turtiainen tai ylipäätään poliitikko, enkä ainakaan syytä yllyttämisestä ko. kansanopistoa, joka varmaan on tehnyt voitavansa opsikelijoiden ohjeistamiseksi vastuulliseen matkustamiseen. Monikielisessä maahanmuuttajien suosimassa oppimisympäristössä se ei liene ollut helppoa, mutta parempaa tulisi vastedes pyrkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä joku voi tehdä jatkotutkimuksia siitä oliko tuo maskittomana tautia levittänyt kansanopistolainen juuri ”maestro/ajatollah” Turtiaisen vai jonkun muun vastuuttomuussaarnaajan opetuslapsia vai ihan vaan tavallinen perusidiootti.
Ilmoita asiaton viesti
Olennaisempaa kuin maski on kysymys, miksi tuo porukka oli bussimatkalla. Kosonen ajaa risteilymatkojen liityntäajoja, eli oltiinko kotimatkalla risteilyltä?
Ennakointi, tavoitteena ihmiskontaktien minimoiminen, on tehokkain tie estää tartunnat. Satunnaiset ryhmämuodostelmat luovat valtavan riskin saada pöpö elimistöönsä.
Itse ylitän perjantaina ekan kerran maakuntarajan Pohjois-Savosta, omalla autolla ja yksin. Kun keli on keväisen aurinkoinen, niin kahvit voi nauttia termospullosta jossain levikkeellä. Perillä tapaan yhden ihmisen, ja palaan saman tien takaisin. Onhan sitä tartuntariskiä tuossakin, muttei sen pitäisi olla suuren suuri. Jyväskylän kaupungin keskusta saa jäädä käymättä tällä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Olennaisempaa kuin maski on kysymys, miksi tuo porukka oli bussimatkalla.”
HS 3.3.2021: ”linja-auto lähti tiistaina 26. tammikuuta Helsingistä kello 15 Savonlinnaan. Bussimatkalla oli kyydissä pääkaupunkiseudulta tullut opiston opiskelija, jolla todettiin myöhemmin koronatartunta.”
Tuskin mistään yksittäisestä yhtenäisestä porukasta oli kyse. Eri syistä matkustavia ihmisiä, joista yksi pirun tunari ei ollut ymmärtänyt olevansa yskäinen vaan lähtenyt matkaan eikä edes pitänyt maskia, joka olisi oikein käytettynä suojannut jonkin verran muita matkustajia. Muilla matkustajilla taaas ei ollut kaikilla oikeanlaista eli FFP2-hengityssuojainta, vaan ainoastaan tavallinen kirurgin tai kansan maski, jotka eivät suojaa kantajaansa.
”Ennakointi, tavoitteena ihmiskontaktien minimoiminen, on tehokkain tie estää tartunnat. Satunnaiset ryhmämuodostelmat luovat valtavan riskin saada pöpö elimistöönsä.”
– No tuo nyt on ihan onneton suojautumissuositus vaikkakin hyvä yleisohje pandemia-ajan käyttäytymiselle. Astetta parempi on kansanmaskien ja kirurginmaskien käyttösuositus ihmisiä kohdatessa. Se vaan ei suojaa maskinkäyttäjää juurikaan muulta kuin räkäroiskeilta eli ei ilmateitse elviävältä virukseltä mikä bussissakin tartutti kaikki maskinkäyttäjät. Tehoava keino olisi käyttää FFP2-hengityssuojainta, jolloin ei itse saa eikä levitä virusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on mahtanut tarkistaa, millaisia läpysköitä matkustajilla oli naamallaan?
Ehkä tuolla matkalla olisi jo pitänyt vaihtaakin, mikä ei ole kovin helppoa bussissa.
Ilmoita asiaton viesti
FFP2-hengityssuojain kestää eräitten ohjeiden mukaan käyttöä selvästi pidempään kuin kirurginmaskin, jota tulisi vaihtaa parin kolmen tunnin välein.
Maskiton on tyhmin ja vastuuton, kirurginmaskillinen tyhmänsaita, FFP2:een 30 senttiä enemmän sijoittava on kolmikon viisain ja vastuullisin. Mikä noista itse haluaisit olla? Varmaan ainakin terve.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan siksi, että kun uutisoidaan, faktat pitäisi olla kohdillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin nyt viittaat? Onko uutisoitu jotain maskitarkistuksista tai muista kaipaamistasi faktoista ja mitä ne ovat ja miten liittyvät blogiaiheeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Blogin julkaisun jälkeen Helsingin Sanomien verkkoversiossa julkaistiin aiheesta lisätietoa:
”Iso osa jatkotartunnoista liittyy Punkaharjulla toimivaan Itä-Karjalan kansanopistoon. Bussimatkalla oli kyydissä pääkaupunkiseudulta tullut opiston opiskelija, jolla todettiin myöhemmin koronatartunta.” https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007837952.html
Mielestäni osavastuu itse maskittoman taudintuojan lisäksi kuuluu paitsi bussiyhtiölle, jonka kuljettaja otti maskittoman kyytiin tarjoamatta tälle maskia, myös ko. kansanopistolle, joka ei ollut ohjeistanut opiskelijoidensa matkakäyttäytymistä vastuullisesti.
Wikipedia kertoo: ”Itä-Karjalan Kansanopisto eli IKKO on Savonlinnan Punkaharjulla toimiva kansanopisto, joka perustettiin Laatokan rannalle Impilahden Viipulanniemeen 1906. Sieltä se siirtyi 1940 Punkaharjun Valoniemeen. Opisto on panostanut voimakkaasti maahanmuuttajaväestön koulutukseen. Sen opetussisältöön kuuluvat suomen kielen ja suomalaisen kulttuurin linja, matkailu- ja kielilinja, lasten- ja kodinhoidon linja, viestintä- ja ilmaisutaidon linja sekä peruskoululinja kymppiluokkineen. Opisto antaa maahanmuuttajien ammatilliseen peruskoulutukseen valmistavaa valmennusta ja tarjoaa ammattitutkinto-opintoja asioimistulkeiksi, kotityö- ja siivousalalle, koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan ohjaajaksi, hierojaksi ja maaseutumatkailun alalle.”
Varsinkin maahanmuuttajaväestön kyseessä ollen olisi oppilaitosten syytä olla äärettömän selkeitä ja varmistaa tarkoin koronaohjeitten perillemeno ottaen erityishuomioon kaikki mahdolliset kieli- ja kulttuurimuurit.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan ekana tuli mieleen kysymys miksi ihmeessä bussin saa ottaa täyteen ihmisiä pandemia aikana?
Tosin Suomen koronatoimet on yhtä pelleilyä muutenkin, normaalia elämää yritetty jatkaa pelkkien kasvomaskien avulla.
Noh kokoajan ollaan huonompia aikoja kohti menossa ja kansanterveys on jäänyt kakkoseksi politiikan jalkoihin.
Koko pandemian ajan on kiistelty vapauksien rajoittamisesta, tunteeko joku itsensä vapaaksi kun ei voi tietää milloin tuo tauti osuu kohdalle vaikka noudattaisi suosituksia mutta joku piittaamaton tartuttaa silti?
Tauti kuriin kunnon työkaluilla, talous osataan elvyttää, ihmisiä ei pysty korjaamaan koronan tuhoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kommenttisi Petri ei aukea kertalukemalla tai toisellakaan. Mikä on mielikuvituksellinen tarina? Mihin viittaat lauseellasi ”Miksi pitää keksiä näitä juttuja”?
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko kaula-aukosta vaan sisälle räkimistä tarkoitat vai hihansuusta? Vähän epähygieeniseltä kuulostaa ja varsinkin maskittomasti ihmisjoukossa tehtynä epäkunnioittavalta sekä vastuuttomaltakin.
Ilmoita asiaton viesti
Noin ollen, menisitkö bussiin tai muuhunkaan inhimillisen tekijän hallinnoiman teknisen ilmastoinnin vaikutuksen alaiseen sisätilaan tuntemattomien seuraan yli varttitunniksi pelkkä kirurginmaski naamallasi, vai sijoittaisitko 30 senttiä enemmän suojaamalla itsesi FFP2-hengityssuojaimella?
Ilmoita asiaton viesti
P.S. Tässä tarkoitetaan ’inhimillisen tekijän hallinnoiman teknisen ilmastoinnin vaikutuksen alaisella sisätilalla’ myös Eduskuntataloa, jossa tekninen henkilökunta on kai kaikkien mielestä epäpoliittisia inhimillisiä tekijöitä (mitä termiä kaikki eivät välttämättä ulota luonnehtimaan joskus myrkyllistäkin ilmapiiriä luovia kansanedustajia).
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastoteknologialla on asiassa todella jopa keskeinen merkitys, mutta blogissa näkökulma on realistisesti yksilön eli kadunhenkilön vaikutusmahdollisuudet vaikuttaa paitsi yleiseen kansanterveystilanteeseen myös erityisesti omiin mahdollisuuksiinsa paitsi olla tartuttamatta muita, myös suojata itseään covid-taudilta.
Olen ehdottanut harkitsemaan virusaerosoleilta käyttäjäänsä suojaavaa FFP2-hengityssuojainta kirurginmaskin ja kangasmaskin sijaan silloin, kun ollaan yli 15 minuuttia vieraassa seurassa sisätiloissa. Miten kommentoisit tätä, entä huoltovarmuustilanteemme tilaa suhteessa FFP2-hengityssuojainten viranomaissuosituksen puuttumiseen toistaiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
THL 4.3.2021:
Koronaryöppy Suomessa: Tilannemuutos ”edellyttää nopeasti entistä järeämpiä toimia”
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/mu/9f7aa974-b618-4907-9aaf-c6ea8fcd6ba4?ref=ampparit:66bc
– Mitähän ne ’järeämmät toimet’ voisivat olla? Miten huoltovarmuustilanne liittyy siihen, mitä järeämpiä toimia yksityiset kansalaiset voivat valita käytettäväkseen?
FFP2-hengityssuojain suojaa myös käyttäjäänsä toisin kuin kirurginen ja kangasmaski esim. sisätiloissa oleskeltaessa yli 15 minuuttia vieraassa seurassa. Niitä on toistaiseksi ollut kohtalaisesti saatavissa päivittäistavaraliikeissä lähes yhtä edullisesti kuin tehottomampia kirurginmaskeja. Osta niitä kuitenkin harkiten ja vain tositarpeeseen, koska niitä ei riitä kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Rokote auttaa jahka ehtii. Rokotustoimitukset Suomeen ovat jatkuvasti kasvaneet osin virheellisistä tiedoista huolimatta. Toki edelleen mediassa herättää sekaannusta se, kun rokotustiedot päivittyvät rekisteriin viipeellä ja näyttää virheellisesti siltä kuin rokotteita olisi ”varastossa”… Suomi on EU-maista rokotustahdissa toisena.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007841218.html?fbclid=IwAR1F2ylHIE8PZXgckafiv_YnIsJ3RF707CZYB8f6p3Femf2jHkhmzmroX0o
Ilmoita asiaton viesti
Tuota epäilin itsekin, että ilmastointi on ollut mahdollisesti sisäkierrolla, jolloin virukset on varmasti levinneet koko autoon.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt olisi hyvä hetki pysähtyä miettimään, mikä tämänkin taudin takana on: eläintuotannon tehostuminen ja villieläinten metsästäminen ruoaksi. Esimerkkejä eläimistä ihmisiin siirtyneistä ja maailmanmenoa muuttaneista taudeista löytyy esihistorialliselta ajalta näihin päiviin saakka: tuhkarokko, isorokko, kurkkumätä, hiv ja ebola sekä eläinperäiset influenssat kuten lintu- ja sikainfluenssa.
Esimerkiksi lintu- ja sikainfluenssa ovat lähtöisin tavallisesta eläintuotannosta. Villieläimistä taas ovat lähtöisin koronaviruksen lisäksi muun muassa ebola ja hiv.
Ihmisten ja eläinten suhteen historiaan erikoistunut tutkimuspäällikkö Otto Latva Turun yliopiston Historian, kulttuurin ja taiteen tutkimuksen laitokselta kirjoitti noin vuosi sitten Turun Sanomissa viisaasti: ”Toisin kuin vielä muutama vuosikymmen sitten, olemme tänä päivänä myös tietoisia eläintuotannon vaikutuksista ympäristöön, lihansyönnin terveysriskeistä sekä eläintuotantoon liittyvistä eettisistä kysymyksistä”. (TS 21.3.2020)
Jos kykenemme tarkastelemaan toimintaamme kriittisesti, pystymme ehkä näkemään, ettei toimintamme ole ollut kestävällä pohjalla. Silloin voimme ehkä myös muuttaa toimintatapojamme rakentaaksemme parempaa ja kestävämpää tulevaisuutta niin ihmisille kuin muillekin eläimille ja koko maailmalle. Korona ei ole siis vain uhka, se on myös mahdollisuus.
Ilmoita asiaton viesti