Mauton manööveri vai vihje tulevasta: Venäjän sotilaat iskivät Punaisen Ristin ambulanssiin Petsamossa
Vaikka esimerkiksi itänaapurin Helsingin suurlähetystö näyttää viettävän diplomaattisen kunnioittavaa rauhanomaista naapurisopua SPR:n pääkonttorin kanssa osoitteissa Tehtaankatu 1 a ja b, Venäjä ei piittaa Geneven sopimuksesta sotilaallisessa katsannossa.
Venäjä ei tietenkään erottele ambulansseja tai siviiliajoneuvoja muista tulikohteistaan esimerkiksi Ukrainassa tai Syyriassa, mutta itsenäisen Suomen alkuperäisellä alueella Petsamossa tuo Tuntemattomasta sotilaastakin tuttu painajaisnäky herättää nykypäivänä kysymyksiä ilmiön ehkä muustakin kuin ajallisesta liittymisestä Putinin viimeaikaisiin uhkauselkeisiin Länttä ja läntisiä naapureitaan kohtaan. Miksi noita barbaariotteita esitellään julkisesti nyt?
Verkkouutisten ja Barents Observerin mukaan Venäjän pohjoisen laivaston alaisen merijalkaväkiprikaatin Petsamon harjoituksessa tällä viikolla on eliittijoukko-osasto muun muassa simuloinut iskua Punaisen Ristin tunnuksin varustettua ambulanssiajoneuvoa vastaan.
Pohjoisen laivaston julkaisemissa kuvissa ajoneuvon kyljessä on selvästi näkyvä Punaisen Ristin tunnus, mutta muutaman kymmenen metrin päässä väijyvät sotilaat avaavat tulen sitä kohti.
Kuvissa ajoneuvosta säntää ulos joukko maastopukuisia sotilaita, joista yksi on sijoittautunut sen katolle ja ampuu raskaalla konekiväärillä suoraan Punaisen Ristin tunnuksen yläpuolelta.
Sekä aseellinen isku Punaisen Ristin tunnuksin merkittyä kohdetta vastaan että sellaisen käyttäminen muuhun kuin humanitaariseen tarkoitukseen on kielletty jo vuoden 1929 Geneven sopimuksella, johon myös Venäjä on sitoutunut. Syyrian sodassa Venäjän ilmavoimat eivät ole epäröineet moukaroida sairaaloita ja muita Geneven sopimuksella suojattuja siviilikohteita.
Suomen puolustusvoimissa sodan oikeussäännöt kuuluvat olennaisesti jokaisen varusmiesjohtajan koulutukseen.
Lähteet: Barents Observer, Verkkouutiset.fi
Olisi hyvä naapureissakin muistaa, että Petsamo on itsenäisen Suomen alkuperäinen alue, vaikkakin tätä nykyä itäisen roistovaltion miehityksen alla Stalinin ryöstettyä sen meiltä 1944 ja itäkäsivartemme tultua vuoden 1947 Pariisin rauhanfestivaalin yhteydessä luovutetuksi ryöstäjälleen Viipurin läänimme ja Salla-Kuusamomme tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää paikkansa vain, jos myönnät Suomen tulleen itsenäiseksi vasta vuonna 1920. Sitä ennen Petsamo ei kuulunut Suomeen. Koskaan. Päivääkään.
https://www.doria.fi/handle/10024/79262
Ilmoita asiaton viesti
Historia koko monimutkaisuudessaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Petsamo
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö, Jari-Pekka, Petsamo on itsenäisen Suomen alkuperäinen alue, koskapa itsenäisen Suomen valtion maa-alue määritettiin Tarton rauhanneuvotteluissa ja sopimus allekirjoitettiin 14.10.1920. Suomi sai autonomia-ajan alueeseensa lisäksi Petsamon ja luopui Repolasta ja Porajärvestä Venäjälle. Kuten tiedät, venäläisten varustamat punaiset pitivät 1918 pitkään Suomen joitain alueita eri valtiona, jolla oli Venäjän tunnustus, ja sota jonkinmuotoisena jatkui Venäjän kanssa Tarton rauhaan asti, jonka Kansainliitto vahvisti kv-oikeudellisesti.
Myös Ahvenanmaa sovittiin Suomelle kuuluvaksi 1920 niin ikään naapurien ja Kansainliiton vahvistuksella, eikä Ruotsi ole sitä vielä ryöstänyt itselleen. Venäjä vei Petsamon lisäksi Karjalankin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen sosialistiseen työväentasavaltaan Petsamo toki kuului vuonna 1918.
Ilmoita asiaton viesti
Ahvenanmaan sopimus taas allekirjoitettiin vasta 19. lokakuuta 1921.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen sosialistiseen työväentasavaltaan Petsamo toki kuului vuonna 1918.”
Hehheh, asiallisesti ottaen joo, pääkaupunkina Moskova! Ja Otto Wille Kuusisen Suur-Suomeen 1940 kuului nykytyngän lisäksi myös Itä-Karjala.
Mutta itsenäisen Suomen tasavallan (jonka valtiomuotokin sovittiin oliko se 1919) alueeseen Petsamo kuului alusta alkaen eli valtiorajojen määrityksestä 1920 lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Petsamon suomalaisuus ei tietenkään sinänsä kuulu esiin nostamaasi kysymykseen kansainvälisten sopimusten noudattamisesta. Avaukset olisi vain helpompi ottaa vakavasti, jos niihin ei liittyisi historiallisesti perustelematonta nationalistista uhoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä uhoa kai Putinin sotilaat nyt siellä räiskivätkin. Itse en näe syytä uhota yhtään mitään, ethän sinäkään?
Takaisin asiaan: itsenäisen Suomen alkuperäisellä alueella Petsamossa (ja ylipäätään rajojemme likiläheisyydessä) tuo Tuntemattomasta sotilaastakin tuttu painajaisnäky herättää nykypäivänä kysymyksiä ilmiön ehkä muustakin kuin ajallisesta liittymisestä Putinin viimeaikaisiin uhkauselkeisiin Länttä ja läntisiä naapureitaan kohtaan. Miksi noita barbaariotteita esitellään julkisesti nyt?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on täysin tarkoituksellisesti pommittanut sairaaloita Syyriassa – ei mtään uutta auringon alla.
Ilmoita asiaton viesti
Näkisitkö vakavasti puhuen jotain tarkoituksellista myös siinä, että noita yleensä pikemmin kehitysmaaympäristöihin ’kuuluvia’ sadomassamurhahakuisia sodankäyntikulttuuripiirteitä esitellään nyt noinkin lähellä sivistysvaltio Suomen rajaa? Pelotteluako vai ihan vaan ylpeilyä uusien ohjuspäivitysten tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pakkohan Venäjän on tällaisia harjoitella etukäteen. Mitä siitä tulisi jos todellisessa tilanteessa sotilaan omatunto alkaisi toimimaan.
Kun 1944 pommikoneen lentäjä näki junassa Punaisen Ristin tunnukset Elisenvaaran asemalla, hän automaattisesti pudotti pommit. Satoja naisia ja lapsia kuoli. Onneksi minä ja moni muukin selvisi hengissä.
Ilmoita asiaton viesti
Olitko Leo Elisenvaaran asemalla?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä kautta oli monien tultava. Asemia ja evakkojunia koko ajan pommitettiin ja ammuttiin hävittäjistä. Juhannuksen jälkeen 1944 meillä tuli kiireinen lähtö.
Ilmoita asiaton viesti
Olitko siinä suuressa asemapommituksessa Elisenvaarassa?
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elisenvaaran_pommitus
Onkohan tuo nyt ihan totta? Kyseessähän ei ollut mikään sairaalajuna. Asema oli sotilallinen kohde, koska sitä kautta kuljetettiin joukkoja rintamalle. Missään lähteissä ei puhuta mistään sairaalajunasta mitään. Pommitusta ei voi pitää minään sotarikoksena; eihän brittien massapommituksia Saksan kaupungeissakaan ole pidetty sotarikoksina. Uhreja ei myöskään ollut satoja, ja osa uhreista oli rintamalle matkalla olevia sotilaita, joten ei voi mitenkään väittää, että pommitus olisi tahallaan kohdistettu siviileihin – kuten britit Saksassa tekivät. Älkää levittäkö propagandaa.
Ilmoita asiaton viesti
Wikin artikkelissa mainitaan lyhyesti että ”pommituksessa kuoli yli sata siviiliä sekä sotilasta ja lottaa.” Eiköhän tuo lottien vaunu liene ollut punaisella ristillä varustettu, hehän paljolti lääkinnällisissä tehtävissä toimivat eivätkä kai olleet aseistettuja.
Ilmoita asiaton viesti
Dresden.
Ilmoita asiaton viesti
”on kielletty jo vuoden xxx Xn sopimuksella, johon myös Neuvostoliitto/Venäjä on sitoutunut…”
– Huomaatteko, kun vuosiluvun ja sopimuskaupungin nimet korvataan melkein millä tahansa lukuisista tunnetuista, voidaan kaikkiin lauseisiin lisätä jatko ”mutta Neuvostoliitto/Venäjä on rikkonut toistuvasti sopimusta törkeästi”. Esimerkiksi Tarton rauhansopimus 1920, Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus 1932, Talvisodan rauhansopimus 1940, Minskin sop…
Ilmoita asiaton viesti
> Sekä aseellinen isku Punaisen Ristin tunnuksin merkittyä kohdetta
> vastaan että sellaisen käyttäminen muuhun kuin humanitaariseen
> tarkoitukseen on kielletty
Aidossa sotatilanteessa niitä käytetään aseiden salakuljetukseen. Jolloin kysymys kuuluu, onko aseellinen isku silloin sallittu kun kohdetta käytetään muuhun kuin humanitaariseen tarkoitukseen? Venäjällä tapahtuu niin paljon oikeitakin asioita, että en nostaisi kohua siitä, minkä väristä autoa on käytetty maalina sotaharjoituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Punaisen ristin tunnukset on aivan merkityksettömiä. Ne menetti merkityksensä jo ennen Geneven sopimusta ja varsinkin sen jälkeen.
Liitoutuneet varsinki Englanti käytti sairaalalaivoja aivan surutta mm joukkojenkuljetusaluksina.
Saksalaiset sairalalaivat oli varustettu IT tykeillä.
Saksalaiset upottivat itse surutta kaikkea NL merikalustoa.
Mielenkiintoisin tapaus saatui kun USS Qeenfish upotti Awa Marun , tästä hirmustuneena japanilaiset teki kamikaze hyökkäyksen USS Comfortia vastaa.
Hyväksytyn ja merkatun sekä valaistun Awa Marun upottaminen vei kapun oikeuteen. USS comfortia vastaan hyökänyttä lentäjää ei luonnollisesti tuomittu.
Ilmoita asiaton viesti
Onkos Samilla esimerkkicaseja luetella viime vuosilta? No ehkä nyt Syyriasta ja Ukrainassa ja muualla Venäjän iskuissa, mutta vieläkö muut kuin itänaapuri et consortes ja terroristijoukot tuollaista harjoittavat?
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjällä tapahtuu niin paljon oikeitakin asioita, että en nostaisi kohua siitä, minkä väristä autoa on käytetty maalina sotaharjoituksessa. ”
– Niinpä. ja samantien soromnoo kaikille muillekin rikollisille ja rikosluonteisille tempauksille, joita Putinstanin Valtakunnanjohtaja keksii kulloinkinkokeilla. Mitäs muuta itänaapurissa sitten tapahtuu, siis rauhanomaista? No ainakin Valtakunnanjohtaja vahvisti viikonloppuna lain, joka mahdollistaa hänelle presidenttiyden vuoteen 2036.
Tähtäimessä on realistisesti ohittaa hallintokauden pituudessa esikuvansa Josif Stalin peräti kolmella vuodella, osin laillisesti osin laittomasti ja itsealoitettujen sotien avulla kuten esikuvansakin teki. Historiaan jäisi Suuri Tsaari.
Vladimir Suuri hallitsi Kiovan Venäjää 980 -1015. Hän ja Moskovan Venäjän ensimmäinen tsaari Iivana Julma (ven. Иван Грозный, Ivan Groznyi) voisivat olla Ukrainan anschlussia hakevan Putinin esikuvia historiallisen hallitsijanimen suhteen. Venäjän kielen groznyi tarkoittaa suurta ja myös julmaa.
Jumalan armosta Molempain Venäjäin Tsaari Vladimir Julma II
kuulostaisi tavallaan hyvältä, mutta roomalainen lukusana voidaan lukea ’toinen’ ja ’kakkonen’, mikä ei sovi ykköseksi pyrkivälle. Suomen nykykielessä sanan ’kakkonen’ sivumerkitys kyllä kuvaa Puutiaisen tunkkaisia tuulahduksia naapurustoonsa tuon tuosta töräyttelevää olemusta aika parahultaisesti.
Ilmoita asiaton viesti