Nyt tuli tyly nootti rauhanattasealta: ”HX-hävittäjät ammuttava alas ennen ensilentoa!”
– Onko Suomella malttia varautua vaurastumaan rauhanintegraation keinoin, vai syydetäänkö veronmaksajien hiipuvat roposet ökyhävittäjiin ns. täivaltioiden tapaan?
Noin kysyy Ruskaja-sotaharjoituskirjeenvaihtaja ja Rauhanhaukka2020-projektin tiedottaja, Druzhba i Mir Finland -järjestön kv. sotilas- ja siviiliasiantuntija-rauhanattasea Ivan Pishtin TelegrannVKomtakte-tilinsä tuoreessa pävityksessä.
Pishtin laukoo suorat sanat Suomen ilmaherruusintoilusta ja varoittaa pientä kansakuntaamme toistamasta vuoden 1939 virhettä. Tällä rauhanattasea täsmentää viittaavansa ylimitoitettuihin hävittäjähankintoihin talvisodan alla.
– Parempi olisikin ehkä ampua ökyhävittäjähanke alas ennen ensilentoa.
Jo aiemmin tällä viikolla Pistin on viestitellyt varsin suorasanaisesti näissä vilpittöman tuntuisissa rauhanvetoomuksissaan:
”Ruskaja 2020 -sotaharjoituksen venäläisvierailut lujittavat ystävyyttä ja yhteistyötä”, totesi Pistin sotaharjoituksen tarkkailijan ominaisuudessaan eilen ja liitti viestiinsä myös lähdeviitteen:
Kaksi venäläistä sotilasryhmää tekee yllätystarkastuksen Suomeen Ilmavoimien pääsotaharjoituksen aikana – HS 29.9.2020
Seuraava rauhaattasean postaus olikin liki iltapäivälehtityyliä otsikkoa myöden, mutta painavaa oli asiakin:
JUURI NYT!
Kv. kommentti HX-hävittäjähankkeen lykkäyspäätökseen – lisätarjous!
Tiedottaja Ivan Pishtin avaa pikaviestissään Rauhanhaukka2020-projektia:
” Tarkoituksena on koota laaja rintama suomalaisia maanpuolustus- ja rauhanvoimia yli puolue- ja luokkarajojen allekirjoittamaan ennätysajassa kansalaisaloitte, jossa annetaan täysi tuki puolustusministeri Antti Kaikkosen esittämälle tarpeelle viivästyttää Suomen HX-hävittäjäpäätöstä ja ehdotetaan pienehköjä parannuksia:
1. Suomen puolustushallinnon tarkentuneen näkemyksen mukaan nyt esitettyä 4–6 kuukauden viivästysaikaa tulee kansallisen edun nimissä pidentää rohkeasti 4-6 vuoteen
2. Suomen kansallisen puolustuksen iskukyky tulee viivästysaikana korvata täysimääräisesti hankkimalla maallemme HX-tarjousten tasoista huippukalustoa erittäin edullisen leasing-järjestelyn kautta, jossa sotatoimissa tehonsa todistaneet nykyaikaiset hävittäjät lentäjineen ja huoltajineen saapuvat todetun tai ennakoidun kriisin sattuessa strategisten lentokenttien haltuunotto-operaatioihin jouhean ketterästi niin teknis-taloudellisen kuin byrokratiankin puolesta, jolloin dokumentoinnit tehdään alustavasti ensikolsultaatiovasteina pikaviestimin ja tarkemmin jälkikäteen kriisin lauettua henkilökohtaisin tapaamisin vastuuhenkilöiden kanssa.
3. Tarjoukseen sisältyy (a) optio Ahvenanmaan ja pääkaupunkialueen osalta rantaviivan rauhanomaisesta rauhanmiinoituksesta huoltokalustoineen vedenalaisjoukkojen siirtohenkilöstöin ensimmäisten konsultaatiosignaalien tultua tietoon sekä (b) ennakko-optio hävittäjien siirtamisestä Suomen omistukseen korvauksetta sekä hallintaan asianmukaisen laitekoulutuksen jälkeen kriisin lauettua. Vastausta pyydetään.
– Tukekaamme rauhanyhteistyötä säästämällä suomalaisten veronmaksajien rahoja! ”
Vuoden 1939 virhe oli se, ettei jo alkuvuoden aikana tilattu torjuntahävittäjiä ,jonka vuoksi niitä oli talvisodassa aivan liian vähän. Syksin ja talven paniikkitilaukset kun saapuivat maahamme enimmäkseen talvisodan jälkeen.
Vuoden 2020 virhe olisi kuunnella idästä tulevaa seireenilaulua ”hävittäjien tarpeettomuudesta”
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen oli ostettu ihan mukava määrä sen ajan mittapuun mukaan hyvätasoisia hävittäjiä sekä Italiasta että Ranskasta, mutta ne jumittuivat Saksaan Saksan vielä noudattaessa Neuvostoliiton kanssa solmittuja sopimuksia.
Tilatut Fiatit ja Moranet olisivat olleet tarpeen talvisodan taivaalla, jolloin ne olisivat tarjonneet kunnon vastuksen NL:n silloisille ensilinjan hävittäjille. Jatkosodan alkaessa 1941 ne olivat jo konstruktioina vanhentuneita. Suomalaiset saivat kuitenkin myös vanhenevasta kalustosta hyvin tehoja irti.
Jenkit mm. hylkäsivät Brewster-hävittäjät aktiivikäytöstä, koska eivät pärjänneet niillä japanilaisten Zeroja vastaan. Suomalaiset sen sijaan pudottelivat Brewstereilla venäläispilotteja niin, etteivät nämä uskaltautuneet v. 1942 haastamaan suomalaisia taisteluihin.
Sananen Zero hävittäjästä. Niitä vastaan ei olisi pärjännyt kukaan muukaan, koska Zerot hallitsivat Tyynenmeren ilmatilaa käytännössä v. 1943 saakka. Sen jälkeen teknillinen ylivoima siirtyi liittoutuneille. Japanilaispilottien koulutus oli myös aivan toiselta planeetalta. Paras aikalaiskuvaus japsipiloteista on Saburo Sakain muistelmateos.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa englantilaiset ja jenkit olivat oman rasisminsa uhreja. Vankka usko siihen, ettei keltainen pikkumies osaa edes kunnolla lentää osoittautui tuhoisan vääräksi, eikä englantilaisilla itsellään todellakaan ollut valiolentäjiä Kauko-Idässä. Siihen kun yhdistetään erittäin pätevä laivaston hävittäjäkon Zero erittäin koulutetun lentäjän kädessä, jota vastaan sorruttiin väärään taktiikkaan ja väärään asenteeseen… No, huonostihan siinä kävi. Aikaa myöten jenkkien teollinen voima ja ylivoimaiset resurssit sitten jyräsivät japanilaisten vastarinnan.
Ilmoita asiaton viesti
(Rauhanattasea I. Pishtin pyytää välittämään alla olevan kommentin, ja pahoittelee, ettei voi itse kirjautua blogiyhteisöön siitä syystä, että hänen somesivustonsa suosion vuoksi on hänen kannettava LaicaSputnic6-tietokoneensa jo nyt uhkaavasti täyttynyt Suomen valveutuneen nuorison kannustusviesteistä, yhteisselfiepyynnöistä ja peukutuksista sekä sydämellissävytteisistä meemeistä.)
I. Pishtin: ”Näinpä juurikin hra K Haapakangas. Itse pidän erittäin valitettavana, että Lännen sotapropagandaa toisteleva ns. ”vapaa media” harvoja poikkeuksia lukuunottamatta aina lähestyy vilpittömimpiäkin sekä kuten tässä tapauksessa pragmaattisia rauhanaloitteita irvihampaisesta tulokulmasta ja ivan pistimet tanassa.
Jopa blogikommentteja on vaadittu poistamaan liiallisen rauhanasiaymmärtäväisyyden vuoksi. Itse poistaisin karkeinteen tämän yllä julkeistetun provokatoorisen mjöläyksen: ”Vuoden 2020 virhe olisi kuunnella idästä tulevaa seireenilaulua ”hävittäjien tarpeettomuudesta””.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhanattasea Pishtin pyytää ystävällisesti julkaisemaan puolestaan vastauskommentin Juha-Pekka Kososen ”kömmenttiin” (sic!): ”ne jumittuivat Saksaan Saksan vielä noudattaessa Neuvostoliiton kanssa solmittuja sopimuksia. Tilatut Fiatit ja Moranet olisivat olleet tarpeen talvisodan taivaalla”
Ivan Pishtin: ”Joka vanhoja muistele, sitä tikulla silmän. Olisipa Neuvostoliitjokin myos tiennyt talvisodan alkamisen edeltä ja fashistien hyökkäykset. Ja pitäkö taantumuksen aina olla yhä vihan ja ivan pistimet tanassa rauhanaloitteiden vastassa? Tulka nykypäivään! Miettikäähen mitä yhteistä esittemillenne rauhannuivilla kömmenteillä ja sanon suoraan, valemielipiteillä voisi ehkä olla näiden tämän-päiveisten sangen vähän huolestumillanne IltaSanomein uutisten kanssa:
”Ilmavoimilla lentomelua aiheuttanut valvontatehtävä Itämerellä
”Valitettavasti tämäntyyppisistä lennoista ei kerrota tarkempia yksityiskohtia.” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006654108.html
”Putin kieltää Venäjän raakapuun viennin – Metsäteollisuus: Luo suurta epävarmuutta, heijastuu muuhunkin toimintaan”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006653928.html ”
”Vastuullinen muistamme, ettei ole mitän yhteyden tämän kuin myöskain Ruskaja20-sotaharjoittejden venäläisdelegaation yllätysystävyysvierilujien, kanssa. Toistaisesti.”
Ilmoita asiaton viesti
”Suomeen oli ostettu ihan mukava määrä sen ajan mittapuun mukaan hyvätasoisia hävittäjiä sekä Italiasta että Ranskasta”
Niitä tilattiin vasta Talvisodan aikana, ei ennen Talvisotaa. Se on tietysti totta, että Venäjän liittolainen Saksa esti Fiatien kuljetuksen Saksan kautta Suomeen.
http://jput.fi/Talvisotaa_ilmassa.htm
Lentokoneet pitää ostaa syvän rauhan aikana ja niiden operatiiviseen käyttöön saaminen ottaa melkoisesti aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten sen syvän rauhan muuten erottaa pinnallisemmasta? Miten erittelisit alla olevat syvän/ei-syvän rauhan tilanteet ja uhka-asetelmien erot Venäjän kahden eri naapurimaan suhteen, joista toisella oli omia hävittäjiä ja toisella ei:
1. Tallinnan pronssipatsasmellakat saivat hybridivaikuttamsiluonteen ja ’venäläinen vähemmistö huusi Putinia apuun’ eli invaasioon. Eräänä yönä jokunen ei-virolainen länsihävittäjä laskeutui huomiotaherättävän hiljaisesti Viron itäisimmälle kentälle. Pienet vihreät putinistimöykkärit vaikenivat Kremlin käskystä.
2. Meitä ei auttanut mikään muu kuin Putinin tahtoon taipuminen, kun herra avasi pakolaisvirran itärajallamme, ja onnistui painostamaan näyttäen samalla Suomen paikan liittoutumattomana naapurinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomi aivan kylmiltään joutunut sotaan, mutta paljon oli kesken. Kuten eräs viisas totesi ’ryssät ryssi hommamme, sodan piti alkaa vasta viisi vuotta myöhemmin’.
Varautumisesta 1930-1944:
https://kaminiitto.home.blog/2020/10/01/varautuminen-2-msaan-maavoimat/
Aikajanan alapuolella ovat Suomen hankinnat ja yläpuolella maailmanpolitiikan tapahtumia. Sotatilanne on aikajanalla punaisella ja ruudutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä bongaukset Venäjän sosiaalisesta mediasta ovat samaa sukua Ritalan ja Hyvärisen bongauksille persujen sosiaalisesta mediasta. Ainahan siellä Venäjällä on joku ”Suomen syöjä” Zhirinovski aukonut päätään. Marginaalisilla toimijoilla on vain marginaalinen merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Veikko Savolainen, älä viitsi trollata omasta päästä keksimälläsi höpöjutulla. Ei tämän Puheenvuoron ole tarkoitus olla mikään valehtelijoiden klubi. Ole hyvä ja poista höpöjuttusi, joku vielä saattaa ottaa tuonkin todesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nuo linkit vaikuttavat kovasti aidoilta Helsingin Sanomien ja Uuden Suomen ajankohtaisilta artikkeleilta. Rauhanattasea Pishtinin someviestejä ei niitäkään voine ihan stetsonista vedetyiksi väittää vaan edustanevat ainakin jonkin äärimmäisimmän rauhanhaukasiiven kantoja.
Tuossa ylempänä Ion Mittlerkin noteeraa ”nämä bongaukset Venäjän sosiaalisesta mediasta” ja toteaa, että ”ainahan siellä Venäjällä on joku ’Suomen syöjä’ Zhirinovski aukonut päätään”, tosin lopuksi rauhoitellen kotimaan mielipideilmastoamme arviollaan ”marginaalisilla toimijoilla on vain marginaalinen merkitys”. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/nyt-tuli-tyly-nootti-rauhanattasealta-hx-havittajat-ammuttava-alas-ennen-ensilentoa/#comment-3254301
Ehkä ja toivoaksemme niin. Niin kyllä oli uskoaksemme vielä Jeltsinin viime kuukausina myös Tshetshenian toisen sodan aloittaneen KGB-eversti V. Putinin tuolloin ’marginaalisilla’ linjauksilla ja toimilla vielä loppuvuodesta1999.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun oikeasti nyt Savolainen…jos sait jonkun menemään halpaan ja palkkioksi hyvät naurut, niin pitäisi riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt kuitenkin parahin Juha ensin todistettavasti naurahtaisit itse, niin katsotaan sitten mitä asialle olisi tehtävissä, voinko esimerkiksi tviitata Pishtimelle että lopeta hyvän sään aikaan piikikkäät neulanpistopolitikointisi ennenkuin… hmm, mitä se voisi olla? Ainiin ehkä ensi alkuun kunnianloukkausmoite…
Ilmoita asiaton viesti
Juha, jos haluat lukea minun omaa lähipohdintaani eikä vain tänne somen perukoilta välittämiäni Ivan Pishtinin ’subjektiivisia’ lausuntoja, voit käväistä tuolla Ion Mittlerin blogissa katsastamassa kommenttini nato vs. eurooppa -keskusteluun: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/haluaako-ranska-pitkalla-tahtaimella-lakkauttaa-naton/#comment-3254677
Ilmoita asiaton viesti
I. Pishtin haluaa vielä tarkentaa blogin kohtaa ”erittäin edullisen leasing-järjestelyn kautta, jossa sotatoimissa tehonsa todistaneet nykyaikaiset hävittäjät lentäjineen ja huoltajineen saapuvat todetun tai ennakoidun kriisin sattuessa strat”.
Kuulemma tarjoukseen kuuluu myös avaimet käteen periaateella tehtävä nykyisen kaluston proauditointikatselmus ja integroituun yhteisärjestelmään mahdollisesti yhteensopimattoman tai vanhentuneen aineksen loppusijoitus, joka dokumentoidaan tarkasti kriisinjälkeisessä yhteisinventaariossa vahvistettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
– Hmmm…
Ilmoita asiaton viesti