Rusitsh-pomo päästettiin Suomeen tarkoituksella, jotta voitaisiin luovuttaa Ukrainaan?
NÄYTTÄÄ siltä, että meillä on sittenkin syytä kiittää viranomaisiamme ja oikeusministeriötä vastuuntunnosta pikemminkin kuin moittia leväperäisyydestä Rusitsh-pomo Jan Petrovskin ’livahtamisesta’ rajan yli.
Venäjällä näemmä harmitellaan nyt yleisesti, että tehokas ja tärkeä joukkuejohtaja jäi kiinni Suomessa, ja merkittävä voimavara ja kyvykkyys Ukrainan vastaisessa sodassa on näin menetetty ”vihollismaan” viranomaisten valveillaolon vuoksi.
” On matkustettava vain maihin, joissa he eivät voi pidättää ja luovuttaa, varsinkaan NATO-maihin ja niihin kytkeytyviin maihin ei saa matkustaa. Ja nyt kaikki jää (Venäjän) ulkoministeriön harteille, (sotabloggari) Rozhin kirjoittaa Telegram-kanavallaan.
Rozhinin mukaan Torden täytyy kuitenkin saada pois Suomesta, koska hänet voidaan luovuttaa Ukrainaan.”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009814101.html
RAJANYLITYS ei siis ehkä ollutkaan pelätty työtapaturma, vaan tämän natsiterroristin liikeitä seurattiin tiedustelun avulla viimeistään viisumianomuksesta alkaen ja hänet päästettiin maahan tarkoituksella – nimenomaan, jotta hänet voitaisiin pidättää ja luovuttaa Ukrainaan kv. velvoitteittemme mukaisesti. Tämä toki on suoraselkäisen vastuullista toimintaa, joka on onnistunut tähän asti moitteetta ja näin onnistunee jatkokin, jos ja kun luovutuksesta päättävä oikeusministeriö oikein päättää.
Lue myös:
” Rozhinin mukaan Torden täytyy kuitenkin saada pois Suomesta, koska hänet voidaan luovuttaa Ukrainaan”
– Mitähän tuo tarkoittanee? Millähän tavoin sotabloggari aikoo estää tai ehdottaa Kremlin johdolle kaapata tyyppiä pois Suomesta…
” jotta hänet voitaisiin pidättää ja luovuttaa Ukrainaan kv. velvoitteittemme mukaisesti. ”
– Rusitsh ja Venäjä ovat ihmiskunnan vihollisia, kun taas Suomi on ihmiskunnan puolella.
Petrovskin kuolemanvaarasta vielä: jos venäläisohjukset ei osu, sitä ei ole – ihan jo teknisesti ajatellen, tuommoinen terroristipomo on Ukrainalle paljon arvokkaampi elävänä vankina kuin kuolleena.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Luukkasen tämänpäiväinen blogi Sabotöörit Suomesta ulos on kovin mielenkiintoinen, mutta sitä ei näemmä voi kommentoida.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/sabotoorit-suomesta-ulos/
Tässäpä siis kommentti ja kysymys Arto Luukkaselle:
Venäjällä merkittävän taistelijanpäällikön kiinnijäänti suututtaa: ”Unohtiko Petrovski jotain, mikä liittyy vihamieliseen Nato-maahan. Miksi venäläisiä käännyttävä Suomi päästi maahan sabotaasi- ja tiedusteluryhmän komentajan, joka sotii Ukrainaa vastaan”, kirjoittaa eräs sotabloggarikanava.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009814101.html
IS 28.8.: ”Rajavartiolaitos kuitenkin tiesi tiedustelutietojensa perusteella, että mies oli aiemmin käyttänyt nimeä Jan Petrovski. Tälle henkilölle oli asetettu Norjassa ja Tsekissä maahantulokiellot, jotka koskivat koko Schengen-aluetta.” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009814682.html
– Miten todennäköisenä Arto pidät mahdollisuutta, että Suomi (supo/sotilastiedustelu?) länsitiedustelun avulla yhteistyössä järjesti niin, että Torden oli jo viisumia haettuaan ja terroristi-Petrovskiksi paljastuttuaan ollut seurannassa ja päästetty rajan yli tarkoituksella, jotta tulisi napatuksi ja mahdollisesti Ukrainaan luovutetuksi eli ei Venäjälle turvaan karkotetuksi? (Emmehän palauttaisi Putiniakaan Venäjälle, vaan luovuttaisimme Haagiin.)
Toki tuollainen olisi kiitettävää vastuullisuutta kv. yhteisöä kohtaan, mutta olisiko se Suomelta myös uudenlaista rehtiä operatiivisen tason tiedustelutoimintaa osana Länttä?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/rusitsh-pomo-paastettiin-suomeen-tarkoituksella-jotta-voitaisiin-luovuttaa-ukrainaan/
Ilmoita asiaton viesti
Jan Petrovskin on vain shakkinappula pelissä jolla saadaan lisää antipatiaa ja mielipidepainetta Suomea kohtaan.
Muista, shakki on Venäjän kansallispeli. Ei Venäjä yhtä miestä kaipaa muutoinkun propagandaan tarvittaessa.
Ilmoita asiaton viesti