Suomi ja Ruotsi voivat nyt Lännen turvatakeet saaneina ja liittoutumattomina lähettää Ukrainaan joukkoja ja hävittäjiä
Hyökkäyssodan uhriksi joutuneella maalla on kansainvälisoikeudellinen ’subjektiivinen’ ja jakamaton oikeus pyytää ja saada muilta mailta sotilaallista apua, mukaanlukien sotajoukkoja. Muilla mailla on oikeus lähettää, toimittaa perille ja toteuttaa tätä sotilaallista apua.
VENÄJÄ on hyökättyään Ukrainaan estänyt laittomalla uhkailullaan oleellisen kansainvälisen sotilasavun toimittamisen Ukrainaan. Ydinasekortin painokas esilläpito on suunnattu käytännössä paitsi Naton ydinasevaltoja kohtaan, myös puolustusliittokunnan kaikkiin jäsenmaihin. Nato-maiden sotajoukkoja tai edes Venäjän ilmaherruutta haastavia Puolan ja Romanian vanhoja neuvostovalmisteisia Mig-hävittäjiä ei olla näin ollen Ukrinassa nähty. Eikä muidenkaan ulkomaiden. Esimerkiksi Suomen ja Ruotsin puolustusvoimilla toisaalta on tunnetusti relevantteja sotilaallisia kyvykkyyksiä.*
Maailmassa on muitakin ydinasevaltoja kuin Venäjä ja suuret Nato-maat. Niiden potentiaalista väliintuloa vastaan Venäjän taannoinen uhkailu ei ollut suunnattu, mutta ne eivat toki muutenkaan liene rientämässä eurooppalaisen Ukrainan avuksi. Käytännössä Venäjä ei ole kohdistanut uhkailuaan myöskään liittoutumattomiin maihin. Ne kun olivat tuossa vaiheessa vähintään yhtä haavoittuvan oloisia kuin liittoutumaton Ukraina oli.
Varsinkin Venäjän viimeiset liittoutumattomat rajanaapurit tunsivat perinteisen sodankäynnin ja konventionaalisten aseiden ajankohtaistuneen uhan viimeistään helmikuussa 2022. Suomi on viimeinen Venäjän liittoutumaton länsinaapuri. Maamme on ollut viime vuosikymmenet sotilaallisesti niin vahva, että Nato-option lunastamista saatettiin viivytellä vihoviimeiseen hetkeen. Venäjäkin on ollut sotilaallisesti vahva, muttei ole sitä nyt järjettömän sotansa kuluttamana enää samassa määrin ainakaan meidän rajoillamme.
Suomella ja Ruotsilla ei ole nyt ydinaseita eivätkä ne ole nyt toistaiseksi liittoutuneita. Venäjä ei ole äärimmäisenkään uhitteluretoriikkansa mukaisesti suunnannut ydinaseuhkailujaan liittoutumattomia ja ydinaseettomia maita kohtaan. Eikä se halua ottaa esiin muunlaatuistakaan sodan uhkaa niitä vastaan.
Eikä ihme. Tavanomaisin asein hyökkäyssotaan esimerkiksi Suomea ja Ruotsia vastaan lähtevä Venäjän sotajohto tekisi maailmanhistorian noloimman itsemurhan varmistaen samalla lopullisen häviönsä myös Ukrainassa Krimiä myöden. Venäjän ei kannata uhkailla meitä, eikä se pystyisi varmaan edes estämään Karjalan palautumista liittoutumattomalle Suomelle siinä tapauksessa, että Putin olisi hyökännyt jo ennen kuin meillä oli Lännen turvatakeita.
TOISAALTA nyt Suomi ja Ruotsi ovat uudessa asemassa: ne eivät ole edelleenkään Nato-maita, mutta niillä molemmilla on käytännössä uskottavat turvatakuujärjestelyt maailman mahtavimpiin kuuluvien Nato-maiden kanssa. Kuten olette huomanneet, tämä uusi asemamme (tukikohtaoptioineen) on jo rauhoittanut Kremlin vielä joitain viikkoja sitten uhkaavan retoriikan jäsenyyspyrkimyksiimme liittyen. Venäjä ei todellakaan halua haastaa USA:ta ja Iso-Britanniaa tai Ranskaa ja Saksaa ja Italiaakaan sotilaallisesti nyt, kun se näyttäisi edelleen uskovan voivansa selvitä jotenkin tukalasta sotatilanteestaan ehkäpä jonkin elintarvikevientiin liittyvän diplomatiakaupankäynnin avulla. Kremlin bunkkereissa ei välttämättä olla vielä ihan Perikato-tunnelmissa, mihin luoteisrintaman avaaminen vääjäämättä johtaisi.
*ON HUOMATTAVA, että nykytilanteessa Suomi ja Ruotsi voisivat siis tehdä sen, mitä Nato-maat eivät voi, ja mitä kaikki toivoisivat jonkun tekevän. Suomi ja Ruotsi voisivat nyt lähettää Ukrainaan vaikkapa vapaaehtoispohjalta ammattitaitoista sotaväkeä sadoissa tai tuhansissakin ja muutamia tai kymmenkuntakin Hornetia ja Drakenia ammattitaitoisine pilotteineen. – Ainakin toistaiseksi kuultujen uhkailujen mukaan siitä ei seuraisi maailmansotaa tai yleensakään muuta kuin että Venäjän tappio tai hyväksyttävä sovintorauha sotarikosoikeudenkäynteineen koittaa nopeammin.
…MUTTA itse asiassa sellaisen jäynän Venäjä voisi vielä sittenkin ensimmäisten hävittäjien lähdettyä rauhanrattaisiin heittää, jos oikein ovela olisi, että viestittäisi salarakas-Turkilleen kullissientakaisessa diplomatiasignaaleissa, että älkääpä enää jarruttako Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä (etteivät ne voisi kohta enää lähettää taas lisää relevanttia apua Ukrainaan).
Vai mitä?
Suomen ja Ruotsin joukot ja hävittäjät taistelisivat Ukrainassa maahantunkeutujaa ja miehittäjää vastaan, ei suoranaisesti Venäjää, joten emme olisi sodassa sitä tai muutakaan maata vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko oikeasti ehdotat, että lähettäisimme sotilaitamme sotimaan Ukrainaan Venäjää vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jos ja kun vapaaehtoisia löytyy, niin mikäs. Hyvähän olisi saada relevanttia nykysotakokemusta kentällä nimenomaan ainutta eurooppalaista sotarikollissuurvaltaa / imperialistista roistovaltionaapuriamme vastaan ilman, että olisimme suoraan sodassa sen kanssa.
Tällä hetkellä emme välttämättä tarvitse koko Hornet-laivuettamme omilla rajoillamme kun Venäjästä ei ole täällä mihinkään ja toisaalta varmaan USAn&co kanssa voidaan sopia että mahdollinen hävikki korvataan ja F35siakin ehkä toimitetaan tilalle vähän etuajassa. Mutta tärkeintä on kaataa Kremlin sotahallinto niin pian kuin mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin varmaan, mutta saattaa siellä päästä hengestäänkin. Ruotsi ei tule sinne ketään lähettämään takuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Mten muuten arvottaisit Suomen ja Ruotsin sotilaallisia kyvykkyyksiä vs. Venäjän vastaavat? Entä hävittäjät, Migit ja Suhit vs. Drakenit ja Hornetit? Säilyykö Venäjän ilmaherruus pitkään jos…
Ilmoita asiaton viesti
Onko Ruotsilla vielä Drakeneita käytössä?
Ilmoita asiaton viesti
No aina parempi tietysti jos Ruotsi lähettäisi parastaan eli Gripeneitä. 😉 Sekin Ukrainas sak är vår kuulostaisi uskottavammalta. Kirjoitin muuten blogin toisella kädellä seuratessani toisella silmällä jotain lätkäfinaalia toisessa kädessäni tuopillinen Budejovicky Budvaria. mikä selittänee osittain hävittäjätyypinnimeämislapsusta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon esittämäsi myötä Suomi olisi ainoa ulkopuolinen maa joka taistelisi Ukrainan rinnalla. Ei tule tapahtumaan.
Siihen on syynsä, miksi esim. Usa ei tuohon sotaan lähetä joukkojaan. Kulisseissa tiedetään, eikä sitä muuteta.
Ilmoita asiaton viesti
Monta monessa…
https://youtu.be/S6RkLkayoj4
Humalaisten puhetta koko Venäjän uhka. Nato pyrkii saamaan asemia hyökkäyspotentiaalille Suomen suunnasta.
Yllä ulkopuolinen analyysi aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mikä onkaan tämän Iiro-trollin sisäpiilopointti?
Ilmoita asiaton viesti
Nostin esiin ulkopuolisen näkemyksen. Trollit toistavat kai jotain agendaa. En jaksa omalla nimellä kopioida muiden ajatuksia. Mielestäni on hyvä hieman nähdä Suomi-kuplan ulkopuolisiakin arvioita.
Eikö ole Suomen kannalta hyvä jos emme olekaan uhattuna?
Täällä on alkoholin liikuttamassa tunnetilassa kuvattu Natoa tarpeelliseksi Suomelle.
Minulla on vakaa käsitys, että Suomen kansaa peloteltiin virheliikkeeseen. Jos Turkki ja muut näkisivät Suomen Nato-jäsenyyden pelkästään Suomen turvallisuustarpeena, se tuskin olisi estämässä hanketta.
Onneton Nato-hakemus on jätetty ja sikäli se keskustelu meni jo. Nyt on syytä kiinnittää huomiota niihin tahoihin, jotka ovat ratsastaneet pelottelemalla.
Eräs Nato-trollauksen oletus on ollut, että Venäjä häviää totaalisesti. Niinpä Suomi jo valmiiksi lähti väärän ”voittajan” kelkkaan ja alkoi aseistaa Ukrainaa.
On aika tarkastella maailmaa siltäkin kannalta, että Nato jäsenyys ei toteudukaan tai ei ainakaan lähitulevaisuudessa. Ja onko olemassa joku plan B jos Naton johtavilta mailta loppuu kiinnostus Ukrainaan ja myös Euroopan turvallisuuteen. Poliitikoilla erityisesti demokraattisissa länsimaissa on tapana vaihtaa puheenaihetta jos kunniaa ei ole luvassa. Usein myös muita kriisejä tuppaa tulla esiin – kuten tämä yllättävä Covid19.
Ilmoita asiaton viesti
” Suomi jo valmiiksi lähti väärän ”voittajan” kelkkaan ja alkoi aseistaa Ukrainaa.”
Ei puolustussotaa saa lopettaa laskelmoiden kuin vaihtaisi suosikkihevostaan ravikilpailuissa. Me (ja Ruotsi) jouduimme sotaan 24.2.2022, kun putinisti-Venäjä hyökkäsi toiseen sen kahdesta jäljellä olleesta liittoutumattomasta länsinaapurista. Nato-optio ehdittiin lunastaa just in time menettämättä itsenäisyyttämme turvallisuuspäätöksentekomme suhteen.
Asetelma alkaa nyt hahmottua yhä selvemmäksi: Imperialistinen roisto- ja sotarikollissuurvalta natsistijohtoineen vastaan Ihmiskunnan Liittoutuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on imperialistinen. Se on totta. Se voidaan pukea myös roistovaltio-asuun.
Harkinta pitää säilyttää. Sikäli analyysia kannattaa tehdä ilman liian latautuneita ilmaisuja.
Ettei mene maailmanvallankumouksen tekemiseksi. Helposti odotetetaan jotain länsimaisen paratiisin voittokulkua. Oma elämä painuu taka-alalle. Sinänsä ihmiset löytäneet tässä kutsun. Hyvä jos Ukraina pärjää ja kansa saa lopulta rauhan. .
Itse voi vaikuttaa pienempiin asioihin. Simo Salminen lauloi aikoinaan: Nälkä aina vieraana, mutta jano ei ole päässyt yllättämään.
Ilmoita asiaton viesti
Iirolla on oma näkemyksensä asiasta ja siitä voi olla eri mieltä, mutta ei hän ole trolli.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida vapaaehtoisia, ainakaan virallisesti, löytyä. Aseistusta Ruotsi toimittaa jo, mm ssa sinkoja ja jatkaa myös muun aseistuksen toimituksia.
https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/tjugotal-l%C3%A4nder-skickar-vapen-till-ukraina-1.73303367
Ilmoita asiaton viesti
Niin kai aseistusta toimittaa Suomikin, ja erona alkuviikkoinin se ettei niistä enää huudella tarkemmin ryssillepäin että mitä lähetetään ja mitä reittejä, mikä on tietysti oikein. Putinisti-Venäjähän on vihollisemme, koko Euroopan ja koko ihmiskunnan. Vapaaehtoisiakin ihan varmasti löytyy niin meiltä kuin sveduistakin, kunhan mahdollisuuksia vakavastiotettaviin tehtäviin tarjoutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää. En vähättelisi ukrainalaisiakaan. Tässä tilanteessa Suomen ainoa tuntuva apu olisi lähettää hornetit ja paras kalusto ja joutua itse uhatuksi. Miesten lähettäminen ei hirveästi muuta tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikkia Horneteja tarvitse lähettää. Onneksi niitä on älytty hankkia kaiken varalle melko riittävästi. Nyt kun Ryssälän sotavoimat ovat kutakuinkin kynnellekykenevät hakkaamassa päätään Ukrainan mustaanmultaan, meiltä liikenee hyvinkin kymmenkunta hävittäjää valvomaan mielellään Ruotsin Gripeneiden kanssa Ukrainan ilmatilan sulkua maahantukeutujien lentotoiminnalta. Hyvässä lykyssä saadaan ihmiskuntaan ystävällisesti suhtautuvista maista ohjustoimituksia yms. tarpeellista materiaaliapua, josta ei ole laadun ja ajoitusten ja lähtömaiden suhteen tarpeen tarkemmin huudella ainakaan Ryssälän suuntaan.
” ja joutua itse uhatuksi.”
– Jos tosiaan Putin tekisi sen viimeisen virheensä, että alkaisi uhata meitä ja valmistella hyökkäystä Suomeen, olisimme olosuhteissa, joissa USA:n ja Iso-Britannian &co julkisesti erittäin vakuuttavasti esitetyt turvatakuulausumat laukeaisivat lunastettaviksi – joten ei edes Putin uskaltaisi…
Ilmoita asiaton viesti