SUPO kriminalisoisi putinintrollit (Bäckman, Putkonen… Turtiainen, Väyrynen?)
DEMOKRAATTI-lehden päätoimittaja Petri Korhonen kysyy verkkolehden tuoreessa pääuutisjutussaan, pitäisikö Suomen seurata Britannian esimerkkiä, ja määritellä kansainvälisen oikeuden vastaisen hyökkäyssodan edistäminen ja jatkuva Suomea vahingoittava mediatoiminta pakoteperusteiksi. Esimerkeiksi hän mainitsee dosentti Johan Bäckmanin ja Itä-Ukrainassa majailevan MV-sivustoa Ilja Janitskinin jälkeen ylläpitävän Janus Putkosen kaltaiset touhut.
Päätoimittaja Korhonen kiteyttää ongelman: ”Ainoa, mitä viranomaiset voivat tällä hetkellä tehdä, on oikaista sitkeästi näiden Kremlin kellokkaiden jakamia vääriä väitteitä. Mikäli valehtelu täyttää kunnianloukkauksen kriteerit tai yllyttää väkivaltaan jotain ammatti- tai ihmisryhmiä vastaan, siihen löytyy nykylainsäädännöstäkin pykälänsä.
Sama pätee myös Ano Turtiaisen (VKK) kaltaisiin poliitikkoihin, jotka mielellään kommentoivat Venäjän medialle Suomen asioita niin sanottuina hyödyllisinä turtiaisina. Heillä on täysi oikeus ja valinnanvapaus toimia epäisänmaallisesti, jopa halveksittavasti.”
Hyödyllisistä tai hyödyttömistäkään väyrysistä jutussa ei mainita. Niitä joita yhteiskunnallisen asemansa vuoksi olisi edellämainittujakin vaikeampaa asettaa talous- tai matkustuspakotteiden alaisiksi, olivatpa poliittisen ja liiketoiminnan tukiaistaustat miten moitteettomia tahansa tai ei. Mutta selvää on, että ainakin kourallinen myös puoli piirua ehkä valeuutisbekmanneja ja kremlinturtiaisia maltillisemmin ja näennäisesti sofistikoidummin artikuloivia uus-YYA-linjalaisia vaikuttaa sivistyneilläkin alustoilla, jopa mahdollisesti Puheenvuorossa.
SUPOn PÄÄLLIKKÖ Antti Pelttari puolestaan on Yle.fi:n mukaan ehdottanut huhtikuussa lausunnossaan eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnalle turvallisuusympäristön muutosta koskevasta valtioneuvoston ajankohtaisselonteosta:
”Suojelupoliisi ehdottaa vieraan valtion puolesta tapahtuvan informaatiovaikuttamisen kriminalisointia. Supon mukaan olisi tarpeellista arvioida ja selvittää, tulisiko tällaisen informaatiovaikuttamisen räikeimmät muodot säätää rangaistavaksi.”
Supon apulaispäällikkö Teemu Turusen mukaan mahdollinen kriminalisointi tulisi hyvin tarkasti rajata tilanteisiin, joissa henkilö itse tietää toimivansa ulkomaisen tiedustelupalvelun puolesta ja jatkaa toimintaa viranomaisten varoituksista huolimatta.
Myös oikeusoppineet näkevät ongelmallisuutta muun muassa siinä, että vakoilu on nykyäänkin rikos, mutta väärän tiedon levittäminen ei.
TOISAALTA uskoisin olevan melkoisen haastavaa viime kädessä todentaa ilman vankkoja näyttöjä, milloin henkilö itse tietää toimivansa ulkomaisen tiedustelupalvelun puolesta. Kai siis todellakin ainoa, mitä viranomaiset voivat trollilakia odotellessamme tehdä, on oikaista sitkeästi näiden Kremlin kellokkaiden jakamia vääriä väitteitä.
Suomen suuren isänmaallisen puolustussodan 1939-44 aikana kansalaiset osasivat torjua trolleja repimällä myös huumoria moskovantiltujen ja lentolehtistiedotteiden päättömistä Stalinin-totuuksista, jotka muuten vaikuttavat nyt identtisesti yhteensopivilta Putinin Z-erikoisrauhanoperaation ”fasisminvastaisen” tiedotuslinjan kanssa.
Samaa kansalaisvastuuntuntoisuutta on edelleen olemassa ja käytössäkin venäjämielistä disinformaatiovyörytystä ja indoktrinaatiota vastaan. Sen metodisesta moninaisuudesta on näyttöä Puheenvuorossakin, muun muassa sotapsykoosinvastaisen huumorin ja naurettavaksiosoittamisen keinoin. Alla esimerkkejä.
Suomen ’rauhanoppositio’ saa kasvot
Tuoko Ano Turtiainen Z-symbolin eduskuntaan klo 13?
Alkaa mennä aika paksuksi. Eihän täällä saa kohta kertoa edes omaa nimeään etteikö kohta joudu kuulusteluun.
Ja mikähän se sitten on sitä oikeata tietoa joka on sallittua ja mistä lähteestä. Siitä ei varmaankaa ole kahta sanaa. Sen vääränkin tiedon lähteet kyllä tiedetään. Ei oikein hyvältä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö jonkun joka olisi joutunut (Suomessa) kuulusteluun (viranomaisen, ei puolue- tms. osaston) sanottuaan nimensä tai kerrottuaan väärän tiedon joka ei vahingoita ketään kunnianloukkauksen tai viranomaisen harhauttamisen tarkoituksessa?
Itse ehdottelisin sellaista keskitielinjaa, että nuo hard core -paskansyöttäjät desanttidosentteineen anusputkosineen saatettaisiin leivättömän pöydän ääreen tai ainakin tositarkkaan syyniin, ja varoituksella ja jatkuvalla syynillä päästettäisiin anotörkiäiset et consortes ja pavelväyrynev tovereineen naurettaisiin puolikuolleiksi muutenkin kuin ikuisenkatkerana presidenttiehdokaana, jolta jokin Länsi-mielinen kassakaappisopimus ja rauhanvoimienvastainen mediapeli tuhosivat kremlin kanssa jo varmaksi sovitun Suomen kalifinviran.
Ilmoita asiaton viesti
Mediapooli, putkoset ja bäckmannit syytävät samaa paskaa päivästä toiseen. Jos näistä joku julistetaan oikeaksi ja toiset vääräksi, niin ollaan pahasti metsässä. Hämmästyttävää, että kehtaat tuollaisia edes esitellä. Totuus on siellä jossain välillä tai sitten ei. Ei kuulosta hyvältä, että aletaan julistaa jotain lähdettä oikeaksi ja toista vääräksi. Ei kai tähän tarvitse alkaa luettelemaan esimerkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko sitä mieltä, että jo nyt on rajoitettu sananvapautta kun nyt tulee rikosilmoituksia ja tuomioita vihapuheesta, kunnian loukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tai peräti asiattomasta käyttäytymisestä naisia kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti kyllä ehdotteli oikeasti sanavapauden rajoittamista. Viittaukset Väyryseen tai Turtiaiseen tarkoittavat täsmälleen sitä. Enkä nyt ole aivan varma, pitääkö Backman tai Putkonenkaan vaientaa. Kyllä näitä paskanpuhujia löytyy vastakkaisestakin leiristä samalla mitalla. Nuo mitä mainitsit on toinen asia. Niissä käytäntö lienee pääsääntöisesti kohdallaan. No Toiviainen on oma lukunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä venäläismieliset pitäisi lähettää sinne Venäjälle …tuskin se heitä haittaa
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa ollu juuri niin, että esimerkiksi brittien pakotelistalle laittamien omien kansalaisten propaganda vaikuttaa nimenomaan venäläisiin. Sikäli heidät haluttaisiin tuoda pois sieltä. Länsimainen puhumassa hyvää Venäjästä ja kuvaamassa esimerkiksi ”Ukrainan julmuuksia Donbasissa” on propaganda-ase Venäjälle omaan maahan nähden. Ei heidän vaikutuksensa ole uhka länsimaissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä olisin samaa mieltä, Putkoset ja Bäckmanit ovat niin käsittämätöntä skeidaa syytäviä tyyppejä, ettei meillä kukaan järjissään oleva usko heitä. Kannattajakunta on niin himmeää porukkaa, että he nyt uskovat mitä tahansa. Onneksi heitä on kuitenkin olemattoman vähän.
Venäjälle nämä propagandatuuttaajat saattavat olla hyvinkin hyödyllisiä, kun voidaan esittää, ettei länsi olekaan yhtenäinen.
Raja tulee tietysti jossakin kohtaa vastaan, vaikkapa siinä, jos nämä Kremlin kellokkaat syyllistyvät kunnianloukkaukseen tai yllyttävät rikokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Yle: Supo ehdottaa vieraan valtion puolesta tapahtuvan informaatiovaikuttamisen kriminalisointia https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008988905.html
Ilmoita asiaton viesti
Lehdissä on jokainen päivä artikkeli mitä joku amerikkalainen on sanonut erota niistä mikä on USAn vaikuttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaista lakia ei kuitenkaan käytettäisi niissä tapauksissa joissa sitä pitäisi käyttää. Kuten esimerkiksi kun poliitikkomme EU:n tukipaketteja jaettaessa väittävät maamme olevan rikas, vaikka jaamme rahaa meitä rikkaammille valtioille. Tai kehitysapujen jaon yhteydessä, jossa jokainen tietää rahojen menevän kehitysmaiden johtajien veroparatiisitileille tai kalliiden autojen ja vastaavien ostoon, mutta poliitikkomme väittävät niiden menevän kehitysmaiden huono-osaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Kun valvonta pettää, tai sitä ei ole, niin uskotaan sokeasti rahojemme oikeiksi kohdentuneisiin projekteihin, vaikka tunnetusti tiedämme, että meitä kusetetaan.
Eli, kaikki kehitysmaarahastoihin maksetut miljoonat hyödyttävät pääsääntöisesti kehitysmaiden johtajien omaa vaurastumista ja hyvinvointia.
Myös poliittisesti valtaan pyrkivät, hyötyvät lännen rahoituksista.
Köyhä kansa kuokkii ja yrittää selviytyä hengissä seuraavan päivän.
Ilmoita asiaton viesti
Tai valheisiin perustuva hiilidioksidi-ilmastohihhulointi anekauppoineen saanee jatkua pidäkkeettä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan ehdottomasti ankaraa lakia ja vielä ankarampia tuomioita. UudenSuomen puheenvuorossahan näkee että venäjän asiamiehet ja myötäilijät saavat syöttää uskomatonta bullshittiä ilmoille ilman minkään näköisiä seuraamuksia. Kirjoittajan vastuusta puhuminen on lapsellista sinisilmäisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
OIkeastaan, tuollainen laki olisi hauska saada. Se pitäisi vain kirjoittaa sillä tavalla epämääräiseen muotoon, että sen tulkinnan jatkuva tiukentaminen olisi mahdollista. Seuraavaksi syntyisi kiertoilmauksia (jalaskesämökin ja mysteeriolautakasan tapaan), jotka nekin kiellettäsiin. Hyvä esimerkki Kiinasta on sikäläinen neijuan (valtiollisesti propagoitu kiihkeän kilpailullinen opiskelu ja uranluonti) ja sen vastapainona pitkälläänpötköttely (lying flat movement), joka saavutti suuren mediasuosion, kunnes viranomaiset alkoivat sensuroida jopa tiktok -tyyppisiä selfieitä, missä henkilö oli makuullaan.
Me voisimme saada Suomen, jossa puistonpenkillä makaaminen voisi olla rangaistavaa – ei järjestyshäiriönä vaan poliittisista syistä! Silloin kansalaiset voisivat keksiä aina uusia kiertoilmauksia, protestihengessä kannettuja kaulaliinoja tai lippalakkeja ja rintanappeja, vallankumouksellisia EU -vastaisia tervehdysmuotoja (vitut-Ukrainalle-Suomen-asia-on-meidän -käsimerkki) jne. Me voisimme täyttää kaikki vankilat, sillä sakkojahan ei vuokralla asuva köyhä kapinoija maksa.
Ilmoita asiaton viesti
Demokratialla ja sananvapaudella on aina hintansa. Jos sitä hintaa ei olla valmiita maksamaan, ei meillä ole demokratiaa eikä sananvapautta. Kannattaa muistaa esim. Neuvostoliiton toisinajattelijat ja heidän kohtalonsa.
Ilmoita asiaton viesti